Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве) и пра. Учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих
 Скачать 1.12 Mb.
|
|
q. Под влиянием римского права в XIV в. появились моратории ив Западной Европе (во Франции ив Германии" <1>. -------------------------------- <1> Мораторий // Энциклопедия Брокгауза и Ефрона (В целях сохранения имущества неплатежеспособного должника и восстановления его платежеспособности в процедуре внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов (ст. 95 Закона). Под мораторием в смысле ст. 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" понимается, во-первых, запрет удовлетворения требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов во-вторых, приостановление взыскания по исполнительным документам поимущественным взысканиям, а также по иным документам, взыскание по которым производится в бесспорном порядке; в-третьих, прекращение начисления неустоек по неисполненным или исполненным ненадлежащим образом денежным обязательствам, а также прекращение взыскания финансовых санкций по обязательным платежам. В качестве последствия введения моратория на удовлетворение требований кредиторов указывают и приостановление течения сроков исковой давности <1>. На наш взгляд, подп. 3 п. 1 ст. 202 ГК РФ к указанным правоотношениям не применяется. В ст. 202 ГК РФ речь идет об ином понимании моратория. Статья 202 ГК РФ применяется для приостановления течения срока исковой давности в силу отсрочки исполнения обязательства (моратория, установленного Правительством РФ на основании закона Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве" (постатейный) / Под ред. В.Ф. Попондопуло. С. Действие моратория распространяется на удовлетворение требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также на имущественные (неденежные) требования. Мораторий распространяется и на требования кредиторов о возмещении убытков, связанных с отказом внешнего управляющего от исполнения договоров должника (п. 3 ст. 95 Закона). Мораторий не распространяется на требования- текущих кредиторов- о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью- о компенсации морального вреда- о взыскании задолженности о заработной плате- о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности- об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В арбитражной практике учитывают особую правовую природу и назначение взносов на обязательное пенсионное страхование и вводят для них режим, аналогичный тому, что используется для удовлетворения требований о заработной плате <1>. Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. N 25 предусмотрено, что мораторий на данные требования также не распространяется См. об этом Несостоятельность (банкротство Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. С. 201 (автор главы - С.В. Сарбаш). Мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам не распространяется в арбитражной практике на суммы членских профсоюзных взносов из заработной платы работников, которые должны перечисляться работодателем насчет профсоюзной организации в очередности, установленной для заработной платы (п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2004 г. N 87 <1>). -------------------------------- <1> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 декабря 2004 г. N 87 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников" // Вестник ВАС РФ. 2005. N Арбитражные суды, рассматривая споры по взысканию не выплаченных профсоюзным организациям членских профсоюзных взносов, удовлетворяют эти требования как во вторую <1>, таки в третью очередь <2>. Очевидно, что при квалификации данных платежей как требований кредиторов третьей очереди на них не распространяется действие моратория См, например Постановление ФАС Центрального округа от 15 января 2007 г. по делу АС (официально не опубликовано) // СПС "КонсультантПлюс". <2> См, например Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2007 г. ФА) по делу N А-03-4592/2006-Б-тр.1; ФАС Дальневосточного округа от 14 февраля г. N ФА по делу N А // СПС "КонсультантПлюс". Итак, требования кредиторов третьей очереди во внешнем управлении удовлетворяются только в том случае, если арбитражный суд вынесет определение о переходе к расчетам с такими кредиторами в случае восстановления платежеспособности должника. В законодательстве установлено, что исполнительное производство по требованиям кредиторов первой и второй очереди осуществляется по исполнительным документам, взыскание по которым производится на основании судебных решений и судебных приказов, вступивших в законную силу до даты введения процедуры внешнего управления (абз. 2 п. 2 ст. 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Вправе ли внешний управляющий осуществить расчеты с кредиторами первой и второй очереди, если судебное решение о взыскании долга вступило в законную силу после введения внешнего управления, или такие кредиторы предъявляют требования о расчетах сними, не имея судебного решения Поскольку на требования таких кредиторов не распространяется действие моратория, то расчеты сними возможны, на наш взгляд, ив томи в другом случае. В п. 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N указывается, что требования кредиторов первой и второй очереди, подтвержденные исполнительными документами, взыскание по которым осуществляется в бесспорном порядке на основании судебных решений, вступивших в законную силу, в том числе и после введения внешнего управления, а также требования других кредиторов второй очереди по выплате выходных пособий и оплате труда удовлетворяются внешним управляющим в общем порядке без вынесения определения о начале расчетов с кредиторами. Исковое производство по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о взыскании долга по не исполненному должником денежному обязательству или обязательным платежам, начатое входе процедуры наблюдения и по которому судом не вынесено решения, может быть приостановлено на основании ходатайства истца согласно ч. 2 ст. 143 АПК РФ или завершиться разрешением спора. При вынесении решения исполнительный лист судом не выдается в силу запрета на исполнительное производство по подобным требованиям в процедуре внешнего управления (п. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N В процедуре внешнего управления прекращается начисление договорных или законных процентов (пеней, штрафов, финансовых санкций на сумму требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Поскольку конкурсные кредиторы и уполномоченные органы терпят убытки, то абз. 4 п. 2 ст. 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве" предусмотрено начисление процентов на дату введения процедуры внешнего управления в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Проценты начисляются также во внешнем управлении на требования кредиторов каждой очереди. Между внешним управляющими конкурсным кредитором может быть заключено соглашение об уменьшении размера процентов или сокращении срока взимания указанных процентов по сравнению со сроками, предусмотренными абз. 6 п. 2 ст. 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Начисление процентов поставке рефинансирования начинается с даты введения процедуры внешнего управления и прекращается- с даты вынесения арбитражным судом определения о переходе к расчетам с кредиторами по требованию кредиторов каждой очереди- с момента удовлетворения требований кредиторов должником за счет третьего лица (третьих лиц) или третьим лицом (третьими лицами) входе внешнего управления- с момента принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства. Начисленные в процедуре внешнего управления проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих на собраниях кредиторов конкурсному кредитору или уполномоченному органу. Указанные проценты взыскиваются при расчетах с кредиторами во внешнем управлении или входе конкурсного производства в составе суммы основного долга. Полномочия внешнего управляющего Внешний управляющий выступает от имени должника в гражданском обороте - совершает сделки и иные юридически значимые действия. Поскольку органы должника утратили свои полномочия в процедуре внешнего управления, то внешний управляющий распоряжается имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления с ограничениями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Необходимо подчеркнуть пределы свободы распоряжения имуществом должника. По мнению С.А. Денисова, "все решения внешнего управляющего, направленные на распоряжение имуществом должника, должны не только не выходить за рамки плана внешнего управления, но и контролироваться со стороны собрания кредиторов (комитета кредиторов) путем согласования соответствующих сделок" <1>. -------------------------------- <1> Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. В.В. Витрянского. С. 435 - 436 (автор комментария к ст. 99 - С.А. Денисов). Ограничения распоряжения имуществом должника установлены ст. ст. 101, 104, п. 3 ст. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве. Сделки, совершаемые с имуществом должника, должны быть включены в план внешнего управления, а перечисленные в указанных нормах сделки требуют согласия собрания (комитета) кредиторов. Внешний управляющий вправе от имени должника заключать мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимает внешний управляющий (п. 1 ст. Если мировое соглашение является для должника крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью, то внешним управляющим решение может быть принято после принятия такого решения коллегиальными органами управления должника или получения от них последующего согласия (одобрения) совершенной внешним управляющим сделки (п. 2 ст. Входе процедуры внешнего управления возможен отказ должника от исполнения договоров и иных сделок, если их исполнение повлечет для должника невозможность восстановления платежеспособности. Внешний управляющий вправе признавать недействительными оспоримые сделки должника и применять последствия их недействительности, а также применять последствия ничтожных сделок. При этом внешний управляющий, предъявляя такие иски и заявления, должен действовать согласно абз. 5 п. 1 ст. 99 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве" от имени должника. Признание недействительными оспоримых сделок должника и применение последствий их недействительности возможны по общегражданским основаниями по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". С заявлениями о признании оспоримых сделок недействительными в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве, вправе обратиться от имени должника внешний управляющий как по своей инициативе, таки по решению собрания кредиторов (ст. Внешний управляющий от имени должника может применять последствия ничтожных сделок заключенных или исполненных должником с нарушением предписаний Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N указывается о применении особого процессуального порядка применения последствий и для ничтожных сделок - в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Внешний управляющий вправе признавать недействительными и решения, принятые должником с нарушением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Внешний управляющий вправе заявлять требования о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) органов управления должника - коллегиальных и единоличного органов, а также собственником имущества должника, лицами, которые действовали от имени должника по доверенности, а также иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами. Внешний управляющий обязан принять в управление имущество должника и произвести его инвентаризацию. В ст. 11 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (вред. от ноября 2014 г) <1> указана цель инвентаризации - сопоставление фактического наличия объекта сданными регистров бухгалтерского учета. Указанная инвентаризация является обязательной СЗ РФ. 2011. N 50. Ст. 7344; 2014. N 45. Ст. Внешний управляющий должен проверить и документально подтвердить наличие, состояние, оценку имущества и обязательств должника (п. 26 Положения поведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утв. Приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. N н (вред. от декабря 2010 г) <1>). Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием имущества и данными бухучета отражаются на счетах бухгалтерского учета Приказ Минфина России от 29 июля 1998 г. н "Об утверждении Положения поведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (вред. от 24 декабря 2010 г) // БНА ФОИС. 1998. N 23; 2011. N Внешний управляющий обязан вести бухгалтерский, финансовый, статистический учет и отчетность. Целью внешнего управления является восстановление платежеспособности должника на основании плана внешнего управления. Разработка плана внешнего управления - обязанность внешнего управляющего как специалиста по антикризисному управлению. Внешний управляющий, как и любой арбитражный управляющий, должен заботиться о сохранности имущества должника. При предъявлении кредиторами требований он обязан уведомить об этом представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества унитарного предприятия, а также кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в течение пяти дней с даты получения требования в целях предоставления им возможности ознакомления с предъявленным требованием и доказательствами его обоснованности. В процедуре внешнего управления он обязан заявлять возражения в течение 30 дней с момента направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредиторов относительно предъявленных к должнику требований (абз. 6 п. 2 ст. 99), если у него имеются доказательства необоснованности заявленного кредитором требования. В п. 3 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве" указывается оправе внешнего управляющего заявлять возражения относительно предъявленных кредиторами требований как о процессуальном праве в процедуре установления требований кредиторов, которым его наделяет законодатель как лицо, участвующее в деле о банкротстве. Внешний управляющий обязан принимать меры по взысканию дебиторской задолженности (абз. 7 п ст. 99). После проведения инвентаризации имущества должника у внешнего управляющего появляются сведения о составе активов и пассивов имущества, отраженные в документах бухгалтерского учета. Осуществляя функции органов юридического лица, внешний управляющий обязан взыскивать долги, имеющиеся перед должником, посредством предъявления требования об исполнении обязательства в натуре или возмещения убытков, а также исков в случае возникновения спора. Внешний управляющий от имени должника вправе предъявить виндикационные иски в целях истребования имущества должника из чужого незаконного владения, а также иные вещные иски для защиты вещных прав должника (иск о признании права собственности или права хозяйственного ведения, иск об освобождении имущества от ареста). В тех случаях, когда ведение реестра не поручено реестродержателю, эта обязанность возложена на внешнего управляющего. Основной обязанностью внешнего управляющего является восстановление платежеспособности должника согласно плану внешнего управления. Внешний управляющий обязан реализовать все мероприятия, включенные в план внешнего управления, соблюдая предписания Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве. Информация о реализации плана внешнего управления должна быть предоставлена комитету кредиторов как органу сообщества кредиторов. Внешний управляющий должен отчитаться о своей деятельности перед собранием кредиторов. Минюстом России утверждена Типовая форма отчетов (заключений) арбитражного управляющего, в том числе Типовая форма отчета внешнего управляющего. Установление размера требований кредиторов В процедуре внешнего управления кредиторы вправе предъявить требования должнику в любой момент, законом не установлено какого-либо определенного срока (п. 1 ст. Кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве, и внешнему управляющему. Установление размера требований кредиторов происходит в судебном порядке. Как ив иных процедурах несостоятельности (банкротства, суд рассматривает предъявленное требование на предмет его обоснованности и наличия юридических оснований для его включения в реестр требований кредиторов. Для установления размера требования кредитора созывается судебное заседание. Требования рассматриваются судьей единолично в течение 30 дней с даты истечения срока для предъявления возражений (п. 8 ст. С 29 января 2015 г. изменен порядок уведомления о предъявленном кредитором требовании. Согласно п. 2 ст. 100 Закона (вред. от 29 декабря 2014 г) <1> внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требования кредитора в ЕФРСБ сведения о его получении, указав признаки идентификации кредитора, сумму заявленного требования, основания его возникновения. На внешнего управляющего возложена также обязанность ознакомления лиц, участвующих в деле, с предъявленным требованием и приложенными к нему документами Федеральный закон от 29 декабря 2014 г. N 482-ФЗ. Внешний управляющий, представители учредителей (участников) юридического лица - должника или представители собственника имущества унитарного предприятия, а также кредиторы, требования которых внесены в реестр требований кредиторов, имеют право предъявить возражения относительно предъявленного требования. Срок предъявления возражений составляет 30 дней. Исчисление срока производится с даты включения сведений в ЕФРСБ (п. 3 ст. 100). Как ив процедуре наблюдения, указанные лица наделяются правом заявить об истечении срока исковой давности (п. 3 ст. Доказательствами обоснованности требования могут служить судебные решения о взыскании с должника в пользу кредитора денежной суммы по неисполненному денежному обязательству или обязательному платежу, а также иные документы, подтверждающие наличие долга, если между должником и кредитором спор не разрешался судом. Установление требования производится в судебном порядке независимо оттого, является оно спорным или нет. При возникновении спора по поводу заявленного требования он разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело о несостоятельности (банкротстве). При признании причины непредъявления требования кредитором в процедуре наблюдения неуважительной суд вправе возложить на него расходы на уведомление других кредиторов (п. 7 ст. В результате рассмотрения заявленного кредитором требования арбитражный суд выносит определение о включении требования в реестр требований кредиторов или об отказе во включении требования в реестр. Определение арбитражного суда о включении требования в реестр или об отказе вступает в силу немедленно (п. 6 ст. 100) и направляется арбитражным судом для включения требования в реестр внешнему управляющему или реестродержателю, а также заявителю. Указанное определение может быть обжаловано. Распоряжение имуществом должника В процедуре внешнего управления должник - юридическое лицо отстраняется от управления своими делами, однако его коллегиальные органы участвуют в некоторых случаях в формировании воли должника на совершение сделок. Кроме того, сделки с имуществом должника требуют одобрения сообщества кредиторов, поэтому формирование воли должника на совершение сделок по распоряжению своим имуществом происходит по предписаниям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В ст. 101 выделены некоторые сделки, для заключения которых должен быть соблюден определенный законом порядок. Пунктом 1 ст. 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве" введено понятие крупной сделки и сделки с заинтересованностью применительно к сделкам должника, над имуществом которого введена процедура внешнего управления. Понятие "крупная сделка" используется в гражданском законодательстве в Федеральных законах "Об акционерных обществах" (ст. 78), "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ст. 46), от ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (вред. от декабря 2003 г) (ст. 23) <1>, "Об автономных учреждениях" (ст. 14), "О сельскохозяйственной кооперации" (п. 3 ст. 38) и "О несостоятельности (банкротстве" (п. 2 ст. 101). -------------------------------- <1> СЗ РФ. 2002. N 48. Ст. 4746; 2003. N 50. Ст. Понятие "крупная сделка" не является при этом единым различаются порядок совершения сделок и последствия его нарушения. К крупным сделкам согласно п. 2 ст. 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относятся сделки или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо или косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более чем 10% балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения такой сделки. По сравнению с крупными сделками, регулируемыми нормами корпоративного законодательства, в процедуре внешнего управления для крупной сделки установлен иной размер стоимости приобретаемого или отчуждаемого имущества. В Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве" установлен критерий отнесения сделок к крупным сделкам - цена сделки. Цена сделки определяется по правилам, установленным п. 2 ст. Соответственно, необходимо разграничивать крупные сделки, совершаемые должником до подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом, на которые распространяются нормы корпоративного законодательства, и крупные сделки, совершаемые в процедуре внешнего управления. В Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве" не дано примерного перечня крупных сделок, как в иных федеральных законах, регулирующих порядок совершения крупных сделок, и правовых последствий несоблюдения установленного порядка совершения сделок. Так, к числу крупных сделок акционерного общества законодатель относит сделки займа, залога, кредита, поручительства. К таким сделкам могут быть отнесены и сделки аренды с правом выкупа, которые могут повлечь отчуждение имущества неплатежеспособного должника, и другие сделки. Следует отметить, что в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве, как ив иных федеральных законах, регулирующих крупные сделки, не установлен критерий взаимосвязанности сделок. В доктрине в качестве критерия взаимосвязанности сделок выделяют объективный и субъективный критерии, а в качестве отдельных признаков взаимосвязанных сделок - однотипность заключенных сделок, заключение сделок одним лицом или несколькими лицами, действующими сообща, заключение сделок с однородным или с разнородным имуществом, используемым по общему назначению, при совпадении основания сделок <1>. -------------------------------- <1> См Маковская А. Взаимосвязанные сделки // ЭЖ-Юрист. 2004. N 36; Ломакин Д.В. Крупные сделки в гражданском обороте // Научные труды РАЮН. М Юрист, 2001. Вып. 1. Т. 1. С. 250 - 259; п. Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 3/2007 "По вопросам рассмотрения споров, связанных с применением корпоративного законодательства, и споров, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве" (по итогам заседания, состоявшегося 12 - 13 декабря 2007 г. в г. Перми) // СПС "КонсультантПлюс". Крупные сделки заключаются внешним управляющим, если они включены в план внешнего управления, или с согласия собрания кредиторов, если они не включены в план внешнего управления. При заключении мирового соглашения, являющегося крупной сделкой, решение о заключении сделки принимают коллегиальные органы управления должника или внешний управляющий при условии получения от них соответствующего согласования (одобрения До 1 сентября 2013 г. указанные крупные сделки, совершенные с нарушением установленного порядка, квалифицировали как сделки с пороками содержания, а следовательно, ничтожные, так как в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве" не было предусмотрено, что они являются оспоримыми. С 1 сентября 2013 г. подход законодателя принципиально изменяется такие сделки становятся оспоримыми, если они не посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (ст. 168 ГК РФ. Следует признать, что крупные сделки, совершенные без согласия собрания кредиторов, посягают на права кредиторов, поэтому являются ничтожными. Правом на применение последствий ничтожной сделки обладают внешний управляющий и конкурсный управляющий от имени должника как по своей инициативе, таки на основании решения собрания или комитета кредиторов (ст. 61.9, абз. 5 п. 1 ст. 99, абз. 5 п. 3 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). В Рекомендациях Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 2/2006 к лицам, имеющим право оспаривания сделок, отнесены также кредиторы неплатежеспособного должника с учетом положений п. 1 ст. 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Представляется, что изменения, внесенные в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в части правового регулирования недействительности сделок, позволяют кредиторам по действующему закону принять решение об обращении в судна собрании или комитете кредиторов, а правом на обращение в суд о признании сделки недействительной или применении последствий ничтожной сделки обладает арбитражный управляющий. В Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве" выделены и сделки с заинтересованностью, как ив Федеральных законах "Об акционерных обществах" (ст. ст. 81 - 84), "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ст. 45), "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (ст. 22), "Об автономных учреждениях" (ст. В Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве" дано легальное определение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность сделки, стороной которых являются заинтересованные лица по отношению к внешнему управляющему или конкурсному кредитору либо к должнику (п. 3 ст. Перечень заинтересованных лиц по отношению к внешнему управляющему, конкурсному кредитору и должнику определен ст. 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве" введено специальное регулирование сделок с заинтересованностью в отличие от иных федеральных законов. Отличительным признаком сделок с заинтересованностью, заключенных с нарушением положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве, является их ничтожность, если сделки посягают на права и охраняемые интересы третьих лиц - кредиторов должника. Применение последствий недействительной сделки с заинтересованностью имеет целью защиту имущественных прав кредиторов неплатежеспособного или несостоятельного должника. В процедуре внешнего управления установлен особый порядок совершения сделок, влекущих получение или выдачу займа, выдачу поручительств или гарантий, уступку прав требований, перевод долга, отчуждение или приобретение акций (долей) хозяйственных обществ и товариществ, учреждение доверительного управления. Указанные сделки могут быть заключены внешним управляющим, если они одобрены собранием (комитетом) кредиторов или включены в план внешнего управления. Влекущие возникновение новых денежных обязательств сделки, не включенные в этот перечень, установленный п. 4 ст. 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве, также заключаются с согласия собрания (комитета) кредиторов, если размер денежных обязательств неплатежеспособного должника, возникших после введения внешнего управления, превышает на 20% размер требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр. Законодатель признает эти сделки оспоримыми (п. 2 ст. 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве. Однако при выявлении признаков ничтожности или оспоримости сделки следует учитывать положения ст. 168 ГК РФ. Сделка может быть оспорена конкурсным кредитором или уполномоченным органом, а также внешним управляющим, если лицо, действующее от имени должника, и субъект оспаривания сделки не совпадают. Особое значение при признании данной сделки недействительной имеет субъективный критерий, а именно контрагент по сделке должен знать о том, что внешний управляющий совершает сделку без согласия собрания (комитета) кредиторов, или не может не знать об отсутствии такого согласия. В доктрине признается возможность последующего одобрения сделки собранием (комитетом) кредиторов Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. В.В. Витрянского. С. 459. Отказ от исполнения сделок должника Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ. В сфере предпринимательских отношений односторонний отказ может быть предусмотрен договором согласно ст. 310 ГК РФ, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В ГК РФ используются понятия "односторонний отказ от исполнения обязательства" и "одностороннее изменение его условий". Основания отказа от исполнения обязательств должны быть предусмотрены законом или договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства необходимо отличать от изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон (ст. ст. 450 - 452 ГК РФ) по основаниями процедуре. В Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве" законодатель использует понятие "отказ от исполнения сделок должника" (ст. 102), однако такой отказ следует, на наш взгляд, рассматривать как частный случай одностороннего отказа от исполнения обязательства. Отказ внешнего управляющего от исполнения обязательства допускается при соблюдении следующих условий. В процедуре внешнего управления внешний управляющий вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника в течение трех месяцев с даты введения процедуры (п. 1 ст. Отказ от исполнения сделок должника влечет прекращение договорного обязательства на будущее время. Отказ от исполнения обязательства квалифицируется в доктрине в качестве односторонней сделки <1>. -------------------------------- <1> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. М Юрайт-Издат; Право и закон, 2002. С. Отказ внешнего управляющего от сделок должника представляется возможным, если договорили сделка не исполнены сторонами полностью или частично. В том случае, если договор исполнен полностью, возврат имущества должника возможен посредством предъявления требования о признании сделки недействительной и реституционного требования <1>. -------------------------------- <1> См, например Определение ВАС РФ от 22 августа 2012 г. N ВАС по делу А // СПС "КонсультантПлюс". Кроме того, отказ от исполнения договоров и иных сделок допускается, если исполнение должником договорного обязательства повлечет для него, во-первых, невозможность восстановления платежеспособности или, во-вторых, возникновение убытков по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника производится во внесудебном порядке, внешний управляющий изъявляет волю должника на отказ посредством уведомления контрагента об этом. Моментом прекращения договорного обязательства признается дата получения стороной договора заявления внешнего управляющего об отказе (п. 3 ст. Внешний управляющий не вправе отказаться от договоров, заключенных в процедуре наблюдения с согласия временного управляющего или входе финансового оздоровления, если при их заключении были соблюдены нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Не допускается также отказ от договора залога, которым обеспечивается исполнение обязательства должника, поскольку он не подпадает под признаки, предусмотренные п. 2 ст. 102 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Недействительность сделки, совершенной должником Сделки и действия, совершенные должником или другими лицами с имуществом должника, могут признаваться недействительными. Общие основания недействительности сделок установлены § 2 гл. 9 ГК РФ, а специальные - Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве" введено понятие "подозрительная сделка" (ст. 61.2). Во-первых, подозрительными сделками признаются сделки, совершенные при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки (ч. 1 ст. В качестве подозрительных сделок и действий, указанных в п. 1 ст. 61.2, могут быть признаны лишь такие, которые совершаются в целях исполнения гражданско-правового обязательства, поскольку обязательственные отношения носят имущественный, эквивалентно-возмездный характер. В тоже время признак неравноценности присущ не всем обязательственным отношениям, а лишь тем из них, которые имеют возмездный характер. Подозрительной признается такая сделка, когда нарушен эквивалентный характер совершаемого действия. Представляется, что действия, совершенные в целях исполнения публичных обязанностей, не могут быть оспорены по неравноценности, так как налоговые, таможенные, административные и подобные отношения не являются, в отличие от гражданско-правовых, эквивалентно-возмездными. Под неравноценным встречным исполнением обязательств в Законе признается любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения. Под неравноценным встречным исполнением в Законе понимаются прежде всего неравноценная цена, а также другие условия сделки (проценты по договору займа или кредитному договору, которые существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (абз. 1 п. 1 ст. В том случае, если цены регулируются государством, при анализе условий сделки следует исходить из цены, установленной в соответствии с законодательством РФ. Для признания сделки подозрительной необходим анализ условий сделки по сравнению с аналогичными сделками, которые совершаются при сравнимых обстоятельствах. Особое значение для признания сделки недействительной имеет период подозрительности. Определение периода подозрительности в законодательстве о несостоятельности представляет определенную сложность. Начало такого периода связано с появлением у должника признаков неплатежеспособности. Период подозрительности для признания недействительными сделок и действий должника установлен в действующем Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" продолжительностью в один год до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Во-вторых, подозрительной сделкой признается сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. Сделки, совершаемые с целью причинения вреда кредиторам, необходимо признавать недействительными, поскольку их результатом является уменьшение потенциальной конкурсной массы. В конкурсном праве традиционно подобные действия должника подлежат оспариванию. Условия признания сделок недействительными предполагают, что должник действует умышленно, а его контрагентам по сделке известно о цели должника. Оспаривание подозрительных сделок, предусмотренное п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве, предоставляет возможность кредиторам с помощью арбитражных управляющих устранить неблагоприятные последствия действий неплатежеспособного или несостоятельного должника. В основу оспаривания положен, на наш взгляд, Паулианов иск, традиционно используемый в институте несостоятельности. Условиями признания сделки подозрительной по признакам, указанным в п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве, являются- срок совершения сделки - в течение трех лет до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) или после принятия заявления- совершение сделки должником с целью причинения имущественного вреда кредиторам- причинение имущественного вреда кредиторам должника- контрагент по сделке должен знать о цели должника к моменту совершения сделки. Рассмотрим эти условия подробнее. |