Якуба Е. А. Социология, учебное пособие. Учебное пособие для студентов, Харьков Издательство "Константа", 1996 г
 Скачать 1.31 Mb.
|
|
Чем отличается социология от других наук об обществе? Основные методологические подходы к анализу и пониманию общества. Структура социологической системы знания. Функции социологии. Темы рефератов Э. Гидденс о будущем социологии. Социология и идеология. Социально-инженерные функции социологии. Современные дискуссии о предмете социологии. Литература Баранов В.А. Социология и перестройка. // Постижение. Социоло- гия. Социальная политика. Экономическая реформа. - М.: Наука,, 1987, с. 9-16. 20 СОЦИОЛОГИЯ Гидденс Э. "Девять тезисов о будущем социологии" в Альманахе ТЬеав. // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. - М.: Зима 1993. Джонсон Т., Дандекер К., Эшуорт К. Теоретическая социология: ус- ловия фрагментации и единства. // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. - М.: Зима 1993. Дюркгейм Э. Социология и социальные науки. // Философская и социологическая мысль, 1992, ь5, с. 113-126. Заславская Т.И. Роль социологии в ускорении развития советского общества. // Социологические исследования, 1987, ь2, с. 3-15. Комаров М.С. Размышления о предмете социологии. // Социологи- ческие исследования, 1990, ь11. К дискуссии о предмете. // Социологические исследования, 1991, ьь 7, 9, 11. . Ленин В.И. Статистика и социология. //В.И. Ленин. Поли. собр. соч. т. 30, с. 349-356. ' 9. Основы социологии: курс лекций. // Под ред. Эфендиева А. Г. М.: МГУ, 1993. 10. Смелзер Н. Социология. - М.: Наука, 1994, с. 21-26. 11. Сорокин П. Система социологии. - Петроград, 1920. С. 543. 12. Штомпка П. Много социологии для одного мира. II' Социологичес- кие исследования, 1991, ь2. 13. Социология. /Под ред. Осипова Г.В. - М.: Мысль, 1990. Раздел 1. 14. Тсрнер Дж. Структура социологической теории. - М.: Прогресс, 1985. 15. Щепанський Я. .Элементарные понятия социологии. - М.: Наука, 1969. 16. Ядов В;А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. - М.: Наука, 1987. С. 205. 17. Ядов В.А. Социология должна стать .самостоятельной наукой. // Фи- лософская и социологическая мысль., 1989, ь7, с. 43-58. 18. Ядов В.А. Размышления о предмете социологии. // Социологические исследования, 1990, ь2, с. 5-15. 21 СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА II. СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ ОБЩЕСТВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ОБЩЕСТВА, ЕЕ ЭЛЕМЕНТЫ Социология - наука о социальном. В социологической литерату- ре понятие социального употребляется в широком и узком смысле слова. В широком смысле социальное тождественно общественному и служит для качественной характеристики общества в отличии от живой природы. Мы говорим "социальные процессы, явления", имея в виду процессы и явления, присущие обществу. Социальное в узком смысле слова служит для характеристики субъектов социального действия, видов социальных связей внутри общества (личности и общества, общностей друг с другом, личности, общности и социального целого). Мы говорим, например, "социальное положение, происхожде- ние", имея в виду связи личности с общностью, и обществом. Социальные группы как элемент социальной структуры Исходным в понимании социального, социальной структуры общества в узком смысле слова является понятие социальной группы, общности. , . Социальные грунпы - это относительно устойчивые, исторически сложившиеся общности людей, которые отличаются оо роли и месту в системе социальных связей исторически определенного общества. Следует отличать социальные группы от случайных неустойчивых объединений людей, например, пассажиров автобуса, групп по любительским интересам (филателисты, любители книги и т.д.). Социальные группы возникают на базе объективных условий существования, определенного уровня развития общества. Так, в свое время на определенном этапе развития возникла род и племя, с разделением труда появились профессиональные группы, с появлением частной собственности - классы. В связи с появлением потребности в получении и передачи знания, формировании определенных качеств личности и развития инновационного характера деятельности складывается социальная группа учителей, ученых и т.д. Таким образом, социальные группы складываются на базе определенных объективных обстоятельств, а принадлежность к группе 22 . СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА связана с объективным положением людей в системе социальных связей, выполнением определенных социальных ролей; К важнейшим исходным социальным общностям относятся национально-этнические образования, возникающие на почве общности историко-географического происхождения, культуры, и демографические, связанные с социально-биологической природой человека. С развитием общества появляются общности, связанные с дифференциацией трудовой деятельности, со спецификой социально- экономического положения, развитием поселенческих образований и др. В связи с этим можно говорить о социальных срезах или социальных подструктурах общества: национально-этнической, социально-демографической, социально-профессиональной, социально-классовой, поселенческой и других. Для социолога самое интересное и важное - это анализ взаим- ного влияния различных элементов социальной структуры. Так, в современных условиях поселенческая структура существенно влияет на классовую. По уровню образованности, общей культуры рабочий класс крупного промышленного города обгоняет интеллигенцию непромышленных районов. Демографические процессы воздействуют на все остальные социальные процессы. Исследования конца 80-х годов показали, что организованная миграция населения средне- азиатских регионов в центр России (г. Ярославль, г. Владимир) породила напряжение в сфере национальных отношений, чего там никогда ранее не было. Привилегии мигрантов по строительству жилья, устройству на работу стали рассматриваться как ущемление прав коренного населения. Исследования, проведенные в этот же период в новых городах, показали влияние возрастной структуры города на устойчивость семьи. Отсутствие старших поколений - носителей семейных традиций привело к росту числа разводов. Становление социальной группы - это длительный и сложный процесс ее социального созревания, который связан с осознанием своего положения, общности интересов, ценностей, формированием группового сознания и норм поведения. Группа становится социально зрелой, когда она осознает свои интересы, ценности, формулирует нормы, цели и задачи деятельности. Р. Дарендорф в связи с этим выделяет скрытые и открытые групповые интересы. К. Маркс говорит о превращении "класса в себе" в "класс для себя". Именно осознание интересов превращает группу людей в самостоятельный субъект социального действия. . 23 СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА При социологическом измерении этого процесса важными признаками реальной группы является также самоидентификация с определенной общностью и восприятие группы как качественно определенной целостности другими. Особенно важные признаки заключаются в совместном отстаивании интересов, создании, само- стоятельных организационных структур. В обществе всегда существует множество социальных групп, которые различаются объективно по своему положению в системе социальных связей, т.е. всегда существует социальное неравенство. В этом смысле утопическими являются идеи и планы построения общества полного социального равенства. Однако уровни и формы социального неравенства могут быть различными. Центральным понятием при анализе социального для социолога является понятие социальной стратификации. Термин стратификация происходит от латинского слова ахга?а - слой, стратификация, наслоение, напластование групп, имеющих различный доступ к социальным благам в силу их положения в социальной иерархии. Каждое общество имеет свою систему социальной страти- фикации. Существует две ее разновидности: закрытая, жесткая и открытая стратификация. Закрытая стратификация предполагает очень жесткие границы страт, запреты перехода из одной страты в другую. Примером такой стратификации является кастовый строй в Индии, касты в странах Африки. Кастовый строй не типичен для современного общества. Открытая классовая стратификация не знает формальных ограничений перехода из одной страты в другую, запрета смешанных браков, запрета на занятие той или иной профессией и т.д. С развитием современного общества растет социальная мобиль- ность, т.е. активизируется переход из одних страт в другие. Методологические подходы к анализу социальной стратификации Каковы же причины социального неравенства? Что является основой выделения социальных страт общества? В социологии существуют различные методологические подходы к решению вопросов о сущности, истоках и перспективах развития социальной стратификации (См. табл. ь1). Функциональный подход (представители: Т. Парсонс, К. Девис, У. Мур) рассматривает стратификацию как необходимое, 24 СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА Таблица 1. Методологические подходы к анализу социальной стратификации. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙподход КОНФЛИКТНЫЙ ПОДХОД ЭВОЛЮЦИОНЫЙ ПОДХОД 1. Стратификация естес- 1. Стратификация не 1. Стратификация не всегда твенна, необходима,неиз- необходима, но и не является необходимой и бежна, ибо связана с мно- неизбежна. Она воз- полезной. Она появляется не гообразием потребностей, никает из конфликта только в силу естественных функций и социальных групп. потребностей, но и на основе ролей. конфликта, возникающего в результате распределения 2. Вознаграждение осу- 2. Стратификация не- прибавочного продукта. ществляется в соответ- справедлива. Ее опре- ствии с ролью и поэтому деляют интересы власть 2. Вознаграждение может справедливо. имущих. быть справедливым и неспра- ведливым. 3. Стратификация обес- 3. Стратификация за- печивает оптимальное трудняет нормальное 3. Стратификация может функционирование об- функционирование об- способствовать, а может и щества. щества. затруднять развитие. неизбежное и универсальное явление, связанное с естественным многообразием функций, социальных ролей. Обществу необходимы врачи, юристы, инженеры, управленцы и мелкие служащие, водители городского транспорта и лица, занятые уборкой улиц и т.д. Иерархия функций определяет иерархию социальных групп. Вознаграждение осуществляется в соответствии с ролью, и поэтому оно справедливо. Стратификация обеспечивает оптимальное функционирование общества. Однако функциональный подход не может объяснить дис- функций, когда отдельные роли вознаграждаются отнюдь не пропорционально их весомости, значению для Ьбщества. Например, вознаграждение лиц, занятых обслуживанием элиты. Критики функционализма подчеркивают, что вывод о полезности иерархи- ческого построения противоречит историческим фактам о столкновениях, конфликтах страт, которые приводили к сложным ситуациям, взрывам и порой отбрасывали общество назад. Второе направление анализа социальной стратификации может быть названо конфликтным подходом, ибо анализирует ее с позиции теории конфликта. Согласно этой концепции социальная страти- 25 СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА фикация не необходима и не неизбежна, она возникает из борьбы групп, их конфликта. Ее определяют интересы власть имущих, поэтому стратификация несправедлива и затрудняет нормальное функциони- рование общества. Исходные позиции конфликтного подхода были сформули- рованы К. Марксом, который связывает социальное неравенство с различным положением групп людей в системе материального производства, с отношениями к собственности. Господствует тот, кто владеет средствами производства. Вся история общества - это история борьбы классов. С развитием общества нарастает, по Марксу, социальная напряженность, богатства сосредоточиваются в руках немногих, развивается конфликт, который завершается взрывом, ликвидацией эксплуатации. Критики марксистской концепции выступили против абсолю- тизации критерия отношения к собственности и упрощенного пред- ставления о социальной структуре как взаимодействии двух классов. Они ссылались на многообразие страт, на то, что история дает пример не только обострения отношений между стратами, но и сближения, стирания противоречий. Конфликтный подход получает развитие у М. Вебера, который выделяет три компонента социального неравенства: 1) имущественное неравенство; 2) статусное; 3) власть. В основе социального неравенства, по Веберу, лежат не только владение собственностью и уровень доходов, хотя это и очень существенно, но и неравенство статусов, которые позволяют выполнять ту или иную социальную роль и обеспечивают возможность достижения определенного положения, а также уровень обладания реальной властью, в частности, принадлежность к тем или иным политическим силам. Каждый из этих компонентов может обеспечить подъем по социальному эскалатору. В средневековье особую роль в формировании иерархической структуры играла принадлежность к определенным статусным группам. В новейшее время в ряде стран важнейшим фактором, обеспечивающим вхождение в высшие слои, оказывалась партийная принадлежность. В частности, в тоталитарном советском обществе именно партийная принадлежность определяла близость к властным структурам и давала возможность подняться в высшие слои. 26 СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА Идея многомерной стратификации получает развитие у П. Сорокина, который выделяет три основные формы стратификации и соответственно три вида критериев: экономические, политические и профессиональные. Все они тесно связаны. Люди, принадлежавшие к высшему слою в каком-то одном отношении, как правило, принад- лежат к тому же слою и по другим параметрам. Представители высших экономических слоев относятся одновременно к высшим полити- ческим слоям и т.д. Но имеется и много исключений из этого правила, формы не совпадают [12, с. 302]. Видимо, сложность и многообразие современных социальных образований действительно требуют при определении иерархической структуры использовать различные критерии. В 70-80-е годы получила распространение тенденция синтеза функционального и конфликтного подходов. Наиболее полное выражение она нашла в работах американских ученых Герхарда и Джин Ленски, которые сформулировали эволюционный подход к анализу социальной стратификации. Они дали модель социально- культурной .эволюции общества и показали, что стратификация не всегда являлась необходимой и полезной. На ранних ступенях развития иерархии практически не было. В дальнейшем она появилась вследствие естественных потребностей, частично на основе конфликта, который возникает в результате распределения прибавочного продукта. В индустриальном обществе она базируется в основном на консенсусе ценностей власть имущих и рядовых членов общества. В связи с этим вознаграждения бывают и справедливыми, и несправедливыми, а стратификация может способствовать или затруднять развитие, в' зависимости от конкретно-исторических условий и ситуаций. Большинство современных социологов подчеркивает; что социальная дифференциация носит иерархический характер и пред- ставляет собой сложную, многоплановую социальную стратификацию. Социальная стратификация и социальная мобильность Обычно социологи говорят о высшем, среднем и низшем классах или стратах, которые имеют в свою очередь внутреннюю диф- ференциацию. Американский социолог Л. Уорнер, например, говорит о пяти признаках класса (род занятия, источник и размер дохода, район проживания, тип жилища) и соответственно выделяет шесть классов от высшего, включающего наиболее высокопоставленных людей, затем менее высокопоставленных, высшего и низшего слоев 27 СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА среднего класса до высшего и низшего слоя рабочих. К высшему слою высшего класса относят наиболее высокопоставленных по рождению и богатству, к низшему относят тех, кто приобрел богатство недавно. К высшему слою среднего класса относят - мелких бизнесменов, торговцев, учителей, офицеров полиции, средний управленческий персонал. Низший класс также состоит из двух групп. К его верхней группе относят рабочий класс, обслуживающий персонал, ремеслен- ников. К низшей - бездомных, безработных, стариков, которые обеднели, алкоголиков и др. По мнению большинства социологов, средний класс отличается особенно сложной структурой, ибо объединяет и бизнесменов, и лиц наемного труда (большинство интеллигенции, управленческий персонал среднего и низшего звена). Доходы лиц, работающих по найму, обычно не- ниже дохода средней и мелкой буржуазии. По критерию доход и размер собственности в средний класс часто зачисляется 3/4 всего населения. Рост среднего класса связывают более всего о развитием образования. При этом традиционно рост среднего класса рассматривается как источник устойчивости и процветания общества. Рост среднего класса в наибольшей мере символизирует и его социальную мобильность. Однако особое место среднего класса, перспективы его развития не исключают поляризации общества. О поляризации современного общества свидетельствует тот факт, что по-прежнему богатство сосредотачивается в руках немногих. Известный английский социолог Э. Гидденс приводит статистические данные о поляризации английского общества: 5% высшего класса владеет 90% акций частных корпораций, 5% высшего класса получает 16% общего дохода, в то время как 50% представителей низших слоев получает только 5% дохода [3, с. 121]. В обществе происходит постоянное горизонтальное и верти- кальное .перемещение индивидов и социальных групп. В период качественного обновления общества, коренного изменения социально- экономических и политических отношений социальные перемещения особенно интенсивны. Практически в такие периоды происходит замена правящих социальных слоев, появляются новые социальные группы - носители новых отношений. Кризисное состояние общества, обострение социальных конфликтов приводит к ухудшению положения и к обнищанию основной массы населения. Сейчас все эти процессы можно наблюдать в нашей стране. Появились новые социальные группы, отличающиеся от других по месту в системе социально- экономических отношений. Это предприниматели, банкиры, коопера- - 28 СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА торы, арендаторы, фермеры и другие. По мере того, как происходит осознание собственных интересов, развиваются притязания этих групп относительно места в высших правящих структурах. Происходит замена и старой политической элиты путем ее вытеснения или трансформа- ции. В переходные периоды в связи с ростом социальной мобильности' особую остроту приобретает проблема маргинальноеT. Маргинальность - это состояние личности или общности, на- ходящейся на грани разных культур. Это состояние тех, кто оторвался от своей страты, но не адаптировался еще к новой, не принял ее ценностей, норм. Типичным примером является состояние тех, кто переезжает из деревни в город, меняет профессию, включается в управленческие структуры. Они уже живут в новых условиях, испы- тывают влияние других факторов, новой профессии, городского образа жизни, но они не сразу становятся горожанами, профессионалами, управленцами. Трудности адаптации к новой социокультурной среде порождают внутреннюю напряженность, стрессовые состояния. В связи с этим поведение маргинала отличается неустойчивостью, крайними проявлениями. Маргинальным может быть и все общество, если быстро осуществляется переход к новым социальным условиям его развития, разрушаются его устои, но продолжают еще действовать старые стереотипы, ценности сознания, старые нормы поведения. Социальные институты в системе социальных связей На развитие, движение социальных групп существенное воз- действие оказывают сложившиеся социальные институты. Уровень развития институциональных форм общества, их конкретное состояние сказывается на различных социальных процессах. Социологи КАМАЗа, например, обнаружили, что на этапе, когда завершено строительство, были преодолены основные материаль- ные и бытовые трудности, начался отток молодых женщин. Оказалось, что это было связано с отсутствием филиалов высших и небольшим количеством специальных средних учебных заведений. Как только решили организационные вопросы по созданию учебных заведений, массовый отъезд прекратился. Социальная структура - это йе только система социальных групп, общностей, но и институциональные организационные формы, обеспечивающие их развитие и перемещение, придающие устойчивость. и определенность социальным связям (См. рис. ь4). 29 СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА 30 СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА Организованность предполагает систему социальных статусов, ролей, ценностей, которые придают взаимодействию целенаправленный, регулярный, устойчивый характер [9, с. 73-75]. Нормативность выражается в том, что социальные нормы яв- ляются обязательным компонентом социального института. Они функционируют в виде обычаев, традиций, принципов, законов'и др., обеспечивая согласование действий, стандартов. Социальный институт предполагает, применение социального контроля, ибо норма не только провозглашается, но и обеспечивается, системой санкций. Институционализация означает нормативное и организационное укрепление, упорядочение социальных связей. В качестве ее признаков можно рассматривать появление новой социальной общности, занятой специализированной деятельностью, появление социальных норм, регулирующих эту деятельность, учреждений, организаций, обеспе- чивающих защиту определенных интересов. Так, образование стано- вится социальным институтом, когда появляется осооая социальная общность, занятая профессиональной деятельностью по обучению и воспитанию, получает развитие массовая школа, специальные нормы, регулирующие процессы передачи социального опыта. В современных условиях в нашем обществе Институционализация новых форм хозяйственной деятельности связана с появлением норм, законов, благоприятствующих их развитию, специальных учреждений, организаций, занятых подготовкой, оформлением новых форм, напри- мер, путем приватизации, защищающих интересы новых собствен- ников. В настоящее время эти процессы протекают медленно и не удовлетворяют потребности общества. Нет необходимых норм, порою пытаются решать вопросы приватизации при помощи старых структур, в старых формах, что обрекает на неудачу. Придавая устойчивость и определенность деятельности социаль- ных групп, общностей, социальные институты интегрируют их, при- дают их взаимодействию целостный характер. Это позволяет рас- сматривать социальные институты как разновидность особых социаль- ных связей, т.е. связей, обеспечивающих Целостность. Социальные институты действуют от имени общества как целого. Наряду с позитивным характером процессов институционализации следует отметить и негативные моменты, проявления. Институциональные формы отличаются большим консерватизмом и могут служить препятствием для развития инновационных процессов. Новое поколение, вступая в жизнь, застает сложившиеся институциональные 31 СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА формы. Оно испытывает влияние устоявшихся форм хозяйственной деятельности, политических институтов, стандартов, стереотипов поведения. Переход к новому требует преодоления этого воздействия. Качественное обновление общества в нашей стране потребовало преодоления влияния старых политических структур тоталитарного общества, старых образцов поведения, что было нелегко. Отрицательным является известное обезличивание, деиндиви- дуализация, формализация, стандартизация связей в результате институционализации. Социальные институты развиваются через преодоление этих противоречий между потребностями дальнейшего развития и старыми организационными формами. Э. Дюркгейм говорил, что назначение социальных институтов в налаживании соответствия между институциональными формами и новыми потребностями общества. Какие функции выполняют социальные институты? Прежде всего должны быть названы: 1) функция закрепления и воспроизводства общественных отношений в определенной области; 2) функция интеграции и сплочения общества; 3) регулирования и социального контроля; 4) включения людей в деятельность или коммуникативная функция. Каждая из этих функций находит конкретное выражение и своеобразие в многообразных институтах. ' Критерием классификации социальных институтов могут выступать сферы, виды деятельности, функции, уровень и характер организации. Г. Спенсер в свое время выделил три типа социальных институтов (продолжающие род, распределительные и регулирующие). Ян Щепанський говорит о пяти видах [4, с. 99-100]: 1) экономические, которые занимаются производством, обменом и распределением материальных благ и услуг; 2) политические, связанные с установлением,' поддержанием и исполнением власти; 3) воспитательные и культурные, которые созданы для укрепления культуры, социализации молодого поколения; 4) социальные, регулирующие взаимодействия общностей; 5) религиозные. 32 СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА Социально-классовые образования и поляризация общества в Украине и странах СНГ В конце 80-х годов в нашей стране активизировались процессы социальной дифференциации и поляризации общества: Общество и ранее было достаточно поляризовано; Верхушку высшего класса составляли высшие слои партийной, государственной и хозяйственной бюрократии (номенклатуры). В условиях общей государственной собственности они были распорядителями большей части национального достояния. Доля присваиваемого богатства опре- делялась не уровнем зарплаты, а широким набором присваиваемых бесплатно или за небольшую символическую плату материальных и социальных благ, не доступных другим группам [2, 5]. Им и принад- лежала вся полнота политической власти. Высшему классу противостоял низший, который охватывал большую часть населения (рабочих, колхозников, группы интелли- генции). Для всех социальных групп, входящих в этот класс, было характерным не только отсутствие собственности, но и устраненность от владения и распоряжения материальными и социальными благами, ограниченность социально-политических прав. Низший слой этого класса составила люмпенизированная часть населения. Общность положения всех представителей низшего класса по отношению к высшему классу не исключала его сложной внутренней социальной дифференциации. Рабочие отнюдь не были однородной массой в социальном плане. Исследователи социальных различий выделяли пять групп рабочих, отличающихся по характеру и условиям труда (наладчики, настройщики автоматических линий, станочники, ремонтники, рабочие ручного квалифицированного труда, неквалифи- цированного труда). Рабочий класс в целом был достаточно квалифи- цированным и образованным: 2/3 получали специальную профес- сиональную подготовку, 3/4 имели различные уровни образования, от неполного среднего до высшего. В то же время тяжелым неквалифицированным трудом была занята 1/3 в промышленности и более половины в строительстве. Самой массовой группой были станочники, наиболее подвижной, образованной, быстро растущей - наладчики, настройщики. Особое место на промышленных предприятиях занимали рабочие ручного труда высокой, уникальной квалификации (например, инструментальщики и др.). Они же отличались большей социальной зрелостью. Социальные различия- были связаны также со сферой деятельности. В 1989 г. в странах 2 5-275 33 СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА бывшего Союза ССР 61% рабочих было занято в промышленности, 19% в сельском хозяйстве, 25% - в непроизводственной сфере. Промышленные рабочие занимали более высокое место в обществе. По очень многим параметрам: престижу, квалификации, уровню культуры, образованию, социальной активности, социальной защищенности отличались рабочие, по-разному связанные с предприятиями (постоянные и сезонные рабочие), работающие на разных по весомости предприятиях (крупные, мелкие), предприятиях разных отраслей (ВПК, легкая промышленность и др.), живущие в различных регионах. Исследования, которые проводили в 70-80-е годы социологи Харьковского университета на машиностроительных предприятиях, свидетельствовали, что социальная дифференциация углубляется, а вместе с ней возрастает и социальная напряженность в связи с уравнительными тенденциями распределения, а также потому, что очень многие рабочие использовались на неквалифицированных работах, не соответствующих их возможностям и интересам. Социальная напряженность нарастала и вследствие осознания неэффективного характера управления предприятиями и обществом. К низшему классу относилась и большая часть интеллигенции (слои наиболее низкооплачиваемые и социально не защищенные). Это инженерно-технические работники, рядовые работники НИИ, педагогических, медицинских учреждений. Интеллигенция также имела очень сложную структуру. Собственно интеллигенция, включающая лиц высококвалифицированного умственного труда, отличалась по всем параметрам от группы лиц, занятых трудом обслуживания (канцелярские работники, регистраторы и. т.д.). Существенно отличались друг от друга и профессиональные отряды интеллигенции. К среднему классу, который занимал промежуточное место между высший и низшим, относилось множество различных слоев. Высший его слой составляли представители среднего звена бюро- кратии, в частности, руководители средних по размеру и значимости предприятий, организаций, структурных звеньев аппарата. Этот управленческий персонал имел определенный доступ к распоряжению орудиями и средствами производства, общественному богатству, вместе с тем он был полностью подчинен вышестоящим звеньям. К средним слоям относились: офицерский состав армии, идеологические работники разных рангов и видов, лица "свободных профессий", верхушка культурно-просветительской, педагогической интеллиген- 34 СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ции, особый привилегированный слой персонала, обслуживающего номенклатуру. Уровень благосостояния средних слоев был выше, нежели представителей низшего класса, и зависел в конечном счете от высшей номенклатуры. Ценностные ориентации представителей средних слоев различны. Часть из них верой и правдой служила идеям, которые развивались и защищались представителями высшего класса, другие не принимали их и потому подвергались критике и преследованиям. Это не исключало декларированного ценностно-ориентационного -единства, характерного для тоталитарного общества в то время. - Социальная структура отличалась подвижностью, социальной мобильностью. Исследования, проведенные ИСИ АН СССР в 1983- 1985 гг., показали, что треть населения была вовлечена в межклассовые и половина во внутриклассовые перемещения. Каналами перемещения в высший класс был переход на работу в партийный, государственный аппарат, в руководящие органы партийных, комсомольских, профсоюзных организаций, окончание специальных партийных высших учебных заведений (Высшей партийной школы, Высшей комсомольской, профсоюзной школы, Академии общественных наук), элитарных вузов (например, Института международных отношений). Мобильность уменьшалась по мере подъема по социальной лестнице. Высшая партийная элита отличалась скорее неподвижностью, а ее границы жесткостью. В условиях коренного качественного изменения общества появились новые источники перемещения, формирования социальных слоев. Экономический кризис привел к тому, что самые различные слои по своему материальному положению, социальной незащищен-,. ности переместились в низший класс. Обнищание охватило большую' |