|
|
Учебное пособие для вузов И. М. Лемешевский. Минск ООО фуаинформ, 2003. 720 с. Посвящается
Варианты систем потребительского выбора. В реальной действительности потребительские предпочтения могут приоб ретать разную форму.
Так, если между двумя видами товара (два сорта аспири на, сока и т. д.) существует полная взаимозаменяемость, то кривая безразличия принимает вид прямой линии (см. рис. 4.9 а), имеющей тангенс угла наклона, равный 1. При этом кривая безразличия TUj касается оси абсцисс и оси ординат. Функция полезности для набора товаров, являющихся совершенными за менителями, приобретает вид: TU = TU(x) + TU(y).
При перемещении потребителя с более низкого на более высокий уровень полезности образуется новая линия равной полезности TU2 . Она параллельна TU,, но находится выше и правее ее (см. рис. 4.9 а).
168
Рис. 4.9. Варианты конфигурации кривой безразличия
Достаточно часто между товарами складывается жест кая взаимная дополняемость (часы и браслет; левый и правый ботинок). Эту ситуацию отражает кривая безразличия на рис. 4.9 б. Здесь определенному уровню потребления соответству ет лишь одна наиболее оптимальная комбинация двух товаров в потребительской корзине. Увеличение одного товара (левый ботинок, браслет, зубная паста) без увеличения другого товара (соответственно — правый ботинок, часы, зубная щетка) не изменяет общей полезности данного набора.
Если же приходится иметь дело с любителем сока (беско нечная заменяемость), который за любую прибавку его готов жертвовать значительным количеством другого блага (напри мер, минеральной воды), то кривая безразличия будет иметь пологий вид (см. рис. 4.9 в). На каком-то участке кривая без различия, из-за уменьшения нормы замещения (RS), окажется параллельной оси абсцисс.
Карта безразличия. С изменением уровня жизни экономи ческого человека расположение кривой безразличия изменяет ся. Может происходить сдвиг кривой безразличия в ту или иную сторону.
Каждая кривая безразличия, проходящая дальше от нача ла координат и занимающая более высокое положение, пред полагает большую величину общей полезности.
169
В итоге образуется семейство кривых безразличия или карта безразличия (см. рис. 4.10).
Рис. 4.10. Карта кривых безразличия, или семейство линий равной
полезности
Карта безразличия показывает, что линии равной полез ности могут быть проведены через каждую точку в двухмер ном пространстве товаров.
Карта безразличия — множество кривых безразличия, со ответствующих всем возможным уровням полезности для дан ного потребителя. Карта безразличия выступает как графи ческое изображение шкалы предпочтений потребителя, которая складывается вслед за изменением уровня жизни в ту или иную сторону. Линии равной полезности на карте безразличия отра жают ранжирование наборов потребительских товаров, но ко личественно их не определяют.
4.5. Бюджетные ограничения. Определение оптимального выбора покупателя
Реальная платежеспособность. Формируя свой потреби тельский набор, человек руководствуется субъективными на строениями, своими вкусами и (желаниями.
170
Однако в реальной деятельности покупатель вынужден далеко не в последнюю очередь согласовать свои желания и предпочтения с экономическими возможностями.
Данные экономические возможности определяются:
а) уровнем денежного дохода или теми денежными сред ствами, которыми в определенный момент времени распола гает домашнее хозяйство;
б) уровнем цен на те товары, которые с учетом сформи ровавшихся предпочтений входят в состав потребительской корзины.
Таким образом, реальную покупательную силу домашне го хозяйства определяют денежные доходы и цены.
Бюджетная линия. Возможности домашнего хозяйства запо лучить определенный физический объем товаров, израсходовав имеющиеся денежные средства, иллюстрирует бюджетная линия.
Предположим, что денежный доход и рыночные цены по стоянны, а весь свой денежный доход (I) домашнее хозяйство расходует на приобретение товаров X и Y по цене соответ ственно рх и Р . Тогда бюджет домашнего хозяйства опреде лится следующим образом:
Данная формула бюджета домашнего хозяйства показы вает: чем больше денег будет израсходовано на покупку то вара X, тем меньше денег останется на приобретение товара Y. Если предположить, что Y = 0, то в таком случае
Наличие сведений о координатах двух опорных точек вполне достаточно для построения соответствующей бюджет ной линии (см. ниже рис. 4.11).
171
Рис. 4.11. Бюджетная линия домашнего хозяйства при постоянных ценах
на товары X и Y
Поскольку денежный доход домашнего хозяйства (I), a также цены (Рх; Р ) есть постоянные величины, постольку бюджетная линия представляет собой уравнение прямой линии:
Бюджетная линия имеет отрицательный наклон. Увеличение объема за купки одного товара возможно лишь за счет сокращения объема закупки дру гого товара. Наклон бюджетной линии равен соотношению цен на товары X и Y, взятому с противоположным знаком.
Отметим, что точки К и Р (см. рис. 4.11) отражают доступ ные для потребителя наборы товаров с учетом уровня рыночных цен и денежного дохода. Но данные наборы, находящиеся ниже бюджетной линии, не являются для домашнего хозяйства объек том интереса, так как не расходуется весь денежный доход.
Точки типа D сами по себе более привлекательны для домаш него хозяйства, но они недоступны из-за ограниченного денеж ного дохода. Чтобы заполучить наборы товаров типа D, поку пателю придется изыскивать дополнительные денежные средства.
Изменение дохода и цен. Выделим несколько основных вариантов развития событий:
а) изменяется только денежный доход домашнего хозяйства;
б) изменяются цены и доход;
172
в) изменяются только цены;
г) изменяется только одна цена, а цены на остальные то
вары остаются неизменными.
Вариант А. Из уравнения бюджетной линии видно, что при увеличении денежного дохода (I) автоматически возрастут значения X и Y, т. е. изменятся точки пересечения бюджетной линии с осями координат, но не изменится угол наклона самой линии. Вслед за ростом бюджета у домашнего хозяйства по является возможность закупать больше товаров.
Таким образом, увеличение денежного дохода при неизмен ных рыночных ценах приводит к параллельному сдвигу бюд жетной линии вверх, а при снижении дохода — к параллельно му сдвигу бюджетной линии вниз (см. рис. 4.12).
Луч OR, перпендикулярный бюджетной линии и проходя щий через начало координат, выступает как ось изменения дохода домашнего хозяйства.
Рис. 4.12. Сдвиг бюджетной линии домашнего хозяйства
Вариант Б. При одновременном увеличении цен (Рх; Р ) и денежного дохода (I) на величину N, расположение бюджетной линии и угол ее наклона не меняются.
В данных расчетах доход и уровень рыночных цен увели чились одновременно в N раз. Однако значения X и Y остались неизменными.
Собственно говоря, сама практика подтверждает, что если номинальные денежные доходы населения будут увеличены, например, на 20-30% (пенсии, стипендии, минимальная зарплата, ставка первого разряда), но такими же тем пами одновременно возрастут и цены на потребительском рынке, то покупа тельная сила населения не увеличится. Инфляционный рост цен выступает в данном случае как особая разновидность скрытого налога на денежные дохо ды, регулирует покупательную способность населения и уровень жизни.
Вариант В. Снижение рыночных цен (Рх; Р ) равнозначно увеличению покупательной способности домашнего хозяйства. Наоборот, рост рыночных цен вызывает снижение такой по купательной способности. В таких случаях будет иметь мес то лишь сдвиг бюджетной линии, без изменения угла наклона.
Таким образом, при анализе денежных потоков необходимо выделять номинальный и реальный денежный доход домашнего хозяйства.
Номинальный доход — сумма денег, которую домашнее хозяйство полу чает в обмен на выполненные услуги, проданные факторы производства, а также рентные поступления (пенсии, пособия и т. п.).
Реальный доход — это объем материальных благ и услуг, который до машнее хозяйство может приобрести, располагая определенными денежны ми средствами с учетом сложившихся рыночных цен.
Вариант Г. Теперь рассмотрим ситуацию, когда изменяет ся только одна цена, например, на товар X, а все остальные параметры (I; Р ) остаются постоянными (см. рис. 4.13).
При уменьшении цены Рх на товар X масса товара Y не изменится. В то же время покупатель сможет приобрести боль ший объем товара X (Х2 > Xj). Бюджетная линия АВ начнет вращаться вокруг точки А против часовой стрелки и займет положение АС. При увеличении цены Рх домашнее хозяйство сможет купить меньше товара X. Бюджетная линия АВ нач нет вращаться вокруг точки А по часовой стрелке и займет положение АК (см. рис. 4.13).
Поиск оптимального варианта потребительского выбора. Рациональный потребитель всегда стремится достичь макси мально возможный объем полезности. Поэтому на карте кри вых безразличия (см. рис. 4.10) домашнее хозяйство будет стре миться достичь такой кривой, которая максимально удалена от начала координат. Что касается самого передвижения вдоль кривой безразличия, то особого значения оно не имеет, так как каждая точка, находящаяся на данной линии, обеспечивает получение равной общей полезности.
На практике выбор той или иной кривой безразличия (уро вень удовлетворения потребностей) ограничен бюджетными возможностями. Поэтому, выбирая точку на кривой безразли чия (U), необходимо выбирать и ту единственную точку, ко торая одновременно принадлежала бы и бюджетной линии.
Потребительский набор, относящийся к области бюд жетной совокупности и обеспечивающий максимальную полез ность конкретному потребителю, называется оптимальным.
Таким образом, когда при заданном бюджете потребитель стремится в максимальной степени удовлетворить свои потреб ности, намерен расходовать все принадлежащие ему денежные средства, тогда точка оптимального выбора должна находить ся одновременно на кривой безразличия и бюджетной линии.
Предположим, есть карта безразличия с тремя соответ ствующими кривыми TUp TU2 и TU3 (см. ниже рис. 4.14).
Безусловно, точка С, максимально удаленная от начала координат, и соответствующий набор благ выглядят весьма заманчиво. Но данный вариант находится выше бюджетной линии АВ и поэтому недостижим для домашнего хозяйства.
175
Рис. 4.14. Определение оптимального потребительского выбора
Точка F, находящаяся на кривой безразличия TU,, не яв ляется оптимальной.
Во-первых, на той же кривой безразличия TUj для нее в качестве конкурента выступает точка К. При перемещении по кривой безразличия из точки F в точку К будет образовывать ся экономия денежных средств, т. е. часть денежного дохода не будет расходоваться (на отрезке, где кривая безразличия находится ниже бюджетной линии АВ).
Во-вторых, из точки F, двигаясь по бюджетной линии, можно переместиться в точку Е. Потребитель при этом оста ется на бюджетной линии. Экономия денежных средств не об разуется, но сам потребитель выходит на более высокую кри вую безразличия TU2 и обеспечивает для себя заметно более высокий уровень потребления.
Таким образом, если кривая безразличия пересекает бюд жетную линию в двух точках, то все точки кривой безразли чия между ними будут для потребителя более предпочтитель ными, так как образуется экономия. Однако в таком случае нарушается одно из исходных условий поиска оптимального выбора — полный расход денежных средств за определенный период времени.
176
Если кривая безразличия имеет с бюджетной линией толь ко одну общую точку, то эта точка и соответствует наи более предпочтительному для потребителя набору товаров из всего множества доступных вариантов.
Такая точка называется точкой потребительского оптимума, так как при достигнутом уровне доходов здесь обеспечивается наиболее высокая степень удовлетворения потребностей домашнего хозяйства.
В точке Е (потребительского оптимума) наклон бюд жетной линии равен наклону кривой безразличия. Следова тельно:
Норма замещения (RS) в точке Е (см. рис. 4.14) отражает соотношение, в котором потребитель готов обменять опреде ленный объем товара Y на одну дополнительную единицу товара X.
Одновременно соотношение цен Ру и Рх характеризует пропорцию, в которой потребитель реально станет обменивать товар Y на товар X (рыночная норма замещения). В точке оптимума Е индивидуальная норма замещения равна рыноч ной норме замещения. Предельная выгода (полезность) равна предельным (маржинальным) издержкам.
Таким образом, определяя для себя оптимальный выбор, покупатель вынужден считаться с существующими экономи ческими условиями, включая уровень денежных доходов и рыночных цен.
Угловое решение. Если кривая безразличия отражает внутренний мир потребительских предпочтений человека, то наклон бюджетной линии отражает соотношение рыночных цен, которые не зависят от прихотей отдельного покупателя и поэтому должны восприниматься им как внешнее объектив ное экономическое обстоятельство.
В реальной действительности это приводит к появлению особых вариантов поиска точки оптимального потребитель ского выбора.
177
Рис. 4.15. Возникновение углового решения
На рисунке 4.15 кривая безразличия TUj максимально при ближается к осям координат (или к иным условным прямым такого рода), но их не достигает. Это означает, что не один из товаров, как бы первоначально он решительно не заменял ся, не может быть полностью заменен другим благом, т. е. такой товар всегда присутствует в потребительской корзине.
Если мы имеем дело с кривой безразличия TU2, которая касается одной или обеих осей координат, то это означает, что потребитель готов полностью отказаться от какого-то това ра в обмен на другой. Тогда норма замещения RS может быть больше или меньше соотношения Рх и Р . Следовательно, точ ка потребительского оптимума будет находиться на одной из осей координат. В точке Е (Y = 0) денежный доход расходу ется на приобретение только товара X. Товар Y оказался слишком дорогим для потребителя. Точка Е отражает угловое решение задачи, предполагающей определение оптимального потребительского выбора в отличие от внутреннего решения.
В рамках двухсекторной модели угловое решение выглядит как особая или почти пикантная ситуация. Но на практике, при анализе большого числа товаров, обнаруживается, что вариант углового решения предстает, скорее всего, как правило, нежели исключение.
Теория выявленных предпочтений. Для того чтобы опре делить точку оптимального выбора, нужно знать бюджетные
178
возможности и потребительские предпочтения домашнего хо зяйства.
О финансовых возможностях домашнего хозяйства и ры ночных ценах красноречиво рассказывает бюджетная линия. Потребительские предпочтения домашнего хозяйства раскрыва ет кривая безразличия и норма замещения потребительских благ.
Однако и сама эволюция бюджетной линии может подска зать о возможных направлениях изменения потребительских предпочтений.
Так, в соответствии с теорией выявленных предпочтений домашнее хозяйство, стремящееся обеспечить максимум полез ности при формировании собственной потребительской корзи ны, должно придерживаться правила: если при покупке оптималь ного набора А был доступен и набор В, то к рассмотрению набора В домашнее хозяйство вернется лишь тогда, когда на бор А окажется недоступным.
Предположим, бюджетная линия CD при заданном уровне цен и денежного дохода содержит оптимальный набор А (см. рис. 4.16). При увеличении цены на товар Y и уменьшении цены на товар X, но при сохранении прежнего денежного до хода, бюджетная линия займет новое положение КМ. Теперь потребитель может выбрать набор В или набор Е.
Можно предположить, что домашнее хозяйство не остано вится на наборе В, так как данный набор был и ранее досту пен, а в изменившихся условиях такой вариант не способству ет повышению общей полезности. Домашнее хозяйство, сделавшее такой выбор, называется немаксимизирующим. На оборот, выбор варианта Е будет означать, что потребитель, приобретая меньше подорожавших и больше подешевевших то варов, стремится к максимизации общей полезности своей потребительской корзины.
4.6. Эффект замещения и эффект дохода
Общий эффект. Наша повседневная жизнь подтверждает: цены на товары и величина денежного дохода определяют вес потребительской корзины.
Если денежный доход увеличится, то это повысит покупатель ную способность домашнего хозяйства. Бюджетная линия тогда сдвигается вправо и вверх от начала координат (см. рис. 4.12).
Если одновременно в такой же пропорции увеличатся и цены, то бюд жетная линия останется на месте. Денег после увеличения денежного дохода в кошельке окажется больше, но их покупательная сила не изменится.
В реальной действительности наиболее вероятное собы тие — это ситуация, когда изменяется цена лишь на один из многочисленных товаров. Снижение рыночной цены на один вид товара из общего потребительского набора может иметь разные последствия:
а) появляются «свободные денежные средства», так как
прежнее количество товаров можно купить за меньшую сум
му денег.
Пример. Если денежный доход (I) равен 10 талеров; Рх = 1; Р = 2, то потре бительский выбор с учетом бюджетного уравнения составит I = 4х + Зу. Если цена на товар Y снизилась с 2 до 1 талера, то прежний набор товаров X и Y можно купить уже не за 10, а за 7 талеров (7 = 1 х 4х + 1 х Зу). В итоге обра зуется экономия на сумму 3 талера;
б) вслед за возрастанием реального денежного дохода
можно увеличить закупки товара X и Y;
в) возникает соблазн больше закупать тот товар, который
подешевел.
180
Графическое построение. Исходная ситуация обозначена на рис. 4.17. В соответствии с имеющимся денежным доходом при ценах рх и Р бюджетная линия АВ имеет с кривой без различия TUj единственную точку касания Е0. Данная точка обозначает оптимальный выбор домашнего хозяйства.
Предположим, цена на товар X уменьшается. Тогда бюд жетная линия АВ начинает вращение вокруг точки А и зани мает положение АВ2 . Новая бюджетная линия и новая кривая безразличия TU2 имеют новую точку касания Е2 — это новый оптимум домашнего хозяйства.
Проанализируем возникшую ситуацию. Итак, произошло снижение цены на товар X. Если до снижения цены домашнее хозяйство приобретало товара X на величину ОХ0 (см. рис. 4.17), то теперь на величину ОХ2. Следовательно, Х0Х2 — прирост количества товара X или общий эффект, полученный вслед за снижением цены Рх.
Эффект замены. Когда товар X стал дешевле, то вполне можно ожидать, что покупатель начнет больше приобретать именно товара X и меньше товара Y. В денежном эквивален те цена на товар Y не изменилась, но относительно товара X товар Y стал более дорогим.
Параллельно бюджетной линии АВ2 проведем условную бюджетную линию, но таким способом, чтобы она имела точ ку касания с исходной кривой безразличия U0. Это будет оз начать, что уровень удовлетворения потребности домашнего хозяйства остается прежний, так как угол наклона бюджетной линии учитывает произошедшее снижение цены на товар X.
Возникает новая точка оптимального выбора Е,, которая находится несколько ниже точки ео на исходной кривой без различия Uj. Данной точке соответствует спрос на товар X в объеме ОХГ
При переходе потребителя от точки Е0 в точку Е, уровень реального дохода остается неизменным. Объем спроса на то вар X, соответствующий точке Е,, связан только с изменени ем соотношения цен на товары X и Y. Следовательно, X0Xj — есть эффект замены товара Y (стали меньше покупать на ве личину отрезка AAt).
Эффект дохода. Теперь сравним точки ej и Е2. Для данных точек характерны разный уровень удовлетворения потребно стей домашнего хозяйства (так как находятся на разных кри вых безразличия), но одинаковое соотношение цен на товары X и Y. Увеличение объема спроса на товар X в точке Е2 — это результат изменения только реального дохода домашнего хо зяйства. Ведь в точке А объем спроса на товар Y остался без изменения. Х[Х2 — это прирост спроса и потребления товара X, вызванный изменением реального дохода из-за снижения цены Рх, т. е. эффект дохода.
Таким образом, общий эффект от снижения рыночной цены на один из товаров распадается на: а) эффект дохода; б) эф фект замены.
В итоге Х0Х2 = Х0Х, + Х,Х2.
В экономической теории это равенство известно как «равенство Слуц кого», которое было сформулировано данным экономистом в 1915 г.
Изменение объема спроса на некоторый товар, вызванное изменением цены этого товара, называется общим эффектом изменения цены и представляет собой сумму эффекта заме ны и эффекта дохода.
182
Следует отметить, что эффект замены при снижении цены товара всегда величина положительная, В точке потребительского оптимума норма замеще ния (RS) равна соотношению цен товаров. Если Рх снижается, то RS умень шается. Следовательно, новая точка оптимума будет всегда находиться пра вее и ниже исходной точки равновесия EQ. Поэтому и точка Х2 будет находиться правее точки Х0.
Что касается эффекта дохода, то он может быть величиной отрицатель ной. Это означает, что при росте реального дохода объем потребления сни жается, т. е. мы имеем дело с «низшим» товаром (25, стр. 30).
Пример. Рассмотрим, как влияет изменение цены товара X, входящего в состав потребительской корзины, на возникновение общего эффекта, а также )ффекта дохода и эффекта замещения.
Предположим, денежный доход домашнего хозяйства составляет в ме сяц 600 талеров. Функция спроса на фрукты имеет такой вид:
где D x — величина спроса на фрукты; I — денежный доход домашнего хозяй ства; Р х — цена 1 кг фруктов. Первоначально цена (Р х) составила 3 талера за 1 кг фруктов. Определим объем спроса при данной цене: Однако рыночная цена на фрукты снизилась и составила 2 талера за 1 кг. Объем спроса после изменения рыночной цены с 3 до 2 талеров составил:  Общее изменение объема спроса на фрукты (D 2 - D,) составило 10 кг (42 - 32). Теперь рассчитаем эффект замещения, а затем и эффект дохода. Так как фрукты стали дешевле, следовательно, в этой части потребитель ской корзины реальный доход (покупательная сила) домашнего хозяйства должен был возрасти: I = АР х dj = (3 - 2) х 32 = 32 талера. Это означает, что если объем спроса на фрукты сохранился бы на прежнем уровне, то домашнее хозяй ство, приобретая фрукты по более низкой цене, сэкономило бы данную сум му денег. Изменение реального дохода вычтем из общей суммы денежного дохо да домашнего хозяйства: I, = 600 - 32 = 568 талеров. 183
Определим объем спроса на фрукты при данном денежном доходе и при новой цене:
Таким образом, эффект замещения будет равен разнице между D3 и D,: 40,4 - 32,0 = 8,4 кг. В таком объеме возросли спрос и потребление фруктов из-за того, что фрукты стали более дешевыми по сравнению с другими товара ми из потребительской корзины.
Эффект дохода в данном примере составит разницу между D2 и D3: 42,0-40,4= 1,6кг
Проверим наши расчеты: 42 - 32 = 10 = 1,6 + 8,4. Значит, все подсчитано верно.
Примечание: в данном случае для примера взят «нормальный» товар, ког да эффект дохода и эффект замещения изменяются в одном направлении, что соответствует отрицательному наклону кривой спроса. Но возможны и дру гие варианты.
4.7. Рост доходов и изменение потребительского выбора
Увеличение потребления. Рост денежных доходов домаш него хозяйства создает условия для наращивания масштаба потребления.
Если предположить, что домашнее хозяйство использует весь доход на приобретение товаров, то в таком случае меж ду доходом и потреблением устанавливается прямо пропорци ональная зависимость.
Ранее было установлено, что точку потребительского оптимума образует единственное пересечение кривой безраз личия и бюджетной линии. Предположим, денежный доход (I) равен 10 талеров; Рх = 1; Р = 2. Тогда бюджетную линию можно представить как отрезок АВ (см. рис. 4.18). В точке Е оптимального выбора X = 4, Y =3.
Если денежный доход домашнего хозяйства возрастет до 20 талеров, а цены при этом останутся неизменными, тогда произойдет сдвиг бюджетной линии — вправо и вверх от на чала координат (см. отрезок CD на рис. 4.18). Потребитель до стигает более высокого уровня потребления.
184
Рис. 4.18. Построение кривой «доход — потребление»
На рис. 4.18 видно, что каждой бюджетной линии (АВ, CD, KL и т. д.) соответствует своя точка потребительского опти мума (Е,, Е2, Е3 и т. д.). Если соединить все подобные точки оптимального потребительского выбора, то получаем кривую «доход-потребление» — ICC (Income Consumption Curve).
Зависимость между потреблением и доходами домашнего хозяйства впер вые графически была обоснована в XIX веке английским экономистом Дж. Хиксом и получила название «кривой уровня жизни». Тем не менее, в мировой экономической литературе такие кривые получили название «кривые Энгеля» (по имени известного немецкого экономиста-статистика Э. Энгеля).
Кривая «доход-потребление» (ICC) есть геометрическое место точек, обеспечивающих достижение максимальной об щей полезности при формировании потребительского набора домашнего хозяйства в двухмерном пространстве в соответ ствии с имеющимся уровнем денежного дохода.
Данная кривая обозначает движение снизу — вверх и сле ва — направо. Это означает, что эластичность спроса по дохо ду на товары X и Y является величиной положительной. Поку патель имеет дело с так называемыми нормальными товарами: с повышением денежного дохода спрос на них возрастает.
Если мы имеем дело с низкокачественным товаром, то ислед за повышением денежного дохода домашнего хозяйства
185
спрос на них может снижаться. В итоге линия ICC приобретет особую конфигурацию, что отразит изменение структуры потребительской корзины.
На рис. 4.19 представлены линии «доход-потребление» для двух товаров — чая (а) и кофе (б). Видно, что при достижении определенного уровня денежного дохода потребление чая за медляется, а затем и вообще снижается. При незначительном денежном доходе чай выступает как «нормальный» товар, а затем превращается в «низший» товар.
Рис. 4.19. Линия «доход — потребление» для «низшего» и «высшего»
товара
Что касается кофе, то конфигурация линии «доход — потреб ление» свидетельствует о том, что дело приходится иметь с «выс шим» товаром. Вслед за ростом денежных доходов домашнее хозяйство наращивает объем покупок кофе (см. рис. 4.196).
Для подавляющего большинства товаров коэффициент эластичности спроса (потребления) по доходу есть величина положительная. И только для небольшой группы — отрица тельная (см. главу 2). Следует отметить, что состав таких то варных групп не является постоянным. С повышением уровня доходов группа «низших» товаров расширяется, а спрос (по требление) сокращается.
186
В условиях экономического кризиса и снижения уровня жизни населения обычно увеличивается спрос на «низшие» товары, т. е. на товары, которые по уровню цены, качеству и т д рассчитаны на беднейшие слои населения. Доста точно стабильным остается спрос на товары первой необходимости. Многие жсперты считают, что массовый вывоз «челноками» дешевых и неприхотливых белорусских товаров в соседнюю Польшу в начале 90-х гг., затем в Россию в се редине 90-х гг. способствовал смягчению социально-экономических проблем, про явившихся в этих странах в начальной стадии трансформационного периода.
Кривые совокупного потребления. Если предположить, что домашнее хозяйство расходует весь денежный доход на потребле ние, то в таком случае линия «доход — потребление» (ICC) будет представлена как биссектриса центрального угла (см. рис. 4.20).
Предположим, денежные средства расходуются на приоб ретение двух больших групп товаров — одежды и продоволь ствия. Вслед за ростом дохода спрос на продовольствие посте пенно затухает, а на одежду возрастает.
Кривая потребления (спроса) продовольствия в зависимо сти от объема дохода (I) представлена в виде кривой С{(см. рис. 4.20). При доходе I, ордината IjFj равна объему потреб ления продовольствия; ордината KjF, составляет объем денеж ных расходов домашнего хозяйства на одежду. Видно, что вслед за ростом денежных доходов заметно возрастают рас ходы, связанные с приобретением одежды (K2F2 > KjF,).
Обратим внимание на наличие двух важных «допусков»:
предполагается, что весь денежный доход расходуется
на потребление (т. е. отсутствует сбережение);
предполагается, что домашнее хозяйство не живет в долг.
В реальной действительности такие условия не всегда со блюдаются. Так, сильную конкуренцию для потребления всегда составляют денежные сбережения домашних хозяйств. Их ак кумуляция в банковской системе в виде денежных вкладов (де позитов) увеличивает ресурсы для кредитования национально го производства, способна ускорить экономическое развитие. К тому же значительная часть домашних хозяйств получает до тации или трансфер-переводы — в виде пенсий, пособий, сти пендий, денежных переводов и подарков от родителей и т. д.
Пример. Рассмотрим процесс формирования дохода и совокупного потребления вслед за изменением социального статуса молодого человека (см. таблицу 4.7).
Таблица 4.7. Формирование дохода и совокупного потребления
" • — . Статус
№п/п • —
|
Школьник
|
Студент
|
Специ молодой
|
алист зрелый
|
1 . Помощь родителей
|
200
|
200
|
—
|
—
|
2. Личный доход
|
—
|
200
|
750
|
1200
|
3. Сбережения
|
—
|
—
|
—
|
200
|
4. Поддержка для родителей
|
—
|
—
|
—
|
200
|
5. Общее потребление
|
200
|
400
|
750
|
800
|
В таблице 4.7 показано, как вслед за изменением социального статуса мо лодого человека, вступающего в самостоятельную жизнь, формируются его денежные доходы и совокупное потребление. Данная ситуация отражена графически на рис. 4.21.
На рис. 4.21 видно, что в точке В кроме денежного дохода в 200 талеров (стипендия) студент получает также денежную поддержку со стороны родите лей на сумму 200 талеров. Поэтому совокупное потребление равно 400 талеров.
В точке С молодой специалист после окончания вуза отказывается от ценежной поддержки родителей. Вся заработная плата (750 талеров) полнос тью расходуется на личное потребление. Это обстоятельство подчеркивается тем, что точка С находится на пересечении кривой совокупного потребления и биссектрисы центрального угла (т. е. доходы равны расходам).
С продвижением по службе и повышением заработной платы (1 200 та леров) у данного специалиста уже появляется возможность сберегать 400 та-
188
Рис. 4.21. Кривая «совокупное потребление» с учетом денежных сбережений и трансфер-отношений
леров (валовые сбережения), из которых 200 талеров размещаются в банке, а еще 200 выделяются для оказания финансовой поддержки престарелых роди телей. Данная ситуация отражена в точке D, где уровень совокупного потреб ления оказывается меньше денежного дохода.
В конечном счете график совокупного потребления вслед за изменением социального статуса принимает вид ломаной линии (ABCD). Движение толь ко по линии ICC означало бы, что потребитель живет исключительно на свои денежные доходы и все, что зарабатывает, потребляет.
Практическое значение бюджетной статистики. Теорети ческие исследования, выявляющие закономерности формиро вания объема и структуры потребления, динамику спроса, а также взаимосвязи между денежными доходами, сбережения ми и потреблением, имеют стратегическое значение для раз вития национальной экономики.
Такие научные знания позволяют установить механизм вызревания кризисных явлений, а поэтому широко использу ются при разработке различных антикризисных программ.
Проведению подобных теоретических исследований всегда предшествует тщательный сбор и систематизация исходной инфор мации, отражающей состояние потребления домашних хозяйств. Подобные эмпирические исследования проводятся в соответствии с тщательно разработанной и непрерывно обновляемой методикой.
189
Бюджетная статистика, связанная со сбором фактического материала! на уровне семьи (домашнего хозяйства), зародилась на рубеже ХУШ — XIXl вв. в Англии, в рамках классической школы политической экономии. Позже значительный вклад в ее развитие внесли экономисты Германии (Э. Энгель, А. Швабе и др.). Тогда же кривые, связывающие доходы и расходы, стали на зывать «кривыми Энгеля», хотя сам теоретик и не пользовался подобными графическими построениями, предпочитая табличные построения.
Соответствующие исследования активно проводились в других странах. В России классиком бюджетных исследований (начало XX в.) признан В. Ф. Арнольд, i
В современных условиях сведения о градации домашних хозяйств в зависимости от уровня денежных доходов достаточ но точно раскрывают социальную структуру общества, вы являют состояние дел на полюсе «бедности» и «богатства».
С ростом денежного дохода домашние хозяйства выделяют больше средств на приобретение материальных благ, связанных с состоянием здоровья, получением эстетического наслаждения (книги, театр, туризм, отдых за границей) и т. д. В структуре потребления возрастает доля товаров длительного пользования.
Следовательно, вслед за ростом денежных доходов мож но прогнозировать структурные сдвиги не только в потреб лении, но и в национальном производстве.
По современным международным стандартам, домашнее хозяйство (семья), которое более 50% денежного дохода тратит на продовольствие, считается бедным.
Точно так же, если в структуре совокупного потребления населения оп ределенной страны удельный вес продовольствия складывается на столь же высоком уровне, то считается, что в таких условиях нет предпосылок для ду ховного развития нации. Тогда необходимость проведения радикальной эко номической реформы не вызывает сомнения.
В условиях Беларуси примерно 57-65% денежных доходов городского насе ления расходуется для приобретения продовольствия.
Фундаментальная экономическая теория также внимательно анализирует «склонности населения» к сбережениям. Основные взаимосвязи между ростом дохода, уровнем потребления, сбере жениями населения и экономическим ростом в свое время обобщил известный английский экономист Дж. М. Кейнс в работе «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). Данный теоретик сфор мулировал «психологический закон склонности людей к недопот реблению» и на его основе выдвинул концепцию преодоления эко номических кризисов перепроизводства.
|
|
|
Скачать 2.15 Mb.