Учебное пособие для вузов И. М. Лемешевский. Минск ООО фуаинформ, 2003. 720 с. Посвящается
 Скачать 2.15 Mb.
|
|
Рис. 6.11.1 рафик валового (оощего) продукта (1F; При планировании объемов производства предпринима тельской фирме целесообразно закрепиться на отрезке, где обеспечивается максимальная отдача от вводимого перемен ного фактора производства. При L = 4 достигается максималь ный уровень средней производительности труда (совокупного работника); предельный продукт (МР) имеет максимальное значение при L = 3. Теперь построим график среднего продукта (АР) и пре дельного продукта (МР) (см. рис. 6.12). Заметно, что кривая среднего продукта достигает макси мума в точке С, которая выступает в роли границы между 294  Рис. 6.12. График среднего (АР) и предельного продукта (МР) первым и вторым этапом развития производства. После точ ки D отмечается резкое снижение производительности труда совокупного работника. Если для первого этапа характерно перенасыщение производства капиталом и дефицит труда, то на втором этапе ситуация резко изменяется на противополож ную. Здесь (см. точку С) имеет место снижение как средней, так и предельной производительности труда. Пересечение кривой предельного продукта (МР) с осью объе ма труда (L) и образование «отрицательного предельного про дукта» соответствуют «точке максимума» для ТР (см. рис. 6.11). Для предельного продукта характерны резкие колебания: выделяется зона резкого подъема и достаточно быстрого сниже ния. Обратим внимание на то, что при APL = MPL (в точке С), значение среднего продукта максимально. Придание предельно му продукту по труду отрицательного значения свидетельству ет о допущенном организаторами производства перерасходе тру да как фактора производства, а точнее — о его нерациональном использовании. Таким образом, между средним и предельным продуктом, т. е. между производительностью совокупного работника и предельной производительностью, существует непосредствен ная взаимосвязь. 295 I Закон убывающей отдачи. Изложенные выше результаты анализа динамики общего, среднего и предельного продукта обращают наше внимание на весьма важное обстоятельство. Оказывается, если один фактор производства является пере менным и предприятие наращивает объемы его использования, а остальные выступают как постоянные, то с некоторого мо мента не избежать снижения среднего (АР) и предельного про дукта (МР). Казалось бы, фирма имеет отлаженную систему управления производством, использует стандартную техноло гию, принимает на работу подготовленных работников, а сред няя и предельная производительность труда снижается. Безусловно, приведенные выше цифровые расчеты имеют условный характер. Поэтому есть необходимость несколько конкретизировать ситуацию. Предположим, мы имеем дело с сельскохозяйственным производством. При неизменной площади пашни (земля) и не изменной численности работников (труд) станем наращивать объемы капитала как фактора производства, увеличивая при менение все тех же химических удобрений, средств защиты растений и т. п. Практика свидетельствует о том, что при таком подходе первоначально наши дела будут идти превосходно. Рост объе- Таблица 6.4. Снижение отдачи от капитала как переменного фактора производства
ма капитала будет сопровождаться ростом объема выпуска сельскохозяйственной продукции. • Представленные в таблице 6.4 данные свидетельствуют о том, что предпринимательская фирма добивается увеличения урожайности и общего выпуска продукции за счет дополнитель ного вовлечения в производство капитала (новый сорт семян, удобрения, современные средства защиты, использование авиа ции для внесения химикатов и т. п.). Так, урожайность заметно возрастает с 10 до 32 центнеров с гектара. Но с определенного момента дальнейшее наращивание использования капитала вместо прироста урожайности приводит к ее снижению. В таб лице 6.4 указано, что вплоть до пятой попытки нарастить объем применяемого капитала урожайность с единицы площади зем ли увеличивается, а затем начинает снижаться. Динамика общего, среднего и предельного продукта показы вает, что имеет место действие закона убывающей отдачи или «закона убывающей производительности». Данный закон гласит: по мере возрастания объема переменного фактора дости гается точка, в которой дальнейшее наращивание переменно го фактора ведет к снижению его предельной производитель ности и падению объема общего выпуска продукции. Что касается механизма действия закона убывающей от дачи, то есть смысл сделать несколько важных уточнений. Данный «закон убывания»:
297 кон убывания» начинает действовать лишь после того, как до стигнута точка максимального значения МР. Сам по себе «закон убывания» отражает рациональность экономичес кой жизни Ведь если на предприятии увеличивать только массу живого тру да, то рано или поздно привлеченные рабочие начнут мешать друг другу. Предприятие превратится в некое подобие привокзальной площади в утрен ние часы, набитой людьми до предела. Если же наращивать объем только при менения капитала, то сельскохозяйственные угодья вскоре превратятся в зау рядную свалку химических удобрений. Поэтому в практическом плане можно сделать вывод о том, что всегда существует объективный предел для увеличения объема производства за счет наращивания только одного фак тора производства. Если непрерывно увеличивать объем при менения только одного вводимого фактора производства, при остальных неизменных затратах, то, начиная с определенного момента, темпы прироста объема выпуска будут снижаться и в конце концов могут приобрести отрицательные значения. Действие «закона убывания» при изменении двух факто ров производства. Такой вариант развития является наиболее реальным, тем более в долговременном периоде. В практичес ком плане для предпринимательской фирмы подобный сцена рий также более привлекателен. Предположим, фирма планирует увеличить объемы произ водства продукции за счет привлечения дополнительных объе мов труда и капитала в рамках прежней технологии. На рис. 6.13 представлено семейство изоквант, каждой из которых соответствуют разные объемы производства. Обратим внимание на ситуацию, когда К = 3 при ТР = 55. При L = 1 объем выпуска (ТР) равен 55; при L = 2 при рост объема выпуска составил 20 (переходим на более высо кую изокванту); при L = 3 (т. е. объем вовлекаемого живого труда увеличился еще на 1 единицу) прирост объема выпуска продукции составил 15. Таким образом, есть повод отметить снижение предельной производительности живого труда как фактора производства. Теперь обратим внимание на ситуацию, когда объем вов лекаемого живого труда как фактора производства остается 298  Рис. 6.13. Карта изоквант при маневре двумя основными факторами производства неизменным, а переменным фактором выступает капитал. При К = 1 объем выпуска составил 55, затем увеличение капитала на 1 дополнительную единицу приводит к приросту объема вы пуска на 20. Последующее увеличение объема капитала еще на одну единицу (К = 3) обусловливает прирост продукта лишь на 15 единиц. Таким образом, закон «убывающей отдачи» действует как в отношении труда, так и капитала. Исключение из действия «закона убывающей производи тельности». Признание присутствия в нашей жизни данного закона, но главное — вытекающих из него соответствующих выводов вряд ли может оставить безразличным даже тех со граждан, которые далеки от хозяйственной деятельности. Здесь обнаруживается проблема, которая еще с середины 16-го века серьезно волнует человечество. Касается она продоволь ствия или перспективы «прокормить себя» за счет живого тру да. Согласимся: чем больше численность населения, тем больше потребность общества в соответствующих материальных благах. Согласимся и с тем, что применение земли и капитала как факторов производства ограничено. Но есть труд. Поэтому вслед за ростом численности населения не только увеличива ется потребность в продовольствии, но открывается формаль- 299 ная возможность наращивать объемы вовлечения в материаль ное производство данного переменного фактора. Но наращивание объема труда как фактора производства в условиях действия закона «убывающей отдачи», оказывает ся, не позволяет столь же быстрыми темпами увеличивать про изводство продовольствия. В итоге получается, что каждый новый работник уже заранее должен смириться с тем, что не сможет обеспечить для себя уже достигнутый другими члена ми общества уровень производства и потребления продоволь ствия. В итоге несложно заметить, что человечество как бы оказывается в сво еобразной «исторической ловушке». Глобальный вывод о том, что голод и нищета грозят человечеству, так как оно по объективным причинам оказывается не в состоянии достойно себя содержать, не заставил себя долго ждать. Одним из первых его сделал известный английский экономист и священ ник Т. Р. Мальтус (1766-1834). Данный мыслитель выдвинул порядком нашу мевшую «теорию народонаселения», содержавшую и соответствующие прак тические рекомендации по регулированию численности населения искусственными методами. Ощущение исторической ограниченности человечества еще больше уси лилось, когда классик английской политической экономии Д. Рикардо (1772-1823) обратил внимание на то, что вслед за развитием промышленного производства начинает действовать закон снижения средней нормы прибыли. Вместе с тем при анализе условий действия данного «за кона убывания» следует обратить внимание на ряд важных моментов. Так, нет оснований до бесконечности абстрагироваться от технического прогресса, от возможности разрабатывать и вне дрять в производство новые виды технологии. Сама жизнь свидетельствует о том, что наука, выступая как специфичес кий фактор производства, постоянно предлагает человечеству более совершенные и эффективные способы переработки ве щества природы и производства необходимых экономических благ. За счет технического производства и повышения произ водительности труда достигается заметное удешевление еди ницы производственных мощностей старых и новых образцов оборудования. 300 Под воздействием технического прогресса кривая выпус ка общего продукта, будучи функцией затрат капитала, по стоянно смещается вверх и влево (см. рис. 6.14). Такая динамика свидетельствует о том, что под воздействи ем технического прогресса общественный капитал становится все более производительным. Такая же историческая тенденция характерна и для вовлечения в производство живого труда.  Рис. 6.14. Смещение кривой общего (валового) продукта в условиях научно-технического прогресса 6.5. Технологическое замещение факторов производства. Определение равновесного состояния фирмы Предельная норма технологического замещения. Фунда ментальная экономическая теория исходит из того, что каж дый фактор производства обладает специфической производи тельностью. Наличие специфической производительности, т. е. произ водительности, в определенных размерах присущей только конкретному фактору производства, обусловливает возмож ность в рамках единой технологии, при фиксированном объе ме выпуска, проводить замену одного фактора на другой. Существование такой возможности проводить взаимную заме- 301 ну основных факторов производства наиболее рельефно отра жает классическая форма изокванты производства (см. рис. 6.15). Данная кривая имеет наклон вниз. Она выпукла по от ношению к началу координат. Если объем выпуска продукции остается без изменения, то чем в больших размерах вводится в производство один вид ресурса, тем интенсивнее можно вы водить из производства другой фактор. Количественные параметры процесса замены одного ос новного фактора производства на другой выражает предель ная норма технологического замещения: Предельная норма технологического замещения — величи на, на которую может быть сокращен капитал за счет ис пользования одной дополнительной единицы труда при фикси рованном объеме выпуска продукции. По своей идее данный показатель аналогичен предельной норме замеще ния, известной нам из теории потребления (см. главу 4). Традиционно изоквантные кривые имеют вогнутую форму. Значение предельной нормы технологического замещения уменьшается по мере движе ния вниз вдоль изокванты. В любой точке изокванты предельная норма тех нологического замещения (MRST) равна наклону касательной в этой точке, умноженной на -1. Производство предполагает сбалансированное сочетание производственных факторов. В этом можно убедиться, если на рис. 6.15 обратить внимание на особенности перехода из точ ки А в точку В, а также из точки С в точку D. Сравним гео метрическое значение капитала (К) и труда (L). Заметно, что во втором варианте (переход из точки С в точку D) экономи ческое значение капитала (К) возросло. Так, весьма небольшое уменьшение объема капитала приходится компенсировать зна чительным приростом объема живого труда (L). Следователь но, возросла ценность каждой из оставшихся единиц капита ла как фактора производства. Теперь посмотрим на данную ситуацию со стороны тру да. Во втором варианте перехода из точки С в точку D объем 302  Рис. 6.15. Изменение технологической ценности факторов производства между двумя точками изокванты вовлекаемого в производство живого труда (L) увеличивает ся. Но ценность данного ресурса в процессе технологическо го замещения заметно снижается. Ведь за каждую единицу капитала, приходится «раскошеливаться» все большим и боль шим количеством труда, вовлекаемого в производство. Примечание: выявленную зависимость можно «читать» и в обратном направлении, что также не лишено практического смысла. Так, появление на торфяной разработке первого машинного комплекса позволяет освободить значительную массу рабочих. Тем более если такую технику разместить на трудоемком участке. Появление второго подобного технического комплекса так же позволит заменить определенную массу живого труда, но количество высвобождаемых рабочих будет уже заметно меньше, так как их производительность значи тельно выше, нежели это имело место в первом случае. Идея непрерывной компенсации потери производительно сти. Продолжим анализ ситуации, когда объем применяемого капитала уменьшается, а объем живого труда увеличивается (движение вниз по изоквантной кривой). Пусть объем применяемого капитала сократится с 50 до 17 единиц, а объем живого труда как фактора производства, наоборот, увеличится от 10 до 38 единиц. При этом объем про изводства остается фиксированным на уровне 180 единиц (см. таблицу 6.5) 303 Предельную норму технологического замещения рассчи таем в соответствии с формулой, которая была представлена выше, т. е. как соотношение уменьшения капитала и прирос та объема труда.
Таблица 6.5. Исходные данные, отражающие процесс технологического замещения капитала (-) трудом (+) Из-за сокращения объема капитала как фактора производ ства возникают потери выпуска продукции. Они рассчитыва ются как произведение предельной производительности капита ла и объема сокращения капитала как фактора производства: Данные потери объема выпуска из-за сокращения объема при влекаемого капитала должны быть компенсированы за счет при влечения в сферу производства дополнительной массы труда: где MPL — предельная производительность дополнительной массы труда (дельта L). Зная объем потери выпуска продукции по линии капита ла и прирост объема выпуска продукции, полученный за счет увеличения объема труда, составим равенство:  В итоге получается, что потеря предельного продукта из-за сокращения объема капитала должна быть компенсирова на за счет получения предельного продукта по линии вовле чения в производство дополнительной единицы труда как фактора производства. Выполнив элементарные математические преобразования, мы получаем новую важную формулу:  Если в определенной точке изокванты предельная произ водительность капитала окажется, например, в 6 раз выше предельной производительности труда, то при принятии реше ния, соответствующего данной точке изокванты, следует ру ководствоваться равенством IK = 6L. Таким образом, придется согласиться с тем, что одну еди ницу более производительного фактора придется заменять 6-ю единицами менее производительного фактора производства. Соотношение между трудом и капиталом в натурально-ве щественных показателях есть техническое строение капитала. Обычно оно измеряется, например, как количество станков, мощность электродвигателей и т. п., приходящихся на одного среднесписочного работ ника предприятия. Бюджетные ограничения. При планировании объемов про изводства экономист-менеджер всегда учитывает ту сумму денежного и физического капитала, которой располагает пред принимательская фирма. Если речь идет о впервые открывае мом предприятии, то стартовый капитал предприятия может | быть сформирован за счет собственных и заемных источников. 3, При расширении уже действующего производства определяется ч та масса денежных средств, которую фирма готова выделить для реализации инвестиционного проекта. Если АК — это денежный капитал, а Рк и PL соответствен но цена капитала и цена труда, тогда:   По сути дела, здесь представлено уравнение прямой, ко торая в экономической теории получила название изокосты, или бюджетной линии (см. рис. 6.16). Изокоста (бюджетная линия) есть геометрическое место, все точки которой при разных вариантах сочетания труда и капитала обеспечивают полное расходование денежного фонда фирмы, выделенного для реализации инвестиционного проекта. Угол наклона бюджетной линии непосредственно зависит от соотношения цен на труд и капитал, которые рассматриваются как два основных фактора производства. Степень удаления бюджетной линии предприятия от начала координат зависит от объема стартового капитала, которым располагает предприятие. Условия определения равновесия фирмы. При определении точки оптимального выбора масштаба производства и объе мов вовлекаемых факторов производства предпринимательс кая фирма должна учитывать ряд важных моментов. Первое. Обратим внимание на основное свойство изокванты. Технологические параметры производства определяют со вокупность тех возможных вариантов сочетания труда и ка питала, которые представлены как точки изоквантной кривой.  Изокванта выступает как геометрическое место технических решений, направленных на достижение фиксированного объе ма производства за счет альтернативных сочетаний основных факторов производства. Второе. Теперь выделим основное свойство изокосты. Бюджетная линия показывает, какой суммой денежного капитала располагает предпринимательская фирма и какой объем факторов производства она может приобрести на рынке с учетом сформировавшихся там цен на ресурсы (см. рис. 6.16). Если бюджетная линия не касается изокванты, а располо жена ниже ее, то такая ситуация означает: а) предпринимательская фирма не располагает достаточ ным объемом капитала, чтобы реализовать намеченный проект; б) денежный капитал фирмы (если объем выпуска мини мально допустим) ниже минимально допустимой границы вло жения капитала (изокосты). Третье. Наличие единственной точки касания бюджетной линии и изокванты (производственная функция) означает, что весь денежный капитал фирмы израсходован на реализацию ин вестиционного проекта, достигнут запланированный объем вы пуска продукции. Таким образом, обеспечен максимальный объем .выпуска продукции с учетом финансовых возможностей фирмы. Четвертое обстоятельство. Еще раз обратим внимание на рис. 6.16. Точка Е определяет положение равновесия произво дителя. В точке Е изокванта и изокоста имеют одинаковый наклон. Следовательно:  Положение равновесия для производителя достигается в точке, при которой предельная норма технологического заме щения факторов производства равна обратному соотношению цен на эти факторы. Предельная норма технологического замещения (MRST), выраженная через предельную производительность факто ров производства (МР), обращает наше внимание на то, что 307 предпринимательская фирма будет готова заменить один фактор производства на другой лишь при условии обеспече ния равенства снижения объема производства по одному фактору и выигрыша объема производства по другому фак тору: MPL х ЛЬ - МРКх АК. Но на рынке факторов производства экономические ресур сы фирма не получает даром. Их приходится покупать, т. е. оплачивать по ценам, которые находятся вне экономической власти покупателя. Следовательно, при подготовке инвести ционного решения следует учитывать цены на приобретаемые факторы производства (Рк; PL и т. д.). Далее. Производитель вынужден сочетать основные фак торы производства таким образом, чтобы добиться равен ства предельных производителъностей, взвешенных через цены самих факторов производства: Такое равенство обеспечивается только в точке касания изокосты и изокванты. Такая точка есть точка оптимального выбора. Еще раз подчеркнем, что точка оптимального выбора предпринимательской фирмы есть единственная общая точка изокванты и изокосты. Пример. Предположим, у предпринимательской фирмы есть желание и есть финансовая возможность приобрести оборудование, которое заменяет 10 работников Фонд заработной платы каждого из них составляет 10 тыс. талеров. Оборудование способно функционировать в течение 4 лет. Следовательно, за 4 года на заработной плате можно сэкономить 10 х х 10x4 = 400 тыс. талеров Цена оборудования равна 300 тыс. талеров. В ито ге экономия по фонду зарплаты оказывается больше цены приобретения обо рудования. Есть смысл внедрять данное оборудование в производство. В классической школе политической экономии (18-19 вв.) таким достаточно простым способом (через сравнение капитальных затрат и экономики живо го труда) определялась экономическая граница научно-технического прогрес са. В современных условиях при принятии решений такого рода требуется выполнять более строгие расчеты. 308 6.6. Развитие предприятия и эффект масштаба Граничная линия. Движение по изокванте вверх означает, что фирма отдает предпочтение капиталоемкому, если вниз — трудоемкому производству. Выбор предприятием конкретного соотношения между трудом и капиталом зависит от ряда обстоятельств, в том числе и условий хозяйствования, которые детерминированы сложившейся национальной экономической системой. Следует отметить, что анализ производственной функции позволяет сузить поле выбора решений и определить зону ра циональных технологий. Для этого обозначим на изокванте такие точки, где наклон кривой равен нулю. Таких точек ока залось две: А и В (см. рис. 6.17). Данные точки изоквантной кривой называются точками перегиба. Необходимо зафиксировать важную особенность: за точ ками перегиба сокращение одного фактора не дополняется ранее отмеченным сокращением другого фактора. Теперь из начала координат, через точки перегиба, прове дем граничные линии ОА и ОВ. Данные граничные линии вы являют пределы экстенсивного наращивания объемов вовлече ния основных факторов производства — труда и капитала.  Специальные расчеты так же показывают, что вне этой зоны любые комбинации факторов производства будут признаны неэффективными. Основание — при сохранении того же объе ма выпуска продукции прирост капитала дополняется не со кращением, а приростом объема живого труда Таким образом, все части изокванты, расположенные выше оси АВ, представляют собой зону нерациональных технологий. Часть изокванты, которая расположена ниже оси АВ, высту пает как зона потенциальной или вполне допустимой замены факторов производства. Изокванта имеет здесь отрицательный наклон, а изменение объема вовлекаемых факторов производ ства (труда и капитала) происходит в противоположном на правлении. Изменение технологии и развитие производства. Наиболее перспективный вариант развития производства всегда связан с совершенствованием технологии, когда изменяется сам спо соб воздействия на сырье и материалы, используются новые виды энергии. Новая технология дополняется внедрением более произво дительного оборудования, новых моделей организации произ водства. В реальный сектор экономики вовлекаются работни ки с более высоким уровнем профессиональной подготовки. В итоге прежний объем производства обеспечивается при меньших затратах капитала и труда. Поскольку уменьшает ся масса вводимых факторов производства, постольку снижа ются и издержки производства на заданный объем выпуска продукции (удельные издержки производства на единицу про дукции (см. подробнее главу 7). Графически такие существенные изменения выразятся в смещении изокванты вниз и влево (см. рис. 6.18). Возрастает производительность каждого основного фактора производства, включая и производительность живого труда, увеличивается средний продукт труда и капитала. Точка Е, на рис. 6.18 соответствует такому технологичес кому решению, когда снижаются объемы вовлечения труда и капитала при фиксированном выпуске продукции. Хотя вслед 310  Рис. 6.18. Смещение изокванты при совершенствовании технологии производства за изменением технологии под воздействием возросшего ры ночного спроса предпринимательская фирма может сделать ставку на увеличение объема производства при прежнем или возрастающем объеме применения труда и капитала, т. е. из менить масштаб производства. Изменение масштаба производства. Особый вариант раз вития фирмы связан с увеличением масштаба производства. Например, когда объемы используемых факторов производ ства увеличиваются, но при этом изменяются и объемы (в сто рону увеличения) выпускаемой продукции. I's Предприятие становится более крупным. Возникает эко-^омический эффект от изменения масштаба производства. | Практика свидетельствует о том, что эффект масштаба {Производства может быть разным. Принято выделять три его •основных варианта: \ 1) положительный эффект масштаба производства, когда объем общего или валового продукта (ТР) возрастает быстрее, 'нежели объем используемых основных факторов производства:  В данном случае непосредственно реализуются преимуще ства крупного производства, или концентрации производства, которое позволяет повысить степень специализации, использо вать на предприятии более мощное и сложное оборудование, уменьшить разного рода потери (постоянные издержки, прихо дящиеся на единицу продукции), обеспечить безотходное про изводство. Положительный экономический результат, обеспечивае мый крупным производством, связан и со структурой издер жек производства (см. главу 7), с имеющей место экономией на постоянных издержках. Пример. Если фермер увеличивает посевную площадь в 2 раза, то это не означает, что ему автоматически придется тут же в 2 раза увеличить длину собственной ограды или протяженность внутрихозяйственных подъездных дорог, чаще завозить удобрения или вывозить в город сельскохозяйственную продукцию Вслед за увеличением посевных площадей и объема производства нет необходимости проводить на усадьбу еще один телефон, заводить еще одну бухгалтерскую книгу и т п Если предположить, что объем вовлекаемых факторов производства каждый раз увеличивается в 2 раза, то при по ложительном эффекте масштаба возникает следующее соот ношение. ОБ, > Е,Е2 > Е2Е3 (см. рис. 6.19). Т. е. графически семейство изоквант как бы «ужимается» в пространстве; 2) отрицательный эффект масштаба производства воз никает тогда, когда прирост объемов используемых факторов производства не сопровождается адекватным приростом объе мов производства:  Возникновение отрицательного эффекта связано с тем, что 1ри укрупнении производства могут возникнуть серьезные проблемы по координации хозяйственной деятельности пред-1риятия, может ухудшиться управляемость. Могут возрасти 1рямые и косвенные издержки производства. 312 Так, крупная гидроэлектростанция в равнинной местнос ти грозит затоплением больших площадей. Крупный откормоч ный комплекс в животноводстве создает серьезную экологи ческую нагрузку. В таких случаях сильно проявляется отраслевая специфи ка производства. Эффект крупного производства быстро ис черпывается, например, в строительстве, сервисе, приборост роении и т. д. При отрицательном эффекте масштаба (см. рис. 6.19) ОЕ, < Е,Е2 < Е2Е3. Т. е. чтобы, например, удвоить объем производства, нуж но затратить труда и капитала более чем в 2 раза. На сей раз графически построения изоквант как бы «растягиваются» в пространстве; 3) неизменный эффект масштаба производства характе ризуется тем, что объем выпуска увеличивается пропорцио нально вслед за увеличением объема вовлекаемых факторов производства.  Такая ситуация характерна для абсолютно экстенсивного варианта развития, когда объем производства увеличивается за счет наращивания «экономического поля» производства на пре жней технической основе, т. е. за счет тиражирования уже дос тигнутого производственного опыта.  Ранее было отмечено, что точки типа Е, являясь общими для изокосты и изокванты, отражают для предприятия опти мальные варианты решений, т. е. равновесное положение про изводителя с учетом его бюджетных возможностей, цен на факторы производства и предельной нормы технологического замещения. Луч, выходящий из начала координат и соединяю щий точки равновесия (OEjE2E3), образует линию развития фирмы. |