Учебное пособие для вузов И. М. Лемешевский. Минск ООО фуаинформ, 2003. 720 с. Посвящается
![]()
|
Рис. 6.11.1 рафик валового (оощего) продукта (1F; При планировании объемов производства предпринимательской фирме целесообразно закрепиться на отрезке, где обеспечивается максимальная отдача от вводимого переменного фактора производства. При L = 4 достигается максимальный уровень средней производительности труда (совокупного работника); предельный продукт (МР) имеет максимальное значение при L = 3. Теперь построим график среднего продукта (АР) и предельного продукта (МР) (см. рис. 6.12). Заметно, что кривая среднего продукта достигает максимума в точке С, которая выступает в роли границы между 294 ![]() Рис. 6.12. График среднего (АР) и предельного продукта (МР) первым и вторым этапом развития производства. После точки D отмечается резкое снижение производительности труда совокупного работника. Если для первого этапа характерно перенасыщение производства капиталом и дефицит труда, то на втором этапе ситуация резко изменяется на противоположную. Здесь (см. точку С) имеет место снижение как средней, так и предельной производительности труда. Пересечение кривой предельного продукта (МР) с осью объема труда (L) и образование «отрицательного предельного продукта» соответствуют «точке максимума» для ТР (см. рис. 6.11). Для предельного продукта характерны резкие колебания: выделяется зона резкого подъема и достаточно быстрого снижения. Обратим внимание на то, что при APL = MPL (в точке С), значение среднего продукта максимально. Придание предельному продукту по труду отрицательного значения свидетельствует о допущенном организаторами производства перерасходе труда как фактора производства, а точнее — о его нерациональном использовании. Таким образом, между средним и предельным продуктом, т. е. между производительностью совокупного работника и предельной производительностью, существует непосредственная взаимосвязь. 295 I Закон убывающей отдачи. Изложенные выше результаты анализа динамики общего, среднего и предельного продукта обращают наше внимание на весьма важное обстоятельство. Оказывается, если один фактор производства является переменным и предприятие наращивает объемы его использования, а остальные выступают как постоянные, то с некоторого момента не избежать снижения среднего (АР) и предельного продукта (МР). Казалось бы, фирма имеет отлаженную систему управления производством, использует стандартную технологию, принимает на работу подготовленных работников, а средняя и предельная производительность труда снижается. Безусловно, приведенные выше цифровые расчеты имеют условный характер. Поэтому есть необходимость несколько конкретизировать ситуацию. Предположим, мы имеем дело с сельскохозяйственным производством. При неизменной площади пашни (земля) и неизменной численности работников (труд) станем наращивать объемы капитала как фактора производства, увеличивая применение все тех же химических удобрений, средств защиты растений и т. п. Практика свидетельствует о том, что при таком подходе первоначально наши дела будут идти превосходно. Рост объе- Таблица 6.4. Снижение отдачи от капитала как переменного фактора производства
ма капитала будет сопровождаться ростом объема выпуска сельскохозяйственной продукции. • Представленные в таблице 6.4 данные свидетельствуют о том, что предпринимательская фирма добивается увеличения урожайности и общего выпуска продукции за счет дополнительного вовлечения в производство капитала (новый сорт семян, удобрения, современные средства защиты, использование авиации для внесения химикатов и т. п.). Так, урожайность заметно возрастает с 10 до 32 центнеров с гектара. Но с определенного момента дальнейшее наращивание использования капитала вместо прироста урожайности приводит к ее снижению. В таблице 6.4 указано, что вплоть до пятой попытки нарастить объем применяемого капитала урожайность с единицы площади земли увеличивается, а затем начинает снижаться. Динамика общего, среднего и предельного продукта показывает, что имеет место действие закона убывающей отдачи или «закона убывающей производительности». Данный закон гласит: по мере возрастания объема переменного фактора достигается точка, в которой дальнейшее наращивание переменного фактора ведет к снижению его предельной производительности и падению объема общего выпуска продукции. Что касается механизма действия закона убывающей отдачи, то есть смысл сделать несколько важных уточнений. Данный «закон убывания»:
297 кон убывания» начинает действовать лишь после того, как достигнута точка максимального значения МР. Сам по себе «закон убывания» отражает рациональность экономической жизни Ведь если на предприятии увеличивать только массу живого труда, то рано или поздно привлеченные рабочие начнут мешать друг другу. Предприятие превратится в некое подобие привокзальной площади в утренние часы, набитой людьми до предела. Если же наращивать объем только применения капитала, то сельскохозяйственные угодья вскоре превратятся в заурядную свалку химических удобрений. Поэтому в практическом плане можно сделать вывод о том, что всегда существует объективный предел для увеличения объема производства за счет наращивания только одного фактора производства. Если непрерывно увеличивать объем применения только одного вводимого фактора производства, при остальных неизменных затратах, то, начиная с определенного момента, темпы прироста объема выпуска будут снижаться и в конце концов могут приобрести отрицательные значения. Действие «закона убывания» при изменении двух факторов производства. Такой вариант развития является наиболее реальным, тем более в долговременном периоде. В практическом плане для предпринимательской фирмы подобный сценарий также более привлекателен. Предположим, фирма планирует увеличить объемы производства продукции за счет привлечения дополнительных объемов труда и капитала в рамках прежней технологии. На рис. 6.13 представлено семейство изоквант, каждой из которых соответствуют разные объемы производства. Обратим внимание на ситуацию, когда К = 3 при ТР = 55. При L = 1 объем выпуска (ТР) равен 55; при L = 2 прирост объема выпуска составил 20 (переходим на более высокую изокванту); при L = 3 (т. е. объем вовлекаемого живого труда увеличился еще на 1 единицу) прирост объема выпуска продукции составил 15. Таким образом, есть повод отметить снижение предельной производительности живого труда как фактора производства. Теперь обратим внимание на ситуацию, когда объем вовлекаемого живого труда как фактора производства остается 298 ![]() Рис. 6.13. Карта изоквант при маневре двумя основными факторами производства неизменным, а переменным фактором выступает капитал. При К = 1 объем выпуска составил 55, затем увеличение капитала на 1 дополнительную единицу приводит к приросту объема выпуска на 20. Последующее увеличение объема капитала еще на одну единицу (К = 3) обусловливает прирост продукта лишь на 15 единиц. Таким образом, закон «убывающей отдачи» действует как в отношении труда, так и капитала. Исключение из действия «закона убывающей производительности». Признание присутствия в нашей жизни данного закона, но главное — вытекающих из него соответствующих выводов вряд ли может оставить безразличным даже тех сограждан, которые далеки от хозяйственной деятельности. Здесь обнаруживается проблема, которая еще с середины 16-го века серьезно волнует человечество. Касается она продовольствия или перспективы «прокормить себя» за счет живого труда. Согласимся: чем больше численность населения, тем больше потребность общества в соответствующих материальных благах. Согласимся и с тем, что применение земли и капитала как факторов производства ограничено. Но есть труд. Поэтому вслед за ростом численности населения не только увеличивается потребность в продовольствии, но открывается формаль- 299 ная возможность наращивать объемы вовлечения в материальное производство данного переменного фактора. Но наращивание объема труда как фактора производства в условиях действия закона «убывающей отдачи», оказывается, не позволяет столь же быстрыми темпами увеличивать производство продовольствия. В итоге получается, что каждый новый работник уже заранее должен смириться с тем, что не сможет обеспечить для себя уже достигнутый другими членами общества уровень производства и потребления продовольствия. В итоге несложно заметить, что человечество как бы оказывается в своеобразной «исторической ловушке». Глобальный вывод о том, что голод и нищета грозят человечеству, так как оно по объективным причинам оказывается не в состоянии достойно себя содержать, не заставил себя долго ждать. Одним из первых его сделал известный английский экономист и священник Т. Р. Мальтус (1766-1834). Данный мыслитель выдвинул порядком нашумевшую «теорию народонаселения», содержавшую и соответствующие практические рекомендации по регулированию численности населения искусственными методами. Ощущение исторической ограниченности человечества еще больше усилилось, когда классик английской политической экономии Д. Рикардо (1772-1823) обратил внимание на то, что вслед за развитием промышленного производства начинает действовать закон снижения средней нормы прибыли. Вместе с тем при анализе условий действия данного «закона убывания» следует обратить внимание на ряд важных моментов. Так, нет оснований до бесконечности абстрагироваться от технического прогресса, от возможности разрабатывать и внедрять в производство новые виды технологии. Сама жизнь свидетельствует о том, что наука, выступая как специфический фактор производства, постоянно предлагает человечеству более совершенные и эффективные способы переработки вещества природы и производства необходимых экономических благ. За счет технического производства и повышения производительности труда достигается заметное удешевление единицы производственных мощностей старых и новых образцов оборудования. 300 Под воздействием технического прогресса кривая выпуска общего продукта, будучи функцией затрат капитала, постоянно смещается вверх и влево (см. рис. 6.14). Такая динамика свидетельствует о том, что под воздействием технического прогресса общественный капитал становится все более производительным. Такая же историческая тенденция характерна и для вовлечения в производство живого труда. ![]() Рис. 6.14. Смещение кривой общего (валового) продукта в условиях научно-технического прогресса 6.5. Технологическое замещение факторов производства. Определение равновесного состояния фирмы Предельная норма технологического замещения. Фундаментальная экономическая теория исходит из того, что каждый фактор производства обладает специфической производительностью. Наличие специфической производительности, т. е. производительности, в определенных размерах присущей только конкретному фактору производства, обусловливает возможность в рамках единой технологии, при фиксированном объеме выпуска, проводить замену одного фактора на другой. Существование такой возможности проводить взаимную заме- 301 ну основных факторов производства наиболее рельефно отражает классическая форма изокванты производства (см. рис. 6.15). Данная кривая имеет наклон вниз. Она выпукла по отношению к началу координат. Если объем выпуска продукции остается без изменения, то чем в больших размерах вводится в производство один вид ресурса, тем интенсивнее можно выводить из производства другой фактор. Количественные параметры процесса замены одного основного фактора производства на другой выражает предельная норма технологического замещения: Предельная норма технологического замещения — величина, на которую может быть сокращен капитал за счет использования одной дополнительной единицы труда при фиксированном объеме выпуска продукции. По своей идее данный показатель аналогичен предельной норме замещения, известной нам из теории потребления (см. главу 4). Традиционно изоквантные кривые имеют вогнутую форму. Значение предельной нормы технологического замещения уменьшается по мере движения вниз вдоль изокванты. В любой точке изокванты предельная норма технологического замещения (MRST) равна наклону касательной в этой точке, умноженной на -1. Производство предполагает сбалансированное сочетание производственных факторов. В этом можно убедиться, если на рис. 6.15 обратить внимание на особенности перехода из точки А в точку В, а также из точки С в точку D. Сравним геометрическое значение капитала (К) и труда (L). Заметно, что во втором варианте (переход из точки С в точку D) экономическое значение капитала (К) возросло. Так, весьма небольшое уменьшение объема капитала приходится компенсировать значительным приростом объема живого труда (L). Следовательно, возросла ценность каждой из оставшихся единиц капитала как фактора производства. Теперь посмотрим на данную ситуацию со стороны труда. Во втором варианте перехода из точки С в точку D объем 302 ![]() Рис. 6.15. Изменение технологической ценности факторов производства между двумя точками изокванты вовлекаемого в производство живого труда (L) увеличивается. Но ценность данного ресурса в процессе технологического замещения заметно снижается. Ведь за каждую единицу капитала, приходится «раскошеливаться» все большим и большим количеством труда, вовлекаемого в производство. Примечание: выявленную зависимость можно «читать» и в обратном направлении, что также не лишено практического смысла. Так, появление на торфяной разработке первого машинного комплекса позволяет освободить значительную массу рабочих. Тем более если такую технику разместить на трудоемком участке. Появление второго подобного технического комплекса так же позволит заменить определенную массу живого труда, но количество высвобождаемых рабочих будет уже заметно меньше, так как их производительность значительно выше, нежели это имело место в первом случае. Идея непрерывной компенсации потери производительности. Продолжим анализ ситуации, когда объем применяемого капитала уменьшается, а объем живого труда увеличивается (движение вниз по изоквантной кривой). Пусть объем применяемого капитала сократится с 50 до 17 единиц, а объем живого труда как фактора производства, наоборот, увеличится от 10 до 38 единиц. При этом объем производства остается фиксированным на уровне 180 единиц (см. таблицу 6.5) 303 Предельную норму технологического замещения рассчитаем в соответствии с формулой, которая была представлена выше, т. е. как соотношение уменьшения капитала и прироста объема труда.
Таблица 6.5. Исходные данные, отражающие процесс технологического замещения капитала (-) трудом (+) Из-за сокращения объема капитала как фактора производства возникают потери выпуска продукции. Они рассчитываются как произведение предельной производительности капитала и объема сокращения капитала как фактора производства: Данные потери объема выпуска из-за сокращения объема при влекаемого капитала должны быть компенсированы за счет при влечения в сферу производства дополнительной массы труда: где MPL — предельная производительность дополнительной массы труда (дельта L). Зная объем потери выпуска продукции по линии капитала и прирост объема выпуска продукции, полученный за счет увеличения объема труда, составим равенство: ![]() В итоге получается, что потеря предельного продукта из-за сокращения объема капитала должна быть компенсирована за счет получения предельного продукта по линии вовлечения в производство дополнительной единицы труда как фактора производства. Выполнив элементарные математические преобразования, мы получаем новую важную формулу: ![]() Если в определенной точке изокванты предельная производительность капитала окажется, например, в 6 раз выше предельной производительности труда, то при принятии решения, соответствующего данной точке изокванты, следует руководствоваться равенством IK = 6L. Таким образом, придется согласиться с тем, что одну единицу более производительного фактора придется заменять 6-ю единицами менее производительного фактора производства. Соотношение между трудом и капиталом в натурально-вещественных показателях есть техническое строение капитала. Обычно оно измеряется, например, как количество станков, мощность электродвигателей и т. п., приходящихся на одного среднесписочного работника предприятия. Бюджетные ограничения. При планировании объемов производства экономист-менеджер всегда учитывает ту сумму денежного и физического капитала, которой располагает предпринимательская фирма. Если речь идет о впервые открываемом предприятии, то стартовый капитал предприятия может | быть сформирован за счет собственных и заемных источников. 3, При расширении уже действующего производства определяется ч та масса денежных средств, которую фирма готова выделить для реализации инвестиционного проекта. Если АК — это денежный капитал, а Рк и PL соответственно цена капитала и цена труда, тогда: ![]() ![]() По сути дела, здесь представлено уравнение прямой, которая в экономической теории получила название изокосты, или бюджетной линии (см. рис. 6.16). Изокоста (бюджетная линия) есть геометрическое место, все точки которой при разных вариантах сочетания труда и капитала обеспечивают полное расходование денежного фонда фирмы, выделенного для реализации инвестиционного проекта. Угол наклона бюджетной линии непосредственно зависит от соотношения цен на труд и капитал, которые рассматриваются как два основных фактора производства. Степень удаления бюджетной линии предприятия от начала координат зависит от объема стартового капитала, которым располагает предприятие. Условия определения равновесия фирмы. При определении точки оптимального выбора масштаба производства и объемов вовлекаемых факторов производства предпринимательская фирма должна учитывать ряд важных моментов. Первое. Обратим внимание на основное свойство изокванты. Технологические параметры производства определяют совокупность тех возможных вариантов сочетания труда и капитала, которые представлены как точки изоквантной кривой. ![]() Изокванта выступает как геометрическое место технических решений, направленных на достижение фиксированного объема производства за счет альтернативных сочетаний основных факторов производства. Второе. Теперь выделим основное свойство изокосты. Бюджетная линия показывает, какой суммой денежного капитала располагает предпринимательская фирма и какой объем факторов производства она может приобрести на рынке с учетом сформировавшихся там цен на ресурсы (см. рис. 6.16). Если бюджетная линия не касается изокванты, а расположена ниже ее, то такая ситуация означает: а) предпринимательская фирма не располагает достаточ ным объемом капитала, чтобы реализовать намеченный проект; б) денежный капитал фирмы (если объем выпуска мини мально допустим) ниже минимально допустимой границы вло жения капитала (изокосты). Третье. Наличие единственной точки касания бюджетной линии и изокванты (производственная функция) означает, что весь денежный капитал фирмы израсходован на реализацию инвестиционного проекта, достигнут запланированный объем выпуска продукции. Таким образом, обеспечен максимальный объем .выпуска продукции с учетом финансовых возможностей фирмы. Четвертое обстоятельство. Еще раз обратим внимание на рис. 6.16. Точка Е определяет положение равновесия производителя. В точке Е изокванта и изокоста имеют одинаковый наклон. Следовательно: ![]() Положение равновесия для производителя достигается в точке, при которой предельная норма технологического замещения факторов производства равна обратному соотношению цен на эти факторы. Предельная норма технологического замещения (MRST), выраженная через предельную производительность факторов производства (МР), обращает наше внимание на то, что 307 предпринимательская фирма будет готова заменить один фактор производства на другой лишь при условии обеспечения равенства снижения объема производства по одному фактору и выигрыша объема производства по другому фактору: MPL х ЛЬ - МРКх АК. Но на рынке факторов производства экономические ресурсы фирма не получает даром. Их приходится покупать, т. е. оплачивать по ценам, которые находятся вне экономической власти покупателя. Следовательно, при подготовке инвестиционного решения следует учитывать цены на приобретаемые факторы производства (Рк; PL и т. д.). Далее. Производитель вынужден сочетать основные факторы производства таким образом, чтобы добиться равенства предельных производителъностей, взвешенных через цены самих факторов производства: Такое равенство обеспечивается только в точке касания изокосты и изокванты. Такая точка есть точка оптимального выбора. Еще раз подчеркнем, что точка оптимального выбора предпринимательской фирмы есть единственная общая точка изокванты и изокосты. Пример. Предположим, у предпринимательской фирмы есть желание и есть финансовая возможность приобрести оборудование, которое заменяет 10 работников Фонд заработной платы каждого из них составляет 10 тыс. талеров. Оборудование способно функционировать в течение 4 лет. Следовательно, за 4 года на заработной плате можно сэкономить 10 х х 10x4 = 400 тыс. талеров Цена оборудования равна 300 тыс. талеров. В итоге экономия по фонду зарплаты оказывается больше цены приобретения оборудования. Есть смысл внедрять данное оборудование в производство. В классической школе политической экономии (18-19 вв.) таким достаточно простым способом (через сравнение капитальных затрат и экономики живого труда) определялась экономическая граница научно-технического прогресса. В современных условиях при принятии решений такого рода требуется выполнять более строгие расчеты. 308 6.6. Развитие предприятия и эффект масштаба Граничная линия. Движение по изокванте вверх означает, что фирма отдает предпочтение капиталоемкому, если вниз — трудоемкому производству. Выбор предприятием конкретного соотношения между трудом и капиталом зависит от ряда обстоятельств, в том числе и условий хозяйствования, которые детерминированы сложившейся национальной экономической системой. Следует отметить, что анализ производственной функции позволяет сузить поле выбора решений и определить зону рациональных технологий. Для этого обозначим на изокванте такие точки, где наклон кривой равен нулю. Таких точек оказалось две: А и В (см. рис. 6.17). Данные точки изоквантной кривой называются точками перегиба. Необходимо зафиксировать важную особенность: за точками перегиба сокращение одного фактора не дополняется ранее отмеченным сокращением другого фактора. Теперь из начала координат, через точки перегиба, проведем граничные линии ОА и ОВ. Данные граничные линии выявляют пределы экстенсивного наращивания объемов вовлечения основных факторов производства — труда и капитала. ![]() Специальные расчеты так же показывают, что вне этой зоны любые комбинации факторов производства будут признаны неэффективными. Основание — при сохранении того же объема выпуска продукции прирост капитала дополняется не сокращением, а приростом объема живого труда Таким образом, все части изокванты, расположенные выше оси АВ, представляют собой зону нерациональных технологий. Часть изокванты, которая расположена ниже оси АВ, выступает как зона потенциальной или вполне допустимой замены факторов производства. Изокванта имеет здесь отрицательный наклон, а изменение объема вовлекаемых факторов производства (труда и капитала) происходит в противоположном направлении. Изменение технологии и развитие производства. Наиболее перспективный вариант развития производства всегда связан с совершенствованием технологии, когда изменяется сам способ воздействия на сырье и материалы, используются новые виды энергии. Новая технология дополняется внедрением более производительного оборудования, новых моделей организации производства. В реальный сектор экономики вовлекаются работники с более высоким уровнем профессиональной подготовки. В итоге прежний объем производства обеспечивается при меньших затратах капитала и труда. Поскольку уменьшается масса вводимых факторов производства, постольку снижаются и издержки производства на заданный объем выпуска продукции (удельные издержки производства на единицу продукции (см. подробнее главу 7). Графически такие существенные изменения выразятся в смещении изокванты вниз и влево (см. рис. 6.18). Возрастает производительность каждого основного фактора производства, включая и производительность живого труда, увеличивается средний продукт труда и капитала. Точка Е, на рис. 6.18 соответствует такому технологическому решению, когда снижаются объемы вовлечения труда и капитала при фиксированном выпуске продукции. Хотя вслед 310 ![]() Рис. 6.18. Смещение изокванты при совершенствовании технологии производства за изменением технологии под воздействием возросшего рыночного спроса предпринимательская фирма может сделать ставку на увеличение объема производства при прежнем или возрастающем объеме применения труда и капитала, т. е. изменить масштаб производства. Изменение масштаба производства. Особый вариант развития фирмы связан с увеличением масштаба производства. Например, когда объемы используемых факторов производства увеличиваются, но при этом изменяются и объемы (в сторону увеличения) выпускаемой продукции. I's Предприятие становится более крупным. Возникает эко-^омический эффект от изменения масштаба производства. | Практика свидетельствует о том, что эффект масштаба {Производства может быть разным. Принято выделять три его •основных варианта: \ 1) положительный эффект масштаба производства, когда объем общего или валового продукта (ТР) возрастает быстрее, 'нежели объем используемых основных факторов производства: ![]() В данном случае непосредственно реализуются преимущества крупного производства, или концентрации производства, которое позволяет повысить степень специализации, использовать на предприятии более мощное и сложное оборудование, уменьшить разного рода потери (постоянные издержки, приходящиеся на единицу продукции), обеспечить безотходное производство. Положительный экономический результат, обеспечиваемый крупным производством, связан и со структурой издержек производства (см. главу 7), с имеющей место экономией на постоянных издержках. Пример. Если фермер увеличивает посевную площадь в 2 раза, то это не означает, что ему автоматически придется тут же в 2 раза увеличить длину собственной ограды или протяженность внутрихозяйственных подъездных дорог, чаще завозить удобрения или вывозить в город сельскохозяйственную продукцию Вслед за увеличением посевных площадей и объема производства нет необходимости проводить на усадьбу еще один телефон, заводить еще одну бухгалтерскую книгу и т п Если предположить, что объем вовлекаемых факторов производства каждый раз увеличивается в 2 раза, то при положительном эффекте масштаба возникает следующее соотношение. ОБ, > Е,Е2 > Е2Е3 (см. рис. 6.19). Т. е. графически семейство изоквант как бы «ужимается» в пространстве; 2) отрицательный эффект масштаба производства возникает тогда, когда прирост объемов используемых факторов производства не сопровождается адекватным приростом объемов производства: ![]() Возникновение отрицательного эффекта связано с тем, что 1ри укрупнении производства могут возникнуть серьезные проблемы по координации хозяйственной деятельности пред-1риятия, может ухудшиться управляемость. Могут возрасти 1рямые и косвенные издержки производства. 312 Так, крупная гидроэлектростанция в равнинной местности грозит затоплением больших площадей. Крупный откормочный комплекс в животноводстве создает серьезную экологическую нагрузку. В таких случаях сильно проявляется отраслевая специфика производства. Эффект крупного производства быстро исчерпывается, например, в строительстве, сервисе, приборостроении и т. д. При отрицательном эффекте масштаба (см. рис. 6.19) ОЕ, < Е,Е2 < Е2Е3. Т. е. чтобы, например, удвоить объем производства, нужно затратить труда и капитала более чем в 2 раза. На сей раз графически построения изоквант как бы «растягиваются» в пространстве; 3) неизменный эффект масштаба производства характеризуется тем, что объем выпуска увеличивается пропорционально вслед за увеличением объема вовлекаемых факторов производства. ![]() Такая ситуация характерна для абсолютно экстенсивного варианта развития, когда объем производства увеличивается за счет наращивания «экономического поля» производства на прежней технической основе, т. е. за счет тиражирования уже достигнутого производственного опыта. ![]() Ранее было отмечено, что точки типа Е, являясь общими для изокосты и изокванты, отражают для предприятия оптимальные варианты решений, т. е. равновесное положение производителя с учетом его бюджетных возможностей, цен на факторы производства и предельной нормы технологического замещения. Луч, выходящий из начала координат и соединяющий точки равновесия (OEjE2E3), образует линию развития фирмы. |