Квалификация преступлений. !!!!Квалификация преступлений учебное пособие для вузов коллекти. Учебное пособие для вузов (коллектив авторов под редакцией О. С. Капинус)

• Название: Учебное пособие для вузов (коллектив авторов под редакцией О. С. Капинус)
• Анкор: Квалификация преступлений
• Дата: 09.12.2022
• Размер: 0.76 Mb.
• Имя файла: !!!!Квалификация преступлений учебное пособие для вузов коллекти.rtf
• Тип: Учебное пособие; #836610
• страница: 14 из 22

8.2. Приготовление к преступлению

Приготовление к преступлению, как первоначальный этап совершения умышленного преступления, выражается в приискании, изготовлении или приспособлении лицом средств или орудий совершения преступления, приискании соучастников преступления, сговоре на совершение преступления либо ином умышленном создании условий для совершения преступления (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Таким образом, перечень деяний, направленных на приготовление к преступлению, в уголовном законе является открытым. "Иное умышленное создание условий для совершения преступления" может выражаться в составлении плана его совершения, распределении ролей между соисполнителями, выяснении наличия или отсутствия средств сигнализации и охраны на объекте, с которого планируется совершить хищение, режима его работы и т. п. Суть приготовления к преступлению - умышленное создание условий для совершения умышленного преступления, для выполнения объективной стороны конкретного состава такого преступления. Так, согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", "Обещание или предложение передать либо принять незаконное вознаграждение за совершение действий (бездействие) по службе необходимо рассматривать как умышленное создание условий для совершения соответствующих коррупционных преступлений в случае, когда высказанное лицом намерение передать или получить взятку либо предмет коммерческого подкупа было направлено на доведение его до сведения других лиц в целях дачи им либо получения от них ценностей, а также в случае достижения договоренности между указанными лицами".

Для приготовления к преступлению как вида неоконченного преступления принципиально важно то, что преступление не доводится до конца помимо воли субъекта приготовления, вынужденно, в силу обстоятельств, от него не зависящих.

Приготовление к преступлению обычно носит активный характер и выражается в действиях. Однако приготовление к преступлению возможно и путем бездействия, когда, например, в целях хищения товарно-материальных ценностей их излишки, образовавшиеся без участия виновного, не представляются к инвентаризации.

Умышленное создание условий для совершения одного умышленного преступления может сопровождаться деяниями, подпадающими под признаки других самостоятельных преступлений. Так, если лицо в целях хищения чужого имущества путем обмана подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать не только как приготовление к мошенничеству (ч. 1 ст. 30, ст. 159 УК РФ) (если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных ч. 3, 4, 6 или 7 ст. 159, ч. 3 или 4 ст. 159.1, ч. 3 или 4 ст. 159.2 УК РФ либо ч. 3 или 4 ст. 159.5 УК РФ), но и как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ*(73).

Ранее действовавшее уголовное законодательство РФ предусматривало уголовную ответственность за приготовление к любому преступлению безотносительно характера и степени его общественной опасности. Согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ). Это законодательное решение продиктовано тем, что общественная опасность приготовительных действий к преступлениям названных категорий очевидна для всех, нередко сопряжена с совершением при этом самостоятельных преступлений и что не менее важно - реально доказуема на практике.

Учитывая повышенную общественную опасность некоторых деяний, направленных на создание условий для совершения отдельных особо тяжких преступлений против общественной безопасности, основ конституционного строя и безопасности государства, российский законодатель признает их самостоятельными оконченными преступлениями (ст. 205.4, 209, 210, 282.1 УК РФ).

От двух последующих этапов совершения умышленного преступления (покушения и окончания преступления) приготовление отличается тем, что на этом этапе лицо не приступает к совершению действий (бездействия), образующих объективную сторону конкретного состава преступления, оно создает лишь для этого условия.

Так, Ленинградским окружным военным судом действия Ч. в отношении П., С. и И. квалифицированы как покушение на получение взятки. Военная коллегия в кассационном определении указала, что Ч. лишь предложил им дать ему взятку. Указанные лица, первоначально согласившись с предложением Ч., не смогли одолжить деньги у знакомых или родственников, в связи с чем П. и С. в дальнейшем отказались от передачи ему денег, а И., хотя и предложила Ч. получить ее денежное довольствие за содействие в направлении в командировку, однако ничего для этого не сделала и уехала в отпуск. Описанные действия Ч. свидетельствуют о том, что они лишь создавали условия, благоприятствующие последующему получению взятки. В связи с этим Военная коллегия посчитала, что в этих действиях Ч. имеет место не покушение на получение взятки, а только приготовление к совершению этого преступления*(74).

Субъективная сторона приготовления к преступлению выражается в прямом, заранее обдуманном, конкретизированном (определенном) умысле, который может быть неальтернативным или альтернативным*(75). Субъект приготовления к преступлению осознает общественную опасность своих действий (бездействия), направленных на создание благоприятных условий для реализации в будущем преступного намерения, предвидит его результат и желает воплощение задуманного в действительность. Тот факт, что при этом преступление не доводится до конца - приготовление не перерастает в покушение на преступление, а покушение не завершается окончанием преступления, - не влияет на принципиальное решение вопроса об уголовной наказуемости содеянного и сказывается лишь на ее размерах. Согласно ч. 2, 4 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

8.3. Покушение на преступление

Вторым видом неоконченного преступления выступает покушение на преступление, т.е. это тот этап в развитии умышленного преступления, на котором лицо, осуществляя преступное намерение, выполняет умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение умышленного преступления.

Предусмотренное в уголовном законе словосочетание "непосредственно направленные на совершение преступления" (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 31 УК РФ) означает, что лицо, совершающее умышленное преступление, на этапе покушения приступает к выполнению действий (бездействия), подпадающих под признаки объективной стороны конкретного состава преступления. В этом суть покушения на преступление.

Герасюк осужден за совершение покушения на мошенничество с использованием своего служебного положения в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) при следующих обстоятельствах. Зная в силу своего служебного положения следователя о ходе и результатах предварительного расследования не находившегося в его производстве уголовного дела в отношении гражданина П., Герасюк ввел того в заблуждение относительно возможности прекратить данное дело за денежное вознаграждение в сумме 2,5 млн руб., после чего получил часть денег в сумме 1,3 млн руб., которыми не смог распорядиться по не зависящим от него обстоятельствам*(76).

При покушении на преступление отношения, охраняемые уголовным законом, ставятся под непосредственную угрозу причинения им вреда либо такой вред, хотя и менее значительный в сравнении с запланированным, уже реально им причиняется. Поэтому при прочих равных условиях покушение на преступление более общественно опасно, чем приготовление к преступлению. Это объясняет уголовную наказуемость любого покушения на преступление безотносительно категории последнего, а также более суровую уголовную ответственность за покушение, чем за приготовление к преступлению. Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Покушение на преступление может осуществляться как в форме действия, так и в форме бездействия. Примером последнего может служить отказ матери от кормления грудью новорожденного ребенка с целью лишения его жизни, когда смерть ребенка удается предотвратить в результате оперативного вмешательства медицинских работников.

Незавершенность преступления при покушении на него в основном определяется двумя обстоятельствами: 1) особенностями конструкции объективной стороны преступления, на которое покушается лицо, и 2) вынужденным характером ее неполного выполнения.

В преступлениях с материальным составом покушение обычно имеет место в следующих случаях:

- когда не полностью совершены действия (бездействие), образующие объективную сторону конкретного состава преступления (например, не успел вынести похищенное из помещения в связи с тем, что был задержан охранником);

- когда отсутствуют планируемые преступные последствия (например, при совершении квартирной кражи квартира оказалось пустой);

- когда планируемые преступные последствия хотя и имеют место, но не в том объеме, на который рассчитывало лицо, совершающее преступление (при совершении убийства двух или более лиц фактически смерть причинена одному лицу).

В преступлениях с формальным (а также - усеченным) составом покушение имеет место тогда, когда лицо, совершающее преступление, лишь частично выполнило действия (бездействие), образующие его объективную сторону.

Для покушения на преступление как вида неоконченного преступления, так же как и для приготовления к преступлению, принципиально важно то, что преступление не доводится до конца помимо воли субъекта приготовления, вынужденно, в силу обстоятельств, от него не зависящих. При всем многообразии причин недоведения преступления до конца в случаях, когда его объективная сторона уже выполняется, важнейшей характеристикой для констатации покушения на преступление выступает их действие вопреки воле виновного (выстрел в жертву не произошел в результате неисправности оружия, при угоне транспортного средства его не удалось завести, не удалось обналичить денежные средства с украденной банковской карты, которая была заблокирована и т.п.). Так, убийство потерпевшей не было доведено до конца по независящим от осужденного причинам, ввиду того что отец осужденного вырвал из его рук нож, оттащил от потерпевшей, которой своевременно была оказана медицинская помощь*(77).

Субъективная сторона покушения на преступление выражается в прямом, конкретизированном (определенном) умысле, который может быть неальтернативным или альтернативным. На наличие только прямого умысла при покушении на преступление неоднократно обращал внимание Пленум Верховного Суда РФ. Так, в п. 2 своего постановления от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве" подчеркивалось: "Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)".

По моменту возникновения на данном этапе совершения преступления умысел может характеризоваться как заранее обдуманный или внезапно возникший. Таким образом, субъект покушения на преступление: 1) осознает общественную опасность совершаемых им действий (бездействия) и то, что они составляют содержание конкретного преступления, которое лицо стремится довести до конца; 2) предвидит наступление общественно опасных последствий; 3) желает их наступления (в преступлениях с материальным составом) либо желает совершить действия (бездействие), образующие объективную сторону формальных (а также - усеченных) составов преступлений.

В качестве особенности субъективной стороны при покушении на преступление порой называется еще и осознание субъектом покушения факта недоведения преступления до конца*(78). Представляется, что непосредственно в момент покушения на преступление такое осознание вообще может отсутствовать, что, однако, не является препятствием для привлечения к уголовной ответственности за неоконченное преступление.

В то время как уголовный закон ограничивается общей характеристикой покушения на преступление, в теории уголовного права и в правоприменении покушение подразделяется на виды.

1. В зависимости от степени осуществления преступного намерения, а соответственно, и полноты выполнения объективной стороны конкретного состава преступления выделяют оконченное и неоконченное покушение.

Оконченным покушение будет тогда, когда субъект преступления совершил все действия (бездействие), образующие объективную сторону конкретного состава преступления, которые, по мнению этого субъекта, были необходимы и достаточны для доведения преступления до конца, и тем не менее оно осталось незавершенным по не зависящим от него обстоятельствам. Например, с целью лишения жизни другого человека в него производится выстрел из огнестрельного оружия, но пуля попадает в бронежилет, в результате чего преступные последствия в виде смерти не наступают.

Неоконченным покушение будет тогда, когда субъект преступления в силу обстоятельств, от него не зависящих, не смог полностью выполнить действия (бездействие), образующие объективную сторону конкретного состава преступления, и которые, по мнению этого субъекта, были необходимы для доведения данного преступления до конца. Например, субъект преступления, наметившись в жертву, нажимает спусковой крючок, но выстрел не происходит из-за неполадок в оружии (либо неисправности патронов к нему).

Уголовно-правовое значение деления покушения на оконченное и неоконченное заключается в том, что, не влияя на квалификацию содеянного (и в том, и в другом случаях оно будет квалифицировано как покушение на убийство), степень осуществления преступного намерения может учитываться при назначении наказания (ч. 1 ст. 66 УК РФ).

Покушение на преступление, в том числе в названных разновидностях, отличается от оконченного преступления только одним: отсутствием в содеянном всех признаков объективной стороны преступления, в отношении которого оно имело место. Распространенное мнение о том, что от оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасного последствия*(79), верно только в отношении преступлений с материальным составом, да и то с оговоркой: отсутствием общественно опасного последствия, охватываемого сознанием виновного, планируемого и ожидаемого им.

2. По степени годности покушение нередко подразделяют на годное и негодное. При всей небесспорности такого деления в силу его, в большинстве своем, практической бесполезности наиболее убедительным примером негодного покушения может служить ситуация, при которой стремление причинить вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям реализуется очевидно для всех негодными средствами. Например, покушение на убийство или причинение вреда здоровью осуществляется путем заклинаний, ворожбы, заговоров. Такого рода покушение объективно не способно причинить желаемый виновным вред. Если же в результате стечения обстоятельств после ворожбы у потенциальной жертвы, например, ухудшилось зрение, необходимо установить наличие причинно-следственной связи между этими событиями, что тем более нереально.

Выделение других видов так называемого "негодного покушения" представляется несостоятельным потому, что все они для субъекта покушения на преступление являются годными. Проникновение в квартиру с целью совершения кражи личного имущества, когда квартира оказывается пустой, не может служить примером "покушения на негодный объект" потому, что, если объект негоден (как и при производстве выстрела в труп), отсутствует один из обязательных элементов состава преступления, в содеянном нет состава преступления, следовательно, оно непреступно. Объектом преступления в данном случае выступают отношения собственности (при убийстве - отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни каждого, кто находится в пределах действия уголовного закона). И именно на них осуществляется преступное посягательство, которое не доводится до конца по причине отсутствия предмета преступления - личного имущества граждан. Исходя из принципа субъективного вменения (ст. 5 УК РФ), такого рода покушение и ему подобные уголовно наказуемы как обычные неоконченные преступления.

3. В теории уголовного права иногда выделяют еще и "добровольно оставленное покушение". Такое понятие противоречиво само по себе, поскольку в нем объединяется не объединяемое: покушение не может быть добровольно оставленным, так как всегда характеризуется недоведением преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Добровольно оставить можно не покушение, а намерение довести до конца уже начатое преступление, однако именуется такая ситуация "добровольным отказом от доведения преступления до конца" (ст. 31 УК РФ).

8.4. Оконченное преступление

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (ч. 1 ст. 29 УК РФ).

Указание на наличие всех признаков состава преступления как на обязательный атрибут оконченного преступления означает, что состав оконченного преступления предполагает наличие не только всех четырех элементов состава - объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону, - но и всей совокупности признаков, характеризующих каждый из названных элементов состава преступления. В связи с этим представляется несостоятельным упрек в адрес законодателя в том, что данное "определение оконченного преступления отражает лишь объективный критерий и не учитывает субъективный"*(80). Упрекать законодателя можно в другом: в том, что дав определение понятия оконченного преступления в ч. 1 ст. 29 УК РФ, он не дал определения понятия неоконченного преступления в ч. 2 этой же статьи, подменив такое определение указанием на виды неоконченного преступления. Как уже отмечалось, суть неоконченного преступления - в неполноте признаков того состава преступления, на совершение которого была направлена предварительная преступная деятельность виновного.

В связи с определением понятия оконченного преступления в ч. 1 ст. 29 УК РФ не совсем точным представляется суждение о том, что "для оконченного преступления в деянии должны быть объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления. Однако все эти признаки имеются и в неоконченном преступлении, за исключением того обстоятельства, что объективная сторона состава преступления в неоконченном преступлении выполнена не в полном объеме"*(81). Во-первых, объективная сторона как элемент состава преступления в неоконченном преступлении может быть не только неполной по объему, а вообще отсутствовать, как это имеет место в такой разновидности неоконченного преступления как приготовление. Решающую же роль при отграничении оконченного преступления от неоконченного зачастую играет не отсутствие в содеянном того или иного элемента состава преступления, а неполнота признаков, его характеризующих, например, отсутствие преступных последствий, как одного из обязательных признаков объективной стороны. Во-вторых, не только объективная, но и субъективная сторона в неоконченном преступлении может характеризоваться неполнотой объема реализации. Широко распространенное мнение о том, что основное отличие неоконченного преступления от оконченного состоит в различной степени выполнения объективной стороны, верно. Но также верно и то, что такую степень можно определить, отталкиваясь только от того, что было задумано, запланировано лицом, совершающим преступления. Лишь зная действительное преступное намерение субъекта преступления, можно сначала соотнести его с фактическим результатом реализации и лишь затем - сделать вывод о доведении либо недоведении преступления до конца.

Для отграничения оконченного преступления от неоконченного крайне важно знать отправную точку такого сравнения, т.е. то, с какого момента планируемое лицом преступление признается оконченным по действующему уголовному законодательству, когда оно считается юридически оконченным. Необходимость решения этого вопроса продиктована тем, что, как и в ч. 1 ст. 14 УК РФ содержится общее определение понятия преступления, так и в ч. 1 ст. 29 УК РФ содержится общее определение понятия оконченного преступления. Ответ же на вопрос о моменте окончания преступления определенного вида (например, хищения), а в рамках этого вида - конкретного преступления (например, кражи), должен носить конкретный характер, в связи с чем необходимо придерживаться ряда общих правил.

1. Преступление, описание объективной стороны которого в уголовном законе всегда содержит указание на общественно опасные последствия определенного характера и размера (смерть одного или нескольких лиц, вред здоровью различной степени тяжести, значительный ущерб потерпевшему и т.п.), считается юридически оконченным с момента наступления именно таких последствий - правило определения момента окончания преступления с материальным составом.

Уголовно-противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку (убийство) считается оконченным с момента наступления смерти. Намерение совершить убийство, завершившееся по независящим от субъекта преступления обстоятельствам причинением вреда здоровью, например средней тяжести, квалифицируется как неоконченное убийство (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ), но не как оконченное преступление, предусмотренное ст. 112 УК РФ. Намерение совершить кражу 2 млн руб., завершившееся по независящим от субъекта преступления обстоятельствам кражей "всего лишь" 300 тыс. руб., квалифицируется не как оконченное преступление по ч. 3 ст. 158 УК РФ, а как неоконченное преступление по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Рассматриваемое общее правило определения момента окончания преступлений с материальным составом в правоприменении порой конкретизируется, уточняется применительно к отдельным видам преступлений. Так, согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража и грабеж считаются оконченными, если имущество не только изъято, но виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

2. Преступление, описание объективной стороны которого в уголовном законе содержит указание только на общественно опасное действие (бездействие), считается юридически оконченным с момента его совершения - правило определения момента окончания преступления с формальным составом.

Несомненно, преступления с формальными составами также причиняют вред отношениям, охраняемым уголовным законом, они также влекут за собой общественно опасные последствия. Однако последние по замыслу законодателя, независимо от их характера и размера, рамками объективной стороны данного состава преступления не охватываются. Они не влияют на квалификацию содеянного и могут учитываться лишь на стадии назначения виновному наказания (п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Так, например, такое преступление, как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 128.1 УК РФ "Клевета"), считается оконченным с момента сообщения ложных сведений хотя бы одному лицу помимо самого потерпевшего. При этом для уголовного закона в части признания содеянного клеветой безразлично, как воспринимались такие сведения потерпевшим, причинили они какой-либо вред его психическому, физическому здоровью или нет.

Преступлений с формальным составом в УК РФ немало, они предусмотрены в различных разделах и главах его Особенной части (ст. 150, 151, 163, 275, 276, 287, 290 УК РФ и т.п.). Поскольку большая часть диспозиций статей УК РФ является простыми и содержит указание лишь на наименование преступного деяния, без определения его признаков, постольку не всегда просто решить вопрос о моменте окончания того или иного преступления с формальным составом. В этом случае правоприменителю следует учитывать сложившуюся судебную практику. Так, согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 11 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 150, 151 УК РФ, являются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией ч. 1 ст. 151 УК РФ (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством). Если последствия, предусмотренные диспозициями названных норм, не наступили по не зависящим от виновных обстоятельствам, то их действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и по ст. 150 либо ст. 151 УК РФ.

3. Законодательная конструкция объективной стороны некоторых составов преступлений объединяет в себе само по себе уголовно наказуемое действие (бездействие) (признак преступления с формальным составом) в сочетании с последствиями, наступление которых влечет повышенную уголовную ответственность (что характерно для преступлений с материальным составом). Например, похищение человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ) считается оконченным с момента выполнения всех действий, направленных на достижение данного результата - противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Вместе с тем похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ), - это преступление уже с материальным составом, момент окончания которого связывается с наступлением указанных последствий. Причем, согласно ст. 27 УК РФ такое преступление в целом признается совершенным умышленно.

4. Законодательная конструкция объективной стороны преступлений с так называемым усеченным составом своеобразна тем, что уголовно наказуемым как оконченное преступление здесь признается деяние, совершение которого направлено на создание условий для совершения другого, как правило, более общественно опасного деяния (деяний). Совершение преступного деяния первого порядка в данном случае, будучи юридически самостоятельным оконченным преступлением, выступает своеобразным этапом приготовления к совершению других преступных деяний, преступлений "второго порядка". Примером такого рода преступлений с усеченным составом может служить создание банды в целях нападения на граждан или организации (ч. 1 ст. 209 УК РФ), преступного сообщества в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 1 ст. 210 УК РФ), экстремистского сообщества для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности (ч. 1 ст. 282.1 УК РФ). Сам факт создания названных преступных объединений, безотносительно совершения ими в дальнейшем каких-либо преступлений, представляет оконченное преступление. Примером преступления с усеченным составом может служить и законодательная конструкция объективной стороны разбоя, который в законе определяется как "нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия" (ч. 1 ст. 162 УК РФ). В данном случае преступление признается юридически оконченным с момента такого нападения, и для решения этого вопроса не имеет значения, завершилось ли нападение завладением чужого имущества или нет.

5. Разновидностью преступлений с усеченным составом иногда называют составы "посягательств на жизнь" (ст. 277, 295, 317 УК РФ). В связи с этим предлагается следующее правило квалификации таких преступлений: они считаются оконченными в момент посягательства на жизнь лица, указанного в диспозиции названных статей, поэтому при квалификации таких действий ссылка на ст. 30 УК РФ "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" не требуется*(82). Однако могут ли умышленно создаваться условия для совершения таких преступлений, не переходящие в деяния, подпадающие под признаки объективной стороны убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ)? Представляется, что могут, а потому под посягательством на жизнь обычно понимается либо убийство как результат, либо как покушение на убийство. Поэтому приготовление к одному из указанных выше посягательств вполне может иметь место, а соответственно, и квалифицироваться оно должно со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ.

6. В практике уголовно-правового регулирования нередко возникают сложности с определением момента окончания так называемых "длящихся преступлений". Несмотря на то, что понятие таких преступлений и его определение в уголовном законе отсутствуют, "длящимися" называют конкретные преступления, в нем предусмотренные (в частности, ст. 157, 177, 190, 194, 198, 199, 222, 228 УК РФ).

До настоящего времени в теории уголовного права и в правоприменении руководствуются определением понятия длящихся преступлений, сформулированным в п. 1, 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14.03.1929 N 23 "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям": длящееся преступление - это действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. "Преступления, именуемые длящимися, характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния... Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти)".

В контексте приведенных разъяснений, например, такое преступление, как незаконное хранение предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, считается совершенным с момента начала их фактического хранения. В таком состоянии юридически оконченного преступления оно длится до момента задержания лица правоохранительными органами либо добровольного сообщения о совершенном преступлении самим субъектом незаконного хранения оружия. Аналогичным образом решается вопрос о моменте окончания преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (в части незаконного хранения предметов данного преступления).

Несколько иначе решается вопрос о моменте окончания преступления, связанного с невыполнением какой-либо обязанности по уплате обязательных сборов, платежей, налогов. Моментом окончания преступления, предусмотренного, например, ст. 198 или 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством*(83). Именно с этого момента, а не с момента задержания лица, не выполнившего налоговую обязанность, либо явки его с повинной, начинает проистекать и срок давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ).

Таким образом, различия в приведенных ситуациях заключаются не столько в моменте окончания различных видов длящихся преступлений, сколько в определении отправного момента для исчисления срока давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ). И в том, и в другом случае преступление признается оконченным с момента незаконного хранения либо невыполнения обязанности, но сроки давности уголовного преследования в первом случае начинают проистекать с момента задержания лица, совершившего преступление, либо явки его с повинной, во втором - они совпадают с моментом невыполнения обязанности.

7. Некоторая специфика существует в определении момента окончания так называемого продолжаемого преступления. Понятие такого преступления, так же как и длящегося, отсутствует в уголовном законе. Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14.03.1929 N 23 таким преступлением признается такое, которое "складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление". Если примеры длящихся преступлений - это конкретные преступления, предусмотренные УК РФ, то под определение понятия продолжаемого преступления можно подвести самые разнообразные преступления, и вопрос лишь в том, отражает ли специфику таких преступлений уголовный закон.

Одна и та же жизненная ситуация с нарушением уголовного закона может быть оценена и как одно продолжаемое преступление, и как несколько самостоятельных тождественных преступлений. Например, неоднократное хищение с автозавода автомобильных запасных частей работником этого завода может квалифицироваться как одно продолжаемое преступление (хищение), направленное, например, на сборку двигателя с целью его последующей продажи либо установки на собственном транспортном средстве. Эти же эпизоды хищений могут быть квалифицированы в качестве самостоятельных оконченных преступлений, Если будет установлено, что каждое из них имело свою цель. Например, средства, вырученные от продажи похищенных запасных частей, выступали своеобразной прибавкой к месячной заработной плате работника, регулярно их похищавшего. Поэтому для констатации единого продолжаемого преступления важно установить действительное преступное намерение виновного, имевшее место изначально - до момента первого эпизода хищения. В зависимости от этого будут применяться два правила: либо "сколько краж, столько преступлений", либо "несколько краж, образующих одно преступление".

Началом продолжаемого преступления считается совершение первого преступного деяния из ряда запланированных, а окончанием - последнего преступного деяния из этого ряда, с совершением которого достигается поставленная изначально цель.

Продолжаемое преступление - это всегда: 1) только умышленное преступление; 2) состоящее из ряда тождественных, как правило, преступных деяний; 3) посягающих, как правило, на один и тот же объект уголовно-правовой охраны и имеющих один предмет преступления; 4) направленных к общей цели и охватываемых единым умыслом.

Специфика продолжаемых преступлений может быть учтена при квалификации таких преступлений со ссылками на положения статей (частей статей) Особенной части УК РФ, в которых однородные преступные последствия ранжируются по размеру, что дает возможность дифференцировать и уголовную ответственность за содеянное, в зависимости от данного обстоятельства. Примером продолжаемого преступления может служить разновременное наступление последствий, предусмотренных, в частности, п. "а" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 110.1, п. "б" ч. 3 ст. 111, п. "а" ч. 2 ст. 112, ч. 3, 4 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, определение момента юридического окончания преступления важно не только для отграничения оконченного преступления от неоконченного и в связи с этим - для решения вопроса о размерах уголовной наказуемости содеянного (ст. 66 УК РФ). Определение момента окончания преступления - "день совершения преступления", в том числе неоконченного в силу обстоятельств, не зависящих от воли лица, выступает отправной точкой для определения наличия основания возможного освобождения такого лица в последующем от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ). Актуальность данного обстоятельства наглядно иллюстрируется приведенными выше положениями о моменте окончания продолжаемых преступлений.

8.5. Добровольный отказ от доведения преступления до конца

Важнейшей характеристикой неоконченного преступления выступает установление причины недоведения преступления до конца. Такая причина может быть двоякого рода: наличие обстоятельств, не зависящих от воли лица, совершающего преступление, и недоведение преступления до конца по воле виновного.

После совершения убийства потерпевшей осужденный не продолжил поиски денежных средств в ее квартире, что, однако, не свидетельствует о наличии у него добровольного отказа от совершения преступления, поскольку его первоначальные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были прерваны не по его воле, а вынужденно, так как он был застигнут хозяйкой квартиры на месте преступления*(84).

Согласно ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Применяя положения уголовного закона о добровольном отказе от доведения преступления до конца, следует придерживаться нескольких правил.

1. Отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным, т.е. происходить по воле лица, которая, в свою очередь, может формироваться под воздействием различного рода факторов, в том числе осознанием упречности своего преступного поведения, уговоров со стороны близких, угроз со стороны родственников потенциальной жертвы и т.п.

Считается, что мотивы добровольного отказа уголовно-правового значения не имеют, решение прекратить преступление может быть мотивировано не только жалостью к потерпевшему, чувством сострадания, но и страхом перед наказанием, возможным изобличением в преступлении и т.п.

П. столкнул с лодки А. с целью утопления, поскольку знал, что последний не умел плавать. Увидев на берегу посторонних лиц и боясь быть изобличенным в преступлении, П. нырнул в воду и спас А. Действия П. были признаны добровольным отказом от доведения убийства до конца.

Мотивы добровольного отказа от доведения преступления до конца необходимо устанавливать и исследовать в любом случае, поскольку, если такой отказ был продиктован, например, боязнью быть задержанным в связи с совершенным преступления при осознании реальности и неизбежности такого задержания, он не может быть признан добровольным.

Следует учитывать, что мотивы добровольного отказа не имеют уголовно-правового значения лишь в том случае, если такой отказ оказался успешным. Если несмотря на предпринятые субъектом преступления меры по предотвращению преступных последствий, например, в виде смерти, последняя наступила, мотивы безуспешного добровольного отказа должны учитываться при назначении наказания за оконченное преступление (убийство).

2. Субъект добровольного отказа должен осознавать возможность довести начатое им преступление до конца.

Так, наркотическое средство - гашиш, массой 293,4 г, которое Д. и Ж. приготовили к сбыту, было выдано последней сотрудникам полиции через несколько часов после окончания производства обыска в ее жилище, в ходе которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было, т.е. при таких обстоятельствах, когда у Ж. имелась возможность распорядиться данным наркотическим средством иным образом, чем выдать его сотрудникам правоохранительных органов*(85).

Вместе с тем нельзя признать обоснованным следующее судебное решение: Л., А. и Б. предварительно договорились на совершение хищения автомобилей потерпевших Н. и М. с целью последующей их разукомплектации. Л. лезвием ножа открыл замок водительской двери, а А. и Б. проникли в салон автомашины, чтобы завести двигатель и уехать. Поняв, что двигатель не заводится, они прекратили всякие попытки, направленные на хищение, и скрылись с места преступления.

Приговором районного суда Л., А. и Б. были осуждены за совершение покушения на кражу автомобилей у потерпевших Н. и М.

Вышестоящая судебная инстанция признала такое решение ошибочным, так как по ее мнению "ничто не препятствовало осужденным реально осуществить задуманное путем поиска подручных средств или используя иные способы, но они никаких действий к этому не предприняли. При таких обстоятельствах характер действий осужденных свидетельствует о том, что после того, как двигатель не завелся, они добровольно и окончательно отказались от доведения преступления до конца. Поэтому согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ они не подлежат уголовной ответственности"*(86). Как представляется, перед нами пример не добровольного, а вынужденного отказа от доведения кражи до конца при осознании отсутствия возможности это сделать. При этом вышестоящая судебная инстанция не приняла во внимание и свойства предмета хищения, в качестве которого выступало транспортное средство в целом, а не его отдельные составляющие (запасные части).

Примером вынужденного "добровольного" отказа выступает отказ от доведения начатого преступления до конца, обусловленный отсутствием желаемого предмета преступления, на совершение которого и завладение которым были непосредственно направлены действия лица.

3. и Г. сорвали пломбу с двери товарного вагона. Однако, увидев, что он загружен продуктами, а не мобильными телефонами, как они ожидали, закрыли вагон и попытались скрыться, но были задержаны и привлечены к уголовной ответственности за покушение на кражу чужого имущества.

3. Отказ от доведения преступления до конца для признания его добровольным в уголовно-правовом значении должен быть не временным приостановлением совершения преступления, а окончательным в отношении данного начатого преступления.

Временное приостановление в развитии совершаемого преступления может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, заболеванием одного из соучастников, изменением режима охраны на объекте, с которого планировалось совершить хищение, поломкой или неисправностью средств совершения преступления.

С целью совершения кражи из поселкового магазина, расположенного в деревянном доме, Б. и В., прихватив с собой ножовку по дереву, в ночное время забрались по лестнице на крышу магазина, перепилили деревянные перекрытия потолка магазина и попытались проникнуть в помещение магазина. Однако не смогли это сделать, так как наткнулись на железную плиту, после чего скрылись с места преступления.

4. Отказ от доведения преступления до конца для признания его добровольным в уголовно-правовом значении должен быть безусловным, т.е. не сопровождаться выдвижением требований к потерпевшему, правоохранительным органам, удовлетворение которых обусловливает недоведение преступления до конца. Так, в кассационном определении Санкт-Петербургского городского суда отмечалось, что похищение человека из корыстных побуждений обоснованно признано судом оконченным преступлением, поскольку вымогательство является оконченным с момента предъявления имущественных требований и высказывания потерпевшему угроз, что исключает наличие оснований как для применения положений ст. 31 УК РФ, так и примечания к ст. 126 УК РФ*(87).

5.Из законодательной регламентации добровольного отказа от доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ) определенно следует, что такой отказ может состояться на стадии приготовления к преступлению и стадии, на которой совершаются действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, т.е. на стадии покушения на преступление. Никаких дополнительных оговорок по поводу возможности или невозможности добровольного отказа на стадии покушения уголовный закон не предусматривает, равно как не знает уголовный закон и деления покушения на оконченное или неоконченное. Поэтому представляется несколько надуманной известная дискуссия о возможности либо невозможности добровольного отказа на стадии так называемого "оконченного покушения". Если преступление не доведено до конца и лицо, его совершающее, имеет возможность влиять на ненаступление преступных последствий и пользуется этой возможностью, то в зависимости от результативности таких усилий, с учетом конструкции объективной стороны данного конкретного состава преступления может иметь место три варианта, уголовно-правовой оценки таких усилий:

1) в случае их полной успешности, когда планируемый изначально преступный результат (например, в виде смерти) удается полностью предотвратить, имеет место добровольный отказ, субъект которого не подлежит уголовной ответственности за преступление, в отношении которого такой отказ осуществлен (убийство);

2) в случае, когда планируемый изначально преступный результат удается предотвратить (смерть), однако наступают менее значимые, по сравнению с ним, последствия (например, вред здоровью средней тяжести) - в отношении планируемого убийства имеет место добровольный отказ от доведения его до конца (ч. 2 ст. 31 УК РФ) и уголовная ответственность наступает по фактически наступившим последствиям (ст. 112 УК РФ);

3) несмотря на предпринятые усилия со стороны лица, совершающего преступление, по недоведению начатого преступления до конца, наступают последствия, составляющие суть изначально планируемого преступного результата, - уголовная ответственность наступает на общих основаниях (в нашем случае - за убийство).

6. Социально-правовое значение института добровольного отказа от доведения преступления до конца фокусируется в его уголовно-правовых последствиях. Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ, "Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца".

В теории и практике уголовно-правового регулирования распространено мнение о том, что уголовно-правовым последствием добровольного отказа выступает исключение уголовной ответственности. В связи с этим доминирует правовая позиция, согласно которой при успешном добровольном отказе от доведения преступления до конца уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Более корректной с юридической точки зрения представляется позиция, согласно которой обстоятельства, не зависящие либо зависящие от воли лица, совершающего преступление, в силу которых уже начатое преступление не доводится до конца, объективно не могут изменить юридическую природу уже совершенного неоконченного преступления, преступного деяния, в котором содержатся признаки, хотя и неоконченного, но состава преступления. Самым льготным уголовно-правовым последствием успешного добровольного отказа от доведения преступления до конца должно выступать освобождение от уголовной ответственности. В противном случае следует признать, что добровольный отказ от доведения преступления до конца - это обстоятельство, исключающее преступность содеянного, это обстоятельство сродни тем, которые предусмотрены в ст. 37-42 УК РФ.

7. Отношение субъекта преступления к преступному результату может изменяться не только до момента его наступления, но и после. В связи с этим следует разграничивать два разных по юридической природе, но близких по социально-правовому значению института уголовного права - добровольного отказа от доведения преступления до конца (ст. 31 УК РФ) и деятельного раскаяния (ст. 75 УК РФ).

П. поздно ночью проник в помещение кассы завода, где он работал, и похитил 255 тыс. руб. К утру, осознав, что в результате совершенной им кражи без заработной платы останутся другие рабочие, он вновь проник в помещение кассы и положил деньги на место. При выходе он был задержан сотрудниками охраны завода. Действия П. были квалифицированы как кража, совершенная в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК РФ), а его поведение после совершения кражи расценено как деятельное раскаяние и учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Деятельное раскаяние - это положительное посткриминальное поведение, имеющее место после совершения оконченного или неоконченного помимо воли лица преступления, направленное на устранение или уменьшение последствий содеянного, а также оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии и расследовании совершенного преступления*(88).

Деятельно раскаиваться можно как в оконченном преступлении, так и в преступлении, не доведенном до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, а не довести преступление до конца можно как по воле лица, его совершающего, что и называется "добровольным отказом", так и против его воли*(89). При этом важно учитывать и другие обстоятельства:

- добровольный отказ может выражаться как в действии, так и в бездействии, деятельное же раскаяние может выражаться исключительно в активном действии;

- добровольный отказ возможен при совершении только умышленного преступления, а деятельно раскаиваться можно и в умышленных, и в неосторожных преступлениях;

- при успешном добровольном отказе лицо не подлежит уголовной ответственности, уголовно-правовые последствия деятельного раскаяния могут выражаться в освобождении от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ), смягчении наказания при его назначении (ч. 1 ст. 62 УК РФ) либо освобождении от него (ст. 80.1 УК РФ).

Вопросы и задания для самоконтроля

1. В чем состоит отличие оконченного преступления от неоконченного?

2. Назовите виды неоконченного преступления.

3. Дайте характеристику приготовления к преступлению.

4. Дайте характеристику покушения на преступление, определите его виды и их уголовно-правовое значение.

5. Приведите примеры приготовления к преступлению и покушения на преступление. Покажите соотношение между ними и оконченным преступлением.

6. Каковы правила определения момента окончания преступления в зависимости от конструкции его объективной стороны?

7. Назовите признаки добровольного отказа от доведения преступления до конца и его уголовно-правовые последствия. Покажите на примере отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Литература

1. Дурманов, Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1955.

2. Звечаровский, И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца: монография. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008.

3. Козлов, А.П. Учение о стадиях преступления: монография. - СПб., 2002.

4. Назаренко, Г.В. Неоконченное преступление и его виды: монография / Г.В. Назаренко, А.И. Ситникова. - М.: Ось-89, 2003.

5. Ситникова, А.И. Правила квалификации приготовления и покушения // Юридический мир. - 2016. - N 11. - С. 42 - 45.

6. Тадевосян, Л.3. Неоконченные преступления: монография. - М., 2008.