Зарубин В.Г. Основы политических наук. Уч. пособие. Спб – Чита, Издательство Забайкальского ГПУ, 1999. 116 с. Зарубин В.Г. Основы политических наук. Уч. пособие. Спб – Чита,. Учебное пособие для вузов. Спб Чита Издательство Забайкальского государственного педагогического университета, 1999
 Скачать 0.96 Mb.
|
ТЕМА 20. ПАРТИИ И ПАРТИЙНЫЕ СИСТЕМЫПЛАН: 1. Возникновение и этапы становления политических партий.2. Функции политических партий. Концепция М. Дюверже.3. Типология современных политических партий.4. Партийная система.1. Исторически партии формировались как представительные институты, выражающие определенные групповые интересы, как институты, оппозиционные государству и другим политическим объединениям, как союзы единомышленников. Становление политических партий имеет несколько этапов. Античная традиция. Начиная с Аристотеля политическая сфера рассматривалась как живой организм. В организме каждый орган отвечает за определенную функцию, а весь организм един в своих устремлениях. В партиях видели разновидность "политических тел", сравнимых с живыми организмами. Например, в Афинах во времена Солона действовал закон, по которому гражданин, не примкнувший во время междоусобиц ни к одной из партий, лишался гражданских прав. Традиция Возрождения и Нового Времени. В XV - XVII в.в. господствовало убеждение, что спорящие партии (их часто называли "фракциями") вредны для здоровья общества, ибо вносят разлад в здоровый социальный организм. В частности, Н.Макиавелли и Дж.Гоббс высказывались о роли партий резко отрицательно. Традиция эпохи Просвещения. Обоснование идеи представительства, согласно которой интересы различных категорий населения могут быть представлены в системе власти особыми уполномоченными (депутатами), возрождают позитивную оценку в отношении партий. Идея представительства связана с идеей личной свободы.. В эпоху Просвещения возник вопрос о политических средствах реализации прирожденных и неотчуждаемых прав человека. В качестве таких инструментов в английской традиции утвердились партии. Наиболее полно идея зарождения партий выразилась в теории "фактического представительства". Ее суть состояла в том, что члены парламента представляют не просто отдельные слои населения, а всю нацию в целом. Поэтому, как, из числа кого и где избираются депутаты, значения не имеет. Английский публицист Э.Берк в речи перед избирателями настаивал на том, что парламент должен быть не столько "конгрессом послов от различных и враждебных интересов", сколько форумом представителей всего английского народа, руководствующимся стремлением реализовать "общее благо". Монтескьеутверждал, что люди, как правило, знают интересы и проблемы своего населенного пункта лучше, чем интересы и проблемы других регионов. Поэтому представительство во властные структуры целесообразнее избирать не от всей страны в целом, а от отдельных городов или местностей, организованных в избирательные округа. Согласно его идее о "разделении властей" получает признание мысль, что в политической борьбе партия приобретает дополнительную силу, вступая в дискуссию с оппонентами другой партии, и что, наоборот, партия много теряет при слабой оппозиции. В политической традиции США утверждается концепция "географического представительства", в соответствии с которой члены законодательного собрания избираются от определенных территорий и групп населения. Так Дж.Медисон предавал особое значение тому, чтобы представители "непосредственно зависели от народа". Главная функция этих представителей должна состоять в обеспечении секционных интересов. Конфликты интересов неизбежны. "Чем меньше общество, тем меньше возможностей для появления четко очерченных партий и интересов и тем чаще большинство окажется в одной и той же партии. При расширении территории и увеличении населения увеличивается количество партий, отражающих разнообразие общественных интересов". - отмечал Дж.Медисон. В конце XIX - в начале XX века утвердилось современное понимание сущности и функций партий. Оно находит выражение в следующих подходах. Первый подход. Немецкий исследователь В.Хасбах утверждал, что партия - союз людей с одинаковыми политическими взглядами и целями, стремящимися к завоеванию политической власти с целью использования ее для реализации собственных интересов. Второй подход. М. Вебер называл партии "общественными организациями, опирающимися на добровольный прием членов, ставящих себе целью завоевание власти для своего руководства и обеспечение активными членами соответствующих условий (духовных и материальных) для получения определенных материальных выгод или личных привилегий, либо того и другого одновременно". Третий подход. В.И.Ленин подчеркивал, что “партия, как передовой отряд класса, представляет собой нечто возможно более организованное”. Согласно этим взглядам, партия представляет собой специализированную, организационно упорядоченную группу, объединяющую наиболее активных приверженцев тех или иных целей (идеологий, лидеров) и служащую для завоевания и использования политической власти. Политическая партия как участник политических отношений включает следующие элементы.
2. Оригинальность подхода французского политолога Мориса Дюверже состоит в том, что он исследует партию как институционализированную общность, показывая зависимость политической деятельности партии от ее структурных основ и выявляет зависимость между партийной и избирательной системами. Это позволило выявить ряд социологических закономерностей функционирования партий. Установление зависимости между системой формирования государственных учреждений и партийными структурами является важнейшей отправной точкой для понимания причин зарождения партий. Согласно Дюверже возникновение партий идет параллельно с развитием институтов парламентаризма. Принцип выборности порождает соперничество партийных групп. Причина конфликтов состоит в стремлении выдвинуть своих кандидатов на государственные посты. В результате возникают партии парламентского типа. Партии парламентского типа формируются как кружки и клубы единомышленников. Завоевание большинства в парламенте является их основной целью. Формирование целей государственной политики происходит на поздних стадиях, как следствие победы в ходе выборов. Эти партии менее централизованы, аморфны в организационном плане, основную роль в них играют парламентарии. На более поздних стадиях политического развития возникают партии внешнего происхождения. Они отличаются большей централизованностью, их члены связаны не только общностью политических целей, но и идеологическим родством. Первый тип (парламентские партии) соответствует периоду создания политических партий в стране, где еще не сложилась система организованных партий. Как только такая система начнет функционировать, преобладающим станет второй способ создания партий. Партии внешнего происхождения, даже доктринально связанные с парламентской системой, никогда не придают ей такого значения, как партии первого типа. Партия - институционализированная общность, обладающая своей логикой развития. Для того, чтобы понять эту логику необходимо выявить специфику первичных организаций. Первый вид первичной организации - комитет. Комитет отличается закрытым характером. Он не велик про численности и не стремится ее увеличить. Сюда проникают лишь путем негласной кооптации или формального выдвижения. «Его сила – не в количестве членов, но в их качестве», - пишет М. Дюверже. Комитеты представляют архаический тип структуры политических партий. «Они являются обычной организационной единицей партий в эпоху господства цензового избирательного права или в тот период, когда система всеобщего избирательного права еще делает свои первые шаги». Работа в них носит "сезонный характер" и направлена на успешное проведение избирательной компании. Отдельные комитеты слабо связаны между собой. Идеологические вопросы волнуют членов комитетов лишь постольку, поскольку могут обеспечить лидеру популярность. Комитеты являются основой консервативных и либеральных партий. Второй вид первичных организаций - секция. Секциям свойственна широта охвата: они стремятся привлечь сторонников и умножить их число. Если комитеты объединяют только представителей политической элиты, то секция «обращает свой призыв к массам». В секциях существует более четкое распределение обязанностей. Имеется бюро организованное для руководства, секретарь, обеспечивающий созыв и определение повестки дня и казначей, который ведет сбор членских взносов. Секции являются основой социалистических партий. Третий вид первичных организаций – ячейка. Ячейки формируются по профессиональному принципу: они объединяют членов партии по месту работы. Различают ячейки промышленных предприятий, государственных учреждений и организаций. Количественно ячейка меньше секции. «Сама природа и размеры ячейки обеспечивают ей гораздо большую - по сравнению с секцией - власть над членами». Ячейки являются основой коммунистических партий. Четвертый вид первичных организаций – милиция. Милиция – «род внутренней армии, члены которой организованы по-военному, подчинены той же дисциплине и получают ту же подготовку, что и солдаты». Члены этих отрядов владеют средствами силового и психологического воздействия в борьбе с политическими оппонентами. Отряды милиции являются основой фашистских партий. 3. Исторически первыми являются кадровые партии. Такие партии действуют скорее как клубы. Их численность не велика. Клубы состоят из представителей образованных слоев общества, занимающих господствующее положение в экономике и политике и контролирующих средства массовой информации. В партиях построенных по кадровому принципу отсутствует система обязательного членства, регистрация и уплата взносов. Сила кадровой партии состоит в выборе престижного кандидата, в умении создать имидж, в искусстве применения избирательных технологий, в возможностях найти финансовые средства. Развитие индустриального общества с его сложной социально-классовой дифференциацией и глубокими конфликтами между социальными группами приводит к формированию массовых партий. Массовые партии — это мобилизационные партии. Массовые партии открыты для новых членов. Первичные организации живут за счет первичных взносов. Они строят работу по территориальному принципу. Благополучие партий пропорционально численности. Массовые партии уделяют внимание развитию внутреннего строения партии, стремятся расширить свои ряды, ориентируются на определенные социальные группы, идеологически оформляют свою политику и создают партийные средства массовой информации. В современных условиях на политической арене появились новые партии. Среди политологов они получили название “партии-хватай-всех” или универсальные партии. Появление универсальных партий свидетельствует о наличии новых реалий. Размываются социальные границы между группами, ослабляя политическую идентификацию населения. Необходимость проведения политики, ориентированной на экономический рост, заставляет разрабатывать программы, которые отражают интересы не отдельных групп, а всего населения в целом. Развитие средств массовой информации позволяет партийным лидерам обращаться ко всем избирателям сразу. Универсальные партии превращаются в брокеров, которые торгуют государственными постами. Они становится защитниками государственной политики перед населением. Эти организации объединяют вокруг себя максимальное число избирателей самой разной классовой, социальной, этнической принадлежности для решения главного вопроса - завоевания большинства голосов в ходе конкретных выборов. Избирательные кампании превращаются в выбор лидеров, а не в борьбу идеологий и социальных интересов. Дальнейшее развитие партий идет в направлении укрепления связей с государством, а также усиливается координация между партиями. Это приводит к возникновению картельных партий. Конкуренция между партиями становится средством достижения стабильности. Агитационные кампании становятся затратными, профессиональными и организованными. Существование партий зависит от помощи государства. Неразличимость партийных программ делает ответственными за государственную политику все партии и в то же время понижает ответственность конкретной партии. Ни одна из значимых партий не может рассматриваться как оппозиционная. Поэтому картельные партии являются инструментом распределения государственных постов между профессиональными группами политиков. Изменение типа партий связано с преобразованием демократического режима.
Кадровая партия результативно действует в условиях ограниченной демократии. Элиты борются за власть, представляя свои интересы в качестве национальных интересов. При этом конкуренция носит публичный характер, а сами элиты - относительно открыты. Массовая партия эффективна в условиях представительной демократии. Здесь важна не только конкуренция за власть, но и широкое политическое участие масс. Партия стремятся выражать политические интересы конкретных социальных групп. Универсальная партия проявляет себя в условиях плюралистической демократии. Эта модель демократии позволяет различать партии по отношению к властвующей партии или коалиции. При «всеохватных партиях» выборы не играют существенной роли в контроле за властью, а оппозиционность обеспечивает защиту прав меньшинства и контроль над правительственным большинством. Картельные партии неразличимы по политическим программам. Они являются сообществами государственных деятелей. Поэтому консенсуальная демократия предполагает такой набор правил политической игры, который признается всеми политического процесса. 4. В своей деятельности политические партии решают ряд важных задач. Во-первых, являясь звеном между правящими и управляемыми, партии политическими средствами выражают социальные интересы групп. Во-вторых, партии выполняют функцию аккумуляции социальных интересов трансформируя требования и предпочтения социальных групп в политические решения. В-третьих, важной функцией партий является постановка коллективных целей для всего общества. В-четвертых, партии занимаются рекрутированием политической элиты и способствует ее политической социализации. Наконец, партии играют важную роль, выступая в качестве референтных групп - групп, на которые индивид ориентирует свои политические предпочтения. В совокупности партии образуют целостную систему. Партийная система - это контуры политического пространства, составленного из независимых элементов (партий) и определяемого их количеством, параметрами (численностью избирателей, типом внутренней структуры), а также коалиционными возможностями. К числу партийных систем относятся:
Итальянский политолог Дж. Сартори дает более сложную классификацию партийных систем, основанную на идеологической дистанции (“полярности”) между партиями. По его мнению, существуют семь типов партийных систем, размещающихся между идеологическими полюсами.
Исследователи расходятся в оценках того, какая конкретная партийная система предпочтительнее: с большим или меньшим числом партий. По мнению Дж.Сартори, появление пяти и более партий создает ситуацию “крайней многопартийности”, опасную для существования стабильного политического режима. Опыт Японии, Испании и ряда других стран свидетельствует в пользу преимуществ многопартийной системы с монопольно правящей партией. А политически стабильное развитие Нидерландов, Дании, Бельгии, Австрии говорит о пользе многопартийности без доминирующей партии. Немало преимуществ у установившейся в США, Англии, Ирландии, Канаде, Австралии двухпартийной модели, которая предоставляет гражданам возможность выбора, правительствам - смены курса, а обществу - стабильность. Впрочем, такая система тоже не идеальна, т. к. она снижает возможность полноправного участия независимых кандидатов или же “третьей силы” в процессе принятия политических решений. Там же, где “третья сила” может внести существенные коррективы в установившийся расклад политических сил, формируется так называемая “2,5 партийная система”. Конечно не существует единого стандарта в оценке эффективности тех или иных партийных систем. В то же время важнейшим основанием сопоставления их деятельности является обеспечиваемая политической системой чуткость к социальным запросам и нуждам населения, возможность включения в процесс принятия решений как можно большего числа властно значимых интересов граждан, способность населения к демократическому контролю за деятельностью правящих элит. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||