Исследование систем управления организациями. Учебное пособие по курсу Исследование систем управления для студентов

• Название: Учебное пособие по курсу Исследование систем управления для студентов
• Анкор: Исследование систем управления организациями.doc
• Дата: 22.12.2017
• Размер: 0.96 Mb.
• Имя файла: Исследование систем управления организациями.doc
• Тип: Учебное пособие; #12537
• Категория: Электротехника. Связь. Автоматика
• страница: 21 из 24

7.4. Синтез в исследовании организационных структур

Синтез включает обобщение собранной информации и формирование основных выводов об адекватности и эффективности структуры. Для этого может быть использована система критериев. К таким критериям относятся: гибкость, адаптивность, динамичность, способность к развитию, надежность, рациональное сочетание централизации и децентрализации в управлении, производительность персонала управления, экономичность структуры, направленность на поиск нового («инновационность»), полнота охвата функций управления, соответствие структуры целям управления, отсутствие избыточных звеньев, своевременность принятия решений, маневренность ресурсов, оперативность контроля, повышение конкурентоспособности и другие. На их основе может быть построен «профиль» структуры. Целесообразно построить «решетку» сильных/слабых сторон.

Остановимся на вопросе возможной системной оценки структуры управления.

Для системного представления эффективности структуры управления, может быть использован такой подход, как «профильный анализ».

Профильный анализ получил широкое распространение для оценки сложных многокритериальных объектов – товарных рынков, эффективности предприятия, характеристик отдельных сторон деятельности организации (например, готовности к внедрению новой концепции управления) и т.д. В том числе это применение целесообразно и для характеристики эффективности (работоспособности) структуры управления.

Техника профильного анализа заключается в следующем:

1. 
   отбираются основные критерии оценки структуры управления;
   
2. 
   определяются веса критериев (экспертным путем);
   
3. 
   структура оценивается по каждому частному критерию на сопоставимой шкале (обычно применяется балльная шкала);
   
4. 
   вычисляется взвешенная сумма частных критериев. Обычно для интегральной оценки используется аддитивный подход;
   
5. 
   дается графическое представление профиля структуры.
   

Построение профилей дает наглядное представление об эффективности структуры, которое пропадет, если мы воспользуемся только интегральной оценкой. Кроме того, оно дает возможность наглядного сопоставления структур, в том числе:

1. 
   структур различных объектов;
   
2. 
   одной и той же структуры в разные периоды времени;
   
3. 
   реальной структуры и возможной «эталонной» (нормативной) структуры.
   

Последнее представление имеет особое значение для диагностики, так как позволяет выявить не только сложившиеся проблемы, но и их глубину.

7.5. Методы исследования структур управления

Основными методами исследования структур управления являются:

1. 
   экспертно-аналитические методы;
   
2. 
   информационно-логические методы, в частности, метод аналогий;
   
3. 
   системные методы (прежде всего, декомпозиционные, например, метод структуризации целей);
   
4. 
   методы организационного моделирования;
   
5. 
   социологические методы, в частности, социометрические процедуры.
   

Метод аналогий состоит в применении в качестве базы сравнения организационных форм и механизмов управления, которые оправдали себя в организациях со сходными организационными характеристиками по отношению к исследуемой организации. Один из возможных подходов представляет типизацию наиболее общих принципиальных решений о характере и взаимоотношениях звеньев аппарата управления и отдельных должностей в четко определенных условиях работы организаций данного типа в конкретных отраслях.

Экспертно-аналитические методы состоят в обследовании и аналитическом изучении организации силами квалифицированных специалистов с привлечением ее руководителей и других работников для того, чтобы выявить специфические особенности, проблемы, "узкие места" в работе структуры управления, а также выработать рациональные рекомендации по ее формированию или перестройке, исходя из количественных оценок эффективностиоргструктуры, рациональных принципов управления, заключений экспертов, а также обобщения и анализа наиболее передовых тенденций в области организации управления. Данный метод, являющийся наиболее гибким и всеохватывающим, применяется в тесном сочетании с другими (в особенности методами аналогий и структуризации целей) и имеет многообразные формы реализации. В первую очередь, к ним относится осуществление диагностического анализа особенностей, проблем, "узких мест" в системе управления. Сюда же относится и проведение экспертных опросов руководителей и членов организации для выявления и анализа отдельных характеристик построения и функционирования аппарата управления, обработка полученных экспертных оценок статистико-математическими методами.

Особое место среди экспертных методов занимает разработка графических и табличных описаний организационных структур и процессов управления, К такого рода описаниям относятся, в частности, маршрутная технология выполнения управленческих функций или их этапов, основанная на прогрессивных методах и технических средствах осуществления управленческих работ и регламентирующая порядок их выполнения.

Метод структуризации целей предусматривает выработку системы целей организации, включая их количественную и качественную формулировки, и последующий анализ организационных структур с точки зрения их соответствия системе целей. При его использовании чаще всего выполняются следующие этапы:

1. 
   разработка системы ("дерева") целей, представляющей собой структурную основу для увязки всех видов организационной деятельности, исходя из конечных результатов, независимо от распределения этих видов деятельности по организационным подразделениям и программно-целевым подсистемам в организации;
   
2. 
   экспертный анализ организационной структуры с точки зрения организационной обеспеченности достижения каждой из целей, соблюдения принципа однородности целей, устанавливаемых каждому подразделению, определения отношений руководства, подчинения, кооперации подразделений, исходя из взаимосвязей их целей и т.п.;
   
3. 
   составление и анализ карт «прав и ответственности» за достижение целей как для отдельных подразделений, так и по комплексным межфункциональным видам деятельности, где регламентируется сфера ответственности (продукция, ресурсы, рабочая сила, производственные и управленческие процессы, информация); конкретные результаты, за достижение которых устанавливается ответственность; права, которыми наделяется подразделение для достижения результатов (утверждать и представлять на утверждение, согласовывать, подтверждать, контролировать).
   

Методы организационного моделирования представляют собой разработку формализованных математических, графических, машинных и других отображений распределения полномочий и ответственности в организации, являющихся базой для диагностики, анализа и оценки различных вариантов организационных структур по взаимосвязи их переменных. Можно назвать несколько основных типов организационных моделей:

• 
  экономико-математические модели иерархических управленческих структур, описывающие организационные связи и отношения в виде систем тематических уравнений и неравенств или же с помощью машинных имитационных языков и др.;
  
• 
  графоаналитические модели организационных систем, представляющие собой сетевые, матричные и другие табличные и графические отображения распределения функций, полномочий, ответственности, организационных связей. Они дают возможность анализировать их направленность, характер, причины возникновения, оценивать различные варианты группировки взаимосвязанных видов деятельности в однородные подразделения, «проигрывать" варианты распределения прав и ответственности между разными уровнями руководства и т.п. Примерами могут служить схемы описания материальных, информационных, денежных потоков совместно с управленческими действиями; матрицы распределения полномочий и ответственности; органиграммы процессов принятия решений; таблицы коэффициентов связей между функциями производства и управления и др.;
  
• 
  натурные модели организационных структур и процессов, заключающиеся в оценке их функционирования в реальных организационных условиях. К ним относятся организационные эксперименты – заранее спланированные и контролируемые перестройки структур и процессов в реальных организациях; лабораторные эксперименты – искусственно созданные ситуации принятия решений и организационного поведения, сходные с реальными организационными условиями; управленческие игры – действия практических работников (участников игры), основанные на заранее установленных правилах с оценкой их текущих и долгосрочных последствий (в том числе с помощью ЭВМ);
  
• 
  математико-статистические модели зависимостей между исходными факторами организационных систем и характеристиками организационных структур. Они построены на основе сбора, анализа и обработки эмпирических данных об организациях, функционирующих в сопоставимых условиях. Примерами могут служить регрессионные модели зависимости численности работников от производственно-технологических характеристик организации; зависимости показателей специализации, централизации, стандартизации управленческих работ от типа организационных задач и других характеристик и т.п.