Главная страница
Навигация по странице:

  • 19.2. МЕРКАНТИЛИЗМ - ПРЕДЫСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

  • мерканти­лизм

  • монетаризма

  • Источником богатства

  • 19.3. КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ

  • классической политической экономии.

  • физиокра­тов

  • 19.4. МАРКСИЗМ

  • Экономическая теория. Г.М.Гукасьян, и др.. Удк330 ббк 65. 01 Г93 Серия Высшее экономическое образование Об


    Скачать 9.75 Mb.
    НазваниеУдк330 ббк 65. 01 Г93 Серия Высшее экономическое образование Об
    АнкорЭкономическая теория. Г.М.Гукасьян, и др..doc
    Дата23.02.2017
    Размер9.75 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаЭкономическая теория. Г.М.Гукасьян, и др..doc
    ТипУчебник
    #3019
    страница43 из 64
    1   ...   39   40   41   42   43   44   45   46   ...   64
    Глава 19. Становление и развитие экономической теории
    Сильвестра». В России не было рабства, поэтому русский «Домострой» — это руководство по организации феодального хозяйства, содержащее, однако, рыночные советы:

    • когда и что покупать по низким ценам;

    • какие товары приобретать с избытком, чтобы в случае по­вышения цен их перепродать;

    • рекомендовалось покупать не в кредит, а за наличные де­ньги, чтобы не платить процент и т. п.

    • «Домострой Сильвестра» просуществовал вплоть до XVIII в. С утверждением в России капитализма он потерял свою акту­альность и покинул историческую сцену.

    • Однако вернемся в Грецию. Воздадим хвалу Ксенофонту и об­ратимся к другому греческому таланту — Аристотелю. Аристотель (384-322 гг. до н. э.) был самым гениальным ученым среди анти­чных мыслителей. Он имел обыкновение рассуждать с ученика­ми о мироздании, прогуливаясь с ними в саду. Поэтому учение Аристотеля называют школой перипатетиков (прогуливающих­ся). Заслуга Аристотеля-экономиста состоит в том, что он первым установил некоторые категории и закономерности политической экономии. К ним можно отнести следующие положения.

    • Воспользовавшись терминологией, предложенной Ксенофон- том, он наполнил понятие «экономия» научным содержанием. По Аристотелю экономия — это естественная хозяйственная деятельность, связанная с производством продуктов. Наряду с «экономией» он разглядел явление, названное им «хрематис- тикой» (греч. «хрема» — имущество, владение), т. е. искусство наживать денежное богатство. «Экономия» и «хрематистика» вместе составляют учение о богатстве. Но если экономия связана с производством продуктов, то хрематистика — с движением денег, с вложением и накоплением капитала. Это была первая в истории науки попытка анализа капитала.

    • Аристотель стремился выяснить, что лежит в основе ра­венства обмениваемых товаров. Забегая вперед, скажем, что борьба мнений по этому вопросу (соотношение роли трудовых затрат и полезности в ценообразовании) продол­жается и по сей день.

    • Аристотель сделал попытку разобраться в свойствах товара, в сущности, и функциях денег.

    Для Аристотеля, как и Ксенофонта, идеалом оставалось на­туральное хозяйство. Но, в отличие от Ксенофонта, Аристотель не только допускал товарно-денежные отношения, но и пытался их исследовать.

    423
    Часть IV. Из истории экономических учений
    Оценивая заслуги античных мыслителей, можно сделать сле­дующие выводы.

      1. Объектом их интереса было полунатуральное рабовладель­ческое хозяйство. Исследование зарождающихся в обществе то­варно-денежных отношений не было специальным; оно носило случайный характер.

      2. Принципы организации и управления рабовладельческим хозяйством впервые в мире оформлены ими в учение под назва­нием «экономия».

      3. Их воззрения еще нельзя назвать наукой. Они образуют лишь ее теоретические исходные пункты, в которых, однако, прозорливо названы два важных положения: необходимость исследовать зако­ны ведения хозяйства и пути увеличения его богатства.

    Анализ категорий «закон» и «богатство» с тех пор и надолго становится объектом изучения экономической науки.

    19.2. МЕРКАНТИЛИЗМ - ПРЕДЫСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

    Экономическая теория как наука, т. е. система знаний о катего­риях и законах, начала формироваться в период становления капи­тализма (конец XVI — начало XVII в.). Буржуазия первоначально действует не в производстве, а в сфере обращения, где она занимается торговлей и операциями с деньгами, которые стали олицетворением богатства. Поэтому первым экономическим учением стал мерканти­лизм (от итал. тегкаШе — торговец). Сущность меркантилизма:

    Богатство — это, прежде всего, золото, на которое можно все купить. Его приносит торговля, главным образом — внешняя. Значит золото следует ввозить, не допуская вывоза, а потому ис­следовать надо только сферу обращения.

    Роль торгового капитала оказалась столь велика, что в литера­туре даже имеются попытки деления экономической истории на эпоху торгового капитала и эпоху промышленного капитала.

    Еще в конце XIV в. английский король Ричард II обратил­ся к лондонским купцам с вопросами о том, что нужно сделать для спасения Англии от финансовой гибели. Купцы ему ответи­ли: «Мы должны стараться покупать у иностранцев меньше, чем продавать». Этот принцип сделался основным как для политиков, так и для теоретиков меркантилизма.

    Меркантилистическая политика государства прошла два исто­рических этапа. Ранний период (XV — начало XVI в.) был связан с первоначальным накоплением капитала, когда выяснилось, что
    424

    Глава 19. Становление и развитие экономической теории

    исходным пунктом всякого предпринимательства являются деньги, на которые нанимаются рабочие и покупаются необходимые для бизнеса товары. Поэтому экономическая политика правителей на этом этапе состояла в привлечении в страну денег — драго­ценных металлов и их носителей — заморских купцов, «гостей», для которых строились специальные складские помещения, так называемые «гостиные дворы», до сих пор украшающие многие города мира. На втором этапе (ХVII-ХVIII вв.) правители и их советники поняли, что самый надежный способ привлечь деньги в страну — развивать производство экспортных товаров. Поэто­му государственная власть стала насаждать промышленное про­изводство, покровительствовать мануфактурам.

    Этим двум стадиям в политике меркантилизма соответствуют и две стадии в развитии теории меркантилизма.

    На раннем этапе он выступал в форме монетаризма, для кото­рого характерна идеализация серебра и золота как единственной формы богатства. Монетаристы выдвинули теорию «денежного баланса», в соответствии с которой они рекомендовали запретить вывоз денег из страны. На втором этапе меркантилисты обратились к исследованию сферы не денежного, а товарного обмена. Была разработана тео­рия «торгового баланса».

    В отличие от ранних поздние меркантилисты не запрещали вывоз денег из страны, рекомендовали увеличить экспорт про­мышленных товаров, обложить иностранные товары высокими пошлинами, покровительствовать национальной экономике, т. е. осуществлять политику протекционизма (от лат. protectio — пок­ровительство, защита).

    Представителями меркантилизма являются Т. Мен, А. Мон- кретьен, У. Стаффорд, Кольбер; в России — Ордын-Нащокин (1605-1680), Петр I (1672-1725), И. И. Посошков (1632-1726) и другие.
    Особого внимания среди меркантилистов заслуживает чело­век, который ввел в научную литературу термин «политическая экономия». Это был французский подданный, живший во време­на Людовика XIII, по имени Антуан Монкретьен де Ваттевиль (1575-1622). Познакомившись в Англии с учением меркантилис­тов и став свидетелем бурного развития английского хозяйства, торговли и ремесел, Монкретьен сделался активным сторонником развития во Франции национальной промышленности и созда­ния государственного хозяйства, в чем пытался убедить и короля. С этой целью в 1615 г. он написал главную книгу своей жизни «Трактат политической экономии для короля и королевы», пос­вятив ее молодому Людовику XIII и королеве-матери
    425

    Часть IV. Из истории экономических учений
    Как же истолковать название книги? Слово «экономия» (за­коны домоведения) заимствовано им у древних греков. «Политейя» в переводе с греческого — общественное устройство. Значит «Трактат политической экономии» можно перевести как «Трак­тат о законах общественного хозяйства». Вряд ли Монкретьен предполагал, что дает название новой науке. Однако термином «политическая экономия» он явно хотел подчеркнуть важность для Франции создания национального хозяйства. Заслуга А. Монкретьена не только в том, что он дал своей кни­ге такое удачное название. Главное — в другом: это было одно из первых в Европе сочинений, специально посвященное эко­номическим проблемам. В нем выделялся особый предмет ис­следования, отличный от предмета других общественных наук: Политическая экономия объявлялась наукой о законах развития общественного хозяйства.

    С выходом в свет книги Монкретьена экономическая теория более 300 лет развивалась как политическая экономия.

    В России капитализм начал развиваться позже, чем в странах Западной Европы. Поэтому русский меркантилизм возник лишь во второй половине XVII в. и не существовал в «чистом» виде.

    Так же, как западноевропейские меркантилисты, первые русские политэкономы заботились об увеличении товарооборота внутри страны, стремились устранить конкуренцию иностранных купцов, вводя высокие таможенные пошлины. Но, в отличие от западных, русские меркантилисты не ограничивали свои наблюдения сфе­рой обращения, не отождествляли богатство только с деньгами. Внешнюю торговлю они рассматривали как средство развития промышленности и сельского хозяйства. Первым защитником этих идей выступил государственный деятель А. Л. Ордын-На- щокин. Экономическая программа Ордын-Нащокина предшест­вовала реформам Петра I, которые строились на теории меркан­тилизма, но имели значительные отличия от него, обусловленные особенностями России. Своеобразной «программой» этих реформ явилась «Книга о скудности и богатстве» И. Т. Посошкова, кото­рая принадлежит к числу выдающихся произведений не только русской, но и мировой экономической литературы. Не сводя бо­гатство к деньгам, Посошков различал богатство вещественное и невещественное. Под вещественным богатством он разумел богатство государства (казны) и богатство народа. Под невещес­твенным — «истинную правду»: законность, правовые условия, хорошее управление страной, т. е. те ценности, которые сегодня мы называем «институтами». Поэтому Посошкова можно назвать предтечей российского институционализма. Источником богатства он называл производительный труд, а причинами скудости

    426

    Глава 19. Становление и развитие экономической теории

    осталость сельского хозяйства, недостаточное развитие промыш­ленности, неудовлетворительное состояние торговли. Для унич­тожения скудости и дос тижения богатства Посошков предлагал два условия: 1) уничтожить праздность и заставить всех людей нрилежно и производительно работать; 2) решительно бороться с непроизводительными затратами, осуществлять строжайшую эко­номию. В лице Посошкова русская экономическая мысль конца XVII — начала XVIII в. прочно стояла на уровне мировой эко­номической мысли того времени.

    Оценивая меркантилизм в целом, можно сделать следующие выводы:

    1.Источник богатства меркантилисты видели в деньгах. Их теоретические попытки объяснить погоню за деньгами сыграли важную роль в возникновении классической политической эко­номии.

    2.Сам же меркантилизм еще не стал действительной наукой. Его можно назвать предысторией буржуазной политической эко­номии.

    3.Действительная наука началась с тех исследований, кото­рые перешли от анализа обращения (торговли) к анализу про­изводства.

    Меркантилизм исторически изжил себя в новой эпохе, когда в экономике стал господствовать не торговый, а промышленный капитал.


    19.3. КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ

    Завоевав позиции в сфере обращения, буржуазия проникает в сферу производства. Это сразу же отражается в теории: дока­зывается, что источником богатства является производство, а не торговля, в которой лишь обмениваются созданные блага. Ис­тинным богатством являются не деньги, а товары. Так возникает школа классической политической экономии. Наибольшее раз­витие она получила в Англии, где капиталистические порядки возникли раньше, чем в других странах.

    Начало ей положили англичанин Уильям Петти и француз­ский судья Буагильбер. Наиболее интересен У. Петти.

    Как многие мыслители XVП-XVIII вв., Петти (1623-1687) не был «чистым» экономистом. Моряк по призванию и врач по образованию, он имел степень доктора физики, был преподава­телем музыки и занимал должность профессора анатомии.


    427

    Часть IV. Из истории экономических учений
    Его называют отцом, или Колумбом, политической экономии, так как он первым заявил, что источником богатства является труд. Петти принадлежит крылатое выражение: «Труд есть отец богатства, а земля мать его». С именем Петти связано создание экономической статистики, которую он называл политической арифметикой.

    Европа того времени оставалась в основном аграрной, поэто­му многие экономисты отождествляли производство с сельским хозяйством. Они являются представителями школы физиокра­тов (от греч. physis — природа, kratos — власть). Она сформиро­валась во Франции в середине XVIII в. и является французским вариантом классической политической экономии. Ее основателем был Франсуа Кенэ (1694-1774).

    Доктор медицины и врач при дворе Людовика XVI, он считал общество организмом и различал в нем здоровье (норму) и бо­лезнь (патологию). Здоровое общество, по его мнению, должно находиться в равновесии, для достижения которого надо «не де­ньги копить, а развивать сельское хозяйство». Только в земледе­льческом труде и земледельческом продукте физиократы видели источник богатства. Они полностью игнорировали промышленный труд и промышленный продукт — в этом их ошибка. Заслуга же в том, что они перенесли исследование источника богатства из сферы обращения в сферу производства, а носителями богатства стали считать не деньги, а товары.

    Самыми яркими представителями классической политичес­кой экономии являются Адам Смит (1723-1790) и Давид Ри- кардо (1772-1823).

    Обратимся к Адаму Смиту

    А. Смит родился в Шотландии, имел звание профессора фи­лософии и логики, был ректором университета в Глазго, наряду с К. Марксом и Дж. Кейнсом он считается одним из трех вели­чайших экономистов мира. В 1777 г. А.Смит выпустил книгу «Исследование о природе и причине богатства народов». Ее глав­ная идея состояла в обосновании теории трудовой стоимости, в доказательстве того, что источником богатства является труд во всех сферах производства, а не только в земледелии, благодаря затратам которого образуется стоимость, а затем — цена товара. Уместно заметить, что Смит, размышляя о субстанции стоимос­ти (труд или полезность), не сразу сделал выбор в пользу тру­да. К этому выбору его склонило рассуждение о пользе воды и бриллиантов. Он задал себе вопрос, почему вода, имеющая боль­шую полезность для человека, нежели бриллианты, ценится так низко? Не сумев объяснить стоимость воды и бриллиантов по­лезностью, он сконцентрировал внимание на зависимости стои­мости товара от трудовых затрат. Дело в том, что Смит еще не

    428

    Глава 19. Становление и развитие экономической теории

    знал разницы между предельной и общей полезностью. А цена как раз связана не с общей, а с предельной полезностью блага. Ведь потребляется не вода или алмазы вообще, а какое-то их ко­личество: литры или караты. А при увеличении количества пот­ребляемых единиц блага снижается полезность дополнительной единицы. Так как воды много, то потребление большого числа единиц воды делает предельную полезность воды для каждого потребителя низкой. Это и объясняет ее низкую цену. Но при недостатке воды, например, в пустыне, ценность дополнитель­ной единицы воды может быть много выше ценности единицы любых драгоценных камней. Именно желание разрешить пара­докс «вода-алмаз» подтолкнуло экономическую науку к откры­тию предельного анализа. Поэтому лишь спустя столетие авторы теории предельной полезности нашли контраргументы против этого «парадокса Смита».

    Увлечение идеями Смита было так велико, что наряду с На­полеоном его считали самым могущественным властителем дум в Европе. Под влиянием его идей был введен курс политической экономии, который впервые прочел в Эдинбургском университе­те ученик и друг А. Смита Джон Стюарт.

    Считается, что три постулата Смита до сих пор определяют век­тор экономической науки. Они образуют парадигму А. Смита.

    Научные достижения (парадигма) Смита:

    • Во-первых, это анализ «экономического человека». «Эко­номический человек» представляет собой образное выра­жение, обозначающее модель или концепцию человека в экономической теории. Место обитания «экономического человека» — труды ученых-экономистов. Отношение между «экономическим человеком» и человеком, участвующим в реальной хозяйственной жизни, — это отношение между теорией и практикой. Заслуга А. Смита в том, что он про­анализировал модель «экономического человека» примени­тельно к индустриально-рыночной экономике.

    • Во-вторых, это «невидимая рука» рынка, предполагающая минимальное вмешательство государства и рыночное само­регулирование на основе свободных цен, складывающихся в зависимости от спроса и предложения под влиянием кон­куренции


    «Невидимая рука» — это, по сути, стихийное действие объек­тивных экономических законов. Эти законы действуют помимо, а часто против воли людей. Введя в такой форме в науку поня­тие об экономическом законе, А. Смит поставил политическую экономию на научную основу.

    429

    Часть IV. Из истории экономических учений
    • В-третьих, это богатство как целевая функция и объект экономических отношений.

    Заслуги классической школы:

      1. Главным объектом изучения она сделала сферу производс­тва, а не обращения.

      2. Раскрыла значение труда как основы и меры ценности всех товаров, как источника богатства общества.

      3. Доказала, что экономика должна регулироваться рынком и имеет свои законы, которые объективны, т. е. не могут быть от­менены ни королями, ни правительствами.

      4. Выявила источники доходов всех слоев общества: предпринима­телей, рабочих, земельных собственников, банкиров, торговцев.

    Русскими представителями классической школы принято считать Н.С.Мордвинова (1754-1845), декабриста Н.Тургене­ва (1789-1871), М. М. Сперанского (1772-1839) и др. В XVIII - первой половине XIX в. Россия оставалась страной, в которой господствовало крепостное право. Поэтому анализ таких кате­горий капитализма, как цена, прибыль, стоимость и др., кото­рыми интересовалась классическая школа политэкономии, не был для России актуальным. Гораздо более важным являлось другое — найти способы и средства, которые помогли бы «вытя­нуть» страну из отсталости, избавить от крепостничества и направить на путь развития свободного предпринимательства. Концепция А. Смита предполагала развитое промышленное государство. Имен­но эта сторона учения Смита подкупала его русских поклонников, к числу которых в XIX в. Примкнул С.Ю. Витте (1849-1915), П.А. Столыпин (1862-1911) и др.

    19.4. МАРКСИЗМ

    Как логическое продолжение учения А. Смита и Д. Рикардо в середине XIX в. появился марксизм.

    Основатель марксизма Карл Маркс (1818-1883) родился в Три- ре в семье адвоката, закончил юридический факультет Берлинского университета, имел ученую степень доктора философских наук, умер и похоронен в Лондоне на Хайгетском кладбище. Главный труд его жизни, «Капитал», сделавший его одним из трех величайших эко­номистов мира, Ф. Энгельс назвал «библией рабочего класса».

    «Капитал» состоит из четырех томов.

    Первый том «Капитала» вышел в свет в 1867 г. и называется «Процесс производства капитала». Исследование ведется по ме­тоду восхождения от простого к сложному: от товара к деньгам,

    430

    1   ...   39   40   41   42   43   44   45   46   ...   64


    написать администратору сайта