Учебник по экономике. В книге представлены важнейшие разделы теории рыноч
 Скачать 5.25 Mb.
|
|
§ 2. Экономические и неэкономические блага. Товар Благо вообще — это способность предметов удовлетво- рять потребности человека (см.гл.З). Неоклассическая школа уделяет особое внимание раз- граничению экономических и неэкономических благ. Это разграничение связано с понятием редкости, о котором уже шла речь в гл.3. Благо в неогра- ниченном количестве. Экономическое благо является ре- дким благом. Именно соотношение между потребностью (или в терминологии К.Менгера, видного представителя австрийской школы, надобностью), и доступным для рас- поряжения количеством благ, делает их экономическими или неэкономическими. Так, если вы живете в тайге, стволы деревьев для постройки жилища не являются для вас экономическими благами. Ведь их количество в огром- ное число раз превышает вашу потребность в этом строй- материале. И вода для питья, если вы живете на берегу чистейшего озера, не является экономическим благом. Таковым она станет для вас лишь в пустыне, где потреб- ность человека в питье оказывается выше, чем доступное для удовлетворения этой потребности количество воды. 79 Неоклассическая школа подчеркивает, что товар — это экономическое благо, предназначенное для обмена, но в этом определении отсутствует указание на то, что товар должен обязательно быть продуктом труда — недаром на это обстоятельство обращает внимание К.Менгер, давая научное объяснение категории товара. Интересно, что такая черта товара, как способность перемещаться в пространстве от одного лица к другому натолкнула этого ученого на мысль о необходимости раз- граничения понятия товар в обыденном и научном смысле слова. Те продукты, которые торговец или производитель держит наготове для обмена и которые относятся к движу- щимся вещам, легко переместимы в пространстве, называ- ются товарами в обыденном понимании. Товары в научном понимании, подчеркивает К.Менгер, это — экономические блага, независимо от их способности к передвижению, независимо от лиц, предлагающих их для продажи, от их материальности, независимо от характера их как продукта труда, предназначенные для обмена К. Основания политической экономии. Австрийская школа в политиче- ской экономии. М., 1992. С. 201-202). Важнейшими характеристиками товара являются потре- бительная стоимость и меновая стоимость . Эти категории введены в научный оборот много столетий назад. Аристо- тель, А.Смит, Т.Мальтус, К.Маркс, Дж.С.Милль и многие другие экономисты подчеркивали различие между потребительной и меновой стоимостью. Полезность вещи, ее свойства, благодаря которым она может удовлетворять ту или иную потребность людей, делают вещь потребительной стоимостью. Потребительная стоимость может непосредственно удовлетворять личную потребность человека или служить средством производства материальных благ. Например, хлеб, масло, картофель и т.д. удовлетворяют потребность в пище, ткань — потреб- ность в одежде и т.д. Потребительную стоимость имеют и многие вещи, не созданные человеческим трудом, например, вода в источ- нике, плоды дикорастущих деревьев. Но не всякая вещь, имеющая потребительную стоимость, является товаром. В дореволюционные и первые послереволюционные годы эти терми- ны в экономической русском языке писались как потреби- тельная и меновая ценность. 80 Чтобы вещь могла стать товаром, она должна быть пред- назначена для обмена. Необходимо отметить, что потреби- тельная стоимость товара должна удовлетворять потребно- сти не того, кто ее произвел, а поступать для потребления другим людям, через обмен и удовлетворять потребности других членов общества. Меновая стоимость — это количественное отношение, в котором потребительные стоимости одного рода обмени- ваются на потребительные стоимости другого рода. Напри- мер, один топор обменивается на 20 кг зерна. В этом отношении обмениваемых товаров и вы- ражена их меновая стоимость. Сторонники трудовой тео- рии стоимости 1 считали, что товары в определенных коли- чествах приравниваются друг к другу, потому что они имеют общую основу — труд. Этой основой, по их мнению, не может быть ни из природных свойств товара — масса, объем, форма и т.п., а только трудовые затраты. Необходимым условием обмена является различие потре- бительных стоимостей обмениваемых товаров, но потреби- тельные стоимости различных товаров, как качественно разнородные, с точки зрения теоретиков трудовой стоимо- сти являются количественно несоизмеримыми. Однако в современной экономической теории принят иной подход, ведущий свое начало с работ представителей теории пре- дельной полезности: К.Менгера, Е.Бем-Баверка, Ф.Визера. Не трудовая стоимость лежит в основе обмена, а полез- ность, причем именно сравнения, соизмерения различных полезностей занимает важнейшее место в их учении. Если же стоимость товара определяется затратами труда на его производство, но труда какого качества и какова должна быть продолжительность этого труда, созидающего стоимость? Непосредственным измерителем трудовых за- трат является в теории трудовой стоимости рабочее время. Стоимость товара будет определяться не индивидуальным рабочим временем, затраченным на производство единицы товара, а так называемым общественно необходимым рабо- чим временем. Эта категория характеризует время, «которое требуется для изготовления какой-либо потребительной К ним можно отнести и некоторых других экономистов, хотя в их подходе к определению стоимо- сти товара трудом есть определенные различия. 81 стоимости при наличных общественно нормальных усло- виях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда» (Маркс К., Эн- гельс Ф. Соч. Т. 23 С. 47). Но вновь возникает вопрос — это труд простой или сложный? Квалифицированный или неквалифицирован- ный? Умственный или физический 9 Труд, результатом которого является физически осязаемая вещь или это ус- луга? Так, например, такого разнообразия вопро- сов не ставит, кроме проблемы простого и сложного труда. По его мнению, сравнительно сложный труд выступает в стоимости как умноженный или возведенный в степень простой труд, поэтому меньшее количество сложного труда равняется большему количеству простого. Но чем (или кем) определяются коэффициенты, сводящие сложный труд к простому? Внятного ответа трудовая теория на этот вопрос не дает. Обратимся к более развернутой характеристике теории предельной полезности, которая, по мнению многих запад- ных экономистов, произвела настоящий переворот в эко- номической теории, фигурирующий под названием «субъ- ективной революции». § 3. Теория предельной полезности и субъектив- ная ценность блага Согласно теории трудовой стоимости, только на рынке при обмене выявляется общественно необходимый уровень затрат труда. Только на рынке стоимость получает свою форму выражения в виде меновой стоимости. Проще гово- ря, стоимость создается в производстве, а проявляется на рынке. И вот здесь-то возникают возражения теоретиков предельной полезности. В чем их суть? Если товар приоб- ретается на рынке, то это происходит не потому, что кто-то расценил затраты на производство товара как обще- ственно необходимые, а потому, что данный товар для покупателя обладает определенным полезным эффектом; покупатель ценит этот товар. Недаром, как уже отмечалось, на русский язык слово «стоимость» в конце XIX — начале XX вв. переводилось, в частности с немецкого, именно как Происхождение многих товаров вообще может быть не связанным с трудовыми затратами, как подчеркивал в вышеприведенном определении товара. 82 «ценность», и это был более точный перевод. А ценность - это категория во многих (если не во всех) отношениях субъективная. Следовательно, согласно учению австрий- ской школы, стоимость (ценность) никоим образом не мо- жет быть свойством, объективно присущим вещи. Ценность имеет лишь то, что ценно в глазах покупателя, чьи субъек- тивные оценки и придают произведенному благу свойства стоимости. Таким образом, трудовая стоимость - лишь фантом, а действительная стоимость (ценность конститу- ируется лишь на рынке и вне его просто не существует • Людьми ценятся самые различные материальные и ду- ховные блага и услуги не в результате того, что на их производство затрачен общественно необходимый труд, а потому, что эти блага имеют полезность. Да и сами затраты труда на производство тех или иных товаров осуществля- лишь потому, что люди испытывают потребность в определенных полезностях. Да и кем или чем определяется сама общественная необходимость в тех или иных затратах труда? Сказать просто — рынком — это, безусловно, верно, но неполно, слишком обще. По мнению сторонников теории предельной полезности (подробнее о ней далее , только полезность товара может придать затратам труда так называемый общественно необходимый характер. Чем определяется стоимость букета диких цветов (лан- дышей), которые сорвала в обход закона бабушка и торгует ими на вокзальной площади? Чем определяется стоимость картины Ван-Гога? Продолжительностью индивидуально- го рабочего времени на собирание ландышей или времени Ван-Гога на изготовление картины? Согласно теории тру- довой стоимости — нет, не индивидуальным временем, а общественно необходимым. Но что является общественно необходимым временем в данных случаях? Можно заме- тить, что приведенные примеры не типичны, так как они касаются свободно невоспроизводимых товаров. Тогда - другой пример: не свежие, а попросту тухлые куриные яйца (товар свободно воспроизводимый). В Китае их стоимость, допустим, определяется общественно необходимым рабо- чим временем. Перевезем эти яйца (на поезде или самоле- те) в российскую глубинку. Казалось бы, стоимость этого продукта должна еще увеличиться (затраты труда на транс- порт), однако в российских условиях яйца такого качества вообще не будут куплены. Они не имеют потребительной стоимости, следовательно, и не имеют вообще никакой ценности (стоимости). 83 Разумеется, в наших рассуждениях мы не будем ломиться в открытую дверь: сторонники трудовой теории стоимости прекрасно понимали, что без потребительной стоимости, без общественной полезности блага невозможно вообще существование категории товара. Речь идет о другом — о том, что стоимость, по их мнению, непосредственно созда- ется в производстве, что это — объективное свойство товара. Но если без рыночных оценок покупателей невоз- можно выявить полезный эффект произведенной продук ции, то, очевидно, стоимость (ценность) есть прежде всего категория обмена. Помимо этого неоклассики, в том числе и австрийская школа, подчеркивают, что в создании ценности товара принимают участие три равноправных фактора производ- ства — труд, капитал и земля, а не только один труд. Расхождение теории предельной полезности с теорией трудовой стоимости связано и с проблемой соизмерения разнородных потребительных стоимостей, или полезно- стей. Сама постановка этого вопроса может показаться на первый взгляд абсурдной. Что полезнее — яблоко или скрипка? Считается, что невозможность в рамках здравого смысла ответить на этот вопрос — самое убедительное доказательство ошибочности теории предельной полезно- сти. Конечно, в такой абстрактной постановке ответить на этот вопрос нельзя. Но в каждом конкретном случае при выработке хозяйственных решений бизнесменом или в процессе индивидуального потребления сопоставление по- лезного эффекта постоянно происходит. Например, если человек страдает от недостатка витамина С, тяжело забо- лел, ответ на вопрос — что полезнее — яблоко или скрипка — вполне очевиден. Или если в результате землетрясения разрушены многочисленные жилые кварталы, местные власти при обсуждении расходов своего бюджета не будут мучиться поиском ответа на вопрос: что полезнее — вос- становление жилых домов или строительство оперного театра? Вообще без сопоставления потребностей, без оцен- ки полезного эффекта тех или иных материальных и духов- ных благ каждый раз, когда требуется принятие хозяйст- венного решения, никакая экономическая деятельность была бы невозможна. ' При этом сама проблема поиска измерения полезности вызывала оживленную полемику в среде сторонников тео- рии предельной полезности. В каких единицах измерить 84 Полезный эффект? В зависимости от ответа на этот вопрос ученые разделились на два «лагеря» и однако суть этой проблемы можно уяснить лишь после изучения самой категории предельной полез- ности, кривой спроса и других важных категорий эконо- мической науки. Подробнее об этом — в гл.6. Обратимся к более подробной характеристике проблемы стоимости (ценности) в концепции теории предельной полезности. Ученые, разработавшие эту теорию, — У.Дже- вонс, А.Маршалл (Великобритания), Е.Бем-Баверк, К.Менгер, Ф.Визер (Австрия), (Швейцария), В.Парето (Италия) и другие в основном создавали свои труды в конце XIX — XX вв. Нередко вклад этих исследователей (особенно предста- вителей австрийской школы), как отмечалось выше, в развитие экономической теории именуют «субъективной революцией», или революцией «предельной полезности» Цена, определяемая предельной полезностью, помогла раз- решить многие загадки и парадоксы хозяйственной жизни, сдвиги в спросе и предложении и вообще в том разделе экономической науки, который сейчас принято называть теорией потребительского выбора. Чаще всего в связи с этим упоминается знаменитый «парадокс Смита»: почему вода, столь полезная для человека, стоит так дешево, а алмаз, чья польза намного меньше для удовлетворения жизненных потребностей, стоит так дорого? По мнению Ф.Хайека, с элементарными основами теории предельной полезности должен быть знаком каждый образованный человек (Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М., 1992 175). Сторонники теории предельной полезности «стоимости» как объективному воплощению труда в товарах, противо- поставляют категории полезности и субъективной ценно- сти, выражающие отношение человека к вещи. При этом субъективную ценность связывают с редкостью блага, т.е с величиной его запаса. «Ценность предполагает, — писал Е.Бем-Баверк, — именно ограниченность количества ве- щей, отсутствие ценности предполагает избыток их» (Бам- Баверк Е, Основы теории ценности хозяйственных благ. Австрийская школа в политической экономии. М., 1992. С.262). Представители теории предельной полезности, вы- водя ценность из полезности, считают необходимым выде- лить два вида полезности: 85 а) абстрактную, или родовую полезность, т.е. способ- ность блага удовлетворять какую-либо потребность людей; б) конкретную полезность, которая означает субъективную оценку данного экземпляра этого блага. Эта субъективная оценка зависит от двух факторов: от имеюще- гося запаса данного блага и от степени насыщения потребно- сти в нем (степени интенсивности потребности). В поисках средства измерения величины субъективной полезности сторонники теории предельной полезности ис- пользуют законы Г.Госена (немецкого экономиста, 1810- 1858 гг.). Согласно этим законам, по мере удовлетворения потребности «степень насыщения» растет, а величина кон- кретной полезности (степень «настоятельной потребно- сти») падает. Это означает, что каждое последующее благо, удовлетворяющее данную потребность, обладает меньшей полезностью, чем предыдущее, а при ограниченном запасе блага имеется его «предельный» экземпляр, удовлетворяю- щий «настоятельную потребность». Отсюда делается вы- вод, что ценность блага данного рода определяется полезно- стью предельного экземпляра, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность. Иллюстрацией проблемы предельной полезности у Е.Бем-Баверка служит позаимствованный им из работ К.Менгера пример с пятью мешками зерна, которыми обладает старик-отшельник, живущий в лесу. Полезность этих мешков зерна располагается в убывающем порядке: первый мешок употребляется для удовлетворения самых насущных потребностей питания, второй — для улучшения питания, третий — для откорма домашних птиц, четвертый — для изготовления пива, пятый — для забавы (кормления попугаев). Лишившись какого-либо одного мешка, от- шельник фактически отказался бы лишь от корма попугаев, т.е. удовлетворения наименее настоятельной потребности. Поэтому именно ею определяется ценность каждого из пяти мешков зерна. По определению Бем-Баверка, «вели- чина ценности материального блага определяется важно- стью той конкретной потребности (или частичной потреб- ности), которая занимает последнее место в ряду потреб- ностей, удовлетворяемых всем наличным запасом материальных благ данного рода... ценность вещи измеря- ясно, почему это направление в экономической теории по- лучило название субъективной шкоды. 86 величиной предельной полезности вещи. Это положе- ние является центральным пунктом нашей теории ценно- сти. Все дальнейшее связывается с ним и выводится из него» (Е.Бем-Баверк. Основы теории ценности хозяйствен- ных благ. Указ.соч. С. Следовательно, полезность последней единицы каждого блага, т.е. единицы, которая удовлетворяет настоятельную потребность, и есть предельная полезность . По мнению сторонников данной теории, субъективная оценка каждого блага человеком непосредственно определяется предельной полезностью этого а объективные меновые пропорции или цены товаров зависят от субъективных оценок и в конечном счете тоже определяются предельной полезностью. Теперь становится возможным объяснить и «парадокс Смита»: нужно различать общую полезность всего запаса блага и предельную полезность. Общая полезность всего запаса во- ды, конечно, выше общей полезности алмазов, но ценность этих экономических благ объясняется предельной полез- ностью, а она выше у алмазов. Родоначальником нового направления в теории ценно- сти и цен является выдающийся английский экономист Односторонность теории предельной полезно- сти он видел в объяснении ценности только полезностью. А.Маршалл соединил теорию предельной полезности с теорией спроса и предложения и с теорией издержек про- изводства. Широко известно мнение о необходимости синтеза предельной полезности и издержек производства при определении того, чем определяется стоимость товара. «Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц» (Маршалл А. Принципы эко- номической науки. М., 1993. T.VII. Именно с работами А.Маршалла связан отход неоклас- сической школы от попыток построить монистическую теорию стоимости и цены. Принцип монизма означает, что должен быть найден единый источник стоимости, единое основание цены, единый источник доходов общества в ры- ночном хозяйстве. Таким единственным источником, на- «предельная полезность» впервые введен в научный оборот Ф.Визером. 87 пример, в теории является труд и только труд. Теоретики австрийской школы ищут такое единое основа- ние в категории предельной полезности. В теории же А. Маршалла определение стоимости и пены сводится к выяснению взаимодействия рыночных сил, лежащих как на стороне спроса (предельная полезность), так и предложения (издержек производства товара). По мнению А. Маршалла, ценность товара в равной мере определяется полезностью и издержками производства. Дать развернутую характеристику второй стороне (издер- жками производства) в этом параграфе не представляется возможным, так как для этого нужно познакомиться с категорией предельных издержек (гл.6), а также с теорией предельных продуктов и предельной производительности факторов производства (гл.9). Но уже здесь можно заме- тить, что в теории неоклассиков при определении стоимо- сти товаров используется своеобразный подход к оценке производственных ресурсов, направленных на изготовле- ние товара, в том числе и фактора труда. Почему осущест- вляются затраты труда на производство какого-либо товара (и не только труда, но и других факторов — капитала и земли)? Потому что общество испытывает потребность в какой-то конкретной полезности. Именно ценностью это- го товара, этой полезностью и будут определяться ценности затрат труда, капитала и земли. Именно ценность конеч- ного товара определяет ценность того или иного фактора производства, масштаба его применения и в целом — величину издержек производства. Стоимость готового то- вара вменяется стоимости пошедших на его изготовление факторов производства (поэтому этот подход в экономиче- ской теории, дополненный теорией предельной произво- дительности, называется концепцией вменения). Поясним этот принцип на конкретных примерах. Разра- ботка нефтяных месторождений, добыча нефти и произ- водство бензина осуществляется потому, что люди ценят такое благо, как автомобиль. Чем выше оценки полезности этого блага, тем в больших масштабах будут осуществля- ются затраты труда и других факторов на добычу нефти и изготовление бензина. Не потому дорог бензин, что высоки затраты на добычу нефти, а наоборот: из-за высокой цен- ности для автомобилистов бензина будут высоки и затраты на добычу нефти. принцип Е.Бем-Баверком описан так: «Не потому дорого токайское вино, что дороги токай- виноградники, а наоборот* Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Указ. соч. G.334). Начиная с работ А. Маршалла, в экономической теории отчетливо проявился отход от поисков субстанции стоимо- сти и переход к функциональному анализу, т.е. одновремен- ному определению взаимовлияния цены и жения. § 4. Происхождение, сущность и функции денег Вопрос о происхождении денег различными теоретиче- скими школами связывается с процессом развития обмена. Исследовать происхождение денег — это значит иссле- довать развитие торговли, обмена, возникновение того этапа человеческой цивилизации, который Ф.Хайек назвал «расширенным порядком человеческого сотрудничества». Самой простой формой обмена является бартер. Бартер — это непосредственный обмен одного товара на другой. Например, земледелец обменивает 500 кг зерна на одну корову, принадлежащую скотоводу. Однако бартерные сделки могут беспрепятственно осуществляться лишь при ограниченном наборе предлагаемых к обмену товаров. Ко- личество участников при бартерном обмене также ограни- чено. При вовлечении в торговлю большого круга хозяйст- вующих субъектов бартер наталкивается на серьезные за- труднения. Например, вы хотите обменять свою пшеницу на медный кувшин, но владельцу кувшина не требуется ваше зерно. Потребуется множество промежуточных тор- говых сделок, прежде чем вы наконец станете обладателем кувшина. Это затруднение, отмечал К.Менгер, казалось бы непре- одолимым, если бы «в самой природе вещей не существо- вало средства, которое само по себе и без всякого... согла- шения или государственного принуждения» приводит к решению указанного затруднения К. Основания политической экономии. Австрийская школа в политиче- ской экономии. М., 1992. С.218). Дело в том, что по мере развития обмена в разных регионах выделяется товар, обладающий наибольшей способностью к сбыту (термин К.Менгера). Выражаясь современным языком, речь идет о товаре, обладающем наибольшей ликвидностью. Ликвид- ный товар (или любая другая ценность) — это легкореали- зуемый товар. С понятием ликвидности мы еще будем неоднократно встречаться в последующих главах учебника. 89 Пока нам требуется выяснить, от чего хе зависит эта способность товара к сбыту, или ликвидность. Во-первых, эта способность ограничена кругом лиц, которым можно сбыть свой товар. Владелец товара не может продать свой товар всем тем лицам, которые не имеют потребности в них; которые в силу правовых или физических оснований отстранены от их приобретения; которые не знают о появившейся возможности обмена (малоизвестные товары обладают весьма ограниченной способностью к сбыту 1 ) и в силу еще некоторых ограниче- ний. Во-вторых, способность товаров к сбыту ограничена областью, в которой товар может найти сбыт. Это означает, что помимо наличия круга лиц, которым можно сбыть товар, не должно быть непреодолимых пре- пятствий (физических или правовых) при транспортировке товара в данную местность; транспортные издержки не должны быть В-третьих, способность товаров к сбыту ограничена ко- личественно. Эта способность ограничена размерами еще неудовлетворенных потребностей; кроме того, всегда суще- ствуют границы количественного объема сбыта, сильно различающиеся у разных товаров. Так, К.Менгер предла- гает сравнить способность к сбыту какого-либо научного трактата о перуанских древностях и способность к сбыту мяса или хлеба. В-четвертых, способность к сбыту зависит от промежут- ка времени, в течение которого возможен сбыт. Эти разли- чия товаров станут яснее, если сравнить возможное время реализации свежей клубники, устриц, копченой колбасы, политических газет, остромодных товаров и т.д. (подробнее см.: Менгер К. Основания политической экономии. Указ.соч. Итак, товар, имеющий наибольшую способность к сбы- ту, становится деньгами. Деньги — это абсолютно ликвидное средство обмена. Деньги являются одним из наиболее значительных ком- понентов в экономической жизни общества. Но деньги — не вечная категория. Они, как ясно из предыдущего ана- Можно вспомнить героя романа И.Ильфа и Е.Петрова, который безуспешно пытается продать астролябию на рынке провинциального городка: вряд ли местные жители вообще знали о назначении этого товара. лиза, появились на определенном этапе развития хозяйст- венной жизни общества, но не как продукт соглашения между людьми или какого-либо законодательного акта государства, а как результат экономических отношений, как результат естественной хозяйственной жизни людей. Уже на раннем этапе своего развития товаропроизводи- тели в разных странах и регионах находили такой товар, который отличался большей способностью к сбыту, чем их собственный, и который мог быть обменен на тот товар, в котором они нуждались. В качестве средства обмена ис- пользовались любые товары — скот, зерно, соль, медь и т.д., но все они должны были удовлетворять одному требо- ванию: получить общее признание и покупателей и про- давцов как средство обмена. В России до конца княжения Дмитрия Донского в качестве наиболее ликвидных средств обмена обращались серебро в слитках («гривны»), ино- странная монета (до половины VIII в. — римские динарии, в VIII — X вв. — восточные дирхемы, преимущественно арабские, с XI — западноевропейские монеты) и меховые ценности («куны», «резаны», «мордки» и т.д.). Постепенно абсолютно ликвидным средством обмена стали драгоцен- ные металлы — золото и серебро. Итак, «экономический интерес отдельных хозяйствую- щих индивидов приводит по мере развития понимания ими этого интереса без всякого соглашения, без законодательного принуждения, без всяких даже соображений об общественном интересе к тому, что индивиды отдают свои товары в обмен на другие, обладающие большей способностью к сбыту, несмотря на то, что для непосредственных целей потреб- ления они в них не нуждаются» (Менгер К. Основания политической экономии. Указ.соч. С. 219). Заметим, что неоклассическая школа подчеркивает то огромное влия- ние, которое оказала на возникновение денег привычка. Этот фактор поможет многое объяснить в природе совре- менных денег. В связи с анализом денег мы можем дать еще одно определение категории цены. Цена — это денежное выра- жение меновой стоимости товара. Таким образом мы видим, что определения цены могут охватывать разные стороны этого важнейшего рыночного феномена. Во-первых, цена — это альтернативные издержки, о чем говорилось в гл.З. Если вы обмениваете 500 кг зерна на 1 фунт золота, то цена 91 зерна — это те издержки упущенных возможностей, кото- рые вы несете, отказываясь от иного употребления пятисот килограммов зерна. Во-вторых, цена — это информацион- ный сигнал («симптом экономического выравнивания», по который подсказывает субъекту рыночного хо- зяйства наиболее выгодное (эффективное) направление его деятельности — в сфере обмена или в сфере производства, как будет показано в гл.6. И, наконец, цена — это меновая стоимость товара, выраженная в деньгах. Но вернемся к благородным металлам — золоту и сереб- ру. Почему именно они стали деньгами? Золото и серебро стали деньгами потому, что обладали совокупностью ка- честв, позволяющих им лучше, чем другим товарам, выпол- нять роль абсолютно ликвидного средства обмена: 1) сохраняемость; 2) портативность (т.е. высокая стоимость в небольшом объеме); 3) экономическая делимость (т.е. слиток золота, поде- ленный на две равных по весу части означает, что и стоимость каждой половины слитка ровно в два раза умень- шилась). Этим свойством не обладают ни скот, ни меха, ни жемчуг, ни алмазы и т.д.; 4) относительная редкость золота в природе. В современных условиях золото, а еще раньше — сереб- ро, перестало быть денежным товаром. Что же сейчас является деньгами? Подождем с ответом на этот вопрос до выяснения функции денег. Деньгами выполняются четыре основных функции: мера стоимости, средство обмена, средство накопления, средст- во платежа. 1. Эта функция денег состоит в том, что они служат мерой стоимости товаров. Когда-то товары выражали свои мено- вые стоимости в определенных количествах серебра и золота 1 . Эти количества денежного товара должны быть в свою очередь измерены. Отсюда вытекает необходимость в единице измерения денег. Такой единицей при золотом стандарте является количество золо- характерно только для системы так называемого золотого стан- дарта, когда золото и серебро находились в обращении, а банкноты обменивались на золото т.е., когда золото действительно было деньгами 92 та, принятое за денежную единицу в той или иной стране, т. е. масштаб цен. Он устанавливается государством в законодательном порядке и показывает, сколько граммов золота содержится в одной денежной единице. В настоящее время функцию меры стоимости выполняют бумажные деньги без всякого золотого обеспечения. Бумажные дол- лары, фунты, марки, рубли и т.д. выполняют функцию меры стоимости с неменьшим успехом, чем драгоценные металлы. Ведь и бумажные деньги — однородны, поэтому, выражая цены товаров в национальных валютах, хозяйст- венные агенты могут легко сравнивать стоимости самых разнородных товаров. Так, если порция мороженого стоит 100 руб., а еженедельная газета — 200 руб., то вполне очевидна относительная стоимость этих товаров. 2. Деньги выполняют функцию средства обмена. Функ- ция денег как средства обмена состоит в том, что они выступают в качестве посредника в процессе обмена това- ров. Первоначально при обмене товаров деньги выступали непосредственно в форме слитков серебра или золота. Это создавало известные трудности: необходимость взвешива- ния денежного металла, дробление его на мелкие части, установление пробы и т.п. Постепенно слитки денежного металла заменялись монетами; монета есть слиток металла определенной формы, массы и достоинства, который слу- жит средством обмена . По мере развития рыночного хо- зяйства золотые монеты постепенно вытесняются бумаж- ными деньгами, выпуск которых был порожден проблемой обращения стершихся и обесцененных монет. Первые попытки выпуска бумажных денег были в Китае, еще в XII в., в Америке бумажные деньги были выпущены в 1690 г., во Франции — в 1571 г. В России деньги появились при Екатерине II. «Бумажные деньги олицетво- ряют сущность денег, их внутреннюю природу. Деньги — как деньги, а не товар — нужны не сами по себе, а ради тех вещей, которые на них можно (Самуэльсон.П. Экономика. М., 1964. С.69). Монетная регалия — термин, означающий, что только обладает монопольным правом на чеканку и выпуск монет в обращение. 93 Итак, первоначально бумажные деньги появились из функции денег как средства обращения в виде казначейских билетов, неразменных на золото и обслуживающих товар- ный оборот 3 Деньги выполняют функцию средства накопления, когда они выступают в виде финансового актива, сохраня- ющегося у субъекта рыночного хозяйства после продажи им каких-либо товаров и услуг. Так, если вы продали выращенный на садовом участке урожай, а вырученные рубли не потратили на покупку каких-либо товаров (хра- ните деньги «в кубышке» или сберегательном банке), то в такой ситуации деньги и выполняют функцию средства накопления. Держать свое богатство в виде денег люди предпочитают потому, что деньги обладают абсолютной ликвидностью. Рациональный экономический субъект не станет в качестве средства накопления использовать мясо, хлеб, книги и др., потому что эти товары не обладают абсолютной ликвидно- стью и не могут легко превратиться в средство обмена. Но вместе с тем бумажные деньги будут все хуже и хуже выполнять рассматриваемую функцию в периоды высокой инфляции: обесценивающиеся бумажные доллары или руб- ли — непривлекательное средство накопления. 4 С развитием товарного обмена возникает своеобразная его форма: отчуждение товаров может быть отделено по времени от реализации его цены, т.е товары могут быть проданы в кредит. Несовпадение во времени покупок и продаж порождает функцию денег как средства платежа. В итоге кредитной сделки возникает разновидность бумаж- ных денег — вексель, или долговое обязательство. В момент погашения долга деньги и выступают как средство платежа. По мере расширения товарно-денежных отношений на- личные деньги стали заменяться векселями, т.е. долговыми обязательствами, выдаваемыми отдельными лицами. Век- сель — это особый вид письменного обязательства узако- ненной формы, дающий право владельцу требовать по истечении срока с лица, выдавшего это обязательство, уплаты указанной в нем денежной суммы. Вексель вошел в широкую практику в связи с развитием коммерческого кредита, который предоставляют друг дру- 94 гу товаропроизводители. Впоследствии и банки стали учи- тывать векселя и сами выдавать векселя-банкноты. Банк- ноты — это банковские билеты, долговое обязательство банка, разновидность бумажных кредитных денег Вначале банкноты выпускались отдельными банкирами и коммер- ческими банками, а с образованием эмиссионных банков выпуск банкнот перешел только к ним. Таким образом, бумажные деньги — векселя и банкноты — возникли из функции денег как средства платежа. В XIX — начале XX вв., когда существовала система золотого стандарта, банкноты могли обмениваться на золото в со- ответствии с указанной на них номинальной стоимостью Обмен банкнот на золото придавал устойчивость всей денежный системе, делая невозможным феномен инфля- ции. Ведь если бы банкноты были выпущены в количестве превышающем потребности товарооборота, они бы стали обесцениваться. Владельцы банкнот стихийно, в массовых масштабах устремились бы в банки, желая обменять обес- ценивающиеся кредитные бумажные деньги на золото. Таким образом, стихийно восстановилось бы равновесие и излишние банкноты ушли бы из обращения. § 5. Природа современных денег В XX в. функции денег и вообще роль золота в процессе обмена подверглись существенным изменениям. Повсеме- стно золото перестало выполнять вышеперечисленные функции: — нигде стоимость товаров не измеряется в золоте; — ни в одной стране мира золото не находится в сфере обращения; — золото перестало выполнять и функцию накопления,, поскольку быть резервуаром, из которого «притекают» деньги в обращение и куда они «вливаются», если их избыточное количество, возможно лишь в условиях сво- бодного обмена банкнот на золото; золото не выполняет функцию средства платежа; золото не выполняет ни одной из вышеназванных функций в международном обмене. Расчеты в международных экономических отношениях осуществляются в национальных валютах — долларах, мар- ках, иенах и т.п., не имеющих золотого обеспечения. 95 последнее утверждение вызывает недоумение: а как же понимать, например, выражение, что бывший СССР для оплаты импорта зерна из США всегда исполь- зовал золото? Здесь смешиваются два понятия: золото как деньги и золото как один из ликвидных товаров. Вначале на мировом рынке продается за него получа- ют доллары, и только после этого долларами расплачива- ются за зерно. Можно продать и нефть, и алмазы, и меха, и картины из Эрмитажа, получить доллары и оплатить импорт зерна. Итак, уход золота из обращения и вообще прекращение выполнения им функций денег называется демонетизацией. термин означает не «порчу» денег, не изнашивание благородных золотых монет в результате их обращения. Демонетизация — это прекращение выполнения золотом роли денег. И здесь мы подходим вплотную к труднейшему теорети- ческому вопросу: а какова вообще природа, сущность со- временных денег? Ведь каждому известно, что в настоящее время деньгами являются не благородные металлы, а бу- мажные деньги. Чем определяется их ценность? От чего зависит их устойчивость? Дискуссии по этому вопросу ведутся в западной эконо- мической теории вот уже по крайней мере второе столетие. Точек зрения по этой проблеме высказано огромное мно- жество. Но в целом западная экономическая теория "прак- тически едина в отрицании товарной природы современных денег. Обратимся к понятию денег в современной экономиче- ской науке в двух аспектах: деньги как ликвидность и как декретные деньга. Понятие ликвидности, уже известное нам, означает, что современные бумажные деньги (доллары, франки, фунты, лиры и т.п.) обладают непосредственной покупательной силой. Ликвидное средство, значит, легкореализуемое. На- пример, если у вас есть 12 стульев, это вовсе не означает, что в любой момент их можно обменять на любую пона- добившуюся вам вещь. А вот если вы располагаете опреде- ленной суммой денег (долларов, марок и др.), вы всегда сможете обменять их на любую полезность. Определение, 96 приведенное в учебнике американского экономиста П.Хейне, гласит, что «ликвидность какого-либо имущества непосредственно связана с издержками его обмена на другие виды имущества. Имущество, издержки обмена которого на любое другое имущество равны нулю, является абсолютно ликвидным» (Хейне П. Экономический обзор мышления. М., 1991. С.538). Но почему бумажно-кредитные деньги обладают абсо- лютной ликвидностью? И тут мы подходим ко второму аспекту, касающемуся природы современных денег. День- ги — это общепризнанное средство обмена. Здесь очень важно обратить внимание на слово «общепризнанное» 1 Чем же определяется ценность (стоимость) денег, точнее, обладают ли бумажные деньги стоимостью? С точки зрения ряда ученых-неоклассиков, стоимость денег определяется их ценностью. Люди ценят бумажные деньги и поэтому делают их «бумажными», имеющими стоимость. Если люди соглашаются что-либо считать день- гами, то это «что-то» и будет являться деньгами. В насто- ящее время деньги «декретируются» правительством, феде- ральным резервным банком (в США), выпускающим деньги. Ценность денег определяется во многом доверием к правительству, держащему под своим контролем объем денежной массы в стране. Поэтому нередко современную кредитно-бумажную денежную систему называют «фиду- циарной» (от лат. — сделка, основанная на дове- рии). Устойчивость (неизменность покупательной способ- ности) современных денег определяется вовсе не золотым запасом. По аналогии с золотом можно сказать, что у правительства такие же задачи, что и у природы, сотворив- шей золото в ограниченном количестве: Центральный банк должен сделать ограниченным предложение денег и делать их доступность тем самым также ограниченной. Если бу- мажные деньги перестанут обладать свойством Общепризнанным то или иное обращения и в силу привычки, на что уже указывалось в § 4. Не следует смешивать «законное» и «общепризнанное» средство обмена. Часто законное средство так и не становилось или становилось с большим трудом обще- признанным: недавняя история с украинскими купонами, киргизскими сомами, выпуском двухдолларовой банкноты в США в 70-х годах нашего 97 ной редкости (о законе редкости как об одном из важней- ших законов экономики — в гл.3), то их ценность будет падать, пока не исчезнет совсем. Следовательно, вопрос о стоимости бумажных денег неразрывно связан с проблемой количества бумажных денег, необходимых для обращения. Но предварительно подведем некоторые итоги анализа сущности и функций денег западной экономической тео- рией. сущность денег выводится из функций денег (прежде всего — как средства обмена и средства платежа). Этот характерный для современной экономической науки подход — выводить сущность денег из их функций — сформулирован английским экономистом деньги — это то, что используется как деньги. К аналогичным выводам приходят и некоторые совре- менные российские экономисты. Например, С.Брагинский и Я.Певзнер констатируют. «... не ценность золота как товара определяет его ценность в качестве денег. Когда в качестве денег используется какой-то товар, имеющий самостоятельную ценность, именно денежная функция этого товара определяет его покупательную силу по отно- шению к другим товарам и тем самым ставит границы его экономическому употреблению в иных целях... В основе современного денежного обращения не лежит ни ни какой-либо иной товар. Денежная масса в развитых странах сегодня формируется на основе кредита» (Брагин- ский С, Певзнер Я. Политическая экономия: дискуссион- ные проблемы, пути обновления. М., 1991. С.147, 205). § 6. Количество денег в обращении: теоретиче- ский аспект Своими корнями эта проблема восходит еще к началу развития капитализма, к первым вариантам так называе- мой количественной теории денег. Основоположниками этой теории денег были Ш.Монтескье, ДЛокк и Д.Юм. Они определяли стоимость золотых и серебряных денег их количеством и утверждали, что чем больше в стране денег, тем выше товарные цены. Трансформацию этой теории отразила неоклассическая количественная теория денег, предложенная и И.Фишером. Большинство экономистов Запада пользуются форму- лой, предложенной американским экономистом И.Фише- ром, показывающей зависимость уровня цен от денежной массы: MV=PQ, где М — денежная масса; V — скорость обращения денег; Р — уровень товарных цен; Q — количе- ство обращающихся товаров. В соответствии с данной формулой, уровень товарных цен определяется по формуле т.е. произведением массы денежных знаков на скорость их обращения, деленным на количество товаров; количество денег в обращении (объем денежной массы) — это M=PQ/V. На основании этой формулы Фишер делает вывод, что стоимость денег обратно пропорциональна их количеству. Уравнение обмена И.Фишера MV=PQ выража- ет количественные зависимости между суммой товарных цен и обращающейся денежной массой. Формула Фишера позволяет нам в первом приближении объяснить феномен инфляции (с точки зре- ния нарушений в сфере бумажно-денежного обращения). Инфляция — это обесценение денег, сопровождаемое ростом товарных цен. Подробнее об инфляции — в гл.18, но уже сейчас становится ясно: увеличение показателя М (при неизменности V и Q) должно сопровождаться ростом Р. Выше уже отмечалось, что широкое развитие кредита привело к появлению таких разновидностей бумажных денег, как вексель и банкнота. В XX в. все более широкое хождение получат чеки. Чеки, строго говоря, не являются бумажными деньгами. Деньгами являются депозиты, т.е. вклады до востребования в коммерческих банках. Если, например, вы обладатель вклада, то выписывая чек, вы даете поручение банку перечислить деньги с вашего вклада (депозита). Следовательно, в данном случае деньгами яв- ляются чековые депозиты, т.е. безналичные деньги. Подроб- нее о них — в Чековые депозиты экономят наличные деньги, в обращении. Современное денежное обращение — это почти на 90% безналичное обращение. С учетом этого необходимо подчеркнуть, что показатель М в уравнении обмена отражает не только количество налич- ных (кредитно-бумажных и металлических разменных) де- нег, но и безналичную денежную массу (чековые депози- 99 ты). Структура денежной массы будет проанализирована в гл.15, здесь же заметим, что она не останется неизменной в связи с появлением новых разновидностей безналичных денег. Уравнение обмена MV=PQ используется как в классиче- ской количественной теории денег, так и в современной количественной теории денег, виднейшим представителем которой является американский экономист М.Фридмен, родоначальник монетаризма как одного из направлений в экономической теории. Насколько стабильной является скорость обращения денег /V/, существуют ли лаги запаз- дывания при изменениях денежной массы и реального объема производства и абсолютного уровня цен — все эти проблемы будут рассмотрены после знакомства с важней- шими макроэкономическими показателями и гл.13). Подводя общий итог анализу возникновения и сущности денег, важно обратить внимание еще на одну роль, которую играют деньги в рыночном хозяйстве. Обмен, о котором так много говорилось в предыдущих параграфах, связан с определенными издержками говорит об эконо- мических жертвах, которых требуют меновые операции). Что это за жертвы или издержки? Это уже известные нам трансакционные издержки, связанные с осуществлением обменных сделок (трансакций) как таковых: поиск инфор- мации о потенциальном партнере рыночной сделки, рас- ходы на составление контракта, контроль за его исполне- нием, таможенные сборы, почтовые страховка и т.д. Обмен происходит не в идеальном мире, где два чело- века беспрепятственно меняют на опушке леса яблоки на орехи (пример Р.Коуза, лауреата Нобелевской премии — в конце гл.2), не неся при этом никаких транс- акционных издержек. Деньги же помогают сокращать транс- акционные издержки, облегчая и ускоряя обмен. Поэтому деньгами в разных странах и регионах становился не самый полезный (с точки зрения личного потребления) товар, а такой, который в наибольшей степени способствовал об- легчению обмена. Назначение денег — не приносить поль- зу, подобную удовлетворению потребностей в еде, питье и т.п., а экономить трансакционные издержки. Можно пред- 100 ставить, насколько больше были бы из- держки, если бы развитие обмена началось и закончилось бартером: одни лишь затраты на поиски нужного контр- агента составляли бы львиную долю этих издержек обмена! И, наконец, с появлением новых разновидностей денег (точнее, компонентов денежной массы — — кре- дитных карточек, электронных денег, вообще развитием безналичного денежного обращения, когда деньги нельзя «потрогать», становится яснее мысль Ф.Хайека: деньги — это наиболее абстрактный институт развитой цивилизации, от которых зависит торговля и «через которые опосредст- вуются... чувственно не воспринимаемые последствия ин- дивидуальных действий». Поэтому деньги, подчеркивает «которые мы ежедневно пускаем в ход, остаются вещью совершенно не постижимой, и, пожалуй, наряду с сексом — объектом самых безрассудных фантазий» (Хай- Пагубная самонадеянность. М., 1992. С.177). Изуче- ние экономической теории поможет вдумчивому читателю от обыденных представлений о деньгах и не дать увлечь себя безрассудным фантазиям, например, о возможности ликвидации денег в светлом коммунистиче- ском обществе, как это предполагалось в теориях социали- стов-утопистов и не менее утопических концепциях К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина. § 7. Рыночное хозяйство и ный механизм цен Категории спроса, предложения и цены являются, как было отмечено в предыдущих параграфах, взаимосвязан- ными. На рынке происходят постоянные колебания ры- ночных цен под воздействием изменений в спросе и пред- ложении. Экономическая теория исследует колебания рыночных цен вокруг некоего состояния равновесия. Равновесная цена, устанавливающаяся при равенстве спроса и предло- жения на всех рынках, отражает некую «нормальную цену», при которой предельная полезность и пре- дельные общественные уравновешивают друг друга (вспомним теорию цены Эта «нормаль- ная цена» — состояние наиболее эффективного при данном О предельных издержках подробно см. в гл.6. 101 неизменном уровне технологии использования всех основ- ных факторов производства — и труда, и капитала, и земли. Колебания 'рыночных цен и определяют важнейшие функции рынка: 1. Распределение основных факторов производства. В тех отраслях, где наблюдается повышение цен, происходит оживление производства, сюда переливаются капиталы, труд, важнейшие факторы производства. Если в результате такого перелива произойдет превышение предложения то- варов над спросом на них, начнется обратный процесс: начнут снижаться рыночные цены и произойдет отток ресурсов из данной отрасли. 2. Стимулирование технического прогресса. Если какой-то фирме или отдельному товаропроизводителю удается уменьшить затраты факторов производства на своем пред- приятии до уровня более низкого, чем сложившийся уро- вень рыночной цены (причем не только затрат труда, а всех факторов), то эта фирма получит прибыль. Для этого необходимо совершенствовать технологию, использовать достижения научно-технического прогресса, экономить ресурсы. Следовательно, без всяких лозунгов и призывов рыночная система заставляет производителя участвовать в процессе совершенствования и развития техники, науки и т.п. 3. Дифференциация доходов субъектов рынка. Эта функ- ция с вытекает из двух те товаропроизводители, чьи издержки оказались ниже, чьи оценки рыночной конъюнктуры оказались более точными, становятся богаче в результате нарастающего итога получа- емых прибылей. Другие же товаропроизводители, оказав- шиеся в проигрыше, терпят убытки, разоряются и вообще уходят с рынка. Дифференциация доходов в рыночном хозяйстве — объективный результат действия механизма цен. Можно по-разному относиться к факту разорения части товаропроизводителей, но прилагать моральные, нравственные оценки к механизму рыночных цен — бес- смысленное занятие. Жаловаться на несправедливость рынка — это то же самое, что жаловаться на несправедли- вость Солнечной системы (Ф.Хайек). 102 Выдающиеся экономисты прошлого и современные те- оретики рыночного хозяйства подчеркивают деперсонифи- (безличностный) характер рыночного меха- низма, т.е. механизма колебаний цен. Наиболее известным является положение о «невидимой руке», которая направляет действия разрозненных производителей и по- требителей продукции. Каждый действует, преследуя свой личный интерес. Ориентиром для него является лишь повышение или понижение цены. Однако в результате разрозненных действий, основанных на подчинении цено- вому механизму, рождается определенный порядок и структура общественного продукта в большей или меньшей степени соответствует структуре общественных потребно- стей. «Невидимая рука» — это и есть безличностный цено- вой механизм. Та же идея лежит в основе исследования Ф.Хайеком спонтанного порядка, т.е. самопроизвольного порядка. В своеобразной форме эта же идея разрабатыва- лась и в его концепции «товарного фетишиз- ма», когда над товаропроизводителем господствует фетиш- товар с его постоянно изменяющейся ценой. Все эти исследования с точки зрения позитивного экономического анализа сходятся на том, что в рыночной системе отсутст- вует личная зависимость одного субъекта хозяйства от другого. Это следует понимать не в смысле отсутствия личных контактов между продавцами и покупателями, или в рамках этих групп. Главное в другом — над каждым агентом рыночного хозяйства господствует не личность — в виде вождя племени, феодала, председателя правящей партии и т.п., — а безличностная сила рыночных цен. Только эта сила и «приказывает», ЧТО, КАК и ДЛЯ КОГО производить. Однако с точки зрения нормативного анализа теоретики социализма, в отличие Смита, Ф.Хайека и других экономистов, не принадлежащих к социалистическим те- чениям, дают резко негативную оценку «невидимой руке» рынка. Рыночный механизм предлагается заменить созна- тельным централизованным планированием, где не будет ни прибылей, ни убытков, ни богачей, ни бедняков, где цены будут назначаться Центром и им же поставщики 103 будут прикреплены к покупателям. К чему может привести такая система хозяйства, описано как в работах экономи- стов (особенно неолибералов), так и в художественных произведениях, наиболее знаменитыми из которых явля- ются «негативные утопии» («1984») и Е. Замя- тина («Мы»). Воплощенные же на практике идеи о возмож- ности сознательного регулирования из Центра всего и вся означали построение общества, именуемого тоталитариз- мом (бывшие социалистические страны). Разумеется, рынок — не идеальное устройство общества; о преимуществах и недостатках рыночного механизма бу- дет специально в гл.6, § 6. Однако перефразируя известное изречение о демократии, можно отметить, что рынок — наихудший способ организации хозяйства, за исключением всех остальных. Основные понятия: Субъекты рыночного хозяйства Сравнительное преимущество Экономическая обособленность Экономические и неэкономические блага Товар Потребительная и меновая стоимость (ценность) Стоимость (ценность) Полезность и предельная полезность Концепция вменения Бартер Способность товара к сбыту (ликвидность товара) Деньги как результат развития обмена Различные определения категории цены Золото как деньги Деньги как ликвидность Функции денег Металлические и бумажные деньги Безналичные деньги Декретные деньги Демонетизация золота Деньги и сокращение трансакционных издержек Рыночный механизм как безличностный процесс 104 |