Учебник по экономике. В книге представлены важнейшие разделы теории рыноч
 Скачать 5.25 Mb.
|
|
Глава 7. МЕХАНИЗМ РЫНКА НЕСОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ § 1. Основные талы рыночных несовер- шенной конкуренции Выдающийся вклад в анализ рынка несовершенной кон- куренции внесли такие экономисты, как Курно, Э. Чемберлин, Робинсон, Хикс и др. Для лучшего понимания механизма рынка несовершенной конкуренции важно рассмотреть классификацию рыночных структур. При этом яснее будут видны различия между совершенной и несовершенной конкуренцией (табл. 1). Таблица 1 Рыночные структуры и формы конкуренция Формы конкуренции Совершенная Несовершенная I. (чистая) 2. Дуополия Признаки, определяющие форму конкуренции Множество фирм, произво- дящих данный продукт Полная однородность про- изводимой продукции Отсутствие ограничений для межотраслевого пере- лива капитала Полная информация, т.е. совершенное знание рынка потребителями и произво- дителями Данный продукт произво- дится только одной фирмой (отрасль состоит из одной фирмы) Производство данного вида продукции сосредоточено на двух фирмах Степень контроля Отсутствие контроля над ценами Очень высо- кая степень контроля над ценами Ч а с т и ч н ы й контроль над ценами 153 Формы конкуренции 3. Олигополия 4 Монополи- с т и ч е с конкуренция с дифферен- циацией про- дукта Признаки, определяющие форму конкуренции Производится однородная продукция Относительно небольшое количество фирм, произ- водящих данный вид про- дукции Производится однородная продукция (или незначи- тельная дифференциация продукции) Множество производите- лей, много действительных или воображаемых разли- чий в продукции Степень контроля над ценами Ч а с т и ч н ы й контроль над ценами Очень слабый контроль над ценами В реальной действительности не существует только чис- той (совершенной) или только, крайнего «чистой» монополии при несовершенной конкуренции. Как отмеча- ет П. Самуэльсон, «реальный мир, каким мы знаем его по Америке, Европе или Азии, выступает как своеобразное сочетание элементов конкуренции с несовершенствами, вносимыми монополиями» (Самуэльсон П., Экономика, 1964. С. 499). При анализе монополии важно учитывать неоднознач- ность самого термина «монополия». Прежде всего нельзя выводить суть этого явления из этимологии слова «моно» — один, «полис» — продаю. В реальной действительности практически невозможно найти ситуацию, когда на рынке действовала бы одна-единственная фирма — производи- тель товаров, не имеющих субститутов. А раз так, то невозможно найти фирму, кривая спроса на продукцию которой была бы абсолютно неэластичной (рис. 1). 154 1. На рис. 1 линия D показывает, что спрос абсолютно неэластичен: при любых ценах, и даже очень высоких, покупатель все равно будет приобретать товар в количестве Но что это за товар? Лекарство от рака? Вакцина против СПИДа? В конце концов, платежеспособный спрос огра- ничен (например, уровнем Рз), и фирма не может двигаться до бесконечности вверх (повышая цены) по оси ОР. Следовательно, в использовании термина монополия, а тем более «чистая» монополия всегда присутствует извест- ная доля условности. Не случайно некоторые экономисты стремятся найти замену этому «несовершенный конкурент» (П. Самуэльсон), «ценоискатель» (П. Совершенный конкурент — это Совершенная конкуренция и «чистая» абсолютная мо- нополия — это теоретические абстракции, которые выра- жают две полярные рыночные ситуации, два логических Эти модели позволяют сформулировать условия рационального поведения индивидуальной фирмы, стре- мящейся к максимизации своей прибыли в каждой из этих ситуаций. Абстрактная ситуация «чистой» монополии отличается следующими важнейшими чертами: ' 1. Монополист — это единственный продавец товара, не имеющего близких субститутов (т. е. взаимозаменяемых товаров). Об условности этой ситуации сказано выше. 2. Монополист-продавец вступает в рыночные отноше- ния только с покупателями его продукции. Характер этих 155 взаимоотношений таков: если монополист снижает цену, у него будут покупать больше. На первый взгляд, это утвер- ждение о снижении монополистом цены на свою продук- цию может оказаться странным. Ведь в обыденном пред- ставлении понятие монополиста связывается с непомерно высокими ценами. Для того, чтобы понять рыночное по- ведение фирмы-монополиста, нужно еще раз сравнить условия совершенной и несовершенной конкуренции. При совершенной конкуренции фирма (производитель) не в состоянии повлиять на рыночную цену. Уровень цены на продаваемый товар диктуется рынком, сформирован «за спиной» товаропроизводителя, предстает как объектив- ный, безличностный, независимый от воли и сознания рыночный феномен. В этих условиях фирма может увели- чивать свои прибыли не манипулированием ценами, а поиском такого объема производства, при котором разница между валовым доходом и валовыми издержками была бы максимальной. В случае же несовершенной конкуренции монополист обладает определенной властью над ценой. Масштабы кон- троля над уровнем цены различаются, как показано в табл. 1, в зависимости от формы несовершенной конкуренции. Но главное — монополист сознательно ищет и устанавли- вает такой уровень цены, при котором прибыль была бы максимальной. При этом функция спроса является задан- ной, т. е. предполагается, что монополист не в силах ее изменить. Ведь если вспомнить категорию эластичности спроса, закономерность такова: если цена возрастает, то величина спроса (при прочих равных условиях) падает, и, наоборот, при снижении цены величина спроса увеличи- вается. Следовательно, если монополист в состоянии со- знательно повышать цену, то он не в состоянии еще при этом и устанавливать объем спроса. И если «чистый» монополист захватил весь рынок, то он знает: для того, чтобы продать дополнительное количество продукции, не- обходимо снизить цену. Этот факт еще раз подтверждает, что власть над ценой у этого монополиста не абсолютна, он чувствует за спиной дыхание конкурентов — производите- лей субститутов его товара; кривая спроса на товары, производимые монополистом, не является абсолютно не- эластичной. Особо следует выделить ситуацию так называемой есте- ственной монополии. В этом случае, как при «чистой» 1S6 монополии, отрасль фирмы, обусловлено это не искусственными препятствиями для вступления в отрасль, а другими причинами. Главная экономия на масштабе производства, или эффект масшта- Это означает, что средние издержки в долгосрочной перспективе будут минимальны, если отрасль предоставлена одной, а не несколькими конкурирующими фирмами. Проще говоря, если в этой отрасли будут действовать несколько более мелких конкурентных фирм, то их средние издержки будут выше, чем у одной-единственной фирмы (естественной монополии). Примеров естественной моно достаточно много: местное обеспечение электро- энергией, газом, услуги телефонной связи. В этих отраслях эффективнее функционирование одной крупной фирмы, благодаря чему происходит уменьшение затрат ресурсов. Однако в связи с развитием НТР критерий экономии затрат, связанный с деятельностью одной фирмы в отрасли, подвергается определенной корректировке. Так, дальняя телефонная связь, которая всегда считалась естественной монополией, может перестать быть таковой из-за внедре- ния систем спутниковой связи. Выше было отмечено, что могут существовать препятст вия, затрудняющие доступ новым фирмам на рынок, где функционирует монополия. В связи с этим важно охарак- теризовать категорию входных барьеров при вступлении на рынок (эта проблема впервые рассмотрена в работах совре- менного американского экономиста Бейна). Входной барьер — это условие, которое затрудняет вступление «фирм-новичков» в отрасль, где хозяйствуют «старожилы» данной отрасли. Классификация барьеров может быть сле- дующей: 1. Правительство наделяет фирму исключительными правами (выдача правительственной лицензии на опреде- ленный вид деятельности, например, почтовая служба, кабельное телевидение, транспортные услуги). Многие из такого рода барьеров тесно связаны с деятельностью есте- ственных 2. Собственность на невоспроизводимые и редкие ресур- сы. Классический пример — власть компании «Де Бирс» на рынке алмазов. К этому же типу барьеров относится и обладание уникальными человеческими дарованиями (вы- дающиеся артисты, спортсмены и т. п. Все они — монопо- листы в своей специфической сфере деятельности). 157 3. Авторские права и патенты. Фирма, чья деятельность защищена патентом, обладает исключительным правом на продажу лицензий, а это дает ей монопольные преимуще- ства. Нередко такой тип монополии называется закрытой в отличие от открытой монополии, не имеющей защиты от конкуренции в виде патентов, авторских прав или преимуществ естественной монополии. 4. Эффект масштаба, позволяющий снижать издержки и вместе с тем наращивать объем выпуска продукции. Так, на рынок автомобилестроения нелегко войти новым фир- мам, не обладающим значительными капиталами для со- здания крупномасштабного производства. Естественная монополия это, в сущности, крайний случай экономии на издержках, обусловленной эффектом масштаба, когда в отрасли функционирует только одна фирма. 5. Вступлению в отрасль могут препятствовать и неле- гальные методы борьбы с новыми потенциальными конку- рентами, вплоть до угрозы физического уничтожения (ма- фиозные структуры). Входные барьеры для вступления в отрасль помогают лучше понять, почему так различна концентрация произ- водства в различных сферах хозяйственной деятельности, а также причины отклонения от идеальной модели совер- шенной конкуренции, где действует множество атомизи- рованных фирм. Рынок олигополии может подразделяться на два типа: олигополия первого вида — это отрасли с совершенно однородной продукцией и большим размером предприя- тий.. Олигополия второго вида — положение, когда есть несколько продавцов, продающих дифференцированные товары. Рынок монополистической конкуренции с дифференциа- цией продукта предполагает, что покупатель предпочитает товар определенного вида: его привлекает именно данный сорт, качество, упаковка, торговая марка, уровень обслу- живания и т. п. Дифференциация продукта означает отсутствие одно- родности предоставляемых потребителю благ и услуг. Это не просто различия, например, в цвете автомобилей или тем более их марках. Даже один и тот же сорт баночного пива может, с точки зрения покупателя, быть дифферен- цированным: например, если покупатель привык покупать это пиво в магазинчике с очень симпатичной продавщицей. Такое же пиво в другом магазине его не интересует. 158 Необходимо еще раз подчеркнуть значение работ Э Чемберлина, заслугой которого является введение в науч- ный оборот термина «дифференциация продукта». Моно- польную власть на рынке Э. связывает прежде всего с характером и особенностями продаваемых товаров. Он привлек внимание к тому, что рыночные отношения продавца и покупателя в немалой степени зависят от ха- рактера Монополия в условиях дифференциации продуктов ха как некая степень власти над ценой. Поэтому особенно важен такой фактор, как эластичность спроса по пене. Сравним условия конкуренции при однородной и неоднородной продукции. В условиях совершенной конку- ренции при полной однородности товаров спрос на про- дукцию какой-либо одной фирмы характеризуется абсо- лютной эластичностью: повысив цену на свой продукт, продавец не продает ничего, а понизив, может продать как угодно много. Почему? Потому что при «заданной» рынком цене повышать цену на свой товар просто бессмысленно — никто не станет покупать более дорогой товар, если кругом полно точно таких же товаров по более низким ценам. А снизив цену на свой товар (ниже сложившейся рыночной цены), продавец, конечно, легко реализует свой товар, но эта операция также зачем пони- жать цену, если можно продать всю свою продукцию по существующей на данный момент рыночной цене? Другая ситуация складывается при неоднородности то варов. С помощью дифференциации продукта продавцу удается уменьшить ценовую эластичность спроса на свой товар — это может свидетельствовать об усилении его монопольной власти над ценой. Это значит, что цена может быть повышена, и тем не менее объем сбыта не сократится. Почему? Потому что конкуренты не смогут более низкими ценами привлечь ту категорию покупателей, которые привыкли, полюбили и твердо предпочитают данный про- дукт. Какой же вывод можно сделать из вышесказанного? Очевидно, следующий: цена в условиях дифференциации продукта не является единственным орудием конкуренции. В борьбе за рынок сбыта важнейшим фактором становится и качество Итак, в условиях монополистической конкуренции объ- ем сбыта фирмы определяется, помимо цены, и гакими 159 факторами, как особенности продукта и расходы по сбыту. Особенно важны издержки сбыта. Фирма идет на эти издержки, потому что они формируют спрос, «приспосаб- ливают» спрос к продукту. Наиболее характерная форма затрат на сбыт — реклама. Реклама может сделать спрос менее эластичным, раздви- гая границы повышения цены. Что это означает на прак- тике? Благодаря рекламе спрос на товар может даже уве- личиться (а не уменьшиться), несмотря на более высокую цену рекламируемого товара. Кривая спроса может сдви- нуться: из положения DD в положение как это показано на рис. 2. Рис.2. § 2. Максимизация прибыли в условиях несовер- шенной конкуренции Прежде чем анализировать условия максимизации при- были, сравним вначале кривые спроса на товар двух фирм — представителей совершенной и несовершенной конку- ренции. Из этих графиков видно, что совершенно конку- рентная фирма (рис. 3-а) может продать, сколько она хочет, не оказывая при этом влияния на рыночную цену. Следо- вательно, линия спроса DD на ее продукцию горизонталь- на. Невозможность влиять ны рыночную цену связана с относительно небольшим объемом производства у фирм, входящих в отрасль. Поэтому сколько бы фирма-совершен- ный конкурент ни поставила товара на рынок, все равно 160 ЭТО количество слишком мало, чтобы оказывать воздейст- на сложившуюся на рынке цену. В случае конкурента (рис. З-б) кривая спроса DD имеет отрицательный наклон, поскольку чем больше ее тем меньшую цену может она установить. Следовательно, когда фирма-монополист выбрасывает на рынок большое количество товара, его цена падает. Рис.3. Если же фирма не обладает полной монополией, сокра- щение Р (т. е. цены) ее конкурента сдвинет линию спроса влево, в положение , как это показано на рис. З-б. Следовательно, из-за соперничающей фирмы даже при снижении цены теперь можно будет продать меньшее количество товаров, т. е. Важнейший вывод, который можно сделать из рассмот- рения вышеприведенных графиков, следующий: горизон- тальность линии спроса на товар, производимый фирмой, характеризует фирму как совершенного конкурента. Если линия спроса понижается, т. е. имеет отрицательный на- клон, то мы имеем дело с фирмой — несовершенным конкурентом. Теперь после анализа кривой спроса обратимся к про- блеме максимизации прибыли монополией. Эту проблему возможно решить двумя путями, а точнее, двумя аналити- ческими инструментами: 1) методом сравнения валового дохода (TR) и валовых издержек (ТС); 2) методом сравне- ния предельного дохода (MR) и предельных издержек (МС). Как известно из гл. 6, валовой доход представляет собой произведение т. е. цена единицы товара, умноженная на количество единиц продаваемой продукции. Помня о том, что для продажи каждой дополнительной единицы продукции монополист должен понижать цену, представим в виде таблицы динамику цены, валового дохода и предель- ного дохода (табл. 2). (Цифры подобраны на основе при- мера Пезенти А. Очерки политической экономии капита- лизма. М., 1976, т. 2. С. 149). Произведенные товары, цены и виды доходов 1 Число произведен- ных единиц 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2 Цена, Р 41 39 37 35 33 31 29 27 25 23 21 19 3 Валовой доход, TR 41 78 111 140 165 186 203 216 225 230 231 228 4 Предельный доход, MR 41 37 33 29 25 21 17 13 9 5 1 -3 162 Значения колонки 3 получаются умножением соответст- вующих значений колонки 1 на значение колонки 2. Ко- лонку 4 получаем из колонки 3, вычитая из каждого последующего значения дохода величину, предше- ствующую ей. Например, 78 — 41 37; 111 — 78 = 33; 140 - 111 = т. д. Колонка 3 показывает, что валовой доход растет, несмот- ря на понижение цены, вплоть до продажи 11 единиц товара и достигает максимума, т. е. 231 долл. Монополист снижает цену, но зато расширяет объем Но, начи- ная с 12-й единицы продукта, при снижении цены до 19 долл. и ниже, валовой доход начинает уменьшаться. Теперь проигрыш от низких цен уже не компенсируется выигры- шем от расширения продаж — валовой доход последова- тельно сокращается. Графически динамика валового дохо- да выглядит так, как это отражено на рис. 4: TR — валовой доход ТС — валовые издержки Q — количество продукции 4. Кривая валового дохода фирмы при несовершенной кон- куренции имеет «холмообразный» вид. На этом же графике изображена и кривая валовых из- держек (ТС), которые уже известны из гл. 6. Максимум общей прибыли будет при таком объеме выпуска, когда разница между TR и ТС максимальна. Это видно из гра- фика на рис. 4: максимальное расстояние между TR и ТС будет соответствовать расстоянию между точками А и В, т. е. произведено 9 ед. продукции. Не нужно смешивать максимум валового дохода и максимум общей прибыли: при 163 выпуске Н е д . достигается наибольший объем TR, но максимум прибыли будет достигнут при 9 ед. продукции. Другой способ определения максимума прибыли требует сопоставления предельного дохода и предельных Еще раз напомним, что в условиях совершенной конкурен- ции цена для отдельной фирмы является величиной посто- янной и заданной рынком. Но каков при этом предельный Предельный доход это доход от прода- жи дополнительной единицы товара. Он определяется как разница между и (см. табл. 2, колонка 4). Если фирма совершенный конкурент, или то она будет продавать каждую дополнительную единицу то- вара по одной и той же неизменной цене. Например, 1 ед. продается по цене 41 долл., 2 ед. по той же цене принесут валовой доход 82 долл. (41x2). Предельный доход (MR) при продаже 2 единиц состарит 82 долл. - 41 долл. = 41 долл. При продаже 3-х единиц по цене 41 долл. валовой доход составит 123 долл. (41x3), следовательно, MR составит вновь 41 долл., так как 123 долл. — 82 долл. 41 долл. Таким образом, можно сделать вывод: в условиях совер- шенной конкуренции предельный доход равен цене товара, т. е. MR = Р. Каков же будет MR при несовершенной конкуренции? Изобразим графически динамику предельного дохода и спроса в условиях несовершенной конкуренции (на оси ординат — предельный доход и цена, на оси абсцисс - количество продукции) (рис. 5). Из графика видно, что линия MR снижается быстрее, чем линия спроса DD. В условиях несовершенной конку- ренции предельный доход меньше цены. Ведь для того, чтобы продать дополнительную единицу продукции, несо- вершенный конкурент снижает цену. Это понижение дает ему некий выигрыш (из табл. 2 видно, что валовой доход увеличивается), но одновременно приносит и определен- ные потери. Что это за потери? Дело в том, что, продав, например, 3-ю единицу за 37 долл., производитель снизил тем самым и цену каждой из предыдущих единиц продук- ции (с 41 до 39 и с 39 до 37 долл.). Следовательно, теперь все покупатели платят более низкую цену, включая и тех, кто купил бы товары и за 41, и за 39 долл. Убыток на предшествующих единицах будет равен 4 долл. (2 долл. х 2). Этот убыток и вычитается из цены в 37 долл. и получа- ется предельный доход — 33 долл. Обратимся вновь к издержкам фирмы. Известно, что средние издержки (АС) имеют вначале, когда количество единиц продукции увеличивается, тенденцию к уменьше- нию. Однако впоследствии, когда достигается и превосхо- дится определенный объем производства, средние издерж- ки начинают расти. Динамика средних издержек, будучи изображенной графически, имеет вид U-образной кривой (см. гл. 6, §5). Изобразим на абстрактном цифровом при- мере динамику средних, общих (валовых) и предельных издержек конкурента. Но вначале еще раз напомним следующие обозначения: , т. е. валовые издержки равны произведению количества товара на средние издержки; , т. е. предельные издержки равны разности между валовыми издержками п единиц товара и валовыми издержками единиц товара; , т. е. валовой доход равен произведению товара на его цену; , т. е. предельный доход равен разности между валовым доходом п единиц товара и вало- вым доходом единиц товара. Колонки 2, 3, 4 (табл. 3) характеризуют условия произ- водства фирмы-монополиста, а колонки 5, 6, 7 — условия продажи. 16S Произведенные товары, виды издержек, цена и виды доходов Таблица 3 1 Кол-во единиц товара 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Q 2 Средние издержки 24 21,75 19,75 18 16,5 15,25 14,25 13,5 13 12,75 12,75 13 13,5 . 14,25 15,25 16,5 18 АС 3 Валовые издержки 24 43,5 59,25 72 82,5 91,5 99,75 108 117 140,25 156 175,5 199,5 228,25 264 306 4 Предельные издержки 24 19,5 15,75 12,75 10,5 9 8,25 8,25 9 10,5 12,75 16,25 19,5 24 29,25 36,75 42 5 Цена 41 39 37 35 33 31 29 27 25 23 21 19 17 15 13 И 9 Р б Валовой 41 78 111 140 165 186 203 216 225 230 231 228 221 210 195 176 153 TR 7 ный 41 37 33 29 25 21 17 13 9 5 1 -3 -7 -11 -15 -19 -23 MR Еще раз обратимся к понятию совершенной конкурен- ции и равновесию фирмы в этих условиях. Как известно, равновесие наступает тогда, когда МС = т. е. цена в условиях совершенной конкуренции совпадает с предель- ным доходом, следовательно, можно записать: МС = MR = Р. Достижение фирмой полного равновесия требует, как от- мечает Дж. Робинсон, выполнения двух условий: 1) предельный доход должен равняться предельным из- держкам; 2) цена должна равняться средним издержкам А это значит: МС = MR = Р = АС. Еще раз необходимо отметить, что в понятие средних издержек вклю- чается и нормальный уровень прибыли ( Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. 1986. С. 142-143). 166 Поведение на рынке фирмы-монополиста будет также определяться динамикой предельного дохода (MR) и пре- дельных издержек (МС). Почему? Потому что каждая до- полнительная единица продукции добавляет некую величину к валовому доходу и одновременно — к валовым издержкам. Эти некие величины — предельный доход и предельные издержки. Фирма должна все время сопоставлять эти две величины. Пока разность между MR и МС положительна, фирма расширяет свое производство. Можно провести такую аналогию: как разность потенциалов обеспечивает движение электрического тока, так и положительная раз- ность MR и МС обеспечивает расширение производства фирмы. Когда же MR = МС, наступает покой, равновесие фирмы. Но какая при этом установится цена в условиях несовершенной конкуренции? Каковы при этом будут средние издержки (АС)? Будет ли соблюдаться формула МС - MR = Р = АС? Обратимся к табл. 3. Монополист, конечно, стремится установить высокие цены на единицу продукции. Однако, если он установит цену 41 долл., то продаст лишь единицу товара, и его валовой доход составит лишь 41 долл., а прибыль (41 — 24) = 17 долл. Прибыль — это разница между валовым доходом и валовыми издержками. Предположим, что монополист постепенно снижает цену и устанавливает 35 долл. Тогда он сможет сбыть, конечно, более 1 единицы товара — 4 единицы, но это тоже незначительный объем продаж. При этом его валовой доход будет равен долл. (35x4), а прибыль (140 — 72) = 68 долл. Следуя кривой спроса, монополист, снижая цену, может увеличить объем продаж. Например, при цене долл. он продаст уже 5 единиц. И хотя при этом будет уменьшаться прибыль на единицу товара, общая величина прибыли будет возрастать. До какого же предела несовершенный конкурент будет понижать цену, стремясь увеличить свою прибыль? Оче- видно, до того момента, когда предельный доход (MR) будет равен предельным издержкам (МС), в данном случае при продаже 9 единиц товара. Именно при этом объем прибыли будет максимальным, т. е. (225 — 117) = 108 долл. Если продавец понижает цену 167 ниже 25 долл. (т. е. ниже цены, при которой получен максимальный объем прибыли — 108 долл.), например, до 23 долл., то результат будет таков: продав 10 единиц товара, продавец получил бы предельный доход 5 долл., а предель- ные издержки при этом составили бы 10,5 долл. Следова- тельно, продажа 10 единиц товара по цене 23 долл. привела бы к уменьшению его прибыли (230-127,5) 102,5. В условиях несовершенной конкуренции равновесие фирмы (т. е. равенство предельных издержек и предельного дохода, или МС = MR) достигается при таком объеме производства, когда средние издержки не достигают своего минимума. Цена при этом выше средних издержек. При совершенной конкуренции соблюдается равенство МС = MR = Р = АС. При несовершенной конкуренции (МС = MR)< AC< Р. Итак, максимум прибыли можно определить, сравнивая TR и ТС при различных объемах выпуска продукции; тот же результат получится, если сравнивать MR и МС. Дру- гими словами, максимум различия между и ТС (максимум прибыли) будет наблюдаться при равенстве MR и МС. Оба метода определения максимума прибыли равноценны и дают одинаковый результат. На рис. б видно, что положение равновесия фирмы определяется точкой Е (точкой пересечения МС и MR), от которой проводим вертикаль до кривой спроса DD. Таким образом, узнаем цену, обеспечивающую наибольшую при- быль. Эта цена установится на уровне Заштрихованный прямоугольник показывает то, что называется монополь- ной прибылью. Рис.6. 168 условиях совершенной конкуренции фирма расширяет свое производство без снижения продажной цены. Произ- водство увеличивается вплоть до момента равенства МС и Несовершенный конкурент руководствуется тем же правилом — он сопоставляет дополнительные затраты и дополнительный доход, принимая решение о расширении, приостановке или сокращении производства, т. е. сравни- вает свои МС и И он расширяет производство вплоть до момента равенства МС и MR. Но объем производства при этом будет меньшим, чем он был бы при совершенной конкуренции, т. е. < Q2. При совершенной конкуренции именно в точке происходит совпадение предельных издержек (МС), минимального значения средних издержек (АС) и уровня продажной цены (Р). Если бы цена (Р2) установилась на уровне точки Е2, то не было бы и моно- польной прибыли. Другими словами, монопольная при- быль превышает нормальный уровень прибыли в условиях совершенной конкуренции. Установление фирмой цены на уровне точки было бы, очевидно, альтруизмом. В этой точке МС = АС = Р. Но при этом Рационально действующая фирма от- нюдь не сочтет нормальным такое положение, когда рас- - ширение производства во имя «общественных интересов» будет сопровождаться для нее дополнительными затратами, чем дополнительным доходом. Общество заинтересовано в большем объеме производ- ства и меньших издержках на единицу продукции. При увеличении выпуска с до средние издержки умень- шились бы, но тогда для сбыта дополнительной продукции пришлось бы либо снизить цену, либо увеличить издержки по стимулированию продаж (а это связано с ростом издер- жек сбыта). Этот путь не подходит несовершенному кон- куренту — он не желает «испортить» свой рынок пониже- нием цен. Для максимизации прибылей фирма создает определенный дефицит, который и обусловливает цену, превышающую предельные издержки. Слово «дефицит» в данном случае не нужно понимать как припрятывание товара под прилавком в условиях «реального социализма». Дефицит означает ограничение (меньший объем предложе- ния) в условиях несовершенной конкуренции по сравне- нию с тем его объемом, который был бы в условиях 169 совершенной конкуренции. Это видно и из графика: на 6 Q2. Монопольная прибыль в модели несовершенной конку- ренции трактуется как излишек над нормальной прибылью в условиях совершенной конкуренции. Монопольная при- быль проявляется как нарушение совершенной конкурен- ции, как проявление монопольного фактора на рынке. Важный вопрос: а насколько устойчиво это превышение над нормальной прибылью? Очевидно, это будет зависеть от возможностей притока в отрасль новых фирм. При совершенной конкуренции добавочная прибыль (выше нормальной) сравнительно быстро исчезает под влиянием наплыва новых фирм. Если же барьеры для вхождения в отрасль достаточно высоки, то монопольная прибыль при- обретает устойчивый характер. Для измерения степени монопольной власти в экономи- ческой теории используется индекс Лернера (А. Лернер, экономист, предложивший этот показатель в ЗО-е XX в.): Чем больше разрыв между Р и МС, тем больше степень монопольной власти. Вели- чина L находится в интервале между 0 и 1. При совершен- ной конкуренции, когда Р = МС, индекс Лернера, естест- венно, будет равен 0. Совершенная конкуренция предполагает свободный пе- релив всех факторов производства из отрасли в отрасль. Поэтому в условиях совершенной конкуренции, как под- черкивается неоклассической школой, отчетливо проявля- ется тенденция к нулевой Если же появляются препятствия для свободного перелива ресурсов, возникает монопольная прибыль. |