Учебник по экономике. В книге представлены важнейшие разделы теории рыноч
 Скачать 5.25 Mb.
|
|
Глава ' 3 . МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Важнейшим методом исследования экономической тео- рии, как отмечалось ранее, является метод равновесного анализа. В гл. S-7 этот принцип выступал как постулат о равенстве спроса и предложения том или ином товарном рынке, а также равенстве спроса и предложения на всех взаимосвязанных между собой рынках — товаров, труда, Обращаясь к исследованию экономики на макроуровне, зададим вопрос: а применим ли этот равновесный подход при анализе категорий совокупных народнохозяйственных показателей, т.е. национального дохода, инвестиций, сбе- режений, занятости и т.п.? Разумеется, ответ будет поло- жительным. Но теперь, в масштабе всей экономики, на первый план выступает равновесие между доходами и расходами общества. Это своеобразное выражение равно- весия между совокупным предложением (созданным наци- ональным доходом) и совокупным спросом (использован- ным национальным доходом). При этом важнейшим воп- росом будет выяснение следующего обстоятельства: обладает ли рыночный механизм, предоставленный «само- му себе», способностью обеспечить равенство совокупного спроса и совокупного предложения при полной занятости? Классическая, а также неоклассическая теория, с одной стороны, и кейнсианская — с другой, по-разному отвечают на этот вопрос. Порядок изложения в этой главе таков: вначале в самом общем виде будет рассмотрена классическая модель, затем — кейнсианская. Сравнительный анализ взглядов класси- ков и будет проводиться как в данной главе, 305 так и в темах, посвященных анализу денежно-кредитной политики (гл.15) и характеристике основных макроэконо- мических моделей регулирования (гл.20). В нашем анализе кейнсианской теории будут использо- ваться графические построения так как именно этим экономистом впервые дана графическая ин- терпретация многих положений, сформулированных В книге же самого Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» графический анализ практи- чески не используется. В экономической теории используются две известные графические интерпретации макроэкономического Первая называется модель «национальный доход — совокупные расходы» (иногда ее называют «Кейнсианский крест», по внешнему виду ее графического — модель «совокупный спрос — совокупное предложение», или модель «AD-AS», в соответствии с начальными буквами слов по-английски. В будет рассмотрена первая из вышеназванных моделей, в §6 — вторая. И, наконец, последнее замечание, прежде чем мы обра- тимся к совокупным величинам. И теория Кейнса, и современная неоклассическая школа подчеркивают ог- ромное значение психологических факторов в экономике. Сами термины теории макроэкономического равновесия пронизаны психологической окраской: «склонность», «предпочтение», «ожидание», «стремление» и т.п. — вот далеко не полный перечень эпитетов, прочно спаянных с привычными категориями потребления, сбережения, лик- видности и др. Это не прословутый «идеализм» западной экономической мысли, а отражение той объективной ре- альности, в которой действуют живые люди с присущими им страстями и наклонностями. § 1. Классическая теория макроэкономического равновесия Воззрения представителей классической школы на про- блему макроэкономического равновесия традиционно рас- сматриваются в учебной экономической литературе для лучшего понимания и уяснения различий в их концепции и концепции основоположника макроэкономического ана- лиза Формально никто из представителей классиков и др.) не оперировал макроэко- номическими категориями. Для этих экономистов характерен микроэкономический однако в их взглядах и подходах вполне определенно прослеживаются ясные и четкие представления о функционировании ры- ночной системы совершенной конкуренции в целом. Каковы же эти взгляды? Сразу следует оговориться, что представители классического направления рассматривали модель общеэкономического равновесия только в кратко- срочном периоде для условий совершенной конкуренции. В основе этой модели лежит «закон рынков» французского экономиста Сэя, сущность которого сводится к сле- дующему утверждению: предложение товаров создает свой собственный спрос, или, другими словами, произведенный объем продукции автоматически обеспечивает доход, рав- ный стоимости всех созданных товаров, а следовательно, достаточен для ее полной реализации. Это означает что, во-первых, целью владельца дохода является не получение денег как а приобретение различных материаль- ных благ, т.е. получаемый доход расходуется Деньги при таком подходе играют чисто техническую фун- кцию, упрощающую процесс обмена товарами. Во-вторых, расходуются только собственные денежные У внимательного читателя сразу может возникнуть за- конное сомнение: на чем основано утверждение, что весь доход обязательно будет истрачен? Вполне разумно пред- положить, что какая-то часть полученного дохода не будет израсходована его владельцем и приобретет форму сбере- жений, что в свою очередь вызовет соответствующее со- кращение в объеме совокупного спроса и приведет к со- кращению занятости. Такое предположение сразу же ста- вит под удар справедливость закона Сэя, так как изъятие части средств из потока «доходы — расходы» неминуемо приведет к недопотреблению, а, следовательно, к наруше- нию существующего равновесия между совокупным пред- ложением и создаваемым им совокупным спросом. Понимая справедливость высказанного выше предполо- жения, представители классического направления пошли дальше и разработали достаточно стройную теорию обще- экономического равновесия, автоматически обеспечиваю- щего равенство доходов и расходов при полной занятости, которая не вступает в противоречие с действием закона Сэя. Исходным моментом этой теории является анализ таких категорий, как процентная ставка заработная плата, 307 уровень цен в стране. Эти ключевые переменные, которые, в представлении классиков, являются гибкими величинами (это очень важное допущение), обеспечивают равновесие на рынке капитала, рынке труда и денежном рынке. Про- цент уравновешивает спрос и предложение инвестицион- ных средств (гл.10, §3); гибкая заработная плата уравнове- шивает спрос и предложение на рынке труда (гл. 10, §2), так что сколько-нибудь продолжительное существование вы- нужденной безработицы просто невозможно; гибкие цены обеспечивают рынка от продукции, так что длительное перепроизводство также оказывается невоз- можным; увеличение денежной массы в обращении ничего не меняет в реальном потоке товаров и услуг, оказывая лишь влияние на номинальные стоимостные величины. Таким образом, рыночный механизм в теории классиков сам способен исправлять дисбалансы, возникающие в мас- штабах национальной экономики и вмешательство госу- дарства оказывается ненужным. А раз так, то может пока- заться что вряд ли возможно рассматривать классическую теорию как аналитическую базу макроэкономической по- литики правительства, если главным в этой политике про- возглашается принцип «laisser faire». Однако такой вывод был бы поспешным. Ведь принцип невмешательства госу- дарства — это тоже макроэкономическая политика, и ре- комендации современных экономистов — сторонников неоклассического направления (см. гл.20) базируются на выводах классической школы. В конце 20-х — начале 30-х годов экономика капитали- стических стран столкнулась с устойчивым и беспрецеден- тно длительным состоянием макроэкономического нерав- новесия, известным под названием Великой депрессии. Классическая теория в том виде, как она сформировалась 100 с лишним лет тому назад, к началу 30-х гг. оказалась во многих аспектах неспособной дать адекватное объясне- ние происходящим кризисным процессам. Дать такое объ- яснение и стремился Дж.М.Кейнс в своем знаменитом труде «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.). § 2. Потребление и сбережение в масштабах национальной экономики: кейнсианский анализ В кейнсианской модели совокупные расходы общества состоят из четырех компонентов: 1) личное потребление; 2) инвестиционное потребление; 3) государственные рас- 308 ходы; 4) чистый экспорт. В данной главе анализируются первые три (четвертый — в гл.22). При анализе личного потребления важно исследовать роль объективных и субъективных факторов, которые ока- зывают влияние на общее количество ресурсов, расходуе- мых обществом на потребление. Общий объем потребле- ния, как правило, зависит от общего объема дохода. Роль фактора, влияющего на потребление, описывается «Основной психологиче- ский закон, на который мы можем положиться не только исходя из нашего знания человеческой природы, но и на основании детального изучения опыта, состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той мере, в какой растет доход» (Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978. С.90). Соотношение между изменением потребления и вызываемым им изменением дохода называется предельной склонностью к потреблению (МРС — marginal propensity to consume: Допустим, человек располагает доходом в 1000 долл. Посмотрим, как будут расти расходы на потребление при равномерном росте его дохода на 100 долл. ежемесяч- но. Таблица 1. Месяц Доход Y 1 (январь) 1000 2 (февраль) 1100 3 (март) 1200 4 (апрель) 1300 5 (май) 1400 Расходы на потребление С 1000 1090 1170 1240 1290 Предельная к потребле- нию дС . S 0 30 60 Предельная к нию : loo а-» 309 Из таблицы видно, что каждый месяц доход увеличива- ется, но из каждых дополнительных 100 долл. все относи- тельно меньшая доля потребляется, а относительно боль- шая — сберегается. Так, в феврале, получив дополнительно 100 долл., человек 90 долл. дополнительно потратил на потребление, а дополнительные 10 долл. — отложил в виде сбережений. В марте, получив вновь дополнительно увели- чившийся доход долл., из дополнительных 100 долл. он уже только 80 тратит, а 20 долл. откладывает и т.д. В результате общие расходы на потребление увеличиваются, но не такими темпами, как растет доход. С ростом дохода человек начинает лучше питаться, одеваться, путешество- вать и одновременно растут его сбережения. Абсолютно растут и потребление, и сбережения, но относительная доля потребления все более и более сокращается, а доля сбережений растет. Заметим, что цифры в этом примере условные. На прак- тике предельная склонность к потреблению не изменяется ежемесячно столь стремительно и нередко остается одной и той величиной на протяжении длительного периода времени. Итак, согласно «основному психологическому закону», величина предельной склонности к потреблению находит- ся между нулем и единицей: Как видно из таблицы, предельная склонность к сбере- жению определяется как отношение изменения величины сбережений к изменению дохода: , где MPS — marginal propensity to save). Зададимся вопросом — каково же соотношение между предельной склонностью к сбережению и предельной склонностью к потреблению? Для ответа на этот вопрос необходимо подробнее проанализировать суть экономиче- ских явлений, которые обозначаются понятиями: 1) пре- дельная склонность к потреблению; 2) предельная склон- ность к сбережению. Вполне очевидно, что если общий доход возрастает, то часть этого прироста будет направлена на потребление, а другая часть — на сбережение. Поскольку третьего вариан- та просто нет, то в рамках здравого смысла сумма измене- ния потребления и сбережения должна быть обязательно 310 равна изменению, дохода. Итак, из таблицы 1 видно, что но тогда Например, в феврале MPC+MPS=0,9 + 0,1 1; в марте 0,8 + 0,2 = 1 и т.д. Предельная склонность к сбережению является допол- няющей до единицы величиной по отношению к предель- ной склонности к потреблению. До сих пор речь шла о склонности к потреблению на уровне отдельного субъекта или семьи. Макроэкономиче- ский подход предполагает построение функций потребле- ния и сбережения на уровне общества. Разумеется, откло- нения в динамике доходов и расходов отдельных семей могут быть достаточно велики, и тем не менее «основной психологический закон» находит эмпирическое подтверж- дение и на макроуровне. 1. Обратимся к графическому анализу склонности к по- треблению. Как строится этот график? На оси абсцисс откладывает- ся чистый доход (после уплаты налогов). На оси ординат — расходы на потребление. Если бы расходы в точности соответствовали доходам, то это отражала бы любая точка, лежащая на прямой, проведенной под углом 45°. Но в действительности такого совпадения не происходит, и только часть доходов расходуется на потребление. 311 Поэтому кривая потребления отклоняется от линии 45* вниз. Место пересечения линии и кривой потребления в точке В означает уровень нулевого сбережения. Слева от этой точки можно наблюдать отрицательное сбережение (т.е. расходы превышают доходы — «жизнь а справа — сбережение положительное. Например, при доходе в 7000 долл. ситуация следующим образом: отрезок показывает размеры потребления, а отрезок — размеры сбережения. Равновесие семейных бюдже- тов наблюдается только в точке В, так как только здесь имеется равенство доходов и (цифры подобраны на основе примера П.Самуэльсона. См. Экономика. С.255). График склонности к сбережению (рис.2) показывает отношение прироста сбережения к приросту дохода. По- скольку сберегаемое есть та часть дохода, которая не по- требляется, то сбережения и потребления — это, по выражению «сиамские близнецы». Графи- ки на рис.1 и рис.2 дополняют друг друга, ведь сбережение + потребление = чистый доход общества. Рис.2. Как строится график сбережения? Для этого нужно проделать интересную процедуру: во-первых, представить ось абсцисс на рис.2 как линию из рис.1; во-вторых, можно на линии 45° из рис.1 расположить зеркало — и отраженный там график будет изображением линии сбере- жения на рис.2. Точка В — это уровень дохода, когда сбережение равно нулю. Ниже ее — отрицательное сбере- жение; выше ее — чистое положительное сбережение. 312 Предельная склонность к потреблению (МРС), как от- мечалось выше, отражает размер дополнительного потреб- ления, вызванного дополнительным доходом; на графике это выражается в наклоне кривой потребления. Крутой на- клон означает высокую МРС, а плавный наклон — низкую На рис.1 виден маленький треугольник, обозначен- ный пунктирными стрелками, при возрастании дохода от 4000 до 5000 долл. Этот треугольник наглядно показывает геометрический смысл категории предельной склонности к потреблению. Допустим, при возрастании дохода с 4000 до 5000 долл. на дополнительное потребление расходуется 850 долл. Следовательно, МРС будет составлять 850 долл. = 0,85. Приведем укрупненное изображе- ние МРС (рис.3), равной 0,85, т.е. маленького треугольника из рис.1. При возрастании дохода с 4000 до 5000 долл. делается «шаг» вправо по оси абсцисс. При этом на линии ления (рис.1) происходит перемещение из точки В в точку С. МРС есть не что иное, как выражение крутизны наклона линии потребления. Эта крутизна измеряется tg угла а (рис.3), для чего необходимо знать отношение отрезков к или 850 долл. к 1000 долл. Если же МРС остается неизменной, то график функции потребления будет представлять собой прямую, а не выпуклую линию. Анализ предельных величин уже знаком нам по разделам, связанным с исследованием предельного дохода, предель- ных издержек и т.п. Так, например, предельные издержки показывают кривизну (наклон) линии валовых издержек; предельный доход показывает наклон линии валового до- хода и т.д. 313 Возвращаясь к графику потребления, можно видеть, что чем больше склонность к потреблению, тем больше линия потребления будет приближаться к линии 45° и, соответст- чем меньше склонность к потреблению, тем далее линия потребления от линии 45°. Поскольку график склонности к сбережению есть зер- кальное отражение графика склонности к потреблению, кривая потребления будет выпуклой, а кривая сбережения — вогнутой линией. § 3. Инвестиции и сбережения: проблема равно- весия. Модель «IS» Уровень инвестиций оказывает существенное воздейст- вие на объем национального дохода общества; от его дина- мики будет зависеть множество макропропорций в нацио- нальной экономике. Кейнсианская теория особо подчер- кивает тот факт, что уровень инвестиций и уровень сбережений (т.е. источник, или резервуар инвестиций) определяется во многом разными процессами и обстоя- тельствами. Инвестиции (капиталовложения) масштабах страны определяют процесс расширенного воспроизводства. Стро- ительство новых предприятий, возведение жилых домов, прокладка дорог, а, следовательно, и создание новых рабо- чих мест зависит от процесса инвестирования, или капита- лообразования. Источником инвестиций являются сбережения. Сбере- жения — это располагаемый доход за вычетом расходов на личное потребление. Проблема заключается в том, что сбережения осуществляются одними хозяйствующими агентами, а инвестиции могут осуществлять совсем другие группы лиц, субъектов. Сбережения широких слоев населения являются источником инвести- ций (например, сбережения рабочего, учителя, врача, по- лицейского и др.). Но эти лица не осуществляют капита- ловложения, или инвестирования, связанного с реальным приростом капитальных благ общества. Разумеется, источ- ником инвестиций являются и накопления функциониру- ющих в обществе промышленных, сельскохозяйственных и других предприятий. Здесь «сберегатель» и «инвестор» совпадают. Однако роль сбережений домашних хозяйств, не являющихся одновременно и предпринимательскими фирмами, весьма значительна, и несовпадение процессов сбережения и инвестирования вследствие указанных раз- личий может приводить экономику в состояние, отклоня- ющееся от равновесия. От каких же факторов зависят инвестиции? Отметим наиболее важные из них. процесс вания зависит от ожидаемой нормы прибыли, или рента- бельности предполагаемых капиталовложений. Если эта рентабельность, по мнению инвестора, слишком низка, то вложения не будут осуществлены. Во-вторых (и это тесно связано с первым обстоятельством), инвестор при выработ- ке решений всегда учитывает альтернативные возможности капиталовложений и решающим здесь будет уровень про- центной ставки в гл.10 — прибыль и процент в неоклассической теории). Инвестор может вложить день- ги в строительство завода или фабрики, а может и разместить свои денежные ресурсы в банке. Если норма процента оказывается выше ожидаемой нормы прибыли, то инвестиции не будут осуществлены, и, наоборот, если норма процента ниже ожидаемой нормы прибыли, пред- приниматели будут осуществлять проекты капиталовложе- ний. Графически взаимосвязь между нормой процента, инвестициями и сбережениями выглядит следующим об- разом. Рис.4. На графике представлена иллюстрация положения рав- новесия между сбережениями и инвестициями: кривая II — инвестиции, кривая SS — сбережения; на оси ординат 31S значения нормы процента (г); на оси абсцисс — сбере- жения и инвестиции. Этот график уже известен, так как он иллюстрирует равновесие на рынке капитала (см. гл 10 — неоклассическая теория процента). Очевидно, что инвестиции есть функция нормы процен- та причем эта функция убывающая: чем выше уровень процентной ставки, тем ниже уровень инвестиций. Сбережения также есть функция (но уже возрастающая) нормы процента: S=S (г). Уровень процента, равный обеспечивает равенство сбережений и инвестиций в масш- табе всей экономики, уровни и — отклонение от этого Но здесь важно сделать существенную такие функциональные связи между уровнем процента и разме- рами инвестиций и сбережений описывались в трудах теоретиков классической и неоклассической школы. В кейнсианской же концепции инвестиции, так же, как и у классиков, есть функция нормы процента, а вот сбереже- ния, по Дж.М.Кейнсу, это функция дохода: S S (Y).B этом пункте расходится, например, с А.Маршал- лом, который связывал размер сбережений с величиной процентной ставки. Итак, инвестиции являются функцией процентной став- ки, а сбережения — функцией дохода. Тем самым кейнси- анской концепцией подчеркивается мысль, которая нами была сформулирована ранее: динамика инвестиций и сбе- режений определяется различными факторами. К графиче- скому анализу равновесия между сбережениями и инвести- циями мы еще вернемся, но уже в иной, т.е. кейнсианской интерпретации. А сейчас продолжим выяснение обстоя- тельств, влияющих на инвестиционный процесс. В-третьих, инвестиции зависят от уровня налогообложе- ния и вообще налогового климата в данной стране или регионе. Слишком высокий уровень налогообложения не стимулирует инвестиций, хотя вопрос о том, какие ставки налога считать высокими или низкими, вряд ли может быть решен однозначно раз и навсегда (подробнее о политике налогообложения В-четвертых, инвестиционный процесс реагирует на темпы инфляционного обесценивания денег. В условиях галопирующей инфляции, когда калькуляция издержек представляет значительную неопределенность, процессы реального капиталообразования становятся непривлека- тельными, скорее будет отдано предпочтение спекулятив- ным операциям. Важнейшие макроэкономические пропорции, отражаю- щие взаимодействие инвестиций, сбережений и дохода, можно представить следующим образом (абстрагируемся пока от государственных расходов и чистого экспорта): Y = С + I, т.е. национальный доход при его использова- нии равен сумме расходов на потребление (С) и инвестиций (I). При этом потребление есть функция дохода (см. § 2), т.е. С = С (Y). С другой стороны, произведенный национальный доход можно представить как Y = С + S, где S — (сбережение) также является функцией дохода (вспомним зеркальное отображение графиков склонности к потреблению и склонности к сбережению), следовательно, S S (Y). Итак, если С + I = С + S, то I = S, где инвестиции — функция I = I а сбережения — функция S = S (Y). Равенство I (г) = S (Y) еще раз демонстрирует важность соблюдения определенных пропорций в экономике для равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением. Вся сложность проблемы заключается в том, что сбережения и инвестиции зависят от разных факторов, как неоднократно подчеркивалось ранее: «Сбе- режение обнаруживает тенденцию к «пассивной» зависи- мости от дохода, тогда как постоянно меняющиеся инве- стиции зависят от «автономных» факторов динамического роста» П. Экономика. С.264). А теперь определим уровень национального дохода, когда сбережения и инвестиции находятся в состоянии равновесия. Используем для этого графический анализ и посмотрим, чем отличается кейнсианская интерпретация I S от теории классиков, т.е. рис.4. На оси абсцисс — уровень национального дохода (НД) , на оси ординат — сбережения и инвестиции (S,I, рис.5). Линия II означает неизменный объем инвестиций при любом уровне НД. Другими словами, II независимы НД, заданы автономно. важное допущение, или абстрак- автоматически это равенство не соблюдается. Национальный доход = национальному продукту (чистому продукту), НД, подсчитанный по методу «потока доходов» НД, подсчитанному по методу «потока товаров» (см. га. 317 В реальной действительности может сложиться и действительно складывается ситуация, когда растущий объем НД приводит к росту инвестиций. Линия SS уже известна из графика склонности к сбережению. На графике видно, что по мере роста НД сбережения увеличиваются. На каком же уровне НД установится равновесие между Рис. 5. Графический анализ подскажет нам, что в точке Е линия П и SS пересекаются. Проведя мысленную вертикаль до оси абсцисс, мы увидим, что размер национального дохода ON и есть тот уровень, на котором сформировалось равно- весие между инвестициями и сбережениями. Но этот уро- вень НД не обеспечивает полной занятости — линии FF. Эта линия проходит правее точки пересечения SS и П, что является графической интерпретацией положения о том, что равновесие НД может быть и при неполной занятости. Точка N означает то состояние рав- новесия национального дохода, к которому будет стремить- ся экономика страны всякий раз, когда равновесие между I и S будет нарушаться. Поясним это подробнее. Если S окажется больше I, то это означает, что масштабы сбережения в обществе превышают масштабы инвестиро- вания. Что же будет происходить в хозяйственной жизни? Часть товарной продукции перестанет находить сбыт, уве- личатся запасы (ведь население сбе- регает больше, чем это было ранее, в состоянии люди воздерживаются от потребления). Фирмы, произво- 318 товары, столкнувшись с уменьшившимся спросом, начнут сокращать производство. «Невидимая рука» станет толкать уровень общественного производства и, соответст- венно, национального дохода в сторону точки N. Обратный процесс будет разворачиваться, если линия SS окажется II. Это означает, что намерения бизнеса инвестировать не совпадают со сложившимся уровнем сбережений. запасы начнут уменьшаться, а это сигнал для побуждающий расширять производство. В чем же отличие классической модели равновесия I и S от кейнсианской? Ведь, на первый взгляд, и рис.4 и рис.5 иллюстрируют одно же — равновесие наступает в точке пересечения линий II и SS. Различия заключаются в сле- дующем: во-первых, в классической модели длительная безработица представлялась невозможной. Гибкое реагирование цен и ставки процента восстанавли- вало нарушенное равновесие. В модели, предложенной равенство I и S, как видно из графика, может осуществляться и при неполной занятости. На рис.5 видно, что уровень НД в точке N оказывается ниже уровня, обеспечивающего полную Пунктирная линия по- казывает, что полная занятость была бы в том случае, если бы объем НД достиг бы точки F. Как же достичь этого уровня и одновременно сохранить равновесие между I и Графически эта проблема решается просто: нужно поднять линию II вверх, пока она не пересечет точку F, лежащую на линии сбережения. Другими словами, если инвестици- онный процесс оживится, расширится, то возможно до- стижение равновесия при полной занятости. Забегая впе- ред, можно сказать, что именно государству отводится важнейшая роль в стимулировании инвестиций. Во-вторых, классическая модель предполагала существо- вание гибкого ценового механизма, органически присуще- го рынку. Кейнс подверг сомнению этот постулат: пред- приниматели, столкнувшись с падением спроса на свою продукцию, не снижают цены. Они сокращают производство и увольняют рабочих, отсюда — безработица со всеми вытекающими социально-экономическими конфликтами, и «невидимая рука» рыночного механизма не может обес- печить стабильную полную занятость (подробнее о модели регулирования экономики в теории Кейнса см. в гл.20). 319 В-третьих, на рис.5 видно, что сбережения являются прежде всего функцией дохода, не только уровня процен- та, как видно из теории классиков. равновесие в масштабе общества на всех связан- ных между собой рынках товаров и услуг, т.е. равенство между совокупным спросом и совокупным предложением требует соблюдения равенства объемов сбережений и ин- вестиций. То обстоятельство, что инвестиции есть функция процента, а сбережения — функция дохода, делает пробле- му нахождения равенства весьма сложной задачей. Взаимосвязь сбережений, инвестиций, уровня процента и уровня дохода можно графически представить и таким образом (рис.6). Рис. 6. Модель «IS». На этом графике представлена модель «IS», т.е. (инвестиции-сбережения), впервые разработанная английским экономистом в 30-х годах нашего столетия. Модель «IS» — органическая со- ставная часть модели «IS-LM», о которой речь пойдет в гл.15. 320 Что иллюстрируют эти кривые? Модель «IS» позво- ляет показать одновременно функциональные связи между четырьмя переменными: сбережениями, инвестициями, процентом и национальным доходом. При помощи этой модели можно понять условия равновесия на реальном (в от денежного) рынке, т.е. рынке товаров и услуг. Ведь равенство I и S и есть условие этого равновесия. Анализ начнем с IV квадранта. Здесь изображена изве- стная нам обратно пропорциональная зависимость между инвестициями и нормой процента. Чем выше тем ниже I. В данном случае уровню соответствуют инвестиции в размере Далее обращаемся III квадранту. Биссектриса, всходящая из начала осей координат, есть не что иное как отражение равенства, о котором неоднократно говорилось, т.е. I = S. Пунктирная линия помогает найти такое значе- ние сбережений, которое равно инвестициям: = So. Затем исследуем II квадрант. Изображенная здесь кривая — это уже известный нам график сбережений, ведь S зависит от национального дохода (Y). Уровню So соответствует объем национального дохода Yo. И, наконец, в I квадранте можно, зная уровень и Yo, найти точку Если норма процента повысится, то произойдут следую- щие изменения (опять исследуем IV, III, II и I квадранты): высокий приведет к уменьшению инвестиций, т.е. до уровня Этому соответствуют и меньшие сбережения следовательно, и меньший объем дохода Следователь- но, теперь можно найти точку Итак, кривая IS показы- вает взаимную связь нормой процента и национальным доходом при равновесии между сбережениями и инвестиция- ми. Важно понять, что любая точка на кривой IS отражает одновременно и уровень I, и уровень S. Это естественно, условием равновесия является ра- венство I = S. (О построении кривой IS см.: ХаррисЛ. Денежная теория, М., 1990. С.297-299; Брагинский С, Певзнер Я. Политическая экономия, М., 1991. Э., Р. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. М.-Л., 1991. С.328). • Построение кривой IS имеет большое значение для понимания проблем макроэкономического равновесия с учетом тех закономерностей, которые происходят и на денежном рынке. Ведь кривая отражает, как отмечалось выше, равновесие на так называемом реальном рынке. Однако для полноты картины необходимо знать и условия 321 равновесия на денежном рынке. Об этом подробнее (раздел о спросе и предложении денег в масштабе всей национальной экономики). До сих пор анализировалось определение уровня наци- онального дохода на основе равенства сбережений и инве- стиций. Но существует и другой способ определения рав- новесного уровня дохода, метод на основе потребления и инвестиций, или модель «национальный доход — совокуп- ные расходы». Дадим графическое изображение этого спо- соба определения уровня национального дохода на рис.7. Как отмечалось ранее, национальный доход использует- ся по двум основным каналам: на потребление и инвести- ции, т.е. Y — С Совокупные расходы — это расходы на личное потребление (С) и на производительное потребле- ние (I). В условиях стагнирующей экономики уровень склонности к потреблению невысок, и уровень националь- ного дохода, соответствующий равенству доходов и расхо- дов (на личное потребление), установится в точке So, т.е. на уровне нулевого сбережения. Однако если к расходам на личное потребление добавить инвестиции, то линия СС сдвинется вверх по вертикали и займет положение С + I. Теперь кривая С пересечет линию 45° (линию равенства доходов и расходов) в точке Е. Этой точке будет соответ- ствовать объем НД в размере ON. Точка N приблизилась к точке F, т.е. тому уровню НД, который соответствует полной занятости. Чем больше инвестиции, тем выше поднимается кривая С + I и тем ближе уровень полной занятости. Если же государство будет не только стимулировать частные инвестиции, но и само осуществ- лять целый набор различных расходов, то кривая С + I превратится в кривую С + G, где G — государственные расходы. Этот рисунок — наглядная графическая иллюст- рация той благотворной роли государственных расходов и стимулирования инвестиций в частном секторе, которой огромное значение придавал Итак, совокуп- ные расходы — это сумма С, I, G и, с учетом внешнетор- говых операций, чистого экспорта * государства рассматривается при неизменном уровне надо гов. Вообще, если в анализ вводится категория налогов, то национальный доход и национальный продукт отличаются: чистый национальный про (NNP) — налоги = располагаемый национальный доход (DI). 322 |