Учебник по экономике. В книге представлены важнейшие разделы теории рыноч
 Скачать 5.25 Mb.
|
|
§ 4. Мультипликатор Дословно мультипликатор означает «множитель». Суть эффекта мультипликатора в рыночной системе хозяйства состоит в следующем: увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост инвестиций. Выражаясь образно, как камень, брошенный в воду, вызы- вает круги на воде, так и инвестиции, «брошенные» в Экономику, вызывает цепную реакцию в виде роста дохода занятости. Вначале рассмотрим влияние инвестиций на рост наци- онального дохода, используемого на потребление. Тем са- мым будет исследован мультипликатор спроса. Возьмем условный цифровой пример, иллюстрирующий мультипликационного эффекта. Допустим, первона- чальный объем инвестиций равен 1000 долл. Инвестиции — это строительство новых предприятий, закупка оборудо- вания, сырья и материалов, найм рабочих. Примечательно, что отводит особую роль государству в созда- первоначального «инвестиционного толчка». В его 323 построениях инвестиционные проекты реа- лизуются в виде организации общественных работ — стро- ительство дорог, мостов, плотин и т.п. Почему именно в такой форме должны осуществляться государственные ин- вестиции, а не в виде строительства заводов и фабрик — поясним далее. Итак, все владельцы факторов производства, предоста- вившие ресурсы для организации общественных работ, оплаченные из государственной казны, получат свой доход. Например, рабочие часть своего заработка (подчеркнутое слово очень важно) предъявят в виде спроса на рынке потребительских товаров, например, покупка телевизоров. Другая часть дохода рабочими сберегается. Следовательно, у каких-то иных хозяйственных агентов (производителей телевизоров) увеличится их денежный доход. Часть его производители телевизоров также потратят на покупку потребительских товаров, например, автомобилей. Другая же часть дохода ими также будет отложена в виде сбереже- ний. Процесс начинает захватывать все новые и новые слои населения, которые, получив свои доходы, предъявят их в виде спроса на рынке потребительских товаров. Возникает цепная реакция: первоначальные 1000 долл. в виде инвестиций вызовут рост совокупного спроса, или используемого национального дохода более чем на 1000 долл., т.е. 1000 долл. нужно умножить на некий коэффи- циент. Этот коэффициент и есть мультипликатор. Как же определить его? Не случайно было подчеркнуто слово «часть», когда мы говорили о расходовании заработной платы. «Основной психологический закон», как известно, говорит о том, что с приростом дохода не вся его величина расходуется, а только часть. Другая же часть сберегается. Допустим, что 1000 долл. первоначальных инвестиций вы- звали рост доходов. Владельцы этих доходов в размере 1000 долл. часть из них израсходуют. Предположим, что пре- дельная склонность к потреблению (МРС) составляет 0,8.Следовательно, из 1000 долл. только 800 долл. будет израсходовано, остальное будет сберегаться, т.е. MPS = 0,2. Последующий рост доходов приведет к тому, что из 800 долл. тоже будет направлено лишь 80% на потребление (МРС = следовательно, прирост национального дохо- да, используемого на потребление, составит 800 0,8 640 долл. Процесс будет распространяться на все новые и новые слои населения. Каков же будет рост национального 324 дохода, вызванный первоначальными инвестициями? Нужно сложить 1000 + 800 + 640 т.д. долл. Предел суммы геометрической прогрессии, с которой мы в данном случае имеем дело, составит 5000 долл. Эта цифра подсчитана по формуле: (1 + 0,8 + 0,8 2 + 0,8 3 + 0,8 4 + ...) = 1000х Таким образом, инвестиции в долл. вызвали 5-крат- ный рост национального дохода, используемого на потреб- ление. Каков же мультипликатор (К) в нашем примере? Он, как это видно из формулы, равен 5. Другими слова- ми, коэффициент, на который надо умножить инвестиции, рассчитывается по формуле: , где МРС — предельная склонность к потреблению. Можно формулу мультипликатора выразить и через пре- дельную склонность к сбережению: = = I MPS. выше склонность к потреблению, тем больше к, тем большее увеличение национального дохода будет сопро- вождать первоначальный прирост инвестиций. Первоначальный «толчок», который дают инвестиции, может осуществляться как частным сектором, так и госу- дарством. Кейнсианские рецепты стимулирования инве- стиционного процесса во многом послужили основой «но- вого курса» Рузвельта, когда в США и других странах свирепствовала Великая депрессия. Широкое осуществле- ние общественных работ, финансируемое государством (строительство плотин, дорог и т.д.) в те годы — яркая иллюстрация политики государственных расходов для под- держания высокого уровня инвестиций и национального дохода, а точнее — стремления вывести экономику из состояния застоя и депрессии с высоким уровнем безрабо- тицы. И вот теперь можно ответить на вопрос, почему государ- ство организовывало именно общественные работы, а не строительство, например, тракторного завода или мебель- ной фабрики. В условиях перепроизводства товаров, сопро- вождавшего Великую депрессию, важно было создать до- полнительный платежеспособный спрос («эффективный спрос», в терминологии Дж.М.Кейнса), а не выбрасывать на рынок новые партии товаров. Так, строительство пло- тины обеспечит прирост денежных доходов занятых, но не добавит лишнюю массу товаров в общую «кучу» нераспро- данных товарных запасов. 325 Важно отметить, рассмотренный эффект мультипли- катора — это эффект краткосрочного равновесия. Для этого эффекта не имеет значения, будет ли первоначальная сумма инвестиций «использована для создания ультрасов- ременных машин или же для оплаты деятельности людей, занятых рытьем и последующим закапываем ям» (Сто- лерю Л. Равновесие и экономический рост. М, 1974. С.80). До настоящего момента мы рассматривали эффект муль- типликатора, связанный с ростом потребительских расхо- дов. Однако первоначальные инвестиции воздействуют и на объем занятости. Здесь можно заметить, что вообще принцип мультипликатора был впервые описан англий- ским экономистом Р.Каном в 1931 г., еще до выхода в свет работы Дж.Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г). Р.Кан исследовал, как первоначальные инвестиции, увеличивая доходы и создавая занятость в каком-либо секторе экономики, способствуют вторичной занятости в отраслях или сферах производства, которые создают товары потребительского назначения. В нашем примере первичная занятость создала, например, доходы рабочих, которые приобрели телевизоры. Рост спроса на этот товар побудит производителей телевизоров расширять производство, закупать оборудование, нанимать Таким образом, первоначальные инвестиции в долгосроч- ном аспекте дают толчок расширенному воспроизводству, порождая новые инвестиции, новые рабочие места и уве- личивая в целом национальный доход. Для цифровой иллюстрации мультипликатора приведем простейший пример. для организации обще- ственных работ (строительство плотины) государство ин- вестировало 1 млн.долларов. Если МРС, сложившаяся в обществе, равна 0,7, то мультипликатор, т.е. к, составит: Каков же будет прирост национального дохода? Он составит: д I k = 1000000 долл. 3,33 = 3330000 долл. Эффект мультипликатора графически выглядит, как по- казано на рис.8. При определении уровня национального дохода через сбережения и инвестиции (S и I) мы, как отмечалось выше, находим точку пересечения кривых SS и II, т.е. точку Е; 326 Рис.8. при этом НД составляет 150 ед. Если же в результате инвестиционного толчка линия II поднимается вверх, на 10 ед. (с 20 до 30 ед.), то она займет положение Теперь точка пересечения SS и — точка а уровень равно- весия НД = 200 ед. Таким образом, первоначальные инве- стиции — ед. — привели к увеличению НД не на ед., а на 50 ед. (200-150). Стрелки на графике показывают, что увеличение I ведет и к увеличению НД. При этом очевидно, что к = 5. Формула Y = к х данном примере означает: 50 = 5x10. Мультипликатор равен 5, если MPS равна (к 1/0,2 = 5). Теоретически концепция мультипликатора помогает глубже уяснить проблемы равновесия, связанные с соот- ветствием между инвестициями и сбережениями. При этом важно понять, что мультипликатор действует как в режиме расширения, так и сжатия национального дохода, в зави- симости от расширения или сжатия инвестиций. Отсутст- вие между I и S может привести к двум отри- цательным для функционирования экономики эффектам: 1) инфляционному разрыву и 2) дефляционному разрыву. Первый случай наступает тогда, когда I > S, т.е. инве- стиции превышают сбережения, соответствующие уровню полной занятости. Это означает, что предложение сбере- жений отстает от инвестиционных потребностей. Посколь- ку реальных возможностей увеличения инвестиций нет, размеры совокупного предложения вырасти не могут. На- 327 селение большую часть дохода направляет на потребление. Спрос на товары и услуги растет, и в силу эффекта муль- типликации нарастающий спрос давит на цены в сторону их инфляционного повышения. Второй случай наступает тогда, когда S > I, т.е. сбереже- ния, соответствующие уровню полной занятости, превы- шают потребности в инвестировании. В этой ситуации текущие расходы на товары и услуги низкие, ведь населе- ние предпочитает большую часть дохода сберегать. Это сопровождается спадом промышленного производства и понижением уровня занятости. А вступающий в силу эф- фект мультипликации приведет к тому, что сокращение занятости в той или иной сфере производства повлечет за собой вторичное и последующее сокращение занятости и доходов в экономике страны. Эффекты инфляционного и дефляционного разрыва лег- ко могут быть представлены графически. Но предваритель- но дадим еще одну интерпретацию равновесия между со- вокупным спросом и совокупным предложением (см. рис.9). Рис.9. Что такое совокупное предложение? Это не что иное, как известная уже нам линия 45°. Мы исходим из того, что национальный доход равен величине национального про- дукта, а последний — это и есть совокупное предложение. 328 По мере роста национального дохода растет и совокупное предложение, что и отражает биссектриса. Совокупный спрос это также известная нам линия С + I, т.е. национальный доход, используемый на инвести- ционное и личное потребление. Точка Е, т.е. пересечение совокупных спроса и предложения и покажет нам уровень равновесия национального дохода — величину ON. Проблема заключается в том, что уровень полной заня- тости, как неоднократно подчеркивалось ранее, не обяза- тельно совпадает с уровнем равновесия ON. Линия F (линия полной занятости) может проходить и слева, и справа от точки Е. Когда уровень НД, соответствующий полной занятости, составляет совокупный спрос превышает совокупное предложение. Стрелкой показан инфляционный разрыв Когда же НД, составляющий величину превос- ходит уровень равновесия ON, совокупное предложение будет больше совокупного спроса — стрелкой показан дефляционный разрыв (Д.Р.). (Подробнее см.: Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. М., 1991. И, наконец, важно подчеркнуть, что эффект мультипли- катора может проявить себя не вообще, в абстрактно взятой экономике рыночного хозяйства, а лишь в условиях эко- номики неполной занятости. Такой вывод не кажется нео- жиданным. Действительно, если все ресурсы общества задействованы полностью, то откуда же будут черпаться дополнительные рабочие руки и производственные мощ- ности? Это обстоятельство лишний раз подчеркивает тот факт, что применимость тех или иных научных конструк- ций всякий раз должна соотноситься с конкретной ситуа- цией конкретной страны. § 5. Парадокс бережливости. Производные инве- стиции Традиционный взгляд классической теории на процессы сбережения и инвестирования подчеркивает благотвор- ность высоких сбережений. Ведь чем выше сбережения, тем глубже откуда черпаются инвестиции. Поэтому высокая склонность к сбережениям, по логике классической школы, должна способствовать процветанию нации. 329 Современный взгляд на эту проблему, первоначально сформулированный Кейнсом, существенным образом от- личается от классической Доходчиво объясня- ется это различие уже упоминавшемся учебнике П.Хейне. Дж.М.Кейнс пришел к выводу, подчеркивает Хейне, что «такие аргументы (т.е. аргументы классиков — прим.авто- ра) совершенно не применимы к странам, достигшим высокой стадии экономического развития». В достигших такого уровня, стремление сберегать будет всег- да опережать стремление инвестировать. Это происходит по следующим причинам. Во-первых, с ростом накопления капитала снижается предельная эффективность его функ- ционирования, так как все более и более сужается круг альтернативных возможностей высокоприбыльных капи- таловложений. Во-вторых, с ростом доходов в индустри- ально развитых странах будет увеличиваться доля сбереже- ний — достаточно вспомнить, что S — есть функция от Y, и зависимость эта положительна. «Но если население хочет сберегать больше, чем инвесторы хотят расходовать, то сберегатели потерпят неудачу» (См.: Хейне П. Экономиче- ский образ мышления. М., 1991. на этом выводе необходимо остановиться подробнее. Почему же сберегатели потерпят неудачу или, выражаясь иначе, почему наращивание сбережений не сделает обще- ство богаче? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо вновь обратиться к категории инвестиций. До сих пор речь шла о так называемых автономных инвестициях, т.е. капи- таловложениях, от объема и динамики наци- онального дохода . Эта ситуация — некое упрощение вза- имосвязей, существующих в масштабах национальной эко- номики. В реальной действительности наблюдается взаимодействие (взаимовлияние) инвестиций и дохода. Ав- тономные инвестиции, осуществленные в виде первона- чальной «инъекции», вследствие эффекта мультипликатора приводят к росту национального дохода. * Автономные инвестиции представлены главным образом как капита- ловложения, осуществленные в результате технических нововведений, принципиально новых технологических решений и освоения научных открытий. Действительно, эти проекты, разрабатывающиеся новаторами, могут не зависеть от состояния и объёма национального дохода. Кроме того, автономные инвестиции — это и капиталовложе- ния. Автономные инвестиции первого типа тесно связаны с прибыли как результата риска и неопределенности (см. гл. 10, §5 ). 330 Оживление деловой активности, рост занятости приве- дут к повышению склонности к инвестированию у различ- ных групп предпринимателей. Вот эти-то инвестиции и принято называть производными: они зависят от динамики национального дохода. Производные инвестиции, будучи «наложенными» на автономные, усиливают экономиче- ский рост, ускоряют что и получило название эффекта акселератора (акселератор — ускоритель). Но колесо ускорения может повернуться и в другую сторону. Сокращение дохода будет (вследствие эффектов мультипликации и акселерации) сокращать и производные инвестиции, а это будет вести к стагнации экономики. Если экономика находится в состоянии неполной заня- тости, увеличение склонности к сбережению, естественно, означает не что иное, как уменьшение склонности к по- треблению. Сокращение спроса означает невозможность для производителей товаров продавать свою продукцию. Затоваренные склады никак не могут способствовать новым капиталовложениям. Производство начнет сокращаться, последуют массовые увольнения, и, следовательно, падение национального дохода в целом и доходов различных социальных групп. Вот что станет не- избежным результатом стремления больше сберегать! Добро- детель сбережения, о которой говорила классическая шко- ла, оборачивается своей противоположностью — нация становится не богаче, а беднее. Вот о какой неудаче сбере- гателей говорил П.Хейне. Следовательно, протестантская этика, проповедующая бережливость как одно из непременных условий приумно- жения богатства, не всегда приводит к желаемым результа- там. В условиях неполной занятости «парадокс бережливо- сти» проявляется как незапланированный результат вполне осознанных действий отдельных хозяйствующих субъек- тов, руководствующихся своими личными представления- ми о рациональном поведении. Графически «парадокс бережливости» показан на рис. 10. На оси абсцисс — национальный доход, на оси ординат — сбережения и инвестиции; линия F — уровень НД при полной занятости. Линия II (инвестиции) теперь не параллельна оси абс- цисс, как это было ранее — ведь речь идет о производных инвестициях, а они растут в зависимости от роста нацио- нального дохода. 331 Рис.10. Национальный доход. Сдвиг линии SS вверх, в положение означает рост сбережений. Если ранее точка равновесия Е показывала на объем национального дохода, равный ON, то теперь ситу- ация изменилась. Точка образованная в результате пересечения линии II и линии показывает, что новому равновесию между сбережениями и инвестициями соответ- ствует национальный доход в размере Величина наглядно иллюстрирует сокращение НД. Если ранее инве- стиции в условиях равновесия НД были в размере EN, то теперь, после сдвига кривой сбережений, инвестиции со- ставляют величину Заштрихованный треугольник показывает, как уменьша- ются, сужаются инвестиционные возможности в результате увеличения сбережений; отрезок ЕЕо показывает, насколь- ко сократились инвестиции. Парадокс заключается именно в том, что рост сбережений уменьшает, а не увеличивает инвестиции — вывод, противоречащий постулату классиче- ской П.Хейне и другие ученые подчеркивают, что «парадокс бережливости» характерен только для усло- вий неполного использования основных факторов произ- водства в стагнирующей экономике, наиболее устрашаю- щим примером которой была Великая депрессия. Тем самым мы вновь приходим к выводу (как и в случае с эффектом мультипликатора), что те или иные эффекты, описанные экономической теорией, проявляются только в рамках определенных параметров хозяйственной системы. 332 § 6. Макроэкономическое равновесие в модели «Совокупный спрос — совокупное предложение» В предыдущих параграфах были рассмотрены проблемы макроэкономического равновесия на основе кейнсианской концепции «Национальный доход — совокупные расходы». Более поздние исследования западных экономистов пред- ложили несколько иное графическое изображение сово- купного спроса и совокупного предложения, нежели на рис.9 из § 4 данной главы. Кривая совокупного спроса в этой модели внешне напо- минает кривую спроса на отдельном товарном рынке. Но построена эта кривая в иной системе координат 11): Рис.11. На оси абсцисс указываются значения реального объема производства (реального ВНП). Важно не смешивать по- казатели реального и номинального ВНП На оси ординат фигурируют не абсолютные показатели цен (на- пример, в миллиардах долл.), а уровень цен, или дефлятор (индекс цен). Зная формулу реального ВНП, легко понять, что в любой точке на кривой AD можно определить величину номиналь- ного ВНП: номинальный ВНП = реальный ВНП х дефля- тор. Если в качестве упрощения предположить, что кривая 333 AD имеет единичную эластичность 1 , то величина номи- нального ВНП будет оставаться постоянной в любой точке кривой AD. Это напоминает постоянный объем выручки при продаже какого-либо товара, имеющего эластичность спроса по цене, равную 1 (см.гл.6). Итак, кривая АО изменение суммарного (совокупного) уровня всех расходов домашних биз- неса и правительства в зависимости от изменения уровня цен. Характер этой кривой говорит о том, что при повышении уровня цен объем реального объема производства будет меньше и соответственно при снижении уровня цен объе- мы реального ВНП будет больше. Объяснение отрицательного наклона кривой AD приня- то связывать с двумя важнейшими эффектами в рыночном хозяйстве: 1) эффектом процентной ставки и 2) эффектом реального богатства. Есть и другие причины, объясняющие именно такую конфигурацию кривой AD, но мы остано- вимся на двух указанных эффектах. Логика рассуждений в первом случае такова: если наблю- дается повышение уровня цен в стране, то при неизменном объеме денежной массы происходит повышение ставки процента. Известно, что чем выше ставка процента, тем ниже инвестиционный спрос. Но и потребительский спрос реагирует на повышение процентной ставки — ведь многие товары длительного пользования приобретаются на основе потребительского кредита. Удорожание кредита приведет к уменьшению потребительских расходов. Итак, более высо- кому уровню цен будет соответствовать меньший объем реального производства и совокупного спроса. Во втором случае речь пойдет о влиянии изменения уровня цен в стране на величину реального богатства (иногда используется термин реальные кассовые остатки) населения. Богатство домашних хозяйств в значительной части представлено в виде различных финансовых активов: облигации, срочные счета и др., имеющих постоянную номинальную стоимость. Так, если вы имеете облигацию номиналом в 1000 долл., то при повышении уровня цен в 2 раза, реальное богатство, представленное этой облига- цией, уменьшается в 2 раза. Уменьшение реального богат- упрощение в качестве важнейшей предпосылки основано на предположении о неизменном (постоянном) объеме денежной массы в стране. 334- (реальных кассовых остатков) приведет к снижению потребительского спроса при повышении общего уровня цен, и отражается в отрицательном AD. Модель совокупного спроса предполагает и исследова- ние факторов, приводящих к смещению кривой AD. Пере- числим важнейшие из них: увеличение денежной массы (правостороннее смещение), рост налогов (левостороннее смещение), инфляционные ожидания населения (право- стороннее смещение), увеличение государственных расхо- дов (правостороннее смещение) и др. Эти сдвиги отражены на рис.12. (Подробнее о факторах смещения кривой AD можно прочитать в учебнике: Макконнелл К,, Брю С. Экономикс, 1992 г., гл.11). Далее необходимо остановиться на графическом анализе кривой совокупного предложения (AS). Важно сразу сде- лать оговорку, что в рядах западных теоретиков не сущест- вует полного единодушия в определении форм этой кри- вой. Кейнсианская и неоклассическая школы по-разному трактуют конфигурацию AS. Синтез этих взглядов отражен на рис. 13. Кривая совокупного предложения отражает изменения со- вокупного реального объема производства всех конечных товаров и услуг в связи с изменением уровня цен. 33S Рис.13. Обычная кривая краткосрочного предложения отдель- ной конкретной фирмы имеет положительный наклон. Это означает, как отмечалось в гл.6, что при более высокой цене производитель будет расширять производство. Поче- му же кривая AS имеет несколько иную форму? Ответ заключается в том, в масштабе всей экономики могут сложиться три различных ситуации: 1) состояние неполной занятости. Этому соответствует' отрезок 1; 2) состояние, приближающееся к уровню полной занятости, т.е. отрезок 2 на рис.13. И наконец, 3) состояние полной занятости, что отражено графически отрезком 3. Таким образом, кривая AS как бы из трех отрезков: горизонтального, промежуточного и вертикального. Иног- да горизонтальный отрезок в экономической литературе называется «кейнсианским», а вертикальный «классиче- ским». Смысл этих наименований связан с той трактовкой, которую дают кейнсианская и классическая (и неокласси- ческая) школы взаимосвязи между уровнем цен и реальным объемом производства. Согласно кейнсианским воззрени- ям , экономика, находящаяся в депрессивном состоянии с неполным использованием всех ресурсов, будет отвечать на расширение совокупного спроса увеличением реального объема производства, но без повышения уровня цен. Так, вплоть до отметки 5000 млрд. долл. производство может что М. Кейнс создавал свой главный труд во кризиса 1929-1933 гг. 336 без повышения общего уровня цен в стране (он остается на легко понять, так как при этом вовлекаются прежде незагруженные мощности, неза- нятая рабочая сила. Промежуточный отрезок означает, что экономика при- ближается к состоянию полной занятости и начинают появляться так называемые «узкие В отдельных отраслях оказываются занятыми все трудовые ресурсы и производственные мощности. И в такой ситуации для того, чтобы расширить совокупный объем производства, необ- ходимо цен на факторы производства, чтобы вовлечь дополнительные трудовые ресурсы и привлечь, например, поставщиков сырья. Рост цены труда и цены материалов повлечет за собой рост издержек предприятий, а для того, чтобы сохранить прежний уровень прибыльно- сти, предприятиям необходимо повысить цены на свою продукцию. На графике видно, что в интервале от 5000 до 7000 млрд.долл. расширение реального объема производст- ва сопровождается ростом уровня цен. классическая и неоклассическая школы счи- тают, что рыночный механизм, если в его действие не вмешается государство, сам по себе обеспечивает состоя- ние полной занятости. На графике этому состоянию соот ветствует уровень реального объема производства 7000 млрд.долл. в точке F. Полная занятость — это не отсутствие безработицы вообще, а отсутствие лишь циклической без- работицы. Другие формы безработицы (структурная и фрикционная — при этом могут и должны суще- ствовать. Полная занятость соответствует естественному уровню безработицы. Поэтому точку F иногда называют естественным уровнем реального объема производства. Ес- ли экономика достигла точки F, то в ответ на увеличение совокупного спроса возможностей для расширения произ- водства больше нет. Реакция будет одна — повышение уровня цен в стране. Поэтому «скольжение» вдоль отрезка 3 сопровождается только изменением уровня цен, а ' ный объем производства остается на одном и том же уровне — 7000 млрд.долл. Кривая AS отражает динамику издержек производства на единицу продукции в связи с изменением уровня цен. Эти издержки не претерпевают изменений на горизонтальном но растут на промежуточном и вертикальном отрезках. Однако есть факторы, которые могут сдвинуть 337 кривую AS в иное положение, что будет свидетельствовать о новом уровне издержек на единицу продукции. Множество причин приводит к смещению кривой AS. Важнейшие из них — изменение цен на факторы Например, удорожание такого фактора как труд приведет к левостороннему смещению кривой AS, сниже- ние цены труда выразится в правостороннем смещении. Аналогичные изменения произойдут в связи с динамикой цен на сырье и материалы. Так, повышение цен на энер- горесурсы неизбежно вызовет левостороннее смещение кривой AS. Причиной, способствующей смещению кривой AS, является и усиление или ослабление монопольной власти какой-либо группы поставщиков ресурсов (соответ- ственно произойдет лево- и правосторонний сдвиг AS). Кроме того, усиление или ослабление налогового бремени на бизнес могут вызвать соответственно лево- и правосто- ронний сдвиг рассматриваемой кривой (рис.14). Рис.14. Итак, после анализа совокупного спроса и совокупного предложения, взятых по отдельности, можно обратиться к проблеме макроэкономического равновесия. Графически этот анализ будет означать совмещение на одном рисунке кривых и AS. Важно подчеркнуть, что кривая AD может пересечь кривую AS на трех уже известных нам горизонтальном, промежуточном и вертикальном (рис.15) 338 Рис.15. Макроэкономическое равновесие: модель «AD — AS» На этом графике представлены три варианта возможного макроэкономического равновесия, т.е. такого состояния экономики, когда весь произведенный национальный про- дукт полностью куплен (национальный доход равен сово- купным расходам). Точка — это равновесие при непол- ной занятости без повышения уровня цен, т.е. без инфля- ции. Точка — это равновесие при небольшом повышении уровня цен и состоянии, близком к полной занятости. Точка Ез — это равновесие в условиях полной занятости, но с инфляцией. Какой же из этих вариантов макроэкономического рав- новесия предпочтительнее? Сама постановка такого воп- роса говорит о том, что мы вторгаемся в область норматив- ного анализа (см.гл.2). Позитивный же анализ описывает возможные состояния макроэкономического равновесия без всяких оценочных суждений. Последнее — прерогатива государственных деятелей и правительства, решающего конкретные макроэкономические задачи и реализующего программы в неповторимых обстоятельствах каждой страны. Основные понятия: Классическая теория макроравновесия Функция потребления Функция сбережения Предельная склонность к потреблению 339 Предельная склонность к сбережению (MPS) Инвестиции (капиталообразование) Сбережения Макроэкономическое равновесие в модели «инвестиции- сбережения» Кривая «IS» и ее построение Совокупные расходы Макроэкономическое равновесие в модели «националь- ный доход — совокупные расходы» («Кейнсианский крест») Автономные инвестиции Производные инвестиции Мультипликатор Инфляционный и дефляционный разрыв Парадокс бережливости Гибкий ценовой механизм Жесткий ценовой механизм Совокупный спрос (AD) Совокупное предложение (AS) Смещение кривых AD и AS Макроэкономическое равновесие в модели «AD AS» |