Главная страница
Медицина
Финансы
Экономика
Биология
Ветеринария
Сельское хозяйство
Юриспруденция
Право
Языкознание
Языки
Логика
Философия
Религия
Этика
Политология
Социология
История
Информатика
Вычислительная техника
Физика
Математика
Промышленность
Энергетика
Искусство
Культура
Химия
Электротехника
Связь
Автоматика
Геология
Экология
Начальные классы
Строительство
образование
Механика
Воспитательная работа
Русский язык и литература
Дошкольное образование
Реферат
Урок
Отчет
Программа
Закон
Курсовая
Задача
Занятие
Решение
Лекция
Протокол

ВКР. Денисенко В.А._ОНБс-1601б. Выпускная квалификационная работа (дипломная работа)


Скачать 99.23 Kb.
НазваниеВыпускная квалификационная работа (дипломная работа)
Дата24.06.2022
Размер99.23 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаДенисенко В.А._ОНБс-1601б.docx
ТипДокументы
#613892
страница11 из 11
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Список используемой литературы и используемых источников





  1. Абрамян В.Л. Наличность посягательства // В сборнике: Приоритетные модели общественного развития в эпоху модернизации: экономические, социальные, философские, политические, правовые аспекты. Материалы международной научно- практической конференции. В 5-ти частях. Ответственные редакторы: Н.Н. Понарина, С.С. Чернов, 2016. – С. 3-6.

  2. Аистова Л.С. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие / Л.С. Аистова, Д.Ю. Краев. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2018. – 132 с.

  3. Акимочкин В.И. К вопросу о правомерности необходимой обороны // Российский следователь. 2017. № 8. – С. 14-16.

  4. Акимочкин В.И. Мнимая оборона или фактическая ошибка: сравнительно-правовой анализ // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. 2019.№ 3 (832). – С. 283-290.

  5. Алиев Т.Т. Необходимая оборона: проблемы квалификации

//Государство и право. 2016. № 2. – С. 5-8.

  1. Апелляционное постановление Кромского районного суда от 18.09.2019 по делу № 10-2-2/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://sudact.ru/regular/doc/m9WGNxq7kaJ5/ (дата обращения: 07.12.2020).

  2. Апелляционное постановление Цивильского районного суда от 12.08.2020 по делу № 10-13/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://sudact.ru/regular/doc/LkxyF2URuCdq/ (дата обращения: 06.12.2020).

  3. Апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.01.2020 по делу № 22-11/2020 [Электронный ресурс] //

Режим доступа: URL: http://sudact.ru/regular/doc/V4ftRFxm4rg0/ (дата обращения: 07.12.2020).

  1. Аршинов А.С., Абдулгазиев Р.З. Действительность посягательства как признак правомерности необходимой обороны // Вестник СевКавГТИ. 2015. № 2 (21). – С. 96-99.

  2. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации: новая редакция (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2020. –256 с.

  3. Бирюков Н.И. Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Труды Международного симпозиума «Надежность и качество». 2012. № 1. С. 28-29.

  4. Вереина М.И. Институт необходимой обороны в уголовном праве зарубежных стран / М.И. Вереина – Текст : непосредственный // Молодой ученый. – 2020. – № 45 (335). – С. 73-75.

  5. Генеральная прокуратура Российской Федерации «Состояние преступности в России за сентябрь 2020 г.» [Электронный ресурс] Режим доступа: URL https://genproc.gov.ru/upload/iblock/925/sbornik_9_2020.pdf (дата обращения 28.10.2020).

  6. Гладких В.И. Уголовное право России. Общая часть. М.: Новосибирский государственный университет, 2012. – 485 с.

  7. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник. – Новосибирск: НГУ, 2015. – 614 с.

  8. Герасимова, Е. В. История развития необходимой обороны: российский и зарубежный аспекты // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. – 2016. – № 17. – С. 1-14.

  9. Гриненко А.В. Самозащита в досудебном уголовном процессе // Адвокатская практика. 2017. N 6. – С. 27-31.

  10. Грищенко А.Н. К вопросу о механизме реализации функций полиции по охране и защите прав и свобод граждан // Современное право. 2017. N 9. – С. 33-41.

  11. Зимни, А. А. Памятники русского права: памятники права Киевского государства, X — XII вв. Вып. 1. / под ред. С. В. Юшкова. М.: Госюриздат, 1952. – 364 с.

  12. Иванов Д.А. Прокурорский надзор за деятельностью органов предварительного расследования по возмещению вреда, причиненного преступлением // Известия Юго-Западного государственного университета. 2017. – С. 163-170.

  13. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ)

// Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.

  1. Казакова В.А. Проблемы квалификации преступлений против здоровья: монография. М.: РУСАЙНС, 2018. – 436 с.

  2. Кашапова, Ю. Д. Развитие института необходимой обороны в российском уголовном праве // Наука сегодня: проблемы и перспективы развития: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции, г. Вологда, 25 ноября 2015 г.: в 3 частях. Часть 1. Вологда: ООО «Маркер», 2015. – С. 139-141.

  3. Кауфман М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М.: МЮИ МВД России, 1998. – 47 с.

  4. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М.: Остожье, 1866. -112 с.

  5. Козочкин И. Д. Уголовное право США : учебное пособие для вузов / И. Д. Козочкин. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 218 с.

  6. Коняхин В.П. Особенная часть англо-американского уголовного права: содержание и система / В.П. Коняхин // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. – 2016. – Т. 2. – № 9. – С. 130-135.

  7. Крылова Н.Е. Уголовное право зарубежных стран в 3 т. Том 3. Особенная часть : учебник для вузов / Н.Е. Крылова [и др.]; ответственный редактор Н.Е. Крылова. – 5-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 397 с.

  8. Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: монография / И.С. Власов, Н.А. Голованова, А.А. Гравина и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. – С. 172-174.

  9. Коваленко К.О. Общественная опасность посягательства как основание необходимой обороны // Труды молодых ученых Алтайского государственного университета. 2019.№16. – С. 241-245.

  10. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Мир И образование, 2015. – 1375 с.

  11. Отечественное законодательство XI-XX веков: XI-XIX века. Пособие для семинаров. Ч.1. / под ред. О. И. Чистякова. М.: Юристъ, 1999. – 464 с.

  12. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права: Общ. часть уголовного права. М.: А.А. Карцев, 1912. – 668 с.

  13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

27 сентября 2012 г. № 19 г. Москва «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // БВС РФ. 2012. № 11.

  1. Постановление Череповецкого городского суда от 09.04.2015 по делу

№ 10-14/2015 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL:

http://sudact.ru/regular/doc/jtzXuMOPwB6T/ (дата обращения: 07.12.2020).

  1. Приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17.01.2020 по делу № 1-18/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://sudact.ru/regular/doc/NMZlEE8fHgoB/ (дата обращения: 07.12.2020).

  2. Приговор Кинешемского городского суда от 14.06.2017 по делу № 1- 131/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://sudact.ru/regular/doc/9XEwQnmvjygr/ (дата обращения: 07.12.2020).

  3. Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 05.10.2018 по делу № 1-274/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://sudact.ru/regular/doc/qacG5njDCfgk/ (дата обращения: 07.12.2020).

  4. Приговор Сямженского районного суда от 17.12.2019 по делу № 1- 27/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://sudact.ru/regular/doc/5bnu3iy2E911/ (дата обращения: 07.12.2020).

  5. Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2020 по делу № 22-67/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://sudact.ru/regular/doc/fepqMziq9RNa/ (дата обращения: 07.12.2020).

  6. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. М.: Юстицинформ, 2016. – 580 с.

  7. Российское законодательство X-XX веков: Законодательство Древней Руси. В 9-ти томах. Т.1. / под ред. О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1984. – С. 49.

  8. Российское законодательство X-XX веков: Законодательство периода становления абсолютизма. В 9-ти томах. Т. 4 / под ред. О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1986. – С. 380.

  9. Российское законодательство X-XX веков: Судебная реформа. В 9-ти томах. Т. 8 / под ред. О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1991. – С. 396.

  10. Рыжаков А.П. Виды и назначение осмотров в уголовном процессе. Комментарий к статье 176 УПК РФ // СПС КонсультантПлюс. 2020.

  11. Свирин Д.А. К вопросу о понятии необходимой обороны и её социально-правовой природе // Евразийская адвокатура, 2020, №1(44)

– С. 75-78.

  1. Савин П.Т. Наличность посягательства, опасного для жизни обороняющегося, в судебной практике // Российский следователь. 2017. № 11. – С. 31-33.

  2. Серегина Е.В. сложности реализации права на граждан на необходимую оборону // [Электронный ресурс] / Е.В. Серегина – Режим доступа:

URL:https://www.elibrary.ru/download/elibrary_35572576_16145150.pdf (дата обращения: 15.11.2020).

  1. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т.1. Тула: Автограф, 2001. – 800 с.

  2. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. – М.: Юрайт, 2019. – 414 с.

  3. Тиханова Н.Е. Условия правомерности необходимой обороны от опасных для жизни посягательств // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические. 2016.

№ 2-2. – С. 199-203.

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

  2. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособ. / И.А. Никитина и др.; под ред. В.А. Уткина. Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2016. – 600 с.

  3. Уголовное уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. С.-Петербург: Сенатская типография, 1903. – 315 с.

  4. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Музей истории российских реформ им.П.А.Столыпина [Электронный ресурс] Режим доступа: URL http://музейреформ.рф/node/13654 (дата обращения 19.11.2020).

  5. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь русского языка. М.: Дом Славянской кн., 2008. – 959 с.

  6. Федеральный закон от 13.декабря 1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оружии» // СЗ РФ. - 16.12.1996. - № 51. – ст. 5681.

  7. Холодилина, Ю.О. История становления института необходимой обороны в отечественном уголовном праве // Молодой ученый. 2019.

№ 49 (287). – С. 439-441.

  1. Strafgesetzbuch (StGB) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/StGB.pdf (дата обращения: 15.05.2021).

  2. German Civil Code BGB [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb/ (дата обращения: 15.05.2021).
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

написать администратору сайта