Главная страница
Навигация по странице:

  • 3.1. Цель, задачи и гипотеза исследования Цель

  • Объект исследования

  • Гипотеза исследования

  • Данные об испытуемых

  • 3.2. Изучение уровня развития коммуникативных способностей и коммуникативной компетентности Цель

  • Результаты исследования по методике КОС -2

  • Результаты исследования коммуникативной компетентности

  • Обобщенная таблица по результатам исследования коммуникативных способностей и компетентности

  • эссе пси 90. Влияние уровня развития коммуникативных способностей на эффективность работы специалиста в сфере обслуживания


    Скачать 1.4 Mb.
    НазваниеВлияние уровня развития коммуникативных способностей на эффективность работы специалиста в сфере обслуживания
    Дата16.01.2020
    Размер1.4 Mb.
    Формат файлаrtf
    Имя файлаэссе пси 90.rtf
    ТипРеферат
    #104441
    страница3 из 7
    1   2   3   4   5   6   7
    Глава 3. Опытно-экспериментальное исследование влияния уровня развития коммуникативных способностей на эффективность работы специалиста в сфере обслуживания

    3.1. Цель, задачи и гипотеза исследования

    Цель: определить, влияет ли уровень коммуникативных способностей работника сферы обслуживания на эффективность работы.

    Исходя из поставленной цели, были сформулированы следующие задачи:

    1. Формирование выборки.

    2. Подбор методов и методик исследования.

    3. Проведение исследования.

    4. Обработка и анализ полученных данных.

    Объект исследования – работники магазина «Спорт-Сити», женщины и мужчины в возрасте от 19 до 33 лет.

    Предмет исследования: влияние уровня развития коммуникативных способностей на эффективность деятельности работника сферы обслуживания.

    Гипотеза исследования: уровень развития коммуникативных способностей работников сферы обслуживания влияет на эффективность их работы.

    В ходе данного исследования использовались следующие методики:

    • Тест-опросник «Коммуникативные и организаторские склонности (КОС-2)»;

    • Диагностика коммуникативной социальной компетентности (КСК);

    • Метод экспертной оценки.

    Исследование было проведено в 2009 году среди работников магазина «Спорт-Сити», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Смольная, д. 63Б. В исследовании участвовали женщины и мужчины в возрасте от 19 до 33 лет, в количестве 20 человек.
    Таблица №1

    Данные об испытуемых

    № п/п

    ФИО

    Должность

    Возраст

    1

    Михаил Н.

    Директор магазина

    29 лет

    2

    Андрей П.

    Старший менеджер

    26 лет

    3

    Татьяна Б.

    Старший менеджер

    33 года

    4

    Елена С.

    Кассир

    24 года

    5

    Татьяна З.

    Кассир

    24 года

    6

    Раиса С.

    Менеджер

    33 года

    7

    Алена П.

    Менеджер

    27 лет

    8

    Олег Ж.

    Продавец-консультант

    22 года

    9

    Александр А.

    Продавец-консультант

    26 лет

    10

    Надежда М.

    Продавец-консультант

    29 лет

    11

    Светлана Г.

    Продавец-консультант

    23 года

    12

    Ольга Г.

    Продавец-консультант

    28 лет

    13

    Людмила К.

    Продавец-консультант

    29 лет

    14

    Татьяна Ф.

    Продавец-консультант

    25 лет

    15

    Инга К.

    Продавец-консультант

    25 лет

    16

    Татьяна М.

    Продавец-консультант

    21 год

    17

    Ольга К.

    Стажер

    24 года

    18

    Людмила Г.

    Стажер

    20 лет

    19

    Леонид С.

    Стажер

    19 лет

    20

    Александр М.

    Кладовщик

    32 года


    3.2. Изучение уровня развития коммуникативных способностей и коммуникативной компетентности

    Цель: изучить уровень развития коммуникативных способностей и компетентности у работников магазина «Спорт-Сити».

    Для изучения коммуникативных способностей мы использовали «Методику выявления коммуникативных и организаторских способностей (КОС-2)» (см. приложение №1) и «Диагностику коммуникативной социальной компетентности (КСК)» (см. приложение №3).

    Результаты по методике КОС -2 представлены в таблице № 2 и диаграмме 1

    Таблица №2

    Результаты исследования по методике КОС -2

    № п/п

    ФИО

    Балл

    Уровень развития коммуникативных и организаторских способностей

    1

    Елена С.

    14

    Высокий

    2

    Татьяна З.

    14

    Высокий

    3

    Олег Ж.

    16

    Высокий

    4

    Александр А.

    17

    Очень высокий

    5

    Надежда М.

    8

    Низкий

    6

    Светлана Г.

    18

    Очень высокий

    7

    Ольга Г.

    10

    Средний

    8

    Людмила К.

    14

    Высокий

    9

    Татьяна Ф.

    14

    Высокий

    10

    Инга К.

    8

    Низкий

    11

    Татьяна М.

    11

    Средний

    12

    Ольга К.

    13

    Высокий

    13

    Людмила Г.

    11

    Средний

    14

    Леонид С.

    7

    Низкий

    15

    Александр М.

    19

    Очень высокий



    Анализ полученных результатов позволяет нам сделать вывод о том, что у большинства испытуемых коммуникативные способности развиты хорошо.

    20% от общего количества имеют очень высокий уровень развития коммуникативных способностей. Для них характерны быстрая ориентация в трудных ситуациях, непринужденность поведения в новом коллективе. Они инициативны, предпочитают в важном деле или в сложившейся ситуации принимать самостоятельные решения, отстаивать свое мнение и добиваться, чтобы оно было принято. 40% - получили высокий уровень. Они не теряются в новой обстановке, быстро находят друзей, постоянно стремятся расширить круг своих знакомых, способны принять самостоятельное решение в трудной ситуации. 20% - средний уровень, обладают в целом средними показателями. Они стремятся к контактам с людьми, не ограничивая круг знакомых, отстаивают свое мнение, планируют работу. 20% - низкий уровень развития коммуникативных способностей. Эти люди не стремятся к общению, чувствуют себя скованно в новой компании, коллективе, предпочитают проводить время в одиночестве, ограничивают свой круг знакомых, испытывают трудности в установление контактов с людьми, плохо ориентируются в незнакомой ситуации, не отстаивают своего мнения.

    Очень низкий уровень развития коммуникативных способностей у кого-либо из работников магазина в ходе исследования не выявлен.

    Результаты исследования наглядно представлены на диаграмме 1.



    Затем мы изучали уровень развития коммуникативной компетентности. Результаты представлены в таблице № 3 и на диаграмме 2.

    Таблица №3

    Результаты исследования коммуникативной компетентности

    № п/п

    ФИО

    Балл

    Уровень развития коммуникативной компетентности

    1

    Елена С.

    11

    Средний

    2

    Татьяна З.

    11

    Средний

    3

    Олег Ж.

    14

    Высокий

    4

    Александр А.

    11

    Средний

    5

    Надежда М.

    13

    Высокий

    6

    Светлана Г.

    13

    Высокий

    7

    Ольга Г.

    11

    Средний

    8

    Людмила К.

    10

    Средний

    9

    Татьяна Ф.

    12

    Средний

    10

    Инга К.

    9

    Низкий

    11

    Татьяна М.

    10

    Средний

    12

    Ольга К.

    9

    Низкий

    13

    Людмила Г.

    12

    Средний

    14

    Леонид С.

    9

    Низкий

    15

    Александр М.

    10

    Средний


    20% - высокий и 60% - средний уровень. Работники, входящие в данные группы, в меру открыты, легко устанавливают и хорошо поддерживают контакты с окружающими, спокойные, жизнерадостные. 20% - низкий уровень коммуникативной компетентности. Такие люди замкнуты, молчаливые, серьезные, полагающиеся на себя, они испытывают трудности в налаживании отношений с людьми.

    На Диаграмме 2 представлен процент работников, имеющих соответственно высокий, средний и низкий уровни.



    Затем мы свели данные по результатам обоих исследований в общую таблицу и вывели интегральный показатель.

    Таблица №4

    Обобщенная таблица по результатам исследования коммуникативных способностей и компетентности

    № п/п

    ФИО

    Уровень развития способностей

    Уровень развития коммуникативной компетентности

    Интегрированное значение

    1

    Елена С.

    14

    11

    12,5

    2

    Татьяна З.

    14

    11

    12,5

    3

    Олег Ж.

    16

    14

    15

    4

    Александр А.

    17

    11

    14

    5

    Надежда М.

    8

    13

    10,5

    6

    Светлана Г.

    18

    13

    15,5

    7

    Ольга Г.

    10

    11

    10,5

    8

    Людмила К.

    14

    10

    12

    9

    Татьяна Ф.

    14

    12

    13

    10

    Инга К.

    8

    9

    8,5

    11

    Татьяна М.

    11

    9

    10

    12

    Ольга К.

    13

    9

    11

    13

    Людмила Г.

    11

    12

    11,5

    14

    Леонид С.

    7

    9

    8

    15

    Александр М.

    19

    10

    14,5

    1   2   3   4   5   6   7


    написать администратору сайта