экз по УП. Вопросы для подготовки к государственному экзамену Принципы российского уголовного права. В русском языке под принципом понимается основное, исходное положение какойлибо теории, учения, мировоззрения, теоретической программы
 Скачать 389.15 Kb.
|
|
Условное осуждение. Условное осуждение весьма широко используется в правоприменительной практике. Вопрос о юридической природе условного осуждения был и до настоящего времени остается одним из дискуссионных в теории уголовного права. Так, высказывалось мнение, что условное осуждение является самостоятельным уголовным наказанием197. На наш взгляд, эта позиция не может считаться правильной, так как это означало бы, что за одно преступление лицу назначается два основных наказания: определенное судом в приговоре и собственно условное осуждение. Кроме того, перечень наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. А поскольку условное осуждение не включено законодателем в систему наказаний, значит, оно не может считаться таковым. М.А. Шнейдер определял условное осуждение как особый порядок назначения наказания198. Уязвимость этой точки зрения заключается в том, что суд, даже если и сочтет возможным применить условное осуждение, выносит приговор в обычном порядке, назначая виновному лицу соответствующее наказание. Помимо этого, нельзя пытаться определить сущность уголовно-правового института процессуальной категорией. По мнению А.В. Ломако и М.Д. Шаргородского, условное осуждение представляет собой особый порядок применения наказания199. С таким выводом невозможно согласиться, поскольку иначе пришлось бы признать, что назначенное по приговору суда наказание применяется, хотя и в особом порядке, однако очевидно, что это не так. Своеобразной позиции по вопросу о природе условного осуждения придерживается С.И. Комарицкий, отмечая, что « … условное осуждение, представляя собой санкции уголовно-правовой нормы, весьма близко по правовой природе к уголовному наказанию, хотя ряд признаков, относящихся исключительно к характеристике юридической нормы, препятствуют признать его таковым. Кроме того, нельзя не учитывать и того обстоятельства, что степень карательного воздействия условного осуждения на виновного также незначительна. Сказанное позволяет утверждать, что условное осуждение имеет самостоятельный характер, хотя и близкий к уголовному наказанию, и является наряду с последним разновидностью санкции уголовно-правовой нормы»200. Поддерживая мнение автора о том, что условное осуждение нельзя признать уголовным наказанием, мы тем не менее считаем, что условное осуждение нельзя рассматривать и как санкцию уголовно-правовой нормы. На наш взгляд, наиболее правильной и логически обоснованной нужно признать точку зрения А.К. Музеника, В.А. Уткина и О.В. Филимонова, которые считают, что условное осуждение является формой реализации уголовной ответственности, выражающейся в освобождении осужденного от реального отбывания назначенного наказания под определенным условием201. Аналогичная позиция высказана и в работах других авторов202. Действительно, при условном осуждении лицо освобождается только от реального отбытия наказания, но не от уголовной ответственности, которая уже начала реализовываться после вынесения обвинительного приговора, содержащего отрицательную оценку преступления и лица, его совершившего, от имени государства. В том случае, если осужденный выполнит все предъявляемые к нему требования, он избежит реального исполнения назначенного наказания. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. В юридической литературе высказано мнение о том, что испытательному сроку присущи не только воспитательная функция, но в известной мере и элементы кары, поскольку продолжительность испытательного срока выступает как составная часть индивидуализации ответственности и наказания и зависит от вида и размера последнего203. С этой точкой зрения вряд ли можно согласиться, так как УК РФ не устанавливает жесткой зависимости длительности испытательного срока от тяжести совершенного преступления и назначенного наказания, определяя лишь общие границы, в рамках которых суд может выбрать конкретный испытательный срок с учетом индивидуальных особенностей личности осужденного с тем, чтобы существовала реальная возможность его исправления в установленный срок. Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Следовательно, основанием для условного осуждения является наличие данных, свидетельствующих о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 73 при назначении условного осуждения суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. При осуждении к лишению свободы условием для применения условного осуждения является назначение срока наказания в пределах до восьми лет. При применении условного осуждения лицо освобождается от отбывания наказания не окончательно, а под определенным условием, так как в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает для условно осужденного испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Продолжительность испытательного срока зависит от вида назначенного наказания и, если было назначено лишение свободы, - от срока наказания. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок назначается в пределах от шести месяцев до трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года – от шести месяцев до пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. При условном осуждении суд может назначить осужденному дополнительные виды наказаний. Так как условным может признаваться только основное наказание, дополнительные наказания будут исполняться реально, с момента вступления приговора в законную силу. Применяя условное осуждение, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 79 УК РФ, может возложить на осужденного определенные обязанности, которые в период испытательного срока будут способствовать его исправлению: - не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - не посещать определенные места; - пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; - трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Приведенный выше перечень обязанностей не является исчерпывающим. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и иных обязанностей, которые, по мнению суда, могут способствовать его исправлению. При условном осуждении несовершеннолетних помимо обязанностей, которые могут возлагаться на них в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 73 УК РФ, суд в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» при наличии к тому оснований вправе обязать осужденного пройти курс социально-педагогической реабилитации (психолого-педагогической коррекции) в образовательных учреждениях, оказывающих педагогическую и психологическую помощь несовершеннолетним, имеющим отклонения в развитии. Если условно осужденный выдержит испытание, во время испытательного срока докажет своим поведением свое исправление, то наказание, которое осужденному было назначено по приговору, не будет исполняться. Уголовное правоотношение, возникшее между этим лицом и государством, прекратит свое существование по истечении испытательного срока. Если же поведение условно осужденного в период испытательного срока не соответствует требованиям, установленным законом, это, в соответствии со ст. 74 УК РФ, может послужить основанием для продления испытательного срока или для отмены условного осуждения. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или допустил нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью – неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более тридцати дней (ст. 190 УИК РФ)204. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращает внимание судов на то, что при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенные на него обязанности, нарушал общественный порядок, суд может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров205. Если же суд сочтет возможным сохранить условное осуждение, то в приговоре он указывает на то, что условное осуждение по первому приговору исполняется самостоятельно. Определенные особенности предусмотрены уголовным законом для отмены условного осуждения несовершеннолетних в случае совершения ими в период испытательного срока нового преступления. Как вытекает из смысла части 6.2 статьи 88 УК РФ, обязательная отмена условного осуждения происходит только в случае совершения несовершеннолетним во время испытательного срока особо тяжкого преступления. Если же несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, в период испытательного срока совершил новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 УК РФ. При этом испытательный срок по каждому из приговоров исчисляется самостоятельно в рамках постановленных приговоров, которые также исполняются самостоятельно. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может, в соответствии с частью первой статьи 74 УК РФ, постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины испытательного срока. У условно осужденных, успешно выдержавших весь период испытательный срока, по истечении испытательного срока погашается судимость Условно-досрочное освобождение от наказания. К числу поощрительных норм уголовного права относится норма об условно-досрочном освобождении от наказания. Она стимулирует положительное поведение лица во время отбывания наказания. Лицо, в отношении которого цели наказания оказались достигнутыми до полного отбытия им наказания, не нуждается в исполнении в отношении него наказания в полном объеме и при соблюдении установленных законом условий подлежит условно-досрочному освобождено от дальнейшего отбывания наказания. Статья 79 УК РФ устанавливает, что лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение применяется к лицам, отбывающим лишение свободы на определенный срок, содержание в дисциплинарной воинской части и пожизненное лишение свободы. Условием применения анализируемой разновидности освобождения от наказания является фактическое отбытие осужденным установленного законом (ч.3 ст. 79 УК РФ) срока наказания: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, и не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой статьи 79 УК РФ. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. Несколько иные сроки предусмотрены законом для лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет. Так, в соответствии со статьей 93 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия: не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление. Время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им наказания. В тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением суда), при применении условно-досрочного освобождения от наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением или постановлением вышестоящего суда206. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно после фактического отбытия не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Правила статьи 79 УК РФ сформулированы таким образом, что касаются в первую очередь лиц, осужденных за одно преступление. Однако эти же правила должны соблюдаться и при условно-досрочном освобождении от наказания осужденных по совокупности преступлений и приговоров. При этом следует учитывать, что в совокупность могут входить преступления различных категорий, в различных сочетаниях (например, преступление небольшой тяжести и тяжкое). Законодатель же в зависимости от категории преступлений установил неодинаковые по продолжительности сроки, фактическое отбытие которых требуется в обязательном порядке как условие для применения рассматриваемого института. Поскольку отдельные преступления, входящие в совокупность, влекут различные последствия, то основное правило заключается в том, что "положение лица, осужденного по совокупности, должно оставаться таким же, как и при осуждении за одно преступление, влекущее менее благоприятные последствия, то есть чтобы совершение другого преступления, за которое предусмотрены более благоприятные последствия, не улучшало и не ухудшало положение такого лица"207. Отсюда следует, что если лицо было осуждено по совокупности преступлений или приговоров за два преступления, одно из которых, например, средней тяжести, а другое особо тяжкое, то право на условно-досрочное освобождение у него возникнет после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания (именно такой срок в соответствии с пунктом "в" части 3 статьи 79 УК РФ, как минимум, подлежит отбытию при совершении особо тяжких преступлений). Конкретный срок, отбытие которого является условием для применения условно-досрочного освобождения от наказания, должен исчисляться исходя из общего единого наказания, назначенного за совокупность208. Лицо, осужденное по совокупности преступлений или приговоров к пожизненному лишению свободы, может быть, в соответствии с частью 5 статьи 79 УК РФ, освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит. В последнем случае препятствием для применения условно-досрочного освобождения к лицам, отбывающим лишение свободы, служит опасный или особо опасный рецидив преступлений. В статье 93 УК РФ указаны сроки, после фактического отбытия которых могут быть условно-досрочно освобождены от отбывания наказания лица, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте. Эти сроки в части, касающейся преступлений небольшой и средней тяжести, а также особо тяжких преступлений, совпадают со сроками, указанными в общей норме об условно-досрочном освобождении – в части 3 статьи 79 УК РФ. Какой вывод отсюда напрашивается? Законодатель, конструируя нормы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, принял во внимание категории преступлений, но не учел в должной мере то обстоятельство, что лица, даже совершившие одинаковые по тяжести преступления, могут значительно отличаться по степени общественной опасности, вследствие чего нельзя к ним подходить с одинаковыми мерками ни при назначении наказания, ни при решении вопросов, связанных с освобождением от отбывания наказания. В настоящее же время правила условно-досрочного освобождения от наказания почти одинаковы и для несовершеннолетних, и для лиц, чьи деяния образуют особо опасный рецидив, что не может быть признано обоснованным ни с точки зрения достижения целей наказания (не следует забывать, что помимо цели исправления преступника наказание преследует и иные цели), ни с позиций элементарной справедливости, ведь степень опасности указанных категорий преступников несоизмерима. Лица, чьи деяния образуют множественность преступлений, представляют повышенную опасность, что особенно характерно для лиц, совершавших новые преступления при непогашенных судимостях за предыдущие, для лиц, чьи деяния содержат признаки особо опасного рецидива преступлений. К таким лицам должны предъявляться более строгие требования, чем к иным категориям преступников, при предоставлении им возможностей условно-досрочного освобождения от наказания. С учетом изложенного представляется целесообразным часть 3 статьи 79 УК РФ дополнить пунктом «г» следующего содержания: «не менее трех четвертых срока наказания, назначенного при особо опасном рецидиве преступлений»209. Основание условно-досрочного освобождения довольно расплывчато сформулировано в ст. 79 УК РФ: в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» отмечено, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. По делам об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении несовершеннолетнего осужденного, отмечает Пленум Верховного Суда, судам необходимо учитывать также отношение несовершеннолетнего к учебе, связи с родственниками в период отбывания наказания и другие обстоятельства, которые свидетельствуют об исправлении (выделено мною – И. М.) осужденного210. Думается, что основанием условно-досрочного освобождения от наказания является именно исправление осужденного. В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Ориентировочные обстоятельства (критерии), на базе которых суд мог бы сделать вывод об исправлении осужденного, ни в статье 79 УК РФ, ни в статье 9 УИК РФ, к сожалению, не указаны. В выше упомянутом постановлении Пленума Верховного Суда РФ также отсутствуют четкие критерии достижения исправления осужденного. Вопрос о критериях исправления осужденных неоднократно обсуждался на страницах юридической печати211. В качестве одного из критериев исправления осужденного в юридической литературе обоснованно указывается примерное поведение осужденного. О примерном поведении свидетельствует соблюдение осужденным режима отбывания наказания, выполнение справедливых требований администрации исправительного учреждения, ровные отношения с другими осужденными, наличие поощрений, отсутствие взысканий в течение длительного промежутка времени. Сам по себе факт наличия взысканий не может служить безусловным препятствием для условно-досрочного освобождения от наказания. Пленум Верховного Суда РФ в уже упоминавшемся выше Постановлении от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» отметил, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению212. Разумеется, если взыскания были у осужденного в период, непосредственно предшествовавший рассмотрению представления к условно-досрочному освобождению, это свидетельствует об отсутствии примерного поведения и должно служить препятствием для положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении такого лица. Если же взыскания имелись в начальный период отбывания наказания, а затем они отсутствовали, это свидетельствует о том, что поведение лица изменилось коренным образом и при наличии иных обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, возможно его условно-досрочное освобождение от наказания. Одним из критериев исправления осужденного может служить добросовестное отношение к труду. Общественно полезный труд, в соответствии с частью второй статьи 9 УИК РФ, относится к числу основных средств исправления осужденных. Критерием исправления осужденного является и отношение его к обучению. Если осужденный стремится к повышению своего общеобразовательного и профессионального уровня, это весьма положительно его характеризует. В качестве факультативных критериев исправления осужденных можно признать участие их в работе самодеятельных организаций осужденных, участие в воспитательных мероприятиях. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено от дальнейшего отбывания наказания только при отсутствии у него злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит. Суду при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения по данному вопросу. Если наличествуют основание и условия для условно-досрочного освобождения, суд должен принять решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания, поскольку в статье 79 УК РФ указано, что лицо «подлежит условно-досрочному освобождению» (это правило не распространяется на лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы). В обязательном порядке при этом лицо должно быть освобождено от отбывания основного наказания. Что касается дополнительного наказания, суд может освободить осужденного от его отбывания полностью или частично. Если суд сочтет целесообразным сохранить дополнительное наказание за осужденным, он вправе это сделать. Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского, почетного звания, классного чина или государственных наград), вопрос об освобождении осужденного от этого вида наказания решаться не должен. При частичном исполнении дополнительного наказания (например, взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от этого наказания полностью или частично213. Применяя условно-досрочное освобождение, суд, как гласит часть вторая ст. 79 УК РФ, может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ: - не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - не посещать определенные места; - пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; - трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на осужденного и иные обязанности, не перечисленные в ч.5 ст. 79 УК РФ. Суд может возложить как одну обязанность на условно-досрочно освобожденного, так и несколько, если сочтет это целесообразным. В период неотбытой части наказания условно-досрочно освобожденный должен выполнять возложенные на него судом обязанности. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений (в соответствии с ч.6 ст. 79 УК РФ). Неотбытая часть наказания – это своего рода испытательный срок, в течение которого лицо своим поведением должно подтвердить свое исправление. Если же испытание не выдержано, это служит основанием для отмены условно-досрочного освобождения. Основания для отмены условно-досрочного освобождения сформулированы в части седьмой статьи 79 УК РФ. В соответствии с п. «а» части седьмой статьи 79 УК РФ, если осужденный в течение оставшейся неотбытой части наказания злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, контролирующих поведение условно-досрочно освобожденных, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания. Пленум Верховного Суда РФ в выше упоминавшемся постановлении под злостным уклонением от выполнения обязанностей рекомендует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела214. Условно-досрочное освобождение может быть отменено судом и в случае нарушения осужденным в период неотбытой части наказания общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание. Если в течение неотбытой части наказания осужденный совершит преступление по неосторожности, то в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд может либо отменить условно-досрочное освобождение, либо сохранить его. Если суд решит сохранить условно-досрочное освобождение, то он назначает наказание за неосторожное преступление и оно будет исполняться параллельно с течением испытательного срока (неотбытой части наказания), который имел место в связи с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания, назначенного за предыдущее преступление. Если же суд отменяет условно-досрочное освобождение, то наказание осужденному назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ – по совокупности приговоров. Если в течение неотбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, то в соответствии с п. «в» ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение отменяется и осужденному назначается наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ – по совокупности приговоров. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Статья 80-1 УК РФ гласит, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. В указанной статье предусмотрены два самостоятельных основания освобождения от уголовного наказания: отпадение общественной опасности совершенного деяния вследствие изменения обстановки и отпадение общественной опасности личности виновного вследствие изменения обстановки. В связи с этим возникает необходимость определиться с понятием обстановки в уголовно-правовом смысле (применительно к статье 80-1 УК РФ). По мнению В.Д. Филимонова, обстановка представляет собой совокупность общественных отношений215. А.В. Кузнецов также считает необходимым раскрывать содержание понятия «обстановка» через призму общественных отношений и предлагает под обстановкой в целом в статье 80-1 УК РФ понимать «состояние общественных отношений, охраняемых нормами уголовного законодательства, в которые включено лицо на момент совершения им преступления»216. Соглашаясь с тем, что под обстановкой применительно к ст. 80-1 УК РФ следует понимать состояние общественных отношений на момент совершения лицом преступления, отметим, что предложенное А.В. Кузнецовым определение обстановки является узким и не позволяет оценить те общественные отношения, которые не охраняются именно уголовным законодательством, но в которые лицо было включено. По вопросу о том, что следует понимать под изменением обстановки, высказано множество суждений. Так, по мнению С.Г. Келиной, изменение обстановки, вследствие которого совершенное деяние утрачивает свою общественную опасность, может быть в масштабах всей страны, отдельного региона, области, района и даже отдельного учреждения, предприятия. Общим свойством такого рода изменений обстановки является то, что они происходят независимо от воли и желания виновного лица и не только касаются этого лица, но в равной мере распространяются на всех граждан страны, или всех жителей определенного района, или всех тружеников того или иного учреждения или предприятия217. И.М. Гальперин понимал под изменением обстановки значительные изменения жизненных условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения преступления218. В.В. Сверчков полагает, что обстановка может измениться при наличии значительных перемен. При это автор отмечает, что перемены могут быть связаны с объективным изменением обстановки: событиями государственного или местного значения: они могут произойти в связи с экономической или политической реформой в стране, с окончанием военных действий (перемены на государственном уровне); в результате ликвидации предприятия, в отношении интересов которого было совершено преступление (перемены на местном уровне). С другой стороны, отмечает В.В. Сверчков, перемены могут выражаться в правомерных изменениях обычного поведения виновного или его правового статуса и определяются субъективным изменением обстановки, например, в увольнении с занимаемой должности лица, совершившего преступление; призыве лица, совершившего преступление, в ряды Вооруженных сил Российской Федерации; помещение лицом, совершившим преступление, себя в монастырь и т. д219. М.П. Клейменов, Е.М. Сейбол пишут, что изменение обстановки – это значительные перемены в социально-экономической, политической или духовной жизни общества, а также существенные изменения условий жизни лица220. Д.А. Денисов также увязывает изменение обстановки со значительными переменами, влияющими на судьбу лица, совершившего преступление, которые могут быть связаны с событиями государственного или местного значения221. А.В. Кузнецов под изменением обстановки понимает «качественные устойчивые перемены в состоянии рассматриваемых общественных отношений, происшедшие в результате какого-либо события»222. Как видно из приведенных выше позиций относительно понимания изменения обстановки, ключевым словом в определении данного понятия является слово «перемены», причем перемены значительные. Приведенные выше точки зрения по существу мало чем отличаются друг от друга и верно отражают суть изменения обстановки применительно к ст. 80-1 УК РФ. Резюмируя изложенное, можно сделать вывод, что под изменением обстановки следует понимать значительные устойчивые перемены общественных отношений на макро или на микроуровне, вследствие которых утрачивается общественная опасность преступления или лица, его совершившего. Изменением обстановки, влекущим отпадение общественной опасности деяния, признаются такие перемены объективного характера, вследствие которых не только совершенное конкретным лицом деяние, но и все аналогичные деяния, совершенные другими лицами, в новых объективных условиях утрачивают общественную опасность. Если же деяние перестало быть общественно опасным, то уголовное наказание лица, его совершившего, теряет смысл. Как уже было отмечено выше, вследствие изменения обстановки может произойти отпадение общественной опасности личности виновного. Освобождение от наказания при этом может осуществляться и при сохранении общественной опасности деяния. «Вследствие изменения обстановки может измениться социальное содержание личности виновного, а социальная характеристика совершенного им деяния остаться прежней»223. Изменение обстановки влечет утрату лицом его общественной опасности и, как следствие этого, – освобождение от уголовного наказания при наличии ряда условий. В. Д. Филимонов, мнение которого мы разделяем, выделяет следующие условия. Во-первых, утрата лицом общественной опасности должна быть следствием изменения обстановки. Во-вторых, изменение обстановки должно охватывать те обстоятельства внешней среды, которые определяют условия жизни и деятельности лица, совершившего преступление, на длительный промежуток времени. Утрата лицом общественной опасности может быть результатом только такого изменения обстановки, которое способно создать устойчивую и надежную гарантию того, что данное лицо не совершит нового преступления. В-третьих, изменение обстановки, которое может привести к утрате лицом общественной опасности, по своему содержанию должно быть таким, которое соответствует специфике характера и степени общественной опасности личности виновного. Одна и та же обстановка может привести к утрате общественной опасности одними лицами, не оказав никакого влияния на общественную опасность других лиц. В-четвертых, изменение обстановки должно быть существенным и устойчивым224. Лишь в этом случае оно действительно может привести к утрате лицом, совершившим преступление, общественной опасности. Освобождение лица от уголовного наказания вследствие изменения обстановки возможно только при совершении преступления небольшой или средней тяжести и при условии, что эти преступления совершены впервые. При этом необходимо иметь в виду, что если преступление не является единственным у данного лица, но по предыдущему преступлению погашены юридические последствия (истекли сроки давности, погашена судимость и т.п.), то преступление считается совершенным юридически впервые. Освобождение от уголовного наказания по основаниям, предусмотренным статьей 80-1 УК РФ, является окончательным и безусловным, оно не ставится в какую-либо зависимость от последующего поведения освобожденного лица. При освобождении лица от наказания вследствие изменения обстановки судом выносится обвинительный приговор без назначения наказания. Лицо освобождается от наказания вследствие изменения обстановки, но не освобождается от уголовной ответственности. Уголовная ответственность при этом заключается в самом факте официального осуждения лица, в вынесении ему порицания (отрицательной оценки) от имени государства в обвинительном приговоре суда. Отсрочка отбывания наказания. Специфической разновидностью освобождения от отбывания наказания является отсрочка отбывания наказания, предусмотренная статьей 82 УК РФ. |