экз по УП. Вопросы для подготовки к государственному экзамену Принципы российского уголовного права. В русском языке под принципом понимается основное, исходное положение какойлибо теории, учения, мировоззрения, теоретической программы
 Скачать 389.15 Kb.
|
4.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшимВ соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Следовательно, основанием освобождения от уголовной ответственности в данном случае, как и при деятельном раскаянии, служит позитивное посткриминальное поведение лица, свидетельствующее о том, что лицо утратило свою общественную опасность либо его общественная опасность существенно уменьшилась181. Это позитивное поведение проявилось в примирении с потерпевшим и заглаживании причиненного потерпевшему вреда. Примирение виновного с потерпевшим означает, что последний, приняв во внимание положительное поведение виновного после совершения преступления, заглаживание им причиненного вреда, счел нецелесообразным привлекать виновного к уголовной ответственности. Об этом он должен заявить органам следствия или суду. Мотивы примирения значения не имеют. Достаточно установить, что примирение было добровольным, а не вынужденным, осуществленным под влиянием психического или физического принуждения. Если правоприменитель установит, что примирение носит фиктивный характер и осуществляется под воздействием подкупа, угроз или каких-либо других насильственных мер, то освобождение от уголовной ответственности при таких условиях недопустимо. Заглаживание причиненного вреда может выражаться в устранении причиненного вреда (восстановлении первоначального состояния предмета преступного воздействия, лечении и уходе за потерпевшим, если ему был причинен физический вред), в возмещении материального ущерба (передача потерпевшему определенных вещей, ценностей, выплата сумм, компенсирующих причиненный ущерб), в извинении перед потерпевшим за причиненный потерпевшему моральный вред182. Обязательные условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением заключаются в следующем: - совершение преступления небольшой или средней тяжести; - совершение преступления впервые. Преступлениями небольшой тяжести в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, превышает три года лишения свободы. Лицо считается впервые совершившим преступление как в том случае, когда фактически совершило преступление в первый раз, так и в том, когда преступление совершено не впервые, но после погашения юридических последствий по ранее совершенному преступлению. Уголовное правоотношение, возникшее в связи с совершением предыдущего преступления, закончилось, в связи с чем новое преступление, совершенное лицом, будет считаться совершенным юридически впервые. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим является окончательным и безусловным. Освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности. Статья 76.1 УК РФ посвящена освобождению от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. В данной статье предусмотрено два вида освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. В соответствии с частью первой указанной статьи лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. Основанием освобождения от уголовной ответственности по части 1 статьи 76.1 УК РФ является позитивное посткриминальное поведение лица, совершившего налоговое преступление, заключающееся в возмещении в полном объеме ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате совершения преступления. Содержание понятия ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступлений, предусмотренных статьями 198 – 199-1 УК РФ, раскрывается в ч. 2 ст. 28.1 УПК РФ. В ней установлено, что под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, понимается уплата в полном объеме: 1) недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу; 2) соответствующих пеней; 3) штрафов в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Также в ст. 28.1 УПК РФ содержится предписание, в соответствии с которым ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, должен быть возмещен в полном объеме до назначения судебного заседания. Условием освобождения от уголовной ответственности является совершение лицом впервые преступления, предусмотренного статьями 198 – 199.1 УК РФ. Пленум Верховного Суда РФ В постановлении от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» отметил, что в статьях 75, 76 и 76-1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности183. В части 2 статьи 76.1 УК РФ содержится еще один вид освобождения от наказания по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 171, частью первой статьи 171-1, частью первой статьи 172, частью второй статьи 176, статьей 177, частями первой и второй статьи 180, частями третьей и четвертой статьи 184, частью первой статьи 185, статьей 185-1, частью первой статьи 185-2, статьей 185-3, частью первой статьи 185-4, статьей 193, частью первой статьи 194, статьями 195 - 197 и 199-2 Уголовного Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления. Основанием для применения этого вида освобождения от уголовной ответственности является позитивное посткриминальное поведение лица, которое выразилось: а) в возмещении ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в результате совершения преступления; б) в перечислении в федеральный бюджет денежного возмещения в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного в результате совершения преступления, и денежного возмещения в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления. Условиями освобождения от уголовной ответственности по части 2 статьи 76.1 являются: а) совершение преступления из числа перечисленных в части 2 статьи 76 УК РФ; б) совершение данного преступления юридически впервые. Освобождение от уголовной ответственности возможно только при наличии основания и условий. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности относится к императивным видам освобождения от уголовной ответственности, поскольку оно производится независимо от усмотрения органов предварительного расследования или суда. Прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 76.1 УК РФ, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (данное положение закреплено в части 5 ст. 28.1 УПК РФ). Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Под давностью в общем плане в уголовном праве понимается «истечение определенных сроков, исключающих при наличии указанных в законе обстоятельств уголовную ответственность (осуждение) или исполнение назначенного судом наказания»184. Уголовное законодательство предусматривает два вида давности: давность как основание освобождения лица от уголовной ответственности и давность обвинительного приговора, то есть давность как основание освобождения от наказания. Суть освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности заключается в том, что по истечении установленного законом периода времени с момента совершения преступления лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление. Вопрос об основаниях освобождения виновных от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности в теории уголовного права решается неоднозначно. Одна из позиций заключается в том, что основанием существования института давности является отпадение общественной опасности совершенного деяния185. Данная точка зрения не представляется верной. Общественная опасность преступления определяется на момент его совершения, и истечение времени не может отразиться на степени общественной опасности преступления, совершенного при конкретных обстоятельствах, в определенной обстановке и так далее. Общественная опасность деяния может отпасть вследствие изменения обстановки, если же такого изменения не произошло, сам факт истечения длительного времени после совершения общественно опасного деяния не может уменьшить или устранить его общественную опасность. По мнению ряда авторов, в основу института давности положена нецелесообразность по истечении срока давности применять к виновному лицу уголовную ответственность или наказание186. Так, П. Я. Мшвениерадзе пишет следующее: «По нашему мнению, основанием давности ... является нецелесообразность применения наказания в отношении лица, совершившего покушение, если со дня совершения преступления произошло более или менее продолжительное время. Применение наказания при таком положении вещей не может служить ни целям общего предупреждения, ни целям специального предупреждения»187. Нельзя не согласиться с тем, что своевременно назначенное наказание имеет большее превентивное значение, чем то, которое назначается по истечении значительного периода времени с момента совершения преступления. Однако нельзя безоговорочно утверждать, что «запоздалое» наказание никогда не достигает своих целей. Не случайно законом установлен круг лиц, на которых институт давности не распространяется (это лица, виновные в преступлениях против мира и безопасности человечества, предусмотренных статьями 353, 356, 357 и 358 УК РФ). Кроме того, сроки давности могут быть не применены судом к лицам, совершившим преступления, наказуемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы, хотя продолжительность сроков давности за эти преступления весьма существенная – 15 лет. При приостановлении течения давностного срока с момента совершения лицом преступления и до начала отбывания наказания тоже могут пройти значительные временные отрезки, тем не менее наказание назначается (исполняется). Законодатель в подобных случаях рассматривает наказание как целесообразное. Утверждение, что запоздалое применение наказания нецелесообразно, верно не для всех случаев его назначения и исполнения. Кроме того, целесообразность или нецелесообразность применения давности должна быть обусловлена каким-либо объективным критерием (критериями), то есть вновь возникает исходный вопрос: что лежит в основе института давности? Наиболее убедительной в вопросе об основании давности представляется точка зрения авторов, усматривающих основание института давности в отпадении либо ослаблении общественной опасности лица, совершившего преступление188. Лицо, совершившее преступление, наибольшую общественную опасность представляет в момент совершения им преступления. С течением времени общественная опасность такого лица может значительно уменьшиться и даже утратиться вообще. Об отпадении общественной опасности лица может свидетельствовать позитивное поведение лица после совершения преступления. Действительно, если лицо после совершения преступления или после вступления приговора суда в законную силу не подвергалось воздействию наказания по независящим от него обстоятельствам, вело нормальный образ жизни, не пыталось избежать уголовной ответственности или исполнения назначенного наказания, не совершало новых умышленных преступлений в течение длительного времени, это свидетельствует об отпадении либо значительном снижении общественной опасности данного лица, в силу чего применение и исполнение в отношении такого лица наказания или иной меры уголовно-правового воздействия теряет свой смысл. Истечение указанных в законе сроков давности означает, что уголовное правоотношение, возникшее в связи с совершением преступления, прекратилось, юридические последствия преступления аннулируются. Продолжительность сроков давности зависит от категории преступлений. В соответствии с частью 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Сроки давности, в соответствии с частью 2 статьи 78 УК РФ, исчисляются со дня совершения преступления. Правильное определение дня совершения преступления играет важную роль в установлении начального и конечного моментов течения давностного срока. Трудностей в этом плане не возникает, если совершено преступление с формальным или усеченным составом, а также в случае совершения преступления с материальным составом, если деяние (действие или бездействие) и его последствия не имеют значительного разрыва во времени: последствия наступили сразу же или в тот же день, в который было совершено деяние. Если же деяние (действие или бездействие) и его последствия имеют значительный разрыв во времени, проявились в разные дни, возникает вопрос: какой день следует считать днем совершения преступления – день совершения деяния или день наступления последствий - и, следовательно, с какого момента исчислять срок давности привлечения к уголовной ответственности? В научной литературе нет однозначного ответа на данный вопрос. Одна позиция сводится к тому, что в связи с тем, что преступление с материальным составом считается оконченным в момент наступления предусмотренных законом вредных последствий, срок давности следует исчислять с момента наступления последствий189. В соответствии с другой позицией срок давности следует исчислять со дня совершения деяния (действия или бездействия), независимо от времени наступления последствий190. Думается, что вторая из указанных позиций соответствует уголовному закону. Часть 2 статьи 9 УК РФ установила, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Следовательно, сроки давности привлечения к уголовной ответственности по преступлениям с любым по конструкции составом, в том числе и материальным, должны исчисляться со дня совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия). Если преступление было прервано на стадии приготовления или покушения, сроки давности исчисляются с момента выполнения действий, образующих приготовление или покушение. Некоторые особенности имеются при исчислении сроков давности применительно к продолжаемым и длящимся преступлениям. Продолжаемым является преступление, которое слагается из двух или нескольких юридически тождественных действий, каждое из которых, взятое изолированно, может рассматриваться в качестве преступления или проступка, но в целом они представляют одно преступление благодаря единству умысла и общности цели (в умышленных преступлениях) или единству вины (в неосторожных преступлениях). Срок давности при совершении продолжаемого преступления должен исчисляться со дня совершения последнего из совокупности юридически тождественных действий, образующих единое продолжаемое преступление. Длящимся является преступление, которое начинается с акта противоправного действия или бездействия и, не оканчиваясь этим моментом, непрерывно осуществляется, образуя преступное состояние лица, до момента его прекращения по воле лица или вопреки ей. Срок давности при совершении длящегося преступления исчисляется с момента прекращения длящегося преступления. Это прекращение может быть по разным основаниям: явка с повинной, задержание преступника, наступление события, вследствие которого дальнейшее выполнение длящегося преступления становится невозможным (например, смерть родителей, от предоставления средств на содержание которых виновный уклонялся). Сроки давности, предусмотренные частью 1 статьи 78 УК РФ, применительно к лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, сокращаются наполовину (ст. 94 УК РФ). Законом (ч. 2 ст. 78 УК РФ) установлен и конечный момент, до которого могут исчисляться сроки давности, - это вступление приговора суда в законную силу. Следовательно, в срок давности привлечения к уголовной ответственности включается все время, прошедшее до обнаружения преступления, весь период предварительного расследования, судебного разбирательства и так далее, вплоть до того, как истекут сроки кассационного обжалования или же кассационная инстанция рассмотрит дело и оставит приговор без изменения. Если с момента совершения преступления истекли предусмотренные законом сроки давности, уголовное правоотношение между лицом, совершившим преступление, и государством прекращается. Исключение из общих правил освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности предусмотрено для лиц, совершивших преступления, за которые по закону предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы. В соответствии с частью 4 статьи 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. Максимальный срок лишения свободы, назначаемый в таком в таком случае, не может превышать двадцати лет, а по совокупности преступлений – двадцати пяти лет. При решении вопроса о возможности применения давностных сроков к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, суд должен учитывать совокупность обстоятельств, характеризующих преступление, особенности его совершения, личность преступника, его поведение после совершения преступления, в течение всего давностного срока. Освобождаться от уголовной ответственности лицо должно только в том случае, если есть достаточные и убедительные основания полагать, что оно утратило общественную опасность. Законом предусмотрено положение о приостановлении течения давностных сроков. Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда (ч. 3 ст. 78 УК РФ). Весь период, в течение которого лицо уклонялось от следствия и суда, не засчитывается в срок давности. Течение срока давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. Правильное исчисление сроков давности зависит и от решения вопроса о том, что следует понимать под уклонением от следствия или суда. Вызывает возражение мнение, что уклонением от следствия и суда может рассматриваться и поведение человека, о котором неизвестно органам следствия и суда. Так, Ф.Р. Сундуров пишет, что уклонение от следствия и суда «может иметь место как в тех случаях, когда орган следствия или суд уже осуществили определенные процессуальные действия (избрана мера пресечения, предъявлено обвинение и др.), так и тогда, когда лицо скрывается в целях уклонения от уголовной ответственности, не будучи еще известным органам правопорядка и правосудия»191. Однако, все участники уголовного судопроизводства определены Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации. Если лицо официально таковым не признано, более того, о нем неизвестно правоохранительным органам, то, следовательно, его нельзя считать уклоняющимся от следствия или суда, даже если оно предпринимает какие-то действия, направленные на то чтобы факт совершения им преступления не был обнаружен. Следует согласиться с Х.Д. Аликперовым, что под лицом, уклоняющимся от следствия и суда, подразумевается обвиняемый или подсудимый, который, с целью избежать уголовной ответственности, умышленно скрывает от органов дознания, предварительного следствия или суда место своего нахождения 192, добавив к перечню субъектов уклонения лицо, являющееся подозреваемым в соответствии со статьей 46 УПК РФ. Умышленные действия указанных лиц могут выражаться в нарушении подписки о явки к следствию или суду, в выезде с постоянного места жительства в неизвестном направлении, в проживании по подложным документам, в изменении внешности и т.п. Относительно части 3 статьи 78 УК РФ необходимо отметить следующее: в ней не установлены сроки давности привлечения к уголовной ответственности лица, укрывшегося после совершения преступления от следствия и суда. В силу этого угроза применения наказания может довлеть над человеком всю жизнь, даже в том случае, если он долгие годы ведет законопослушный образ жизни. Такое положение не может быть признано гуманным и справедливым (особенно применительно к лицам, совершившим преступления, не относящиеся к числу тяжких или особо тяжких), в связи с чем представляется обоснованным высказанное в литературе предложение об установлении в статье 78 УК РФ специальных давностных сроков для лиц, укрывавшихся от следствия и суда, но не совершавших более преступлений193. Эти сроки должны зависеть от категории преступлений, но быть более длительными, чем сроки давности привлечения к уголовной ответственности, установленные для лиц, не уклонявшихся после совершения преступления от следствия или суда. В соответствии с частью 2 статьи 78 УК РФ в случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, в отличие от УК РСФСР 1960 года, не содержит положений о прерывании сроков давности в случае совершения лицом во время течения давностного срока нового преступления. В юридической литературе не раз отмечалось, что это упущение со стороны законодателя194. Указанное нововведение в сочетании со смещением конечного момента исчисления срока давности приводит к тому, что по объемным, многоэпизодным делам, где совокупность образуют преступления различных категорий, сроки давности за некоторые из них (небольшой тяжести) истекают уже в ходе предварительного расследования либо продолжительного судебного разбирательства.195 В основе института давности, как уже говорилось ранее, лежит либо полное отпадение общественной опасности лица, совершившего преступление, либо такое снижение степени его общественной опасности, при котором привлечение лица к уголовной ответственности или исполнение в отношении него уголовного наказания закон признает нецелесообразным. Лицо своим последующим поведением после совершения преступления должно доказать, что оно утратило свою общественную опасность. Если же лицо в период давностного срока совершает новое преступление (особенно умышленное), то тем самым оно подтверждает, что не утратило свою общественную опасность, напротив, оно подтверждает свою повышенную общественную опасность. И такое негативное поведение во время течения давностного срока должно влечь неблагоприятные последствия для правонарушителя. Общественная опасность лица, совершающего новое преступление в период давностного срока, выше, чем у лица, совершившего одно преступление и уклоняющегося от следствия или суда. Тем не менее для последнего законодателем установлены неблагоприятные последствия, для первого – нет. Было бы целесообразным восстановить правило о прерывании течения давностного срока, предусмотрев прерывание срока давности в случае совершения во время течения давностного срока тяжкого или особо тяжкого преступления. Исчисление срока давности за оба преступления должно начинаться с момента совершения нового преступления, то есть срок давности, истекший к моменту совершения нового преступления, аннулируется. В соответствии с действующим и в настоящее время Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 года «О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях независимо от времени совершения преступления»196 и частью пятой статьи 78 УК РФ к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 УК РФ, сроки давности не применяются. Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности, предусмотренное статьей 78 УК РФ, имеет четко определенную уголовным, материальным, правом юридическую природу – это разновидность освобождения именно от уголовной ответственности, что должно приниматься во внимание и в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Однако в ч. 8 ст. 302 УПК РФ содержится следующее положение: если истечение сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 статьи 24 УПК) обнаруживается в ходе судебного разбирательства, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (Выделено нами.- Т.Ч.). Указанная норма УПК РФ проигнорировала то, что в Уголовном кодексе Российской Федерации однозначно определена природа давности, предусмотренной статье 78 УК, – это вид освобождения от уголовной ответственности, а не от наказания. Следовательно, при истечении сроков давности уголовного преследования обвинительный приговор не может выноситься. Налицо коллизия между нормами материального и процессуального права. Устранить эту коллизию следует на законодательном уровне, приведя содержание ч. 8 ст. 302 УПК РФ в соответствии с содержанием ст. 78 УК РФ, ввиду приоритета материального права над процессуальным. |