История социальной работы. Вопросы по Истории социальной работы

• Название: Вопросы по Истории социальной работы
• Анкор: История социальной работы
• Дата: 15.02.2022
• Размер: 2.91 Mb.
• Имя файла: Ekzamen_po_istorii_srb.docx
• Тип: Документы; #362898
• страница: 45 из 52

13.Проанализировать влияние и последствия Великой Октябрьской социалистической революции 1917 г. на изменение системы помощи и поддержки за рубежом

В Австралии есть обычай давать домам, фермам собственные имена: «Кенгуру», «Бумеранг», «Джульетта» и т. п. С конца 1917 года в штате Квинсленд ограды домов стали украшать такие имена: «Карл Маркс», «Ленин», «Петроград», «Москва». В штате Южная Австралия появилась «Долина Большевиков» (она существует и значится в справочниках и поныне).

Горячие октябрьские импульсы распространялись на все материки и края земли. Даже в Африку, заповедник колонизаторов.

Громкую известность получила листовка «Большевики идут», сильно написанная людьми, которые первыми доносили до своих соотечественников правдивые вести об Октябре.

Во втором по величине городе континента, Йоханнесбурге, надолго запомнили лекцию об Октябрьской революции в начале девятнадцатого года.

Рабочий класс сознавал, что от жизнеспособности Советской республики зависит дальнейшее развитие мира. Яростный напор на главный очаг революции вызывал у трудящихся капиталистических стран тревожный вопрос: сумеет ли Москва выдержать, выстоять?

Международный пролетариат не мог и не хотел оставаться безмолвным свидетелем чудовищных преступлений своих правительств. Классовую солидарность с рабоче-крестьянской Россией кратко и гневно выразили английские рабочие: «Руки прочь от России!» Этот боевой лозунг зазвучал и в Париже, Риме, Мадриде, в Азии и Америке, стал интернациональным кличем.

Английские докеры объявляли стачки, когда им приказывали грузить пароходы оружием для Колчака. Французские металлисты отказывались делать снаряды для армии Деникина. Чехословацкие рабочие забастовали, чтобы помешать доставке американского вооружения врагу Советской Республики Пилсудскому. Газета «Юманите» выступила с призывом составить «новый союз: союз русского и французского народов, братский союз рабочих и крестьян обеих стран, а не их генералов и банкиров». Бурлящий рабочий класс серьезно связывал руки международной контрреволюции, ослаблял ее нахрапистость.

Восставали солдаты и матросы интервенционистских сил, двинутых в нашу страну, не желавшие участвовать в антисоветских авантюрах империалистов. Так было на Черном море во французской экспедиционной армии. Прозревали рядовые мятежного корпуса белочехов в Сибири. Поэтому японское правительство было вынуждено несколько раз менять состав своих войск на Дальнем Востоке, разоружать и судить целые роты вместе с младшими офицерами за отказ воевать против русских рабочих.

Мировой капитал всеми средствами пытался раздавить Советскую Россию, изолировать подвластных ему солдат и народы от революционного излучения. Однако гигантский заговор реакции срывался, трещал по всем — военным, административным и политическим — швам.

Выступление Керенского в Лондоне

В июле восемнадцатого года в Лондон приехал А. Ф. Керенский. В первый день конференции лейбористской партии один из ее реакционных лидеров, Гендерсон, почтительно вывел бывшего российского премьера на эстраду.

В зале поднялся страшный шум. Правые аплодировали, делегаты-рабочие кричали: «Зачем он пришел сюда?», «Кого он представляет?», «Долой!» Не зная английского языка, Керенский думал, что его приветствуют, улыбался и кланялся во все стороны, пока Гендерсон не взял его за рукав и не посадил на стул. На другой день все повторилось еще более скандально. Когда ввели Керенского для выступления от имени России, зал буквально вскипел: негодующие возгласы, свистки, требования:

«Пригласите Ленина!» Александр Федорович уже не раскланивался, не улыбался, а стоял побледневший, закусывая губу. Председатель кое-как утихомирил аудиторию. Едва начали читать ее перевод, протесты слились в сплошной крик. Заседание пришлось закрыть. Британское правительство, явно благоволившее к Керенскому, после такого провала стало открещиваться от своего протеже, сделало официальное заявление, что «не поддерживает с Керенским никаких отношений».

14.Особенности социальной парадигмы в России и за рубежом в XX в.: сравнительный анализ.

Германия

В начале XX столетия в Германии начинает складываться новая модель помощи и поддержки на основе двух течений профессиональной и благотворительной деятельности. В предшествующие столетия сформировалась новая парадигма помощи, в основе которой лежали: милосердие со стороны конфессиональных организаций, благотворительная деятельность привилегированных слоев населения, самоорганизация рабочих обществ самопомощи, женское движение, законодательная деятельность государственных органов.

Система помощи и поддержки в Германии в ХХ в. проходит ряд модификаций. Разветвленная система социального страхования в результате социально-экономических трансформаций в первой трети века постепенно приходит в упадок. Большое влияние на изменение принципов помощи и поддержки оказала идеология социал-дарвинизма в период Третьего рейха, когда проводилась плановая социальная расовая работа. После разгрома фашистской Германии происходят демократические преобразования в государстве, в результате чего модель помощи и поддержки стала строиться на принципах социального страхования, социального обеспечения и социального попечения.

Франция

Система социальной помощи во Франции в ХХ в. проходит через ряд системных трансформаций, определивших ее своеобразие в общеевропейской модели помощи.

Становление системы социальной помощи во Франции имело свое социально-историческое своеобразие. В отличие от многих европейских государств приоритеты в области социальной работы отдаются работе с детьми и молодежью, большое внимание уделяется социокультурной анимации, занятиям с детьми в свободное время. Работа с детьми носит широкомасштабный характер, она включает себя как превентивные формы работы, так и профессиональное сопровождение на регулярной основе.

Россия

В ХХ столетии происходит смена нескольких политических режимов, которые оказали существенное влияние на принципы и подходы к моделям социальной помощи населению.

В 1917 г. была упразднена имперская всесословная модель помощи и стала формироваться новая модель помощи — модель социального обеспечения. В ее основу был положен классовый подход, при котором приоритеты социальной защиты предоставлялись только «угнетаемым» при предшествующим режиме классам.

В дальнейшем система социального обеспечения формировалась только на основе государственных форм, фондов и системы финансирования. Приоритетами до Великой Отечественной войны оставались трудящиеся слои населения. В послевоенные годы с введением всеобщей пенсионной реформы государство больше не могло быть единственным субъектом помощи, вот почему к этой деятельности подключаются предприятия и ведомства.

Инерционные процессы, экономический и политический кризис привели к развалу СССР и образованию на его территории самостоятельных государств, правопреемницей многонационального государства становится Российская Федерация.

Российская Федерация начиная с начала 90-х гг. в деле помощи взяла курс на создание системы социальной защиты населения, так как прежняя система социального обеспечения в новых социально-экономических и политических условиях не могла больше выступать гарантированной системой поддержки.

Изменение социально-экономической жизни в стране в 90-е гг. ХХ столетия потребовали перестройки системы помощи и поддержки. Прежняя система социального обеспечения, характерная для общественных отношений в СССР, не могла реагировать на возникающие проблемы, связанные с новыми рыночными реалиями.

Общие выводы

В ХХ — начале XXI вв. складываются социальные государства различного типа. Американское государство социального благоденствия, европейские социальные государства, социальное государство в России советского типа, российское федеративное социальное государство конца XX — начала XXI вв. Каждое государство через свою систему законодательства определяло уровень, виды и объемы помощи нуждающимся.

Несмотря на социально-историческое своеобразие государств и моделей помощи в каждом из них, процессы глобализации и создание сети мировых школ социальной работы привели к тому, что процесс помощи и поддержки стал рассматриваться как унифицированный помогающий профессиональный процесс.

Страны, включая Российскую Федерацию, через профессиональные мировые союзы социальных работников, например, европейские организации школ социальной работы, азиатско-тихоокеанских школ социальной работы и др., благодаря устанавлению профессиональных связей выходят на мировые ориентиры практики социальной работы, стандарты профессиональной этики.

Созданию глобальной модели помощи способствует развитие школ социальных работников, осуществляющих подготовку профессионалов. Так, европейский Болонский процесс объединяет к 2010 г. 43 страны, включая Российскую Федерацию, которые на единых принципах ведут подготовку социальных работников.