Диплом Гаврилюк В.А.. Возмещение вреда, причиненного государственными органами и их должностными лицами

• Название: Возмещение вреда, причиненного государственными органами и их должностными лицами
• Дата: 02.11.2021
• Размер: 95.68 Kb.
• Имя файла: Диплом Гаврилюк В.А..docx
• Тип: Документы; #261532
• страница: 3 из 11

1.2. Субъект и объект деликтных правоотношений

Субъектами в деликтных обязательствах, как и в любых других гражданских обязательствах являются должник и кредитор. Должник – это лицо, которое обязано возместить причиненный им вред. Кредитор – это потерпевший, то есть лицо, которое понесло убытки, в следствии причинения ему вреда должником.

Причинителем вреда может быть как физическое, так и юридическое лицо, а также публично – правовое образование, например Российская Федерация, а также ее субъекты и муниципальные образование, то есть любой субъект гражданских правоотношений.

Обязанность по возмещению вреда, по общему правилу возлагается на причинителя вреда, однако нужно различать понятие причинителя вреда и субъекта деликтных обязательств.

Если причинителем вреда может выступать любой лицо, независимо от его возраста или психического состояния, то для субъекта деликтных обязательств необходимо обладать деликтоспособностью. В основном это относится к гражданам, которые должны быть полностью дееспособными.

Не отвечают за причиненный вред граждане, которые не достигли возраста 14 лет, а также лица, признанные судом недееспособными и лица, причинившие вред в состоянии, в котором они не могли контролировать свои действия, либо понимать значения таких действий.

В некоторых случаях субъектом деликтных обязательств выступает не причинитель вреда, а другое лицо, на которое эта обязанность возлагается законом. То есть, вред может быть причинен лицом, которое не способно нести ответственность за свои действия, то есть неделиктоспособным.¹ Например, за вред, причиненный ребенком в возрасте 10 лет, будут отвечать его родители либо законные представители, согласно ст. 1073, 1076 ГК РФ.

В отличии от физических лиц, юридические лица обладают деликтоспособностью с момента их создания и могут являться субъектами деликтных обязательств независимо от их вида. Ими могут выступать как коммерческие, так и некоммерческие юридические лица, а также публично-правовые образования.

Первым концепцию ответственности юридических лиц за действия его работников как за свои собственные выдвинул С.Н. Братусь.

Обоснованность ответственности юридического лица связана с различными теориями сущности юридических лиц. Например, если следовать теории «директора», то стоило бы признать, что за вред, причиненный юридическим лицом должны отвечать его директор или администрация этого лица. Но в большинстве случаев вред возникает в результате действий работников организации, либо ее участников, что напрямую относит нас к теории «коллектива». «Если юридическое лицо – это коллектив трудящихся, коллектив рабочих и служащих во главе с назначенным государством ответственным руководителем хозоргана или коллектив членов кооперативно – колхозной организации, то и действия участников этого коллектива, совершенные в связи с выполнением их трудовых функций, являются действиями самого юридического лица» писал О.С. Иоффе.¹

Так как эта теория подходит только для государств с плановой формой экономики, где вся собственность принадлежит государству, то в реалиях рыночной экономики она теряет актуальность, однако некоторые ее положения, в частности, что за действие работников, исполняющих свою трудовую функцию отвечает юридическое лицо, так как это является действиями самого юридического лица, нашло отражение в ГК РФ, а именно в ст. 1068.

Так, согласно п.1 ст. 1068 ГК РФ – обязанность по возмещению вреда причиненного работником юридического лица, либо гражданина при исполнении трудовой, служебной или должностной обязанности возлагается на само юридическое лицо, либо гражданина.

В этой же статье, законодатель предусмотрел ответственность хозяйственных товариществ и производственных кооперативов, за вред, который причинили их участники при осуществлении ими предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Ответственность за вред, причиненный публично-правовыми образованиями, регулируется отдельными статьями ГК РФ, а именно статьями 1069 – 1071. Вред, который может нанести публично-правовое образование может исходить из незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного привлечения к административной ответственности, за издания несоответствующего закону и иному правовому акту акта государственного органа, либо органа местного самоуправления, а также в результате иного незаконного действия (бездействия), указанного в данных статья. Такой вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Так как вред могут причинитель несколько лиц, то и субъектов в деликтных обязательствах может быть несколько. Статья 1080 ГК РФ регулирует ответственность лиц, которые причинили вред потерпевшему совместно и согласно данной норме, они отвечают перед потерпевшим солидарно. Но для того, чтобы причинители вреда отвечали солидарно необходимо установить факт совместных действий, то есть вред, полученный потерпевшим, должен быть в причинно-следственной связи с результатом, возникшим от действий этих лиц.

Один из должников может возместить вред, причиненный другими лицами, он вправе требовать от других причинителей вреда долю, которую он выплатил потерпевшему, в размере которая соответствует степени вины данного причинителя. Данное право регресса регулируется ст. 1081 ГК РФ. Из этого следует, что право регресса является не солидарным, а долевым. При этом, если не удается определить доли каждого причинителя вреда, то она считается равной (п.2 ст. 1081 ГК РФ). При этом, право регресса не могут применить лица, которые возместили вред за несовершеннолетнего или недееспособного гражданина.

Потерпевшим, то есть другой стороной в деликтных обязательствах могут быть все те же лица, которые названы выше, то есть юридические, физические лица, а также публично – правовые образования. При этом, неважно, обладает ли гражданин дееспособностью или нет, он в любом случае будет признан потерпевшим, но его интересы будет представлять другое лицо, опекун.

Если же лицо умерло в результате причинения другой стороной ему вреда, то в таком случае потерпевшим будет признаны нетрудоспособные лица, которые состояли на иждивении у умершего, либо лица, имевшие право на получение от него содержания, ко дню его смерти, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти и иные лица, указанные в п.1 ст. 1088 ГК РФ.

Сложность с определением объекта деликтных обязательств состоит в том, что в цивилистике нет четкой точки зрения по этому вопросу. Говоря об объекте любого правоотношения Н. Н. Алексеев, говорил, что «понятие объекта права не принадлежит к числу ясных понятий юриспруденции». ¹

Д. Д. Гримм отмечал противоречивость существующих в науке мнений в отношении термина «объект права». ²

О.С. Иоффе предлагал считать объектом правоотношения все то, на что направлено само правоотношение, либо то, что способно реагировать на воздействие этого правоотношения.

В целом, в цивилистике существуют две группы теорий, дающих понятие объекту правоотношения. К первой группе относятся плюралистические теории, которые говорят о множественности объектов правоотношения. Ко второй группе относятся монистические теорию, считающие, что объект правоотношения един, для любого вида правоотношения.

Некоторые авторы считают объектом деликтных обязательств «возмещение, которое должник (ответственное лицо) обязан предоставить потерпевшему»³. Однако, в данном определении, по нашему мнению, дается разъяснение не объекта деликтного обязательства, а обязанность правонарушителя.

В целом, объект любого правоотношения – это реальное благо, на охрану или использование которого направлены субъективные права и юридические обязанности.

Деликтное правоотношение возникает в связи с повреждением, либо уничтожением какого-то имущества, а также в связи с причинением вреда здоровью человека, определенного увечья, либо смерти и так далее.

Исходя из такой позиции можно определить объект деликтных обязательств как – определенные негативные последствия, которые нанес причинитель вреда какому-либо материальному, либо нематериальному благу потерпевшего.

Объектом деликтных обязательств может выступать:

1. 
   Имущество потерпевшего, обладающее стоимостной оценкой, которое было либо разрушено, либо повреждено;
   
2. 
   Личные неимущественные блага потерпевшего, на которые посягнул правонарушитель.
   

Объектами деликтных обязательств они становятся только с момента, когда произошло правонарушение и появляются основания для возникновения ответственности причинителя вреда.