Главная страница

Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды, государственные юридические лица). Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве (пон. Всесоюзный институт юридических наук министерства юстиции ссср с. Н. Братусь юридические лица


Скачать 1.99 Mb.
НазваниеВсесоюзный институт юридических наук министерства юстиции ссср с. Н. Братусь юридические лица
АнкорБратусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды, государственные юридические лица
Дата03.08.2021
Размер1.99 Mb.
Формат файлаdoc
Имя файлаБратусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве (пон.doc
ТипРеферат
#226043
страница33 из 40
1   ...   29   30   31   32   33   34   35   36   ...   40
в результате выполнения планового задания. Хозрасчетная бригада — это лишь одна из форм социалистической орга­низации труда.

Иначе решается вопрос в отношении предприятия, являющегося участником советской торговли в широком смысле этого слова. Под советской торговлей здесь под­разумевается опосредствованный товарно-денежной фор-

291

мой процесс распределения средств производства и пред­метов потребления в социалистическом хозяйстве. Расчет­ный счет предприятия является его привязкой к обороту. Хозрасчетная работа предприятия в целом проверяется не только в производстве, но и в процессе распределения ре­зультатов 'производительной деятельности между различ­ными отраслями народного хозяйства —в сфере товаро­оборота — через договорную дисциплину, механизм расче­тов через банк и систему банковского контроля рублем.

Поэтому глубоко ошибочными являются те распростра­нявшиеся в период расцвета «теории» хозяйственного права в советской юридической литературе высказывания, которые исходили из утверждения о наличии правосубъ­ектности в том или ином объеме у каждого хозрасчет­ного звена. Отсюда делался неправильный вывод об от­сутствии принципиальной разницы между хозрасчетными отношениями предприятия — вовне— в советском товаро­обороте и хозрасчетными отношениями внутри предприя­тия — между его отделами, цехами и т. п.1.

1 Ошибки этого же порядка были допущены мной в ст. «Воп­росы правосубъектности в советском хозяйственном праве» (см. сб. «Социалистическая промышленность и хозяйственное право», Л., 1935). В этой статье содержится утверждение, что «...категория юридического лица теряет для социалистической экономики свое значение единственной организационной формы введения социалистической собственности в оборот. Юридическое лицо, как метод организационно-правового офор­мления социалистической собственности, отступает на задний план» (стр. 122). Наличие элементов правосубъектности я признавал у цеха и хозрас­четный бригады, хотя и правильно подчеркивал принципиальное различие между юридической личностью хозрасчетного предприятия как участника советского гражданского оборота, с одной стороны, и хозрасчетным цехом и хозрасчетной бригадой—с другой (стр. 126—127). Понимание того, что производственное предприятия являются самостотельными правовыми субъектами, не чуждо и некоторым буржуазным исследова­телям советского права. Так, например, Г. Фрейнд (G. Freund) в своей статье «Chosrastshot als grundlage des Wirtsschaftsrehts der Sovietunion» (Osteuropa, Heft, 12, 1932) пришел к выводу, что в настоящее время советское предприятие имеет столь далеко идущую самостоятельность в своей оперативной деятельности, что необходимость признания его юридической личностью не подлежит сомнению. Но Фрейнд тотчас же делает ошибку в духе «концепции» хозяйственного права, при­знавая и цехи предприятия субъектами права. «Поскольку можно предполагать,—писал он,—что правосубъектность отождествляется с хо­зяйственной самостоятельностью предприятия или частью последнего, то ничто не может препятствовать тому, чтобы признать право юриди­ческой личности за переведенными на хозрасчет цехами, что подвело бы фундамент под договоры хозрасчетных цехов предприятия» (стр. 749).

292

Бесспорно, что единство государственной социалисти­ческой собственности предполагает и единство хозрасчета во всех звеньях хозяйственного управления, но внутри этого единства имеются и существенные различия. Игно­рирование качественных различий в проявлениях хозяй­ственного расчета внутри предприятия и в отношениях между предприятиями явилось результатом игнорирования или недооценки роли и сущности товарно-денежной формы в социалистической экономике. Функции и назначение со­ветских денег не везде проявляются одинаково. Во вну­тризаводских отношениях на первый план выступает их учетная функция. Однако продукция цеха, передаваемая для дальнейшей обработки другому цеху, еще не превра­тилась в товар. Товаром является продукция, выпускаемая предприятием в целом. Правда, это товар особого рода — социалистический продукт-товар, но все же товар, и по­этому движение его в плановом социалистическом хозяй­стве опосредствовано денежной формой. Вследствие этого социалистические предприятия выступают в роли самостоя­тельных субъектов владения, пользования и распоряжения закрепленным в их управление государственным имуще­ством, а в связи с этим в роли продавцов и покупателей по отношению друг к другу.

В главе X настоящей работы было указано, что вслед за промышленными предприятиями с большим или мень­шим отклонениями тот же путь развития прошли и остальные предприятия в других отраслях народного хозяйства.

В аналогичном с промышленными предприятиями поло­жении находятся розничные торговые предприятия (мага­зины), переведенные на полный хозяйственный расчет. Однако уровень хозрасчетной самостоятельности магазина ниже, чем уровень хозрасчетной самостоятельности трести­рованного промышленного предприятия. Не случайно, что перевод магазинов на хозяйственный расчет был осущест­влен только в 1935 г. и коснулся далеко не всех магазинов. Магазины, отнесенные к первой категории, т. е. магазины с незначительной суммой оборота, были переведены на внутренний хозяйственный расчет. Магазины второй и третьей категорий получили право выступления вовне — в гражданском обороте. Но на полный хозяйственный рас-

293

чет были переведены только магазины третьей категории: они находятся в положении, аналогичном положению тре­стированного предприятия, т. е. по существу являются юридическими лицами '.

Основные правила работы магазина, изданные в 1939г., подтверждают принцип оперативной и имущественной само­стоятельности магазина 2.

Однако торговое розничное предприятие как в опера­тивном, так и в имущественном отношении менее устой­чиво, чем промышленное предприятие. Это объясняется прежде всего спецификой торговой деятельности, требую­щей большой оперативности и маневренности как в распо­ряжении денежными оборотными средствами (собствен­ными и заемными), так и товарами. С другой стороны, недостаточная в имущественном отношении устойчивость магазина объясняется и тем, что торговая система всту­пила на путь осуществления внутриторгового хозрасчета значительно позже, чем промышленность. Поэтому, хотя основные правила работы магазина и не содержат никакого указания об ответственности торга за долги входящего в его состав магазина, «практика склонна возлагать на торг ответственность даже при неоплате магазином отдель­ных обязательств» 3.

Более значительным» являются отклонения в практике проведения хозрасчета на транспорте; это обстоятельство отражается на юридической личности транспортных пред­приятий

До 1931 г. смета доходов и расходов железнодорож­ного транспорта полностью входила в государственный бюджет. В 1931 г. было положено начало развитию хозяйственного расчета и в этой отрасли народного хозяйства. Взаимоотношения НКПС с Госбанком были изменены: в госбюджет стал поступать только чистый доход железных т. е. превышение валового дохода над эксплоатационными расходами 4.

1 О переводе магазинов на хозрасчет и правах и обязанностях ди­ректоров и продавцов хозрасчетных магазинов см. ФХЗ, 1935, № 34—35, стр. .45.

2 Приказ Наркомторга СССР от 21 августа 1939 г.

3А. В. Венедиктов, Государственные юридические лица в СССР, «Советское государство и право», 1940, № 10, стр.. 82.

4П. «а» ст. 1 пост. СТО от 30 апреля 1931 г. (СЗ СССР 1931 г. № 26, ст. 214) с изменениями, внесенными пост. СТО от 16 августа 1931 г. (СЗ СССР 1931 г, № 53, ст. 347).

294

В 1931—1932 гг. были приняты меры для перевода на хозяйственный расчет основных звеньев, входящих в со­став железной дороги, — эксплоатационного района, депо, распределительных и сортировочных станций, дистанций пути и связи и т. д. «Но эти попытки не имели успеха, так как проводились канцелярско-бюрократическими мето­дами, бессистемно, с надуманными показателями расчетов. Для всех звеньев были установлены многочисленные пока­затели «продукции», введены различные корректировки, взаимные штрафы и т., д., что приводило к очень сложным и запутанным финансовым расчетам и накоплению большой взаимной задолженности» '.

Иначе говоря, на железнодорожном транспорт© были повторены все те ошибки, которые имели место в практике проведения внутризаводского хозрасчета — увлечение внешними формами хозрасчета при отсутствии к тому не­обходимых технико-экономических и организационных предпосылок. Не была также учтена специфика железно­дорожного транспорта, предполагающая и требующая иных форм проведения хозрасчета, чем в промышлен­ности или торговле.

Эта специфика заключается в том, что в силу харак­тера осуществляемых им функций железнодорожный транспорт должен быть организован на основе большей, чем любая отрасль хозяйства, централизации планового, оперативного и финансового руководства.

В 1933 г. в связи с ликвидацией функциональной си­стемы управления на железнодорожном транспорте была укреплена имущественная и оперативная самостоятель­ность основного звена на транспорте — железной дороги. Дорога была признана основной хозяйственной единицей железнодорожного транспорта. Дорога — на хозрасчете. Средства, отпускаемые ей на эксплоатационную деятель­ность и на капитальное строительство, находились в полном распоряжении начальника дороги и расходовались по уста­новленному НКПС плану. Управлениям НКЛС было за­прещено перераспределять эти средства и материалы без согласия начальника дороги или без специального раз­решения наркома. В плане финансирования дороги был предусмотрен известный фонд на непредвиденные ее нуж-

1 «Экономика транспорта», учебник для втузов железнодорожного транспорта, сост. Водьфсоном, Ледовским и Шильниковым, Гострансжелдориздат, 1941, стр. 643.

295

ды; этот фонд передавался в распоряжение начальника дороги. Что касается низовых звеньев дороги, то они были переведены на твердую смету'. Деятельность эксплоатационных районов была ограничена главным образом функциями регулирования движения. Было указано на не­допустимость превращения эксшюатационных районов в маленькие дирекции дорог, мешающие централизованному управлению дорогой 2.

Проведенные в 1933 г. мероприятия укрепили опера­тивную и имущественную самостоятельность железной дороги. И все-таки подлинного хозрасчета на железно­дорожном транспорте до 1936 г. не было. Все доходы от перевозок поступали непосредственно в распоряжение ШШС и, следовательно, обезличивались, Индивидуализа­ция результатов работы дороги отсутствовала. Будучи юри­дическим лицом, дорога действовала скорее как финанси­руемая в сметном порядке, чем как хозрасчетная органи­зация.

Решительный шаг на пути к действительному осущест­влению хозрасчета на транспорте был сделан в 1936 г. Мы имеем в виду приказ НКПС «О мероприятиях по внед­рению хозрасчета и укреплению финансовой дисциплины на железных дорогах» 3. Обоснование возможности хозяй­ственного расчета на железнодорожном транспорте в связи с подготовкой мероприятий, которые были предусмотрены названным выше приказом, изложено Л. М. Кагановичем в Следующих словах: «Мы провели в конце 1935 г. совещание с финансовыми работниками и с 1 января 1936 г. ведем учет фактических доходов каждой дороги. Техника пере­расчета весьма сложна, из-за нее уже споткнулись не­сколько лет назад и это послужило поводом к отмене пере­расчетов между дорогами. Но мы сейчас овладели этой техникой и вполне можем перейти на установление дей­ствительного хозяйственного расчета дорог, т. е. дороги будут получать не по обезличенной средней плановой себе­стоимости тонно-километра перевозок, а действительную плату за перевозки от клиентуры... С введением хозяй-

1Ст. ст. 1, 2 и 3 разд. II и ст. 5 разд. III пост. СНК СССР и ЦК ВКП(б)от8июля1933г. «О перестройке органов управления транспортом» (СЗ СССР 1933г. №41, ст. 241).

2Вводная часть и п. «г» ст. 1 пост. СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 3 июля 1933 г. (СЗ СССР 1933 г. №40, ст. 237).

3Приказ НКПС № 88/ц от 8 июня 1936 г. (ФХЗ, 1936, № 24, стр. 20).

296

ственного расчета НКПС не отказывается от перераспре­деления средств между дорогами, часть денег будет заби­рать у зажиточных, богатых дорог и передавать их дефи­цитным дорогам. Но все же каждая дорога будет всегда знать свои фактические доходы и стремиться всячески их увеличить» '.

В соответствии с этими установками была устранена обезличка в результатах деятельности дороги, т. е. был введен хозяйственный расчет. Все доходы от перевозок грузов, пассажиров и багажа как в прямом, так и в местном сообщении ныне поступают в распоряжение дороги и рас­ходуются ею на основании квартальных финансовых пла­нов, утверждаемых МПС. Выявление результатов деятель­ности дороги по перевозкам в прямом сообщении произво­дится путем распределения вырученных за эти перевозки сумм между дорогами, следовательно, пропорционально пройденным по каждой дороге расстояниям.

Имущественная заинтересованность дороги получила свое отражение в создании фонда начальника дороги, ана­логичного фонду директора предприятия: в распоряжение дороги поступало 50% сверхплановой прибыли, расходо­вавшейся на те же нужды, на которые до отмены этого фонда в связи с Великой Отечественной войной расходо­вался и фонд директора предприятия.

Наконец, была расширена оперативная и имуществен­ная самостоятельность входящих в состав дороги звеньев управления железнодорожным транспортом. На полный хо­зяйственный расчет переведены паровозные депо, вагон­ные депо, вагоноремонтные пункты и аналогичные им предприятия. Всем этим хозяйственным единицам открыты самостоятельные расчетные счета в банке. Средства, пере­водимые управлениями дорог на эти счета, расходуются низовыми звеньями в пределах утвержденных для них смет и финансовых планов. Оплата работы, проделанной пере­веденными на полный хозрасчет хозяйственными едини­цами, производится путем перечисления соответствующих сумм на их расчетные счета. Эти единицы находятся на самостоятельном балансе и имели фонд начальника за счет экономии.

В отличие от перечисленных выше хозяйственных еди-

1 Л. Каганович, Год подъема и ближайшие задачи железнодорожного транспорта, 1936, стр. 74.

297

ниц отделения паровозного хозяйства, вагонные участки и отделения движения осуществляют свою деятельность на основе сметы. Объясняется это тем, что расходы этих звеньев железнодорожного транспорта при данном состоя­нии учета не могут быть приведены в прямую зависимость от степени их участия в обеспечении плана перевозок. Ясно, что при наличии точно установленных измерителей деятельность отделений паровозного хозяйства, вагонных участков и т. д. также могла бы быть построена на экви­
1   ...   29   30   31   32   33   34   35   36   ...   40


написать администратору сайта