чсияи. Введение 3 Глава Общая характеристика мошенничества
 Скачать 191.13 Kb.
|
ЗаключениеВ заключение хотелось бы изложить выводы, прямо не вытекающие из работы, но напрашивающиеся в виду особой актуальности изложенной здесь темы. Прежде всего, хочу отметить причины существования такого преступления, как мошенничество. В России есть множество объективных причин существования мошенничества. На мой взгляд, появление мошенничества связано с периодом становления централизованного государства, развития торговых и экономических связей, укреплением внутренних и международных рынков. Таким образом, можно говорить о том, что риск мошеннических действий связан в первую очередь с наличием возможности совершения мошенничества, причем в этом отношении ситуация в России соответствует глобальным тенденциям. Мошенничество причиняет существенный социальный вред обществу, и имеет широкие масштабы распространения. В настоящее время борьба с мошенничеством остается затруднительной проблемой. Это связано с недоработками в области организационных аспектов деятельности правоохранительных органов, недостаточной обеспеченностью правовых средств современным реалиям мошеннических схем; Таким образом, исходя из того, что мошенничество является крупномасштабным преступлением и международным, в целях повышения эффективности деятельности правоохранительных органов и организаций по противодействию и предупреждению такого преступления, предлагаю следующие пути борьбы с преступлением: необходимо выявить проблемы российского законодательства по преодолению столь опасного явления и мер по его предупреждению; укрепить международное сотрудничество в области борьбы с мошенничеством. Оно включает в себя, прежде всего, международное сотрудничество правоохранительных органов, в сфере выявления и предупреждения данных преступлений, совершаемых в каждой стране и в изобличении виновных; изучать статьи международного права, законодательств в этой области других государств, опыт в борьбе с посягательством на собственность и имущество граждан, совершаемых путем обмана; проводить просветительскую работу среди молодежи, пожилых лиц, которые наиболее подвержены угрозе мошенничества; объединить усилия государственных структур и социальных институтов в сохранении программ противодействия мошенничеству и помощи пострадавшим от злоумышленников; наладить и укрепить деятельность правоохранительных органов по предупреждению и раскрытию мошенничества. Таким образом, мошенничество– это недопустимое общественное явление, которому необходимо решительно противостоять. Борьба с ним требует активности и инициативы, как на государственном, так и на международном уровне, а также отработки эффективных механизмов реального противодействия. Что качается выводов, непосредственно следующих за анализом работы, то они следующие: Под мошенничеством понимается хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Мошенничество представляет собой разновидность хищения. Для него характерны признаки хищения, установленные в примечании 1 к ст. 158 УК РФ. Вместе с тем мошенничество отличается от других разновидностей хищения свойственными ему признаками объективной стороны – обманом и злоупотреблением доверием. Мошенничество по структуре статьи является сложным с точки зрения описания признаков. Состав содержит 7 частей, в которых законодатель подробно дифференцирует ответственность, при этом, в отличие от других разновидностей хищения квалифицирующие признаки дифференцируют мошенничество более широко с точки зрения, например, описания размера ущерба. Преступления, предусмотренные ст.ст. 159.1-159.6 УК РФ являются специальными видами мошенничества, предусмотренного ст. 159 УК РФ, для каждого из которых характерны разграничительные признаки, в основном связанные с объективной стороной деяния и предметом мошеннических действий. Так, объективная сторона ст. 159.1 УК РФ реализуется в рамках кредитно-договорных отношений и состоит предоставлении недостоверных сведений виновным кредитной организации с целью получения кредита без намерения его возврата, что причиняет этой организации имущественный ущерб. Состав ст. 159.2 УК РФ осуществляется в сфере нормативного регулирования порядка предоставления гражданам социальных выплат. Уголовная ответственность за это деяние наступает в случае, когда виновный предоставляет в организацию или другие компетентные государственные или муниципальные органы заведомо ложные сведения, что служит основанием для представления соответствующей выплаты Для мошенничества как хищения также характерны признаки, указанные в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, а именно корысть, незаконное изъятие чужого имущества, безвозмездность изъятия, имущественный ущерб. Статья 159.3 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество в сфере использования электронных средств платежа, когда виновный воспользовавшись платежной картой, принадлежащей другому лицу, или поддельной картой, изымает чужие средства, хранящиеся на этой карте и, вводит в заблуждение при этом оператора организации, производящей трансакцию. Для квалификации действий виновного по ст. 159.4 УК РФ необходимо установить, что деяние совершено в сфере страховых отношений между страхователем и страховщиком. При этом первый водит в заблуждение страховщика относительно страхового случая или размера страховой выплаты. Ущерб причиняется страховщику в результате мошеннических действий виновного. Статья 159.6 УК РФ предусматривает ответственность за неправомерное воздействие на компьютерную информацию, потерпевшим при этом является пользователь этой информации. Путем вмешательства в компьютерную информацию происходит хищение имущества данного потерпевшего. Момент окончания мошенничества связан с общим положением о возможности реального распоряжения виновным похищенным имуществом. Мошенничество, являясь материальным составом, состоит из деяния (действие лица), последствия в виде реального ущерба потерпевшему и причинной связи между способом содеянного и последствиями. Способ содеянного характеризуется обманом и злоупотребление доверием, о которых уже выше велась подробно речь. Следует выделить различные формы обмана, при которых потерпевший передает свое имущество виновному. Это может быть: 1) обман в намерениях; 2) обман в предмете преступления; 3) обман в фактах или событиях; 4) обман в личности виновного; 5) обман в игре; 6) обман с гаданием; 7) обман в лечении и др. Все эти формы обмана объединяет единое содержание, именно – незаконное корыстное стремление лиц, виновных в совершенных деяниях изъять имущество из законного владения собственника и обратить его в свою пользу. Момент окончания мошенничества также важен. Если предметом выступает имущество, то момент окончания совпадает с моментом появления возможности распоряжения этим имуществом. Если предметом выступает право на имущество, значит, момент окончания совпадает с юридической возможностью распоряжения этим имуществом. Субъективная сторона состоит из прямого умысла, направленного на хищение чужого имущества. При этом корыстная цель и мотив являются обязательными для установления. Исходя из анализа составов преступлений, предусмотренных ответственность за мошенничество в иностранных государствах, следует отметить, что все данные страны в той или иной разницей устанавливают ответственность за мошенничество, которое в основной части соответствует современному российскому праву. Считаем, что модернизация составов мошенничества на современном этапе стала прогрессивным шагом, дифференцирующим мошенничество по различным сферам социальной деятельности. Полагаем, что в настоящее время опыт зарубежных государств мало чем может способствовать улучшению действующего российского законодательства. Необходима в большей мере координация усилий на совершенствование правоприменительной практики по противодействию мошенничеству. Отличие мошенничества от иных конкурентных составов преступлений производится по способу совершения, предмету преступления, направленности умысла. Зачастую деяния, в которых обман служит лишь способом достижения цели, не связанной с хищением не может расцениваться как мошенничество, поскольку в таком случае присутствуют иные субъективные и объективные обстоятельства деяния. Если обман прикасается к хищению и рассматривается как средство достижения преступного результата, отдельно как мошенничество обман выделен быть не может. Обман или злоупотребление доверием может быть только непосредственным способом изъятия чужого имущества |