чсияи. Введение 3 Глава Общая характеристика мошенничества

• Название: Введение 3 Глава Общая характеристика мошенничества
• Анкор: чсияи
• Дата: 10.05.2022
• Размер: 191.13 Kb.
• Имя файла: Ugolovno-pravovaya-okhrana-imuschestvennykh-prav-grazhdan-ot-mos.docx
• Тип: Документы; #519512
• страница: 6 из 10

Глава 2. Уголовно–правовая характеристика мошенничества

§1. Объективные признаки мошенничества

Объективнаясторонапреступления представляет собой внешнюю, объективную характеристику деяния, включающую само деяние, причинную связь и общественно опасные последствия.

Вместе с содержанием объективной стороны, также необходимо выяснение вопроса об объекте посягательства. Как известно, объектомвсякого преступления являются общественные отношения, в которых опосредуются определенные блага, интересы людей, а также общественные и государственные интересы.

Родовой объект - это однородные общественные отношения, на которые посягают преступления, предусмотренные нормами, со- держащимися в одной главе Особенной части УК РФ. Объектом всякого преступления являются общественные отношения, в которых опосредуются определенные блага, интересы людей, а также общественные и государственные интересы. В теории уголовного права с использование практики выработана система признаков имущества, как неотъемлемая часть любого хищения: 1) физические признаки; 2) экономические; 3) юридические.

Под физическими признаками понимается материальность предмета посягательства. Экономический признак – предметом мошеннического посягательства может быть только вещь, имеющая экономическую стоимость. Как правило, ценность вещи выражается в ее стоимости, денежной оценки. Юридический признак – предметом хищения может выступать лишь имущество, о чём прямо говорится в ст. 159 УК РФ. Объективная сторона мошенничества выражается либо в хищении чужого имущества, либо в приобретении права на имущество, совершенных путем

обмана или злоупотребления доверием.

Как отмечает Ю.И. Ляпунов, «право на чужое имущество может быть закреплено в различных документах, например в завещании, страховом полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, в различных видах ценных бумаг»³².

Как уже было сказано, мошенничество, являясь хищением, должно отвечать тем признакам, которыми оно обладает. Одним из них является изъятие чужого имущества или права на имущество

Чужоеимущество– это не находящееся в собственности или законном владении виновного имущество. Собственное имущество лица, равно, как и находящееся в общей совместной или долевой собственности, не может быть предметом хищений, поскольку лицо обладает в отношении такого имущества всем комплексом прав собственника.

Следует отметить, что иногда на практике встречаются случаи, когда виновный использует сове собственное имущество в целях хищения чужого имущества. Речь идет о т.н. инсценировках хищений. В данном случае собственное имущество виновного служит не предметом, а средством совершения преступления. Правильно же предметом считать исключительно чужое имущество, в целях изъятия которого предпринимает инсценировку виновный.

Завладение собственным имуществом, находящимся в законном владении у других лиц, в нарушение установленного порядка его получения, в ряде случаев может влечь уголовную ответственность за самоуправство – по ст. 330 УК.

Правонаимущество- это права собственника или законного владельца имущества в отношении этого имущества, имеющие какую-либо форму выражения вовне: форму документа или предмета материального мира. Перечень конкретных прав, подпадающих под понятие «право на имущество», может быть широким настолько, насколько позволяет

виновному обратить конкретное имущество в свою пользу или пользу других лиц. Прежде всего, это, конечно, все имущественные права, вытекающие из правомочий собственника или законного владельца (владения, пользования, распоряжения); это может быть также право требования имущества из другого владения, в том числе, временного и др.

Внешний вид – выражение вовне права на имущество - может быть разным: дарственная на квартиру или машину, пластиковая карточка, именная сберкнижка, квитанция на получение какой-либо вещи из места ее временного нахождения (химчистки, камеры хранения и т.п.), жетон гардероба, и т.д.

Само изъятие происходит путем перемещения имущества из законного владения чужого лица (собственника или иного законного владельца) к виновному лицу, что дает последнему возможность реально распоряжаться изъятым имуществом.

Изъятие имущества должно быть противоправным, что означает отсутствие согласия потерпевшего на изменение статуса владения и распоряжения относительно того или иного лица. Чаще всего согласие основано на законе, что означает, например, добровольность и свободу к осуществлению сделок с имуществом.

Однако в случае с мошенничеством изъятие имущества в связи с тем, что законный владелец передает его добровольно, лишь с внешней стороны обладает признаком законности, однако с точки зрения действительной передача имущества происходит в результате целенаправленного воздействия на сознание потерпевшего, средством которого является обман или злоупотребление доверием.

Мошенник при совершении своих мошеннических действий создаёт видимость того, что имущества собственника переходит к преступнику на вполне законных основаниях, но это только видимость.

Так в ч. 2 ст. 209 ГК РФ отчуждение имущества может быть

произведено только лишь с согласия и (или) по поручению собственника. Но

поскольку собственник имущества свое волеизъявления на отчуждения имущества не давал, то мошенник, осуществляя уловки, которые выражаются в обмане или злоупотребление доверием фактически изымает имущество у собственника. Именно эти два действия и составляют признаки объективной стороны мошенничества, однако

законодатель, к сожалению, не раскрывает этих понятий.

Безвозмездностьозначает, отсутствие взаимного расчета по переданному имуществу. Наличие данного признака предопределяет причинение имущественного ущерба собственнику³³.

Остановимся на рассмотрении способов мошенничества.

Обманпредполагает информационное воздействие на потерпевшего, при котором последний вводится виновным в заблуждение относительно тех или иных значимых обстоятельств в целях передачи потерпевшим в пользу виновного имущества или прав на имущество. Или как указано в самом Постановлении №48, обман может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение» (п. 2). При этом обстоятельства, по поводу которых происходит обман, могут носить различных характер (юридические факты, события, лица и т.д.).

В литературе различается три вида обмана: первый - классический, понимается как искажение истины (активный обман); второй – умолчание об истине (пассивный обман); третий – обман действием – характеризуется использованием обманных приемов, уловок (тоже относится к активному виду обман).

Обман также может быть вербальным и материальным (письменным).

Первый используется как способ донесения устной информации. Не соответствующей действительности. Сюда также можно отнести случае

умолчания о какой-либо значимой для потерпевшего информации, которая должна была бы быть до него донесена с целью предотвращения причинения ему ущерба. Письменным может быть обман в случаях, когда лицо искажает сведения или вносит ложные сведения в документы, которые затем использует в корыстных целях.

На практике встречается большое количество разнообразных форм обмана. Но наиболее частыми являются следующие: 1) обман в намерениях;

2) обман в предмете преступления; 3) обман в фактах или событиях; 4) обман в личности виновного; 5) обман в игре; 6) обман с гаданием; 7) обман в лечении и др.³⁴

Обманотносительнодействительныхнамеренийимеет направленность на будущее, когда виновный сообщает о совершении каких- либо ожидаемых в будущем действиях, но сам их не исполняет (например, обещание возвратить деньги, якобы взятые в долг, но имеющий действительное предварительное намерение их присвоить, обещание крупной суммы процентов по вкладу или иным финансовым операциям с предварительной выплатой начальной суммы, которую требуется вложить, обещание передать деньги какому-либо чиновнику для решения вопроса, но без действительного намерения осуществить свое обещание.

Этот частный случай мошеннического обмана специально оговорен, например, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г.

№ 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и иных коррупционных преступлениях», в котором сказано что как мошенничество квалифицируются действия лица, получившего предмет взятки за действия, которые он якобы может осуществить, благодаря занимаемой должности, без действительного намерения исполнить обещанное (п. 24)³⁵.
Обманвпредметепреступления.представляет собой случаи, когда виновный выдает предмет, не представляющий действительной ценности за ценный и за который потерпевший, подвергшийся обману, платит соответствующую денежную сумму, которую виновный обращает в свою пользу.

Частный случай такого обмана указан в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»³⁶. Если лицо сбывает с корыстной целью какое-либо вещество, выдавая его за наркотическое или психотропное, но в действительности оно таковым не является, то действия такого лица следует квалифицировать ка мошенничество. При этом речь идет о так называемом полном обмане в предмете.

Аналогичное разъяснение, указывающее на мошенничество, содержит в другом Постановлении Верховного Суда «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг» ^37. Если лицо сбывает фальшивую купюру и при этом признаки подделки явные для их распознания, то имеет место обман в предмете , что указывает на умысел сбытчика незаконно обогатиться за счет такого рода грубого обмана. Такой случай указывает на необходимость квалификации действий сбытчика как мошенничества (п. 3).

в) обманвдокументах(на недвижимость, вознаграждения, льготы и пр.). Частным случаем такого обмана согласно Постановлению №48 является предъявление чужих личных или иных официальных документов (например, паспорта, свидетельство о рождении ребенка и пр.) посредством чего похищается имущество, что в зависимости обстоятельств дела следует

квалифицировать по соответствующим нормам, предусматривающим ответственность за мошенничества (159-159.6 УК РФ). При этом если документы были предварительно похищены, то также действия виновного следует дополнительно квалифицировать по ч. 1 ст. 325 УК РФ.

Подделка документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, используемых в мошенническом обмане, должна квалифицироваться дополнительно по ч. 1 или ч. 2 ст. 327 УК, в некоторых случаях – по ст. 292 УК. Об этом говорится сегодня в Постановлении №48:

«Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, требует дополнительной квалификации по части 1 статьи 327 УК РФ».

Если виновный, совершив подделку документа для целей его использования при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159-

5. 
   УК РФ, однако в силу причин от него не зависящих не использует его, то в таком случае содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30 и соответствующей статье предусматривающей ответственность за соответствующее квалифицированное мошенничество. Если же лицо изготовило официальный документ, однако фактически им не воспользовалось, квалифицировать содеянное следует по ст. 327 УК РФ без ссылки на статью Общей части о неоконченном преступлении.
   

Обман в фактах и событияхпредполагает введение в заблуждение или и сознательное искажение каких-либо значимых обстоятельств и представление их так как если бы они произошли в действительности, хотя на самом деле таковые не имели места или если и существовали, то н в той форме и содержании как это преподносит виновный (искажение событий и фактов).

Так, например, лицо предоставляет сведения в уполномоченный на

назначение социальной выплаты орган, в которых указано, что у него

имеются дети-иждивенцы, он имеет инвалидность и т.д. В этом случае имеет место обман в фактах, имеющих значение для установления соответствующей социальной выплаты, что квалифицируется по ст. 159.2 УК РФ.

Обман в личности виновного. При этой форме обмана лицо выдает себя за другое лицо, что является причиной передачи имущества (или прав на имущество) виновному. Например, виновный звонит потерпевшему и выдает себя за родственника, у которого неприятности (например, авария) и который просит перечислить ему деньги для решения этой проблемы.

Обманвигре.Наиболее распространенный вид -карточное шулерство

– разновидность мошеннического обмана, обман при розыгрыше лотерейных билетов, при игре в другие азартные игры, выигрыш в которых заведомо не возможен.

Обман в лечении, целительстве или помощи со стороны экстрасенса.Отдельно следует выделить обман с целителями, обещающими помочь лицу, страдающему от заболевания избавиться или облегчить его. Но все целительство превращается в вытягивание денег у больного, когда происходит манипулирование его состоянием здоровья на фоне его желания скорейшего излечения, но только при помощи целителя. Такие обманы усложняются виктимной составляющей потерпевшего и образованием глубокой психологической зависимости от своего мнимого врачевателя, в результате чего многие люди лишаются чуть ли не всего нажитого ими имущества.

Довольно часто существуют обман и хищения имущества, основанное на использовании доверия граждан со стороны, так называемых экстрасенсов, т.е. лиц, обладающих якобы паранормальными способностями и которые могут оказать помощь обратившимся к ним гражданам в преодолении каких-либо жизненных и бытовых трудностей.

Например. Измайловским районным судом г. Москвы Б. и Д. признаны

виновными в совершении 161 мошенничества, Б. - 104, Л. - 63, Б. - 50, Ч. - 29,

Х. - 23, Ш. - 14, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением гражданам значительного, крупного и особо крупного ущерба, организованной группой, а именно в том, что они, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными соучастниками, в г.

**** в период времени с м года по **** года похитили денежные средства потерпевших в значительном, крупном либо особо крупном размерах путем оказания им парапсихологических и экстрасенсорных услуг, якобы способных привести к гарантированному решению как реально существующих жизненных трудностей, при заведомой невозможности повлиять на их разрешение, так и в целях мнимого недопущения наступления трагических событий в жизни обратившихся или их родственников, при заведомом отсутствии предпосылок к их наступлению и невозможности повлиять на ход событий.

Гипнотическое влияние при совершении хищения, на наш взгляд, следует рассматривать уже не в рамках мошенничества, а в рамках грабежа, поскольку в этой ситуации идет непосредственное психологическое воздействие на человека, сопряженное с целенаправленным вмешательством в его нормальную сферу психической деятельности.

От подобных фактов мошеннического обмана следует отличать незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью, предусмотренное ст. 235 УК. В последнем случае лицо на самом деле занимается лечением больных, хотя и не имеет на это права, и, возможно, достаточной квалификации. В указанном смысле обман здесь отсутствует.

Под злоупотреблением доверием как способом мошенничества следует понимать использование виновным для незаконного изъятия чужого имущества доверительных отношений между ним и потерпевшим – собственником или иным законным владельцем имущества (дружба, родственные отношения, отношения, сложившиеся в результате гражданско-

правовых отношений).

Злоупотребление доверием может иметь место, например, в случаях, когда виновный, основываясь на доверительных отношениях, в том числе вытекающих из гражданско-правовых отношений (участники договора) принимает на себя обязательства за что просит потерпевшего передать ему имущество, изымает его, но без намерения исполнения своих обязательств (например, лицо может передать аванс за выполнение ремонта жилого помещения, однако, другое лицо, принявшее аванс, скрывается и свои обязательства по ремонту не выполняет. Также это может быть невозвращение виновным имущества, полученного во временное пользование; отказ в возврате кредита или занятых денежных средств (возможна квалификация по ст. 159.1 УК РФ).

Когда обман или злоупотребление доверием осуществляются в отношении малолетнего или недееспособного по психическому здоровью лица, действия виновного следует квалифицировать как кражу.

Для того чтобы обман и злоупотребление доверием означали именно хищение, еще до получения имущества или права на него виновный должен преследовать цель их присвоить; на момент получения имущества он должен преследовать цель обмануть или злоупотребить доверием с тем, чтобы не возвращать это имущество, в противном случае речь может идти о гражданско-правовых отношениях или о признаках состава, предусмотренного ст. 163 УК РФ.

В настоящее время это правило находит свое воплощение в Постановлении №48: «В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества

или права на него» (п. 4).

Законодатель, выделяя два предмета мошенничества, предопределил тем самым и два момента окончания таких действий. Их можно определить как общий и специальный момент окончания преступления.

Общий - характерен для всех видов хищения (за некоторым исключением (например, ст. 162 УК РФ)), где предметом выступает чужое имущество и наступает в момент, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность распоряжения этим имуществом по своему усмотрению.

В том случае, если предметом мошенничества являются безналичные денежные средства, то преступление следует считать оконченным с момента изъятия средств банковского или иного электронного счета, в результате чего владельцу этих средств причиняется вред (п. 5 Постановления №48).

Специальный момент окончания мошенничества характерен для такого предмета как право на чужое имущество. Указание на момент окончания при данном предмете преступления содержится в п. 6 Постановления №48, где сказано, что при переходе права на чужое имущество в пользу виновного мошенничество считается оконченным с момента появления юридической возможности вступить во владение или распорядится этим имуществом как своим собственным или со дня принятия уполномоченным органом или должностным лицом решения о наличии у виновного собственности на чужое имущество.

Таким образом, подводя итог данному параграфу, следует сказать, что объективная сторона мошенничества состоит из деяния (действия), последствиях в виде причинения ущерба собственнику или иному законному владельцу чужого имущества и причинной связи между содеянным и наступившим преступным результатом. Обязательным признаком мошенничества является обман или злоупотребление доверием, которые используются в качестве способа совершения данного вида хищения.

Лицо – потерпевший – введенное в заблуждение самостоятельно

добровольно передает имущество виновному лицу, однако такая

добровольность только кажущаяся. В действительности при мошенничестве существует порок воли, который состоит в том, что потерпевший, зная, что его обманывают или пользуются его доверием в нормальной ситуации не передал бы свое имущество виновному лицу.

Следует выделить различные формы обмана, при которых потерпевший передает свое имущество виновному. Это может быть: 1) обман в намерениях; 2) обман в предмете преступления; 3) обман в фактах или событиях; 4) обман в личности виновного; 5) обман в игре; 6) обман с гаданием; 7) обман в лечении и др. Все эти формы обмана объединяет единое содержание, именно – незаконное корыстное стремление лиц, виновных в совершенных деяниях изъять имущество из законного владения собственника и обратить его в свою пользу. Момент окончания мошенничества также важен. Если предметом выступает имущество, то момент окончания совпадает с моментом появления возможности распоряжения этим имуществом. Если предметом выступает право на имущество, значит, момент окончания совпадает с юридической возможностью распоряжения этим имуществом.

Обратимся к анализу субъективных признаков мошенничества.