чсияи. Введение 3 Глава Общая характеристика мошенничества
 Скачать 191.13 Kb.
|
§2. Субъективные признаки мошенничестваСубъектмошенничества- вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Таким образом, субъект мошенничества обладает общими признаками, за исключением тех случаев, когда, норма предусматривает специальную ответственность лица, использующего свое служебное положение для совершения преступления (ч. 3 ст. 159 УК РФ). В теории уголовного права специальный субъект преступления определяется как лицо, обладающее наряду с вменяемостью и возрастом уголовной ответственности иным дополнительными юридически значимыми признаками, предусмотренными уголовным законом или прямо вытекающими из него, ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность по соответствующей норме. Признак специального субъекта при мошенничестве вытекает из законодательно установленного признака «лицо, использующее свое должностное положение». Для уяснения данного признака следует обратиться к примечаниям к ст.ст. 285, 201 УК РФ. При этом следует иметь ввиду, что, если хищение совершается лицом с использованием своего служебного положения, но имущество ему уже заранее вверено, т.е. находится в его ведении, владении на законных основаниях (например, в случаях заключения гражданско-правового договора на хранение имущества, аренды, подряда и пр.), то тогда признаки мошенничества отсутствуют, и имеет место состав, предусмотренный ст. 160 УК РФ, Согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ «должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации». В ч.2 и ч.3 указанного примечания выделяются должностные лица, занимающие высшие государственные должности в Российской Федерации и ее субъектах. В соответствии с части 2 рассматриваемого примечания, к занимающим государственные должности Российской Федерации относятся «лица, занимающие должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий государственных органов». В части 3 примечания, указано, что «под лицами, занимающими государственные должности субъектов Российской Федерации, понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые конституциями или уставами субъектов Российской Федерации, для непосредственного исполнения полномочий государственных органов». Из смысла ч. 4 ст. 285 УК РФ вытекает то, что под лицами, использующими служебное положение, следует считать также го- сударственных служащих и служащих органов местного самоуправления, не относящихся к числу должностных лиц. В ч. 1 примечания к ст. 201 УК РФ предусмотрено, что выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации «признается лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно- хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением». Кроме того в п. 29 Постановления №48 дается разъяснение по вопросу об уголовной ответственности лиц, непосредственно не участвовавших в совершении преступления, а выполнявших роли организатора, подстрекателя и пособника при непосредственных исполнительских действиях другого лица, использующего свое служебное положение. В таких случаях действия этих лиц квалифицируются по соответствующей части ст. 33 УК РФ и соответствующей части статьей, предусматривающих ответственность за мошенничество использованием служебного положения лиц. Для понимания субъективной стороны преступления нужно определить вину правонарушителя, умысел, его содержание и направленность, мотивы, цели преступления и иные признаки, имеющие значение для квалификации. Следует отметить, что мошенники, как правило, люди с развитыми интеллектуальными способностями, но, к сожалению, использующие свои способности на антиобщественные цели. Как правило, такой вид преступления как мошенничество, тщательно планируется, ввиду чего его весьма трудно раскрыть. Субъективная сторона означает психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом в качестве преступления. Содержание данного понятия составляет четыре признака – это вина, мотив, цель и в некоторых случая - эмоции. Согласно общему учению о составе преступления винаявляется обязательным признаком субъективной стороны, а такие признаки как мотиви цельфакультативные. Мошенничество может быть совершенно только с прямым умыслом, как и другие виды хищения. Согласно ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Нельзя что-либо похитить по неосторожности, не желая этого. Преступник (виновный) понимает и осознает, что имущество, которое он похищает, является собственностью других лиц (чужое). Так же он осознает, что не имеет законного права на владение и распоряжение этим имуществом, тем не менее, желает им обладать. Он также осознает, что вводит другого в заблуждение относительно фактов, событий, и иных имеющих прямое значение обстоятельств из корыстных интересов. Умысел при мошенничестве охватывает следующие интеллектуальные и волевые моменты. Лицо осознает, что совершает хищение чужого имущества, осознает, что совершает обман или злоупотребляет доверием, осознает и предвидит, что в результате обмана имущество перейдет в его владение, осознает, что владение и распоряжение этим имуществом со стороны виновного является незаконным, осознает и предвидит, что своими действиями виновный причиняет собственнику имущества ущерб. Кроме того, лицо также осознает, что совершает изъятие чужого имущества безвозмездно. Умысел на мошенничество должен быть до совершения мошеннических действий, иначе нельзя предположить возможность обмана, тем лицом, который во время совершения преступления не осознает, что водит кого-то в заблуждение. Как справедливо отмечает А.Г. Кибальник, «мошеннический умысел должен возникнуть до начала исполнения объективной стороны самого мошенничества»38. Вместе с тем считаем важным дополнит, чт если уже на момент совершения неосознаваемого обмана, лицо понимает, что доводит до сведения какую то информацию не соответствующую действительности, т.е. лицо начинает осознавать, что своим собственным заблуждением водит другого в заблуждение и использует эту ситуацию из корыстных побуждений, то на лицо мошенничество (ст. 159- УК РФ) Считаем также, что для мошенничества в обязательном порядке характерны корыстные мотив и цель. Корысть при мошенничестве означает приобретение незаконным способом чужого имущества как в пользу самого виновного, так и в пользу других лиц с его ведома или одобрения. Цель влияет на оценку действий виновного как мошеннических, поскольку от правильного ее установления зависит правильность квалификации деяния. Так, цель имеет значение для понимания направленности умысла виновного при получении им чужого имущества: это получение состоялось с целью хищения или из правомерных соображений? Как уже упоминалось, от этого зависит выбор квалификации между ст. 159 УК РФ и ст. 160 УК РФ. Так, например, в п. 12 Постановления №48 дается разъяснение по квалификации действий виновного по статьям о мошенничестве в зависимости от направленности его умысла. В том случае, если умысел лица был направлен на мошенничество, совершенное под видом привлечения денежных средств для инвестиционной или иной финансовой деятельности, которая фактически не осуществлялась и лицо не намерено было ее осуществлять, действия виновного следует квалифицировать по соответствующей части ст. 159 УК РФ. Дополнительной квалификации по ст. 172.2, 200.3 УК РФ не требуется. Мошенничество по результату достижения цели обладает рядом особенностей. Эти особенности для того, чтобы преступное деяние было квалифицировано, как мошенничество должны найти обязательное отражения в сознание виновного. Одной из особенностей мошеннического обмана с субъективной стороны является то, что лицо обращает в свою собственность чужое имущество или извлекает выгоду из имущественного действия другого лица путем использования заблуждения потерпевшего либо его обмана. Исходя из этого, мошенник осознает, что он допускает своей преступной цели путем использования того обстоятельства, что потерпевший находится в заблуждении. Заблуждение, в котором находится потерпевший, вызвано или поддержано мошенником либо может возникнуть независимо от каких - либо его действий. Когда же заблуждение вызвано самим преступником, оно обычно вызвано умышленно для достижения корыстных целей (завладения имуществом). Бывают случаи, когда заблуждение вызвано виновным по неосторожности или даже случайно, но впоследствии, это заблуждение используется преступником для завладения имуществом в свою собственность либо достижения других результатов. Конечно же, наиболее характерно для мошеннического обмана, когда лицо, совершившее преступление, целенаправленно вводит потерпевшего в заблуждения для завладения имуществом потерпевшего. Виновный старается внушить потерпевшему такое положение дел об обстоятельствах сделки, согласно которым согласие потерпевшего было бы предопределено, так как потерпевший не отдает себе отчет в том, что действует себе во вред. Заблуждение потерпевшего при мошеннических действий, как средство получения имущества либо права на чужое имущество, можно сравнить с разбойным нападением, а именно со страхом, который испытывает жертва при разбойном нападении, или с теми опасениями, которые стремится вызвать у потерпевшего вымогатель. Исходя из выше сказанного, при рассмотрении такого вида преступления как мошенничество, виновный предвидит то, что действия которое он совершает, вводя потерпевшего в заблуждение и лицо, совершившее данное преступления желает, чтобы это заблуждение возникло. Введение в заблуждение либо обман выражается в том, что потерпевшему от мошеннических действий внушается неправильные представления о его обязанностях (моральных, юридических) либо о выгодности совершаемой сделки или иных обстоятельствах. Необходимо устанавливать все признаки состава преступления, в том числе характеризующие субъективную сторону, а именно содержание, наличие умысла направленного на завладение чужим имуществом либо правом на чужое имущество посредством обмана либо злоупотребления доверием. Точное установление умысла и цели при расследовании преступлений обеспечивает правильную квалификацию деяния и назначение справедливого наказания. Принципиальное значение имеет время возникновения корыстной цели, она должна возникнуть до применения мошеннических способов – обмана или злоупотребления доверием. От правильного установления субъективной стороны деяния зависит и оценка самого преступления. Могут быть следующие варианты, связанные с оценкой интеллектуального аспекта умысла. Лицо, совершающее действия, указывающие на признаки обмана, но считает, что он не совершает обман, например, его действия будут носить эффективный для потерпевшего характер). В этом случае мошенничество отсутствует, не смотря на то, что потерпевший может потерять имущество вследствие того, что действия окажутся неэффективными. Например, обещал выполнить ремонт определенного качества, а выполнил, совершенно другого. Сославшись в итоге на недоставки со здоровьем, низкую оплату работы и пр. В этом случае следуют гражданско-правовые отношения (судебное разбирательство), если не будет доказано, что лицо действовало умышленно и только создавало видимость работы без намерения осуществить ее в срок и в таком качестве и объеме как это заранее оговаривалось с потерпевшим. Лицо, совершающее действия, указывающие на признаки обмана, осознает, что совершает обман и, тем не менее, берет за это определенную плату. В этой ситуации имеет место мошенничество, в связи с тем, что происходит осознание общественной опасности деяния, предвидение наступления опасных последствий в результате обмана. Виновный осознает, что получает чужое имущество за действия, которые не повлекут за собой желаемого для потерпевшего результата и желает этого. Лицо, совершающее действия, указывающие на признаки обмана, осознает, что совершает обман, но выполняет действия пользу потерпевшего бесплатно. В этом случае отсутствует корыстная цель и мотив, а также такой признак хищения как имущественный ущерб и незаконное изъятие чужого имущества. |