Навигация по странице:РЕШИЛ
|
вкр. вкр (5). Заключение 40
Приложение А
Решение № 2-3393/2019 2-3393/2019
М-2909/2019 М-2909/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3393/2019
Дело №2-3393/2019
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.
при секретаре М.Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан к К.В.Г. о взыскании переплаты пенсии ,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к К.В.Г. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии . В обоснование своих требований указывает, что К.В.Г. являлся получателем пенсии в ГУ Управлении ПФ РФ в <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ. по случаю потери кормильца. В материалы пенсионного дела К.В.Г. была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ. № о том, что он обучается в <данные изъяты>» на очном отделении. По случаю потери кормильца К.В.Г. была назначена пенсия , которая выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ. К.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ. был отчислен из образовательного учреждения, что стало основанием для прекращения выплаты пенсии , однако, об этом К.В.Г. не сообщил и продолжал получать пенсию , всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, указанную сумму истец просит взыскать с К.В.Г.
В судебном заседании представитель истца Г.Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик К.В.Г. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.
Таким образом, судом выполнены действия по надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, его неявка не препятствует разрешению дела по существу.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.
В связи с чем, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело по правилам заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 9 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 указанной статьи, пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно п.п. 3. п.1 ст. 22 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии ) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию ; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 указанного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с п. 4 ст. ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в случае утраты пенсионером права на назначенную трудовую пенсию , пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты .
Согласно п. 2 ст. 25 вышеуказанного Федерального Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий , виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ст.5 ФЗ «О трудовых пенсиях » пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов трудовых пенсий . Порядок финансирования указанной пенсии согласно ст.6 Закона определяется ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ и предусматривает выплату из средств федерального бюджета. Согласно ст.17 ФЗ бюджет Пенсионного фонда РФ формируется за счет страховых взносов, средств федерального бюджета и т.д. Средства федерального бюджета, выделяемые на выплату базовой части трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, установленных в соответствии с действующим законодательством, включаются в состав бюджета Пенсионного фонда РФ. Расходование средств бюджета Пенсионного фонда РФ определено указанным законом и предусматривает их направление по целевому назначению, в том числе и на выплату , в соответствии с законодательством РФ, трудовых пенсий .
Судом установлено и сторонами подтверждается, что К.В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. получал пенсию по случаю потери кормильца.
Право ответчика на получение пенсии по случаю потери кормильца никем не оспаривается и подтверждалось на момент назначения справкой от ДД.ММ.ГГГГ. № выданной <данные изъяты>» о том, что К.В.Г. обучается по очной форме.
Из сообщения <данные изъяты>» следует, что К.В.Г. отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, что стало основанием для прекращения выплаты пенсии , однако, об этом ответчик не сообщил и продолжал получать пенсию , всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, К.В.Г. в нарушение требований п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» об отчислении из учебного заведения в ГУ – Управление ПФ РФ в <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан не сообщила.
Согласно представленной справке-расчету ответчику К.В.Г. необоснованно была выплачена пенсия и федеральная социальная доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
К.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ направлено напоминание о необходимости возвратить сумму переплаты, однако, ущерб ответчиком не возмещен.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными, подтвержденными достоверными и допустимыми доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3895 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан к К.В.Г. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворить.
Взыскать с К.В.Г. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан излишне выплаченную пенсию в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с С.Е.Д. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Р. Климина
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019г.
14 августа 2019г. г.Уфа
|
|
|
Скачать 118.24 Kb.