Логика. Закон непротиворечия. Закон непротиворечия гласит два суждения, из которых в одном утверждается нечто о предмете мысли А есть В
 Скачать 133.59 Kb.
|
|
4) Неявные определения не имеют формы равенства двух имен. Среди неявных определений выделяют контекстуальные и остенсивные определения. Всякий отрывок текста, всякий контекст, в котором встречается интересующее нас имя, является в некотором смысле неявным определением. Контекст ставит имя в связь с другими именами и тем самым косвенно раскрывает его содержание. Есть такая аджарская притча: «Однажды к Богу явился мужчина и попросил сотворить женщину. Бог взял немного лучей Солнца, задумчивую грусть Луны, ласковый взгляд серны, трепет лани, кротость голубки, красоту лебедя, нежность пуха, легкость воздуха, свежесть воды. А во избежание приторности прибавил непостоянство ветра, болтливость сороки, слезоточивость облаков и все ужасы грома и молнии. Все смешал. Из этой смеси получилась прекрасная женщина. Бог вдохнул в нее жизнь и со словами: «Бери и мучайся!» отдал мужчине». В этом отрывке нет явного определения, что такое женщина, но из контеста можно хорошо понять, что такое женщина. Контекстуальные определения всегда остаются в значительной мере неполными и неустойчивыми. Не ясно, насколько обширным должен быть контекст, познакомившись с которым, мы усвоим значение интересующего нас имени. Никак не определено и то, какие иные имена могут или должны входить в этот контекст. Вполне может оказаться, что ключевых слов, особо важных для раскрытия содержания имени, в избранном нами контексте как раз нет. Почти все определения, с которыми мы встречаемся в обычной жизни, - это контекстуальные определения. Услышав в разговоре неизвестное ранее слово, мы не уточняем его определение, а стараемся сами установить его значение на основе всего сказанного. Остенсивные определения - это определения путем показа. Например, нас просят объяснить, что такое зебра. Мы, затрудняясь ответить, ведем спрашивающего в зоопарк, подводим к клетке с зеброй и показываем: «Это и есть зебра». Остенсивные определения, как и контекстуальные, отличаются некоторой незавершенностью, неокончательностью. Определение посредством показа не выделяет зебру из ее окружения и не отделяет того, что является общим для всех зебр, от того, что характерно для данного конкретного их представителя. В таком определении единичное, индивидуальное слито с общим, с тем, что свойственно всем зебрам. Остенсивные определения - и только они - связывают слова с вещами. Без них язык - только словесное кружево, лишенное объективного, предметного содержания. Определить путем показа можно, конечно, не все имена, а только самые простые, самые конкретные. Нельзя показать и увидеть бесконечное, абстрактное, конкретное. Здесь нужно уже не остенсивное, а вербальное определение, т.е. чисто словесное определение, не предполагающего показа определяемого предмета. В явных определениях отождествляются, приравниваются друг к другу два имени: определяемое имя, содержание которого требуется раскрыть, и определяющее имя, решающее эту задачу. Например, определение логики: логика - это наука о формах, приемах, законах мышления и других связях и отношениях между мыслями по их логическим формам. Логика - это определяемое имя. Определяющая часть выражается двумя частями: сначала понятие логика подводится под более широкое понятие «наука». Затем логика отграничивается от всех других наук. Это достигается указанием признака, присущего только данной науке (о формах, приемах, законах мышления и других связях и отношениях между мыслями по их логическим формам). Явные определения этого типа принято называть определениями через род и видовое отличие. Эти определения очень распространены и являются как бы образцами определения вообще, и их иногда называют классическими определениями. Общая схема классических определений: «S есть P и M». Здесь S - определяемое имя; P - имя, более общее по отношению к S (род); M - такие признаки, которые выделяют предметы, обозначаемые именем S, среди всех предметов, обозначаемых именем P (вид). Родо - видовое, или классическое, определение - одно из самых простых и распространенных определений. Они очень часто встречаются в словарях и энциклопедиях. К этим определениям предъявляется ряд достаточно простых и очевидных требований. Их называют обычно правилами определения: 1. Определяемое и определяющее понятия должны быть взаимозаменяемы. Это значит, что объем определяемого (Definiendum – Dfd) должен быть равен объему определяющего (Definies – Dfn), т.е. между объемами этих понятий должно существовать отношение тождества. Если в каком-то предложении встречается одно из этих понятий, всегда должна существовать возможность заменить его другим. При этом предложение, истинное до замены, должно остаться истинным и после нее. Для определений через род и видовое отличие это правило формулируется, как правило соразмерности определяемого и определяющего понятий: совокупности предметов, охватываемые ими, должны быть одними и теме же. Например, соразмерны имена «голкипер» и «вратарь», «нонсенс» и «бессмыслица» и т.д. Если объем определяющего понятия шире, чем объем определяемого, говорят об ошибке слишком широкого определения. Например, такую ошибку мы допустили бы, определив «ромб» просто как «плоский четырехугольник». В этом случае к ромбам оказались бы отнесенными все четырехугольники, а не только те, у которых равны все стороны. Или: «Криминалистика – это юридическая наука». Но ведь и криминология является юридической наукой. В данном случае определяющее понятие является слишком широким для раскрытия содержания криминалистики. Если объем определяющего понятия уже объема определяемого, имеет место ошибка слишком узкого определения. Например, такую ошибку допускает тот, кто определяет «ромб» как «плоский четырехугольник, у которого все стороны и все углы равны». В этом случае ромб отождествляется со своим частным случаем - квадратом, и из числа ромбов исключатся все те, у которых не все углы равны. Или: «Орудие преступления – это специально изготовленный для совершения преступления предмет». Но орудием преступления может быть и кирпич, который не делали с целью совершения преступления. Средневековый арабский ученый Хамид Ад-Дин Аль-Кирмани для обнаружения ошибки, возникающей из-за нарушения правила соразмерности в определении, предлагал поменять местами определяемое и определяющее понятие. Например, определение тела гласит: тело – это то, что имеет длину, ширину и высоту. Если его перевернуть, то получится: все, что имеет длину, ширину и высоту, есть тело. Здесь первоначальный смысл не изменился и ничто из него не утрачено; он верен, и определение тела именно таково. Или, например, мы в качестве определения человека возьмем такое: человек – это живое существо. Обратив его, получим: любое живое существо – человек. Это определение неверно: не всякое живое существо – человек, ведь собака тоже живая, но она – не человек. 2. В определении не должно быть круга. Нельзя определять имя через само себя или определять его через такое другое имя, которое в свою очередь, определяется через него. Например, очевидный круг содержат определения: «война есть война» и «Театр - это театр, а не кинотеатр». Когда понятие определяется через то же самое понятие, то в логике эту ошибку называют тавтологией. Задача определения - раскрыть содержание ранее неизвестного имени и сделать его известным. Определение, содержащие круг, разъясняет неизвестное через него же. В итоге неизвестное так и остается неизвестным. Так истину можно определить как верное отражение действительности, но только при условии, что до этого верное отражение действительности не определялось как такое, которое дает истину. 3. Определение должно быть ясным. Это означает, что в определяющей части могут использоваться только имена, известные и понятные тем, на кого рассчитано определение. Желательно, чтобы в ней не встречались метафоры, сравнения, т.е. все то, что не предполагает однозначного и ясного истолкования. Не особенно ясны такие определения, как: «Дети - это цветы жизни», «Архитектура - это застывшая музыка», «Овал - круг в стесненных обстоятельствах», «Артиллерия – это бог войны». Они образны, иносказательны, ничего не говорят об определяемом предмете прямо и по существу. Конечно, ясность не является абсолютной и неизменной характеристикой. Ясное для одного может оказаться не совсем понятным для другого и совершенно темным и невразумительным для третьего. Представления о ясности меняются и с углублением знаний. На первых порах изучения каких-то объектов даже не вполне совершенное их определение может быть воспринято как успех. Но в дальнейшем первоначальные определения начинают казаться все боле туманными. Встает вопрос о замене их более ясными определениями, соответствующими новому, боле высокому уровню знания. 4. Определение не должно быть отрицательным. Это означает, что в определении желательно указывать, какими признаками обладает предмет, а не наоборот, какими признаками он не обладает. Например, определение «Криминология – это не техническая наука» не выполняет своей основной функции – объяснения сущности и специфики этой науки. В некоторых случаях без отрицательных определений обойтись нельзя. Особенно часто к ним прибегают в математике (Точка – это то, что не имеет частей и размеров». Наши обычные загадки представляют собой, в сущности, своеобразные определения. Формулировка загадки - это половина определения, его определяющая часть, а отгадка - вторая его половина, определяемая часть. «Он в берлоге спит зимой под большущею сосной, а когда придет весна, просыпается от сна». Понятно, что это медведь. Саму загадку можно переформулировать так, что она станет одним из возможных его определений. (К семинарскому занятию приготовить загадку, которую можно будет переформулировать в определение). Важно не путать определение с приемами, сходными с ним. К ним относятся описание, характеристика, разъяснение при помощи примера и т.п. Описание – это перечисление наиболее бросающихся в глаза признаков предмета с целью его обнаружения или отличения от сходных с ним предметов. В практической деятельности ОВД описание широко применяется в так называемых ориентировках, розыске пропавших людей, похищенных вещей. Характеристика – есть указание некоторых существенных с точки зрения субъекта признаков объекта. Иногда при этом указывается лишь один признак. Например, «Жеребков – очень порядочный человек». Разъяснение при помощи примера обычно приводится в тех случаях, когда легче указать на особенность предмета при помощи примера, иллюстрирующего определяемое понятие, чем дать его точное определение. Обычно, при этом добавляется слово «например». 2.Популярная индукция и условия повышающие степень вероятности вывода. ПОПУЛЯРНАЯ ИНДУКЦИЯ В процессе многовековой деятельности люди наблюдали устой чивую повторяемость многих явлений, которые обобщались и ис пользовались в объяснении наступивших и предсказании будущих со бытий. Такого рода обобщения связаны с наблюдениями над погодой, влиянием климатических условий на урожай, причинами распрост ранения болезней, поведением людей в определенных ситуациях, отношениями между людьми и т. п. Логический механизм большин ства таких обобщений — популярная индукция. Ее называют также индукцией через простое перечисление при отсутствии противоречаще го случая. Популярной индукцией называют обобщение, в котором путем пере числения устанавливают принадлежность признака некоторым предме там и на этой основе проблематично заключают о его принадлежности всему классу. 144Повторяемость признаков во многих случаях действительно отра жает всеобщие свойства явлений. Построенные на ее основе обобще ния выполняют важную функцию в практической деятельности. В процессе расследования преступлений используют эмпири ческие индуктивные обобщения, касающиеся поведения лиц, при частных к преступлению. Например: лица, совершившие преступ ления, стремятся скрыться от суда и следствия; угроза убийством нередко приводится в исполнение; обнаружение похищенных вещей свидетельствует о причастности к преступлению. Такие опытные обобщения, или фактические презумпции, как их нередко называют в юридической литературе, оказывают неоценимую помощь следст вию, несмотря на то, что они являются проблематичными сужде ниями. Популярная индукция — первый шаг и в развитии научных зна ний. Наука начинаете эмпирического исследования, классификации, выявления устойчивых связей, отношений и зависимостей. Первые обобщения в науке обязаны простейшим индуктивным заключениям путем простого перечисления повторяющихся признаков. Они вы полняют важную эвристическую функцию первоначальных предполо жений, догадок и гипотетических объяснений, которые нуждаются в дальнейшей проверке и уточнении. Обоснованность выводов в популярной индукции определяется главным образом количественным показателем: соотношением иссле дованного подмножества предметов (образца или выборки) ко всему классу (популяции). Чем ближе исследованный образец ко всему классу, тем основательнее, а значит, и вероятнее будет индуктивное обобщение. В условиях, когда исследуются лишь некоторые представители класса, не исключается возможность поспешного обобщения. Примером может служить полученное с помощью популярной ин дукции и долгое время бытовавшее в Европе обобщение «Все лебеди белые». Оно строилось на основе многочисленных наблюдений при отсутствии противоречащих случаев. После того как высадившиеся в Австралии в XVII в. европейцы обнаружили черных лебедей, гене рализация оказалась опровергнутой. Ошибочные заключения в выводах популярной индукции могут появиться по причине несоблюдения требований об учете противо речащих случаев, которые делают обобщение несостоятельным. Так бывает в процессе предварительного расследования, когда решается проблема относимости доказательств, то есть отбора из множества фактических обстоятельств лишь таких, которые, по мнению следова теля, имеют отношение к делу. В этом случае руководствуются лишь одной, возможно, наиболее правдоподобной либо наиболее «близкой сердцу» версией и отбирают лишь подтверждающие ее обстоятельства. 145 10-1118Другие же факты, и прежде всего противоречащие исходной версии, игнорируются. Нередко их просто не видят и потому не принимают в рас чет. Противоречащие факты также остаются вне поля зрения в силу недостаточной культуры, невнимательности или дефектов наблюде ния. В этом случае следователь попадает в плен фактов: из множества явлений фиксирует лишь те, которые оказываются преобладающими в опыте, и строит на их основе поспешное обобщение. Под влиянием этой иллюзии в дальнейших наблюдениях не только не ожидают, но и не допускают возможности появления противоречащих случаев. Ошибочные индуктивные заключения могут появляться не только в результате заблуждения, но и при недобросовестном, предвзятом обобщении, когда сознательно игнорируют или скрывают противоре чащие случаи. Такие мнимые индуктивные обобщения используются как уловки. Некорректно построенные индуктивные обобщения нередко лежат в основе различного рода суеверий, невежественных поверий и при мет вроде «дурного глаза», «хороших» и «дурных» сновидений, перебежавшей дорогу черной кошки и т. п. Билет 11. 1.Виды определений. Определения делятся на 1) номинальные и реальные, 2) явные и неявные. 1) Номинальным называется определение, посредством которого взамен описания какого-либо предмета вводится новый термин (имя), объясняется значение термина, его происхождение и т.п. Номинальные определения применяются при объяснении термина. Примером номинального определения является следующее определение: «Антропоцентризм – точка зрения, согласно которой человек есть центр мироздания». «Термин «юридический» (от латинского слова juridicus — «судебный») означает относящийся к правоведению, правовой». 2) Реальные определения вкратце характеризуют сущность и специфику предмета, т.е. раскрывают существенные признаки предмета. Например, «Право – совокупность норм и правил поведения людей, установленных или утвержденных государством». Или: «Улика — доказательство виновности обвиняемого в совершенном преступлении». Номинальные и реальные определения различаются по своим задачам: объяснить значение термина или раскрыть существенные признаки предмета. Если в номинальном определении значение термина объясняется путем указания на существенные признаки предмета, обозначаемого этим термином, то такое определение можно легко преобразовать в реальное. Например, номинальное определение космонавтики может быть преобразовано в реальное: «Космонавтика — это новая область науки, изучающая комплекс вопросов, связанных с осуществлением космических полетов». Реальное определение также преобразуется в номинальное. Например: «Термином «улика» обозначается доказательство виновности обвиняемого в совершенном преступлении». По способу выявления содержания понятия выделяют явные и неявные определения. 3) Явные определения имеют форму равенства - совпадения двух имен (понятий). Общая схема таких определений: «S есть (по определению) P». Здесь S и P - два имени, причем не имеет значения, выражается каждое из них одним словом или сочетанием слов. Например, логика - это наука о формах, приемах, законах мышления и других связях и отношениях между мыслями по их логическим формам. 4) Неявные определения не имеют формы равенства двух имен. |