10626 Назначение и производство судебной экспертизы (2). Литература и нормативный материал 31
 Скачать 70 Kb.
|
|
Назначение и производство судебной экспертизы ОглавлениеВведение 2 Глава 1 Экспертиза в уголовном процессе: понятие и правовое регулирование 5 1.1.Понятие и значение экспертизы в уголовном процессе 5 1.2. Правовое регулирование использования специальных знаний в уголовном процессе 9 Глава 2 Правовая характеристика назначения судебной экспертизы 12 2.1. Порядок назначения судебной экспертизы 12 2.2. Виды экспертиз в уголовном процессе 16 2.3. Правовое положение эксперта в уголовном процессе 20 Глава 3 Порядок производства экспертиз в уголовном судопроизводстве 23 3.1. Порядок производства экспертизы уголовном процессе 23 3.3. Заключения эксперта 24 Заключение 29 Литература и нормативный материал 31 ВведениеАктуальность темы исследования обусловлена значимостью экспертизы и экспертных заключений в расследовании уголовных дел, формировании доказательственной базы по делу и судебном производстве. Целью уголовного судопроизводства является полное всестороннее рассмотрение дела, оценка и исследование доказательств для назначения наказания адекватного совершенному деянию, на принципе законности. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве позволяет значительно облегчить задачи при расследовании преступлений, а также сформировать доказательственную базу. Не случайно, законодатель относит эксперта к «иным участникам уголовного судопроизводства», по сути, к группе лиц, содействующим осуществлению правосудия. Достижения современной науки существенно расширили возможности экспертов. Адекватное использование данного потенциала в уголовном производстве представляется важной задачей для органов следствия и суда. С практической точки зрения, исследование назначения и производства судебной экспертизы актуально ввиду того, что сегодня, прежде всего, следует четко понимать задачи экспертизы, ее объекты и возможности. Эти знания позволят не только правильно определить и сформировать объекты исследования, но и четко поставить вопрос на решение экспертизы, что будут способствовать объективному исследованию и формированию доказательственной базы. С теоретической точки зрения большое значение имеет анализ правового статуса эксперта, выявление проблем определения статуса и формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства. Анализу значений экспертизы в уголовном судопроизводстве посвящали исследования многие ученые советского периода. Среди авторов можно отметить А.Я. Палиашвили, И.М. Можар, И.В. Шиканова и др. Сегодня, данная тема не потеряла своей актуальности. Монографические труды таких авторов как О.Г. Дьяконов, Р.В. Зайцев, В.Н. Шепель и многие другие, проводят анализ правового статуса эксперта, рассматривают проблемы назначения экспертизы и т.д. Целью работы является анализ особенностей назначения и производства судебной экспертизы, проблемы правового регулирования в данной сфере и формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства. Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи: - определить понятие и значение экспертизы в уголовном процессе - рассмотреть правовое регулирование использования специальных знаний в уголовном процессе - рассмотреть порядок назначения судебной экспертизы - рассмотреть виды экспертиз в уголовном процессе - провести анализ правового положения эксперта как участника уголовного процесса - рассмотреть порядок производства судебной экспертизы в уголовном процессе - определить особенность и значение заключения эксперта в судебном процессе как акта итога проведения экспертизы Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в уголовном судопроизводстве по поводу назначения и проведения судебной экспертизы. Предметом исследования являются нормы законодательства, регулирующие отношения в данной сфере. В основу работы положены общие и специальные методы научного познания. Диалектический метод составляет методологическую основу работы и применен при выяснении правовой природы и содержания экспертиз, назначаемых при расследовании преступлений и производстве в суде. Формально-логический метод использовался для выявления проблем в понятийном аппарате экспертиз, а также разработки предложений по его совершенствованию. Системно-структурный метод применялся для исследования структуры экспертиз. Метод анализа и синтеза позволил определить проблемы правового регулирования и разработать рекомендации по их совершенствованию. |