Уголовное право. умк уголовка 2. Методические указания и задания для подготовки к семинарам по курсу уголовного права ( Особенная часть ) Кемерово 2017

• Название: Методические указания и задания для подготовки к семинарам по курсу уголовного права ( Особенная часть ) Кемерово 2017
• Анкор: Уголовное право
• Дата: 26.11.2020
• Размер: 0.73 Mb.
• Имя файла: умк уголовка 2.doc
• Тип: Методические указания; #153999
• страница: 1 из 27

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кемеровский государственный университет

Юридический институт

Кафедра уголовного права и криминологии

Методические указания

и задания для подготовки к семинарам

по курсу уголовного права
( Особенная часть )

Кемерово - 2017
Учебно-методические материалы для подготовки к семинарам
Семинары имеют целью: 1) закрепление знаний, полученных при слушании лекций и самостоятельной работе над нормативным материалом и рекомендованной литературой; 2) уяснение наиболее сложных и спорных вопросов теории уголовного права; 3) выработку навыков использования полученных теоретических знаний для решения практических вопросов, возникающих при применении уголовно-правовых норм.

По каждой теме курса в методических указаниях сформулированы теоретические вопросы, подлежащие изучению и рассмотрению на семинарах, указаны наиболее важные литературные источники, нормативный материал и руководящие разъяснения пленумов Верховных судов, приведены условия задач. При подготовке к семинарам студентам рекомендуется изучить конспекты лекций, нормативные акты и постановления пленумов Верховного суда Российской Федерации, опубликованную судебную практику по конкретным делам, материал учебника. Рекомендуется также чтение специальной литературы по каждой теме, как минимум, одну монографию или две статьи по своему выбору. После изучения теоретического материала следует переходить к решению задач. Фактические обстоятельства, изложенные в условии задач, предполагаются установленными и доказанными.

Задачи должны быть решены письменно, с подробной аргументацией и конкретными ссылками на закон и руководящие разъяснения судебных органов по данному вопросу. Решение задачи должно содержать юридическую квалификацию фактических обстоятельств дела, указания на правовые последствия, которые должны наступить при изложенных в задаче обстоятельствах. Юридический анализ состава преступления должен включать развернутую характеристику всех признаков – объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны, с указанием всех квалифицирующих обстоятельств. При наличии нескольких преступлений решение должно содержать юридический анализ каждого состава преступления.

В процессе изучения курса Особенной части уголовного права предполагается проведение не менее двух коллоквиумов или контрольных работ (по усмотрению преподавателя) по наиболее важным в практическом отношении темам: «Преступления против личности» и «Преступления против собственности».

В качестве учебной литературы рекомендуется использовать:

1. 
   Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009
   
2. 
   Уголовное право России. Часть особенная: Учебник для вузов / Б.В. Волженкин, Р.Р. Галиакбаров, А.С. Горелик и др.; под ред. Л.Л. Кругликова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004.
   
3. 
   Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под редакцией проф. А.И. Рарога. – М: Юристъ, 2004. А также любой другой учебник по Особенной части уголовного права России.
   
4. 
   Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М: Юристъ, 2000.
   
5. 
   Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. – Любое издание.
   
6. 
   Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам.- М: Проспект, 2010.
   

При составлении настоящих методических материалов использовались: Методические указания к изучению курса уголовного права (Особенная часть). – М.: ВЮЗИ, 1990; Методические указания и задания для подготовки к семинарам по курсу уголовного права (Особенная часть). – Кемерово, 1998; Сборник задач по уголовному праву. Особенная часть. Учебное пособие, 4-е изд., с доп. и изм. / Под ред. В.Б. Боровикова. – Щит - М., 2008. Условия задач переработаны в соответствии с последними изменениями в Уголовном кодексе Российской Федерации и адаптированы к современным условиям общественной жизни.
Решение задач следует записывать.

Тема 1. Понятие и система Особенной части уголовного права

1. 
   Понятие Особенной части уголовного права. Единство Общей и Особенной частей уголовного права.
   
2. 
   Система Особенной части уголовного права.
   
3. 
   Квалификация преступлений: понятие, научные основы и методика. Значение правильной квалификации преступлений.
   
4. 
   Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм и фактической ошибке.
   

Нормативный материал и постановление Пленума Верховного Суда  Российской Федерации

1. 
   Уголовный Кодекс Российской Федерации.
   
2. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.1980 №6 (ред. от 06.02.2007) "О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте" // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам.- М: Проспект, 2010.
   

Литература

1. 
   Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика 3-е изд., перераб. и доп. / Л.Д. Гауфман. – М., 2005
   
2. 
   Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – М: Юристъ, 2007.
   
3. 
   Черненко, Т.Г. Квалификация преступлений. Вопросы теории / Т.Г. Черненко. – Кемерово, 1998.
   
4. 
   Гартфельд, Е.Б. Проблемы квалификации преступлений (теоретические и практические аспекты). Учебное пособие / Е.Б. Гартфельд. - изд-во Владимир. ун-та, 2001.
   
5. 
   Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2007.
   
6. 
   Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, А.Я. Аснис, В.Б. Боровиков и др. / под ред. А.В. Галаховой. М.: НОРМА, 2006.
   
7. 
   Идрисов, Н.Т. Статья: К вопросу о понятии и сущности правил квалификации преступлений // "Российская юстиция" №5 / Н.Т. Идрисов. 2008.
   

Задачи

1. 
   Дайте правовую оценку следующим деяниям. Выберите соответствующую правовую норму, подлежащую применению, при конкуренции различных отраслей права:
   

а) Романов работал проводником поезда. Используя свое служебное положение, он провозил безбилетных пассажиров, с которых брал деньги в размере стоимости проезда. Деньги Романов присваивал. К какому виду ответственности можно привлечь Романова? Возможно ли его привлечение к уголовной ответственности? Ознакомьтесь со ст. 165 УКРФ.

б) Милиционер Батурин заметил на улице пьяного Рулева, который нецензурно выражался и приставал к гражданам. Батурин предложил следовать за ним, но Рулев отказался, а когда Батурин попытался его вести, он вырвался, схватился руками за столб и стал держаться за него, мешая Батурину доставить его в отделение милиции. С помощью подъехавших на машине сотрудников милиции Рулев был задержан.

Решите вопрос об ответственности Рулева. Ознакомьтесь со ст. 213 УКРФ.

в) Шишков передал управляющему коммерческим банком Петрушевскому 10 тыс. долларов США за предоставление ему ссуды на льготных условиях.

Решите вопрос об ответственности Шишкова и Петрушевского. Ознакомьтесь со ст. 204 УКРФ.

2. 
   Определите, имеется ли совокупность преступлений, ее вид в следующих ситуациях:
   

а) Соколов убил сотрудника милиции при попытке скрыться с похищенным имуществом, но был задержан на месте убийства.

б) Пытаясь отобрать сумку у Носовой, Миронов дважды ударил ее по лицу.

в) Левин и Гвоздев, обрезав кабель, совершили кражу компьютера, тем самым вывели из строя всю компьютерную сеть диагностического центра.

3. 
   Определите вид совокупности преступлений в следующих случаях: причинения смерти по неосторожности из незаконно хранящегося оружия; незаконное приобретение пистолета для совершения в будущем разбойного нападения.
   

4. 
   Как осуществляется квалификация при ошибке в объекте, в предмете, в средствах, в развитии причинной связи? Приведите примеры.
   

Тема 2. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности

Занятие № 1

1. 
   Конституция Российской Федерации об охране прав и интересов личности.
   
2. 
   Понятие и виды преступлений против личности.
   
3. 
   Понятие убийства и его виды.
   
4. 
   Умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч.1 ст.105 УК РФ).
   
5. 
   Квалифицированное убийство (ч.2 ст.105 УК РФ)
   

Нормативный материал и постановление Пленума Верховного Суда  Российской Федерации

1. 
   Конституция Российской Федерации, ст. 20.
   
2. 
   Уголовный Кодекс Российской Федерации, ст. 105.
   
3. 
   Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УКРФ)» // Бюллетень Верховного суда РФ. №3. 1999г.
   

Литература

1. 
   Астапов, Р.Н. Убийство по найму: понятие, признаки и квалификация действий соучастников // Ученые записки ДЮИ / Р.Н. Астапов. - Ростов-на-Дону, 2005.
   
2. 
   Володин, Д., Попов, А. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве / Уголовное право. №3 / Д. Володин, А. Попов. - 2002. С. 43-46.
   
3. 
   Игнатов А.Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийств // "Общество и право", №2, 2009.
   
4. 
   Новик, В.В. Убийство по найму: понятие и проблемы доказывания / Е. В Топильская, М.А. Езупов // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, прокурорского надзора: Сборник научных трудов. М.; СПб.; Кемерово, 1998. С.129-149.
   
5. 
   Попов, А. Беспомощное состояние потерпевшего должен осознавать убийца, а не потерпевший // Российская юстиция. №11. 2002. С. 57-58.
   
6. 
   Попов, А. Доктринальное толкование умысла виновного при совершении убийства общеопасным способом // Уголовное право №1, 2003. С. 50-52.
   
7. 
   Попов, А. Ответственность за убийство двух и более лиц // Законность. №2. 2002. С. 14-17.
   
8. 
   Раджабов, Р.М. Соотношение понятия "особая жестокость" со смежными оценочными категориями // Российский следователь. 2008. №13.
   
9. 
   Раджабов, Р.М. Признаки субъективной стороны состава убийства, совершенного с особой жестокостью // «Юридическая психология», №3, 2008.
   
10. 
    Скляров, С. Квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью // Уголовное право. №1. 2002. С. 46-47.
    

Задачи

1. 
   Дзубан приехал в Москву с целью поступления в институт, но не прошел по конкурсу. Не желая возвращаться домой, он некоторое время проживал в столице и остался без денег. Дзубан незаконно хранил у себя револьвер системы «Наган», который он нашел в общежитии под матрацем. Решив раздобыть денег, Дзубан, вооружившись, вошел перед закрытием в ювелирный магазин и потребовал у кассира выручку, угрожая применить оружие. Кассир успела нажать кнопку сигнализации. Заметив это, Дзубан выстрелом в упор убил ее. Пытаясь скрыться, Дзубан тяжело ранил сержанта милиции Варского, но тому, с помощью покупателей и работников магазина, удалось задержать преступника.
   

Квалифицируйте действия Дзубана.

2. 
   Туманов, находясь у своего знакомого Гулина, похитил у него из квартиры золотое кольцо и 750 рублей. Через несколько дней он узнал, что Гулин, подозревая его в краже, подал заявление в милицию. Туманов пригласил Гулина к себе домой, напоил его водкой со снотворным веществом. Когда Гулин заснул, Туманов нанес ему ножевое ранение в грудь. Убедившись, что Гулин мертв, Туманов из кармана убитого вытащил деньги, снял часы. Затем он расчленил труп, части трупа положил в мешок и отвез их в автоматическую камеру хранения железнодорожного вокзала.
   

Квалифицируйте действия Туманова. Как изменится квалификация, если будет установлено, что Туманову помогала его подруга Розова, которая принесла снотворное, всыпала его в стакан Гулина, помогала расчленить труп, а часть денег, взятых из кармана убитого, Туманов отдал Розовой.

3. 
   Бубнов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретил на улице ранее ему не знакомых Воробьева и Голованова и попросил у них закурить. Воробьев ответил, что сигарет у них нет и предложил ему свою недокуренную сигарету. Бубнов схватил Воробьева за руку, пытаясь оттащить его в сторону. Воробьев, сопротивляясь, ударил Бубнова в лицо, в ответ Бубнов ударил Воробьева с силой кулаком по голове, от удара Воробьев упал на спину, затылком ударился об асфальт и потерял сознание. Находясь в больнице, Воробьев через неделю скончался от полученной травмы.
   

Квалифицируйте действия Бубнова.

4.Затаив злобу на Саковскую Трофимов решил с ней расправиться и с этой целью взял в доме охотничье ружье и пошел к дому Саковской. Заметив очертания фигуры и полагая, что это Саковская, Трофимов произвел прицельный выстрел, которым был смертельно ранен муж Саковской.

Квалифицируйте действия Трофимова.
5. Гайнулин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ночью проник в квартиру гр.Даниловой и, сломив ее сопротивление, изнасиловал. Когда Данилова крикнула, что таких как он надо уничтожать, Гайнулин ударил ее кулаком в лицо. После этого услышал, как Данилова сказала: «Посажу!» Испугавшись угрозы потерпевшей, а также того, что на крики могут прийти соседи, Гайнулин с силой надавил коленом на грудь потерпевшей и нанес подобранным в квартире топором несколько ударов по голове, отчего Данилова скончалась на месте.

Квалифицируйте действия Гайнулина.

6. 
   Максимова ушла от мужа и стала сожительствовать с другим мужчиной. Максимов тяжело переживал уход жены, неоднократно просил ее вернуться. При очередной встрече Максимова сказала своему бывшему мужу, что она беременна от сожителя и возвращаться к Максимову не желает. Озлобленный таким заявлением, Максимов схватил кухонный нож и нанес ей несколько ранений, от которых потерпевшая скончалась. Вскрытие показало, что Максимова не была беременна.
   

Квалифицируйте действия Максимова. Изменится ли квалификация, если у Максимовой была двухмесячная беременность?

7. 
   Долганов с целью обеспечения сохранности своего огорода оцепил огород проволокой и подсоединил ее к электросети с напряжением 220 Вольт. Проволоку Долганов замаскировал. Подросток Сергеев с целью хищения овощей проник на огород Долганова, наступил на проволоку и погиб от электрического тока.
   

Решите вопрос об ответственности Долганова.
ВАРИАНТ. Изменится ли квалификация, если будет установлено, что Долганов проволоку не маскировал, но и не предупредил никого о наличии проволоки под напряжением?

8. 
   Половинков у себя дома, на почве ревности убил Жукова, нанеся ему кувалдой удар по голове. Когда в дом неожиданно пришел знакомый Половинкова Белунов, Половинков, боясь разоблачения, убил и его таким же способом. На следующий день Половинков подошел на работе к своей знакомой Мининой, рассказал о совершенных убийствах и попросил помочь. Они вместе пришли к Половинкову домой, где с целью уничтожения следов преступления сожгли в печи трупы потерпевших. При этом Минина помогала расчленять трупы, сожгла тряпки, запачканные кровью, вымыла пол и мебель, выбросила золу в выгребную яму.
   

Квалифицируйте действия Половинкова и Мининой.

9. 
   Пьяные Могилин и Власов на улице пристали к незнакомому им Шестке и стали его избивать, нанося ему удары руками и ногами по туловищу и по голове. Могилин в процессе избиения нанес ножом два удара в область предплечья. Увидев это, Власов отобрал нож у Могилина и нанес со словами: «вот как надо бить» два удара в область грудной клетки в левую часть груди и в правую часть груди. Следствием установлено, что удары в область грудной клетки были нанесены с незначительной силой, о чем свидетельствовала небольшая глубина раневого канала. Благодаря своевременно оказанной помощи Шостка выжил.
   

Решите вопрос об ответственности Могилина и Власова.

10. 
    Сучков, желая убить Шевченко, приобрел ружье, зарядил его и, подкараулив Шевченко у дома выстрелил в него с близкого расстояния. Ружье дало осечку, поэтому Шевченко остался жив. После осечки Сучков не пытался произвести второго выстрела. Из пояснений Сучкова следует, что он после осечки решил, что судьба на стороне Шевченко и нельзя ее гневить, а то он будет наказан.
    

Содержится ли в действиях Сучкова признаки преступления? Имеются ли основания освобождения от уголовной ответственности Сучкова?

11. 
    Во время распития спиртных напитков в подъезде дома между Гуляевым, Родионовым и Викторовым с одной стороны и потерпевшим с другой стороны, возникла ссора, перешедшая в драку. Родионов, Викторов и Гуляев, действуя совместно и согласованно, избивали потерпевшего Юшкова сначала кулаками, а потом и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове. Родионов во время избиения достал нож и перерезал потерпевшему сонную артерию, от чего потерпевший скончался.
    

Квалифицируйте действия виновных лиц.

12. 
    Суренков длительное время сожительствовал с Перцевой и сделал ей предложение выйти за него замуж. Перцева ответила отказом. В ответ на это Суренков достал из автомобиля разводной ключ и нанес Перцевой несколько сильных ударов по голове. Полагая, что Перцева мертва, Суренков сбросил тело в глубокий овраг. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Перцевой наступила от удара о камень при падении в овраг.
    

Решите вопрос об ответственности Суренкова.

13. 
    Козырев, будучи пьяным, пришел в клуб и там поссорился с Веденеевым. Во время ссоры они ударили друг друга. Обидевшись на Веденеева, Козырев пошел домой, взял карабин и патроны. Подойдя к дому Веденеева, он произвел два выстрела в освещенное окно. Заряд попал в комнату, где в это время находилась жена Веденеева. По случайности она осталась жива.
    

Квалифицируйте действия Козырева.

14. 
    Юферов в процессе ссоры нанес металлической сковородкой несколько ударов по голове своей сожительнице Гусевой и ее несовершеннолетнему сыну. После того как Гусевы перестали подавать признаки жизни, Юферов поджег дом. Гусева под воздействием огня и угарного газа скончалась, а ее сыну был причинен средней тяжести вред здоровью.
    

Решите вопрос о виновности Юферова.

15. 
    Вицких и Калиничев пришли к Волкову и потребовали уплатить долг. Волков наличие долга не отрицал, но ответил, что у него сейчас нет денег. Вицких и Калиничев ушли, пообещав вернуться. Через некоторое время они вернулись в дом к Волкову и, угрожая расправой, стали снова требовать долг. Испугавшись, Волков выстрелил по очереди в Вицкого и Калиничева и убил их.
    

Квалифицируйте действия виновных лиц.

16. 
    Клевцов и Клевцова состояли в браке и имели малолетнего ребенка. Отношения между ними складывались неудачно, и на этой почве Клевцов стал злоупотреблять спиртным. Клевцова обратилась в суд о расторжении брака, суд дважды предоставлял супругам трехмесячный срок для примирения. Клевцовы отношений между собой не прекращали. В день происшествия Клевцова заявила мужу, что в течение двух недель она встречается с другим мужчиной и допускает супружескую неверность, а затем попросила, чтоб муж забрал свои вещи и ушел от нее. В этот же день Клевцов решил уехать к своим родителям. Поздно вечером, возвращаясь домой, Клевцов увидел, что за столом с его женой сидит Черепанов. Взволнованный увиденным, Клевцов схватил в сарае заряженное двухствольное ружье, быстро вбежал в кухню и выстрелил в Черепанова, который от ранения в шею сразу же скончался. Затем Клевцов выстрелил в убегающую Клевцову, но не попал.
    

Как квалифицировать деяние Клевцова?

17. 
    Супруги Потемкины злоупотребляли спиртными напитками. Потемкина пьянствовала, сожительствовала с другими мужчинами, муж часто избивал ее. Однажды, возвратившись из командировки, Потемкин застал жену пьяной, спавшей в кровати с незнакомым ему мужчиной, оказавшимся Сиболовым. Потемкин схватил Сиболова за горло, сбросил с кровати, ударил несколько раз кулаком по лицу, выгнал из квартиры. После этого он стал избивать жену кулаками, пинал ногами, обутыми в ботинки, бил головой об пол и стену, наносил удары лопатой и черенком от нее. В результате множественных телесных повреждений, сопровождающихся внутренним кровотечением, Потемкина умерла, не приходя в сознание. Сиболову причинен легкий вред здоровью с кратковременным его расстройством. Потемкин был осужден по п. «д» ч.2 ст.105 и ч.1 ст.115 УК.
    

Правилен ли приговор суда?

18. 
    Кулиев признан судом виновным в том, что в драке на почве личных неприязненных отношений совершил убийство Мамедова и покушался на убийство Керимова, которому причинил тяжкий вред здоровью. Покушение на убийство Керимова совершено Кулиевым в состоянии аффекта, вызванного насилием и тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Следствием установлено, что Керимов в день происшествия случайно встретил Кулиева, стал тащить его в сторону, а когда тот отказался идти с ним, нанес сильный удар кулаком в лицо, свалив его с ног. После этого Кулиев применил имеющийся у него нож и нанес удар Керимове в область груди. Керимову был причинен тяжкий вред здоровья. Мамедов пытался оттащить Кулиева от Керимова. В ответ на это Кулиев ударил ножом Мамедова, попав в сердце.
    

Правильно ли решение суда.

19. 
    Чалова из неприязни ударила молотком Демидову и ее шестилетнюю дочь. Как пояснила Чалова, с Демидовой они поссорились и начали выяснять отношения. После того, как Демидова толкнулаЧалову, последняя подняла с полу молоток, лежавший здесь же, и нанесла множественные удары Демидовой по голове. В ссору вмешалась маленькая дочь Демидовой, после чего Чалова нанесла удары и ей. Демидовой был причинен тяжкий вред здоровью, а ее шестилетняя дочь умерла.
    

Квалифицируйте действия Чаловой.

20. 
    Удачин со своим знакомым Пасечниковым попросил своего знакомого Чернова, который управлял автомашиной, довести их до площади за плату. Чернов согласился. Когда приехали в обусловленное место, Удачин, пытаясь избежать оплаты за проезд, нанес удары ножом в живот, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. После этого Удачин завладел автомашиной Чернова, на которой приехал в соседний населенный пункт, и бросил автомобиль. На следующий день от полученных повреждений Чернов скончался.
    

Решите вопрос об ответственности Удачина.

21. 
    На праздничном вечере Лаптев, находясь в нетрезвом состоянии, учинил хулиганские действия, поднялся на сцену, где находились музыкальные инструменты и начал бить ногами по ним. Музыкант сделал замечание Лаптеву и попросил его покинуть сцену. В ответ Лаптев ударил несколько раз кулаком музыканта, затем сбил его с ног и стал ногами наносить удары музыканту по голове и телу. Продолжалось это до тех пор, пока Лаптева не оттащили. Музыкант был доставлен в больницу, где от полученных повреждений скончался.
    

Квалифицируйте действия Лаптева.

22. 
    Ильин, Хабин и Анисимов распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они пошли в магазин. По дороге они поругались и Ильин и Анисимов стали избивать Хабина, который от полученных повреждений скончался.
    

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

23. 
    Тарасов из корыстных побуждений убил Рыбкина. Момент убийства видела его соседка Осипова, которая случайно оказалась в месте убийства. Осипова, испугавшись за свою жизнь, пообещала Тарасову никому не говорить о случившемся. Тарасов ночью открыл отмычкой замок в квартире Осиповой, где она проживала с мужем, и убил спящую Осипову и ее мужа, который проснулся и пытался оказать сопротивление.
    

Квалифицируйте действия Тарасова.

24. 
    Титов и Малов проходили по территории гаражного кооператива и увидели выходящего из гаража Мыскова, которого пригласили выпить. Мысков обругал Титова и Малова. Обидевшись на Мыскова, Титов и Малов затащили Мыскова в гараж, связали, после чего убили его.
    

Решите вопрос о виновности Титова и Малова.

25. 
    В ссоре, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Алябин нанес Яблоковой несколько ударов по лицу. В ответ на это Яблокова пообещала сообщить в милицию. Тогда Алябин вывез Яблокову в лес, где привязал ее к дереву и наносил в течение двух часов резанные раны, которые не создавали опасности для жизни. Через два часа потерпевшая скончалась от болевого шока. Алябин пояснил, что не хотел убивать Яблокову, а желал ее только проучить.
    

Квалифицируйте действия Алябина.

26. 
    Степанов признан виновным в убийстве Смолина с Чернавиным по предварительному сговору группой лиц. Чернавин признан судом невменяемым в отношении убийства Смолина и освобожден от уголовной ответственности.
    

Правилен ли приговор суда.

Занятие №2 (4 часа)

1. 
   Убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах (ст.106, ст.107, ст.108 УК РФ).
   
2. 
   Причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ). Отличие неосторожного причинения смерти от убийства, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего и от случайного причинения смерти (ст.109, ст.111 ч.4, ст.28).
   
3. 
   Доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ).
   

Нормативный материал и постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации (СССР)

1. 
   Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УКРФ)» // Бюллетень Верховного суда РФ. №3. 1999г.
   
2. 
   Постановление Пленума Верховного суда СССР от 16.08.1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественноопасных посягательств» – БВС СССР. 1984, №5.
   

Литература

1. 
   Литература, рекомендованная к занятию 1.
   
2. 
   Вольдимарова, Н.Г. Уголовная ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2003.
   
3. 
   Даровских, Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь, №3, 2010.
   
4. 
   Завязочникова, М.В. Уголовная ответственность за детоубийство // Актуальные проблемы юридической науки: Сборник научных статей. Т.2. Томск: Изд-во ТГУ. 2001. С.334-339.
   
5. 
   Лысак, Н.В. Некоторые спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Российский следователь, №18, 2008.
   
6. 
   Лысак, Н.В., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность, №3, 2006.
   
7. 
   Носков, Д. Понятие «Аффект» в уголовном праве // Законность. №6. 2003. С.38-40.
   
8. 
   Побегайло, Е.Ф. Заключение по уголовному делу об умышленном убийстве «Превышены ли пределы необходимой обороны» // Уголовное право. №4. 2002. С. 133-135.
   
9. 
   Романов, В.В., Панова, М.Н. Толкование понятия "аффект" при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // Российская юстиция", №6, 2008.
   
10. 
    Скрипачева, Ю.Г. К вопросу о понятии аффекта в уголовном праве // Актуальные проблемы юридической науки: Сборник научных статей. Т.2. Томск: Изд-во ТГУ. 2001. С.343-348.
    
11. 
    Шишков, С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения» (аффекта) // Законность. №11. 2002. С. 24-28.
    

Задачи

1. 
   После употребления спиртных напитков между Саврасовым и Тришкиным завязалась ссора, перешедшая в драку. Жена Саврасова, разнимая дерущихся, запачкалась кровью. После драки Тришкин ушел домой. Саврасов, увидев жену в крови, взял топор и направился к дому Тришкина, чтобы «рассчитаться» с ним. Во дворе дома Тришкина на Саврасова набросилась собака, которую тот ударил топором и поднялся на крыльцо. Видя, что Саврасов убил его собаку и с топором идет в дом, Тришкин вышел на крыльцо, выхватил у него топор, а так как Саврасов продолжал на него двигаться, дважды ударил его топором по голове, в результате чего Саврасов скончался на месте.
   

Подлежит ли Тришкин уголовной ответственности?

Можно ли считать, что он действовал в состоянии необходимой обороны?

2. 
   Белозеров на почве ревности в состоянии алкогольного опьянения систематически избивал жену. В день происшествия Белозеров пришел домой пьяным, выражался нецензурно, требовал у жены денег, ударил ее кулаком по лицу. Белозерова схватила лежащий на столе нож и нанесла им удар в грудь мужа, который от полученного ранения сразу умер. В ходе следствия установлено, что Белозерова в момент нанесения удара ножом находилась в сильном возбуждении. Как видно из акта судебно-психиатрической экспертизы, Белозерова аффективно неустойчива, обнаруживает психопатические черты характера.
   

Дайте юридическую оценку действиям Белозеровой.

3. 
   Бригада рабочих произвела заготовку сена. По окончании работы на берегу реки состоялось коллективное распитие спиртных напитков, в котором принял участие и начальник хозяйства Страхов. После употребления спиртного, находясь в тяжелой степени опьянения, Страхов направился по деревянному мостику к автомашине, чтобы ехать в город. Рабочие Кучев и Зиновьев по существующему в деревне обычаю решили искупать Страхова в реке. С этой целью они столкнули его в воду. Страхов некоторое время плыл по реке, а потом утонул.
   

Квалифицируйте действия Кучева и Зиновьева.

4. 
   Устинова поссорилась со своей соседкой по квартире Маликовой и ее гостем Посохиным, который оскорбил ее и пригрозил избить. Посохин ушел домой. Расстроенная Устинова легла спать, но долго не могла заснуть. У нее появилась мысль, что она может пострадать от Маликовой и Посохина. Она встала, взяла топор, пробралась в комнату Маликовой и убила ее, нанеся множество ран.
   

Квалифицируйте действия Маликовой.

5. 
   Князева на почве неприязненных отношений решила убить своего сожителя Лекомцева. Приготовленным заранее топором она нанесла спящему Лекомцеву четыре удара по голове, после чего собрала необходимые вещи, облила пол в комнате бензином и ушла из дома. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Лекомцева наступила не от нанесенных ударов, а от отравления окисью углерода, образовавшейся в результате пожара.
   

Квалифицируйте действия Князевой.

6. 
   Сагунев, находясь в нетрезвом состоянии, вошел в комнату общежития, где проживали Колосов и Нестеров, и имевшейся у него цепью стал избивать Колосова. Когда Колосову удалось выбежать из комнаты, Сагунев стал с цепью гоняться за Нестеровым. Опасаясь расправы, Нестеров выпрыгнул из окна комнаты, расположенной на втором этаже, и при падении разбился насмерть. Действия Сагунева были квалифицированы по ст.213 ч.3 и по ст.110 УК РФ.
   

Правильна ли такая квалификация?

7. 
   Рыбкин, не имеющий детей, знал, что он единственный наследник своей жены. Желая ускорить получение наследства, Рыбкин в течение 10 дней вел с женой, больной шизофренией, разговоры о самоубийстве, уговаривая ее покончить с собой. После этих разговоров Рыбкина повесилась.
   

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Рыбкина.

8. 
   Ликов без специального разрешения хранил сильнодействующее вещество – сулему. Часть яда он передал Юсуновой. Как установлено следствием, Ликов нашел сулему среди других химических препаратов в фотолаборатории, в которой работал. Ликов, не расторгнув брака с женой, имевшей от него ребенка, сожительствовал с Юсуновой. Однажды ночью в своей квартире Юсунова сказала Ликову, что их близкие отношения должны быть прекращены из-за упреков со стороны родителей и друзей. На это Ликов заявил, что без нее он не сможет жить и покончит жизнь самоубийством. Тут же он развел порошок сулемы. Юсунова сказала, что она тоже отравится и развела в стакане порошок, который ей раньше передал Ликов. После этого Юсунова выпила содержимое стакана, а Ликов выпить не решился. Юсунова умерла.
   

Дайте оценку действиям Ликова.

9. 
   Супруги Бодровы состояли в зарегистрированном браке и имели троих малолетних детей. Бодров злоупотреблял спиртным. На этой почве в семье систематически возникали скандалы. Бодров неоднократно избивал жену, унижал, оскорблял ее, отбирал все деньги. Однажды вечером, возвратившись домой в нетрезвом состоянии, Бодров учинил очередной скандал и стал избивать жену. Бодрова, не выдержав издевательств мужа, со словами: «Лучше умереть, чем так жить!», выбежала из комнаты в кухню и выпила уксусной эссенции. Благодаря оказанной медицинской помощи жизнь Бодровой была спасена.
   

Можно ли Бодрова привлечь к уголовной ответственности?

10. 
    На Горобцова в подъезде дома напал незнакомый ему ранее Семенов, приставил к груди пистолет и потребовал тысячу долларов. Горобцов ответил ему, что в кармане у него только 500 долларов, он согласен их дать, только бы Семенов не стрелял. Сделав вид, что собирается достать бумажник, Горобцов резким движением выбил пистолет из руки Семенова, быстро поднял его и выстрелил в Семенова, который скончался на месте.
    

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Горобцова.

11. 
    В течение пяти лет совместной жизни Рыбаков систематически избивал Иванову. За два дня до убийства Рыбаков выгнал Иванову из принадлежащей ей квартиры. Когда она попыталась вселиться в квартиру, Рыбаков начал ее избивать. В порыве гнева Иванова достала из сумочки травматический пистолет, который она приобрела накануне, и выстрелила в Рыбакова. От полученных повреждений Рыбаков скончался. Иванова пояснила, что пистолет приобрела для самообороны.
    

Квалифицируйте действия Ивановой.

12. 
    Между отцом и сыном Зимиными существовали длительные неприязненные отношения. В процессе очередной ссоры, когда отец хотел выбросить приготовленный сыром завтрак, сын нанес отцу несколько ударов металлическим шлямбуром. Поскольку отец после удара был еще жив и кричал, Зимин обхватил его рукой за шею, сдавливая горло, положил отца на пол, а затем взял в кладовой полиэтиленовый шнур, сделал им несколько витков вокруг шеи отца и удушил его. По заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы Зимин младший находился в состоянии физиологического аффекта.
    

Решите вопрос об ответственности Зимина.

13. 
    Сергеев и Алексеев распивали спиртные напитки в квартире у Сергеева. Во время распития спиртных напитков между ними возник конфликт, в процессе которого Алексеев избил Сергеева. Когда Сергеев попытался вызвать милицию, Алексеев нанес ему удар ножом в область живота. Выхватив у Алексеева нож, Сергеев нанес последнему один удар в область сердца. При допросе Сергеев заявил, что выхватил нож и нанес удар с целью самообороны.
    

Содержится ли в действиях Сергеева и Алексеева признаки состава преступления? Если да, то какого?

14. 
    Семенова, проживая в гражданском браке с Федоровым, узнала, что беременна, и сообщила об этом Федорову. После отказа Семеновой сделать аборт, Федоров ушел от нее. После рождения ребенка Семенова сообщила о его рождении Федорову и пригрозила, что установит отцовство и заставит платить алименты. Федоров навестил роженицу в больнице и уговорил Семенову избавиться от ребенка, обещая ей подарить квартиру и зарегистрировать с ней брак. Семенова под влиянием уговоров задушила ребенка через шесть дней после рождения. Федоров утверждал, что под «избавлением от ребенка» имел в виду отдать ребенка на усыновление.
    

Можно ли привлечь к уголовной ответственности Федорова? Квалифицируйте действия виновных лиц.

15. 
    Работник полиции Бушуев застрелил из табельного оружия Фирсова и Парфенова в целях защиты Васильева от их нападения. При нападении убитые использовали холодное оружие. Оба выстрела прозвучали без разрыва во времени после того как Бушуев увидел, что Фирсов и Парфенов наносят удары ножами Васильеву.
    

Правомерны ли действия Бушуева? Решите вопрос об ответственности Бушуева.

16. 
    Аветисян совместно с Алиевым и другими пастухами осуществлял охрану стада на летнем пастбище. Ночью их знакомые, находившиеся неподалеку от кочевья, решили заночевать у Аветисяна на стане. Подходя к стану они решили выстрелом разбудить спящих Аватесяна и Алиева. Услышав выстрел, Аватесян решил, что на них напали и выстрелил в ответ. Выстрелом Аватесяна был убит Оганян.
    

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Аватесяна.