экз по УП. Вопросы для подготовки к государственному экзамену Принципы российского уголовного права. В русском языке под принципом понимается основное, исходное положение какойлибо теории, учения, мировоззрения, теоретической программы
 Скачать 389.15 Kb.
|
|
Вопросы для подготовки к государственному экзамену Принципы российского уголовного права. В русском языке под принципом понимается «основное, исходное положение какой-либо теории, учения, мировоззрения, теоретической программы» . Принципы уголовного права – это «выраженные в уголовном законодательстве требования к законотворческой, правоприменительной деятельности и к поведению граждан, обусловленные указаниями международно-правовых актов о правах человека, Конституции Российской Федерации, а также задачами борьбы с преступностью, и представляющие собой положения, определяющие содержания всей или значительной совокупности правовых норм и интегрирующие их в единую систему уголовного права» . Принципы уголовного права получили законодательное закрепление в ст.ст. 3 – 7 УК РФ. Это принцип законности, принцип равенства граждан перед законом, принцип вины, принцип справедливости, принцип гуманизма. Принцип законности (ст. 3 УК РФ). Содержание данного принципа: 1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются Уголовным кодексом. 2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается. Как видим, в соответствии с принципом законности единственным источником уголовного права является уголовный закон. Нет преступления без указания на то в законе. Принцип законности пронизывает все нормы Уголовного кодекса. Этот принцип выражает заботу государства об охране интересов личности. Охраняются как интересы лица, не совершившего преступления (от необоснованного привлечения к уголовной ответственности), так и лица, совершившего преступление (от излишне строгой ответственности). Четкое соблюдение закона должно иметь место на всех этапах развития уголовного правоотношения. Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ). Суть этого принципа в том, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Равенство граждан перед законом проявляется в установлении одинаковых оснований и пределов уголовной ответственности, одинаковых оснований и условий для освобождения от уголовной ответственности и наказания и для применения иных институтов уголовного права. Принцип вины (ст. 5 УК РФ). В соответствии с указанным принципом лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Принцип справедливости (ст. 6 УК РФ). Этот принцип содержит два важных положения. 1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Справедливость уголовной ответственности реализуется и на законодательном уровне (при дифференциации ответственности за отдельные виды преступления), и на правоприменительном уровне (при индивидуализации наказания). Обстоятельства, при которых совершаются преступления даже одного и того же вида, могут быть разными. Существенно может отличаться степень общественной опасности личности преступников. Чтобы наказание было справедливым, требуется индивидуальный подход к решению вопроса об ответственности лиц, совершивших преступление. Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ). Уголовная ответственность основывается на принципе гуманизма. Законодатель дал следующую трактовку принципа гуманизма: «Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». Принцип гуманизма требует защищать интересы не только лиц, совершивших преступления, но и законопослушных граждан, создавать безопасные условия для их жизнедеятельности. В теории уголовного права помимо вышеуказанных принципов выделяются также принцип неотвратимости ответственности и принцип личной ответственности. Принцип неотвратимости ответственности заключается в том, что каждое лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия. Принцип личной ответственности означает, что уголовной ответственности подлежит лишь лицо, совершившее преступление. Ответственность не может быть переложена на других лиц (например, родителей), даже с их согласия. Принцип личной ответственности также означает, что к уголовной ответственности может быть привлечено только физическое лицо, юридические лица не могут быть субъектами преступления и нести уголовную ответственность. Действие уголовного закона в пространстве: актуальные вопросы. Действие уголовного закона в пространстве основывается на ряде принципов: территориальном, принципе гражданства, универсальном, реальном. Территориальный принцип действия закона нашел отражение в статье 11 УК РФ. Часть первая указанной статьи гласит: «Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу». Правильное применение территориального принципа действия уголовного закона требует установления понятия «территория». В соответствии с Законом «О государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года и статьей 11 УК РФ территория Российской Федерации включает в себя следующие компоненты. 1. Государственная земельная (сухопутная) территория – это часть суши, заключенная в пределах государственных границ страны. 2. Водная территория: - внутренние воды; - территориальные воды – прибрежные морские воды шириной 12 морских миль (в отдельных случаях иная ширина территориальных вод может устанавливаться международными договорами, а при отсутствии договоров – в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права); - исключительная экономическая зона Российской Федерации (200 морских миль, если иное не установлено международными договорами); - пограничные реки и озера (по принятой границе между государствами). 3. Континентальный шельф – поверхность и недра морского дна подводных районов, примыкающих к побережью или к остро-вам Российской Федерации, но находящихся вне зоны территориальных вод. 4. Недра, находящиеся под сухопутной и водной территорией государства (без ограничений по глубине). 5. Воздушное пространство Российской Федерации в пределах ее сухопутных и водных границ до высоты 100 – 110 километров над уровнем океана. Юрисдикция Российской Федерации распространяется на военные ко-рабли и военные воздушные суда Российской Федерации независимо от места их нахождения. Юрисдикция Российской Федерации распространяется на суда, приписанные к портам Российской Федерации, находящиеся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации. Космическое пространство не является территорией каких-либо госу-дарств. На космические объекты (корабли, станции и др.) распространяет-ся юрисдикция того государства, которому принадлежит данный объект. Из территориального принципа предусмотрено исключение. Экстерриториальность – это исключение из юрисдикции того государства, на территории которого было совершено преступление. В соответствии с частью четвертой статьи 11 УК РФ вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права. Принцип гражданства действия уголовного закона получил закрепление в частях первой и второй статьи 12 УК РФ. В соответствии с частью первой статьи 12 УК РФ граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых Уголовным кодексом, подлежат уголовной ответственности по УК РФ, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решение суда иностранного государства. Принцип гражданства действия уголовного закона приобретает особую важность в связи с тем, что в соответствии с частью первой статьи 13 УК РФ граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче (экстрадиции) этому государству. Однако преступление не должно оставаться безнака-занным. И принцип гражданства позволяет привлечь к ответственности лиц, совершивших преступления в других государствах, по российским уголовным законам. В части второй статьи 12 УК РФ речь идет об уголовной ответственности военнослужащих воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации, совершивших преступления на территории иностранного государства. Указанные лица несут уголовную ответственность по Уголовному кодексу России, если иное не предусмотрено международным договором Российской федерации. Реальный принцип действия уголовного закона в пространстве полу-чил закрепление в части третьей статьи 12 УК РФ: иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Фе-дерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, если преступление направлено против Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, если эти лица не были осуждены в иностранном государстве. Универсальный принцип действия закона в пространстве также отражен в части третьей статьи 12 УК РФ. Суть его заключается в следую-щем: иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие по-стоянно в Российской Федерации и совершившие преступления вне пределов Российской Федерации и не осужденные за них в иностранном государстве, подлежат ответственности по УК РФ в случаях, предусмотренных международным договором РФ. Наибольшее развитие универсальный принцип получил в отношении лиц, совершивших преступления против мира и безопасности человечества Действие уголовного закона во времени: актуальные вопросы. Положения, касающиеся действия уголовного закона во времени, сформулированы в ст.ст. 9 и 10 УК РФ. Преступление должно наказываться по закону, действующему во время совершения этого преступления. В каждом конкретном случае следует установить, какой закон подлежит применению, вступил ли данный закон в силу и не утратил ли ее. В соответствии с Федеральным законом от 25 мая 1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» все законы Российской Федерации, в том числе и уголовные, вступают в силу по истечении десяти дней после их офи-циального опубликования, если законом не установлена иная дата. Если закон был принят на определенный срок, то он утрачивает свою силу по истечении этого срока. Новый закон по определенному вопросу отменяет действие предыдущего закона. Закон может быть признан утратившим силу вследствие его отмены специальным Федеральным законом (например, законом, декриминализирующим деяние). Закон может утратить свою силу вследствие признания его Конституционным Судом противоречащим Конституции Российской Федерации. В соответствии с частью второй статьи 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного дейст-вия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Долгое время вопрос о том, что следует считать временем совершения престу-пления с материальным составом - время совершения действия (бездействия) или время наступления последствий – оставался дискуссионным. Законодатель поддержал позицию сторонников признания временем совершения преступления время выполнения лицом действия (бездействия). Позиция законодателя по данному вопросу представляется верной. Обязательным признаком объективной стороны любого преступления является деяние (действие или бездействие). Именно деянием нарушается запрет на определенное поведение. Именно при совершении деяния лицо выполняет все от него зависящее, что обусловливает в дальнейшем наступление общественно опасных послед-ствий. Во время совершения деяния реализуется преступное намерение лица или проявляется его легкомысленное либо невнимательное отношение к правоохраняемым интересам. После совершения деяния развитие событий уже, как правило, не зависит от виновного, после деяния наступает этап развития причинной связи, завершающийся наступлением общественно опасных последствий. И в связи с тем, что в развитии объективной стороны преступления первичным звеном выступает деяние (действие или бездействие), временем совершения преступления следует считать именно время совершения общественно опасного действия или бездействия. К длящимся преступлениям, которые образуют преступное состояние в течение более или менее продолжительного промежутка времени, следует применять закон, действующий на момент пресечения данного преступления или прекращения его по воле виновного. К числу длящихся преступлений относятся, например, такие, как незаконное хранение оружия, незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. К продолжаемым преступлениям, складывающимся из тождественных актов, объединенных единым умыслом, следует применять закон, действующий на момент совершения последнего акта, завершающего преступление, или закон, действующий на момент пресечения продолжаемого преступления, если преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Неоднозначно в теории уголовного права решается вопрос о том, какой закон следует применять к соучастникам преступления: закон, действовавший во время совершения преступления исполнителем, или закон, действовавший во время совершения деяния самим соучастником (подстрекателем, организатором, пособником), если действия исполнителя и иных соучастников были разделены во времени. При решении данного вопроса следует исходить из того, что преступ-ная деятельность исполнителя обусловлена преступной деятельностью ка-ждого другого соучастника, и ее можно рассматривать как преступное по-следствие деятельности иных соучастников. Кроме того, хотя все соучастники задействованы в одном и том же преступлении, составы преступлений у них в полном объеме не совпадают: состав преступления подстрекателя, например, отличается от состава преступления исполнителя. Квалификация действий соучастников базируется на принципе самостоятельности ответственности соучастников: деяние каждого из них получает самостоятельную уголовно-правовую оценку. Все это говорит в пользу признания временем совершения преступления подстрекателем, организатором и пособником времени совершения каждым из этих соучастников собственных преступных действий в рамках единого преступления, а не времени совершения преступления ис-полнителем. Составной частью вопроса о действии уголовного закона во времени является положение об обратной силе уголовного закона. Обратная сила уголовного закона – это распространение действия нового уголовного закона на преступления, совершенные до его вступления в силу. В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за преступление, а осужденный отбывает в это время наказание, то назначенное ему наказа-ние подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как вытекает из закона, обратной силой обладает только закон, более мягкий, чем предыдущий. Недопустимость придания обратной силы зако-ну, усиливающему наказуемость за данное деяние или иным образом ухудшающему положение лица, основывается на том, что при совершении деяния при ранее действовавшем законе еще не было предупреждающего воздействия более сурового закона, поэтому было бы несправедливым распространять этот закон на лиц, которые объективно не могли принять во внимание указанный предупреждающий фактор. Признание нового уголовного закона более мягким или более суровым в ряде случаев сопряжено с затруднениями. Более мягким или более строгим может быть закон, предусмотренный как Общей частью уголовного кодекса, так и Особенной. Рассмотрим ряд ситуаций, свидетельствующих о том, что новый закон в сравнении с предыдущим является более мягким и, следовательно, обла-дает обратной силой. 1. Закон, декриминализирующий деяние, всегда обладает обрат-ной силой. Он распространяется как на лиц, еще не осужденных, так и на лиц, в отношении которых уже имеется обвинительный приговор. Если лицо отбывает наказание за преступление, которое новым законом декриминализировано, оно подлежит освобождению от наказания. Например, Федеральным законом от 7 апреля 2010 года № 60-ФЗ была исключена уголовная ответственность за лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ). Декриминализация деяния может происходить и путем внесения изме-нений в Общую часть Уголовного кодекса, например, путем введения новых обстоятельств, исключающих преступность деяния, путем ограничения ответственности за предварительную преступную деятельность. Так, если УК РСФСР 1960 года предусматривал всего два обстоятельства, исключающих преступность деяния (необходимую оборону и крайнюю необходимость), то УК РФ 1996 года предусматривает шесть видов таких обстоятельств. Это необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое при-нуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. УК РФ декриминализовал приготовление к преступлениям неболь-шой и средней тяжести. 2. Закон, смягчающий наказуемость или иным образом улучшающий положение лица, предусмотренный Общей частью УК РФ: а) Закон, исключающий какие-либо деяния из числа тяжких или осо-бо тяжких (например, Федеральным законом от 9 марта 2001 года из кате-гории тяжких преступлений были исключены неосторожные деяния). б) Закон, снижающий минимальные или максимальные размеры какого-либо вида наказания. Например, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в статье 56 УК РФ минимальный срок лишения свободы был снижен с шести месяцев до двух. в) Закон, смягчающий режим отбывания наказания в виде лишения свободы. г) Закон, расширяющий перечень смягчающих наказание обстоятель-ств, или сужающий перечень отягчающих наказание обстоятельств. д) Закон, изменяющий правила назначения наказания по совокупно-сти преступлений или приговоров на более мягкие. е) Закон, изменяющий правила назначения наказания при рецидиве преступлений на более мягкие. ж) Закон, расширяющий основания для освобождения от уголовной ответственности или наказания. з) Закон, предусматривающий более льготные основания и условия для применения условного осуждения, отсрочки отбывания наказания, ус-ловно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены наказания более мягким видом. и) Закон, сокращающий сроки давности привлечения к уголовной от-ветственности или сроки давности обвинительного приговора суда. к) Закон, сокращающий сроки погашения судимости. 3. Закон, смягчающий наказуемость, предусмотренный Особенной частью Уголовного кодекса: а) Закон, исключающий квалифицирующие признаки, усиливающие ответственность. Так, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года из числа квалифицирующих признаков была исключена неоднократность. б) Закон, снижающий максимальный размер наказания, предусмотренного санкцией статьи. в) Закон, снижающий минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией статьи, или убирающий указание на минимальный размер. В последнем случае минимальный размер наказания будет соответствовать минимальному размеру данного вида наказания, предусмотренному в Общей части кодекса. г) Закон, снижающий одновременно и максимальный, и минимальный размер наказания. д) Закон, вводящий в санкцию альтернативно более мягкий вид наказания. е) Закон, исключающий из альтернативной санкции более строгий вид наказания. ж) Закон, исключающий из санкции дополнительное наказание. з) Закон, которым обязательное дополнительное наказание перево-дится в разряд факультативного. Выше приведены далеко не все возможные ситуации, когда новый за-кон в сравнении с предыдущим будет считаться более мягким. На практике имеют место случаи, когда в период с момента соверше-ния виновным преступления до момента рассмотрения дела в суде дейст-вовало несколько законов. Возникает вопрос о том, какой закон следует применять: закон, действующий на момент совершения преступления, закон, действующий на момент рассмотрения дела в суде, или промежуточный закон, а точнее – можно ли применять промежуточный уголовный закон, если он более мягкий по сравнению с другими законами. Данный вопрос является дискуссионным. Существует несколько точек зрения по этому поводу. Одна из точек зрения сводится к тому, что промежуточный закон дол-жен применяться без всяких оговорок, если он более мягкий, чем другие. Другая точка зрения исходит из того, что промежуточный закон не следует применять, однако санкция промежуточного закона должна учи-тываться при назначении наказания: наказание не должно превышать мак-симальный размер санкции промежуточного закона. И третья точка зрения отрицает возможность применения промежуточного закона, ибо этого закона еще не было во время совершения преступления, а к моменту рассмотрения дела в суде этот закон уже утратил свою силу. Думается, что следует согласиться с последней позицией. Промежуточный закон уже был отменен к моменту вынесения приговора, следовательно, юридически он «мертв», а не действующий закон не должен иметь обратной силы. Состав преступления, его структура. Значение состава для квалификации преступлений. Уголовная ответственность не может возникнуть без преступления. В ст. 14 УК РФ дано определение преступления, общее для всех преступле-ний. Но преступления бывают самые разные. Установление круга общест-венно опасных деяний входит в компетенцию законодателя, который опи-сывает в нормативных актах составы преступлений. И о преступлении мы говорим только тогда, когда в деянии содержится описанный законодате-лем состав преступления. Состав преступления – это юридическая формула какого-либо преступления, юридическая абстракция; это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, которые дают возможность характеризовать деяние как преступление. Законодатель описывает не все признаки преступления, а только наиболее существенные, значимые, те, которые повторяются во всех без исключения общественно опасных деяниях определенного вида. Таким образом, состав преступления – это предусмотренная законом совокупность необходимых и достаточных признаков, позволяющих характеризовать деяние как преступление. Признаки состава преступления содержатся как в Общей, так и в Осо-бенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Например, о возрасте как признаке субъекта преступления речь идет в ст. 20 УК РФ. В Особенной части Уголовного кодекса признаки составов преступлений содержатся в диспозициях соответствующих статей. Соотношение преступления и состава преступления: 1. преступление – это явление, т. е. конкретная жизненная ситуация, а состав преступления – это юридическая формула данного явления; 2. преступление обладает большим многообразием признаков, состав же преступления включает в себя только наиболее важные признаки пре-ступления, позволяющие отграничивать один вид преступления от друго-го; 3. преступление обладает общественной опасностью, состав преступления – нет. Опасно само преступление, а не его описание в законе. Состав преступления лишь отражает свойство общественной опасности преступления, не обладая им. Необходимо иметь в виду, что преступление без состава существовать не может. Только наличие в общественно опасном деянии лица всех признаков состава преступления позволяет признавать данное деяние преступлением. 5.2. Элементы и признаки состава преступления Любой состав преступления включает в себя четыре элемента. Это объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления. Объектом преступления являются общественные отношения, блага и интересы, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред или которые ставятся под угрозу причинения вреда. Объективная сторона преступления – это внешняя сторона преступле-ния, представляющая собой процесс общественно опасного посягательства на охраняемые законом интересы. Объективная сторона включает в себя общественно опасное деяние, общественно опасные последствия, причин-ную связь между деянием и последствиями, а также способ, время, место и обстановку преступного посягательства. Субъект преступления – это совершившее общественно опасное дея-ние физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом воз-раста. Признаки субъекта: • физическое лицо; • достижение установленного законом возраста; • вменяемость; • признаки специального субъекта. Субъективная сторона – внутренняя сторона преступления, характеризующая психическое отношение лица к совершаемому деянию. Субъективная сторона включает в себя вину, мотив и цель преступле-ния. В рамках общего учения о составе преступления выделяют основные и факультативные признаки состава. Основными считаются такие признаки, которые присущи всем без ис-ключения составам преступления (объект, деяние, возраст, вменяемость, вина). Факультативные признаки имеются не во всех составах преступления (например: предмет, последствия, способ, время, место, мотив, цель). Значение состава преступления заключается прежде всего в том, что он является основанием уголовной ответственности. Статья 8 УК РФ гла-сит, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Следовательно, при отсутствии в деянии лица признаков состава преступления нет оснований для привлечения его к уголовной ответственности. Состав преступления является законодательной моделью для квалификации преступлений. При квалификации преступлений осуществляется сопоставление признаков совершенного общественно опасного деяния и признаков состава преступления. Квалификация преступлений – это установление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступле-ния, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой, и его юридическое закрепление в уголовно-процессуальном документе. Лишь наличие признаков состава преступления в общественно опас-ном деянии, совершенном лицом, является основанием для привлечения данного лица к уголовной ответственности. Состав преступления позволяет отграничивать один вид преступления от другого. Например, кража от грабежа отличается по способу завладения чужим имуществом: при краже завладение чужим имуществом тайное, при грабеже – открытое. Состав преступления (основной, квалифицированный, привилегированный) позволяет осуществлять дифференциацию уголовного наказания, что проявляется в конструировании санкций статей. Так, например, санкции, предусматривающие ответственность за деяние с привилегированным составом, значительно мягче, чем санкции в статьях с основными и квалифицированными составами. Виды составов преступлений и их значение для квалификации преступлений. Виды составов преступлений: 1. а) По степени общественной опасности: основной состав (без отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК); б) Составы с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105). в) Составы со смягчающими обстоятельствами (привилегированные соста-вы ст. ст. 107, 108)). 2. По способу описания признаков состава: а) Простые - с одним объектом, с одним деянием, одной формой вины; б) Сложные - 2 или несколько объектов, 2 формы вины, деяний (ст. 200, ст. 186 УК, 162, 222). 3. По конструкции составов: а) Формальный - это состав содержит описание лишь признаков деяния. Преступные последствия не входят в состав; б) Материальный - состав описывает не только деяние, но и возникшие в результате этого деяния последствия. В материальных составах последствия влияют на квалификацию; в) Усеченный состав характеризуется тем, что момент окончания преступления перенесен законодателем на стадию приготовления или покушения (ст. 210). Значение состава преступления. Состав преступления является юридической базой для квалификации преступления, законодательная модель для квалификации преступлений, т.е их юридическая оценка. Квалификация - это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и состава преступления, предусмотренного в соответствующей уголовно-правовой норме. Значение состава заключается в ст. 8 УК. Без состава преступления уголовная ответственность невозможна. Обязанность действовать может вытекать из закона, профессиональных, должностных функций лица, договора, предшествующего поведения лица (если лицо само создало опасное для всего состояние, а потом бездействует). Обязанность действовать не может вытекать из норм морали (с. 125). Объект преступления (понятие, классификация, значение для квалификации преступлений). Объект преступления - обязательный элемент каждого преступления. Относительно понятия объекта преступления в теории уголовного права преобладающим является мнение, что объект преступления – это общест-венные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных пося-гательств. Отмечая, что во многих случаях трактовка объекта преступления как отдельных общественных отношений вполне справедлива, А.В. Нау¬мов обращает внимание на то, что в ряде случаев теория объекта преступления как общественного отношения «не срабатывает», в частности, применительно к преступлениям против личности, в первую очередь к убийству. Рассмотрение в качестве объекта убийства жизни человека не как таковой самой по себе, а в смысле совокупности общественных отношений, явно принижает абсолютную ценность человека как биологического существа, жизни вообще как биологического явления. «Человек из самостоятельной абсолютной ценно-сти, - пишет А.В. Наумов, - превращался в носителя общественных отношений (трудовых, оборонных, служебных, семейных, собственности и т.д.)». В связи с этим А.В. Наумов приходит к выводу, что теория объекта преступления как общественных отношений, охраняемых уголовным законом, не может быть признана общей универсальной теорией, и предлагает объектом преступления признать те блага (инт-ресы), на которые посягает преступное деяние и которые охраняются уголовным законом. Думается, что не следует исключать из понятия объекта преступления общественные отношения, ибо большинство преступных посягательств так или иначе причиняют вред тем или иным общественным отношениям. Этот подход четко проработан в юридической литературе. Однако с учетом верных, на наш взгляд, замечаний А.В. Наумова можно определить объект преступления как общественные отношения, блага и интересы, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред или которые ставятся под угрозу причинения вреда. Значение объекта преступления 1) Объект является основанием для разграничения преступлений и иных правонарушений. 2) Объект входит в основание уголовной ответственности – в состав преступления. 3) Объект определяет характер общественной опасности преступле-ния. 4) Объект служит основанием для разграничения преступлений, совпадающих по другим признакам состава. 5) Объект влияет на квалификацию преступлений. 6) Объект выполняет важную функцию в систематизации норм Особенной части Уголовного кодекса, в их расположении по разделам и главам. 6.2. Классификация объектов преступления В теории уголовного права принято классифицировать объекты, ус-ловно говоря, «по вертикали» и «по горизонтали». В зависимости от объема и качественного своеобразия охраняемых уголовным законом отношений, благ (интересов) принято выделять общий, родовой, видовой и непосредственный объекты (классификация «по вертикали»). Общий объект преступления представляет круг общественных отношений, благ, интересов, охраняемых уголовным правом, за посягательство на которые предусмотрена уголовная ответственность В части 1 статьи 2 УК РФ говорится, что задачами Уголовного кодек-са являются: «охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений». Блага и интересы, перечисленные в указанной статье, и составляют общий объект преступления. Установление общего объекта преступления в процессе уголовно-правовой квалификации имеет своей целью выяснение того, к какой группе правонарушений относится рассматриваемое общественно-опасное деяние: преступление это или проступок. Если какие либо отношения не охраняются уголовным правом, то посягательство на них не является преступлением. Однако необходимо иметь в виду, что имеются общественные отношения, блага, интересы, которые охраняются не только уголовным правом, но и другими отраслями права. В таких случаях разграничение преступного и непреступного деяния осуществляется по степени общественной опасности содеянного. Родовой объект - круг отношений, благ, интересов, на которые пося-гает однородная группа преступлений. С учетом родового объекта в УК РФ 1996 года преступления помещены в определенные разделы. Напри-мер, раздел IX содержит «преступления против общественной безопасности и общественного порядка», раздел X – «преступления против государственной власти». В связи с тем, что Уголовный кодекс РФ структурным элементом разделов рассматривает главы, включающие преступления, посягающие на сходные группы общественных отношений, правомерно выделение, помимо родового, видового объекта. Это целесообразно тогда, когда внутри большой группы родственных отношений, заслуживающих единой, комплексной уголовно-правовой охраны, можно различить более узкие группы отношений, отражающих один и тот же интерес участников этих отношений или же выражающих некоторые тесно взаимосвязанные интересы одного и того же объекта . Видовой объект соотносится с родовым как часть с целым. Вернувшись к разделу IX УК РФ, в качестве видовых объектов преступлений можем выделить общественную безопасность, здоровье населения, общественную нравственность и другие (раздел IX УК РФ содержит пять глав). Если раздел Уголовного кодекса состоит из одной главы, родовой и видовой объекты совпадают. Непосредственный объект – конкретное общественное отношение (благо, интерес), которому может быть причинен вред преступлением определенного вида (кражей, хулиганством и т.д.). С учетом непосредственного объекта конструируются конкретные составы преступлений. Однако следует иметь в виду, что в рамках одной главы УК на один и тот же непосредственный объект могут посягать деяния, предусмотренные разными статьями УК. Например, в главе 16 УК жизнь является непосред-ственным объектом преступлений, предусмотренных статьями 105-110 УК. Для правильной квалификации содеянного здесь следует проанализировать признаки, относящиеся к объективной, субъективной сторонам преступления, к свойствам личности потерпевшего. Классификация объектов "по горизонтали". Эта классификация осу-ществляется на уровне непосредственных объектов. Некоторые престу-пления являются полиобъектными, то есть посягают одновременно на несколько общественных отношений, благ (интересов). В связи с этим в теории уголовного права принято выделять основной объект и дополнительный. Дополнительный объект, в свою очередь, может быть обязательным и факультативным. Основной непосредственный объект тесно связан с родовым и видо-вым объектами, он находится в плоскости этих объектов. Основной объект обязателен для состава преступления, вследствие чего вменение лицу кон-кретного общественно опасного деяния с данным составом возможно только в том случае, если оно причинило вред основному объекту или по-ставило его под угрозу причинения вреда. Основной объект в наибольшей степени отражает общественную опасность посягательства, он выражает социальную сущность преступного посягательства. Именно его законодатель в первую очередь ставит под уголовно-правовую охрану при конструировании уголовно-правовой нормы . Основной объект – это тот, с учетом которого уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за общественно опасное деяние, помещается законодателем в соответствующую главу Уголовного кодекса. Рассмотрим для примера состав разбоя. Разбой, – гласит часть 1 статьи 162 УК РФ, – это «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия». При разбойном нападении поражаются или ставятся под угрозу причинения вреда два объекта: собственность и здоровье. Поскольку состав разбоя помещен в главу 21 УК – «Преступления против собственности», постольку основным непосредственным объектом разбойного нападения выступают отношения собственности. Дополнительный обязательный объект, в отличие от основного объекта, не принимался законодателем во внимание при помещении конкретного состава преступления в определенную главу Уголовного кодекса, ибо дополнительный объект лежит в плоскости другого родового объекта, однако дополнительный обязательный объект является неотъемлемым признаком состава преступления и наряду с основным объектом влияет на квалификацию преступления. Отсутствие дополнительного обязательного объекта свидетельствует о том, что содеянное содержит состав иного преступления. Так, обязательным дополнительным объектом разбоя является здоровье. Если нападение с целью завладения чужим имуществом не было сопряжено с угрозой здоровью, то налицо состав ненасильственного грабежа, а не разбоя. Дополнительному обязательному объекту (так же, как и основному) причиняется вред или он ставится под угрозу причинения вреда. Дополнительный факультативный объект характеризуется тем, что при совершении определенного преступления ему не всегда причиняется вред и он не всегда ставится под угрозу причинения вреда. Дополнительный факультативный объект не относится к числу обязательных признаков состава преступления. Наличие дополнительного факультативного объекта не изменяет квалификацию конкретного преступления. В некоторых случаях причинение вреда факультативному объекту квалифицируется по самостоятельной статье УК РФ. Предмет преступления (понятие, классификация, значение для квалификации преступлений). Предмет преступления – это материальное образование объективно существующего мира, воздействуя на которое, виновное лицо посягает на объект преступления. Обязательным признаком предмета преступления является его материальность. Предмет преступления социально не нейтрален: он является вещественным носителем определенных общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Предмет преступления закреплен в качестве признака во многих составах преступлений (но не во всех). Если предмет преступления указан в диспозиции статьи, то он подлежит обязательному установлению при квалификации преступления. И его отсутствие говорит о том, что конкретная норма права не нарушена. Анализ уголовного кодекса Российской Федерации позволяет выде-лить следующие виды предметов: - имущество (так, например, предметом хищений является чужое иму-щество); - предметы, находящиеся в естественно природном состоянии (напри-мер, предметом преступления, состав которого содержится в статье 260 УК РФ, являются лесные насаждения, деревья, кустарники, лианы); - предметы, изъятые из свободного оборота или ограниченные в обороте (например, оружие, боеприпасы, ядерные материалы, радиоактивные вещества, наркотические средства, психотропные вещества; специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации); - предметы, являющиеся результатом изобретений или открытий (например, предмет преступления, предусмотренного ст. 147 УК РФ); - документы, штампы, печати, бланки, государственные награды (например, предметы преступлений, предусмотренных ст.ст. 284, 292.1, 324, 327 УК РФ); - марки акцизного сбора, специальные марки, знаки соответствия; идентификационные номера транспортных средств (например, предметы преступлений, предусмотренных ст.ст. 325, 326 УК РФ); - памятники истории и культуры; места захоронения людей, надмогильные сооружения (например, предметы преступлений, предусмотренных ст.ст. 243, 244 УК РФ); - Государственный герб Российской Федерации, Государственный флаг Российской Федерации (предметы преступления, предусмотренного в ст. 329 УК РФ). Соотношение объекта и предмета преступления - Предмет преступления помогает определить содержание объекта преступления, его специфику. - Объект преступления является обязательным элементом каждого со-става преступления, а предмет является факультативным признаком соста-ва, поскольку предусмотрен не во всех составах преступлений. Безобъектных преступлений не бывает, в то время как преступления без предмета имеются. - Объекту преступления посягательством причиняется вред или же он ставится под угрозу причинения вреда. Предмету же преступления не все-гда причиняется вред в результате совершения преступления. Предмет может оказаться и в более лучших условиях, нежели он находился до со-вершения преступления. Предмет следует отличать от орудий и средств совершения преступле-ния. Основное различие между предметом преступления, с одной стороны, и орудиями и средствами преступления – с другой, должно проводиться по характеру использования их использования в процессе совершения преступления. Если, например, какой-либо предмет используется в качестве инструмента воздействия на объект, то он является орудием или средством совершения преступления, но если предмет играет пассивную роль и действие осуществляется над этим предметом или по поводу этого предмета, в связи с этим предметом, то он является предметом преступления. Необходимо иметь в виду, что одна и та же вещь в разных ситуациях может выступать либо в качестве предмета преступления, либо в качестве орудия или средства преступления. Так, например, если огнестрельное оружие похищено, оно является предметом преступления, если же с помо-щью огнестрельного оружия совершается убийство, оно является орудием преступления. Установление общественно опасного деяния в процессе квалификации преступлений. Обязательным признаком объективной стороны преступления является общественно опасное деяние. Деяние в уголовно-правовом смысле – это общественно опасное, противоправное, осознанное и волевое поведение человека. Только совокупность указанных признаков позволяет характеризовать деяние как преступное. Если человек не осознает и по обстоятельствам дела не мог и не должен был осознавать общественную опасность своего деяния, он не подлежит уголовной ответственности. Например, некто А. просит своего знакомого Б., едущего в командировку в другой город, передать коробку конфет в подарок друзьям, живущим в этом городе. В коробке находятся наркотические вещества, о чем Б. не догадывается. Объективно он совершает общественно опасное деяние – перевозит наркотические вещества. Однако Б. не осознает общественной опасности деяния, ибо введен в заблуждение, поэтому здесь нет деяния в уголовно-правовом смысле. Осознанное общественно-опасное и противоправное деяние должно быть проявлением воли лица. Если воля лица подавляется, то совершенное им деяние может не иметь уголовно-правового значения. Это возможно в результате действия непреодолимой силы, физического или психического принуждения. В УК РФ 1996 года физическое или психическое принуждение относится к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. В соответствии со статьей 40 УК РФ «не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)». Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохраняло возможность руководить своим поведением, решается, как предписывает статья 40 УК РФ, по правилам крайней необходимости. Если состояние крайней необходимости не возникло, то содеянное может расцениваться как деяние в уголовно-правовом смысле. Общественно опасное деяние проявляется, как известно, в форме дей-ствия и в форме бездействия. Законодатель использует различные технико-юридические приемы для описания признаков состава, характеризующих деяние. Так, в ряде составов дается исчерпывающий перечень общественно опасных действий. Например, в диспозиции статьи 222 УК РФ содержится исчерпывающий перечень действий: незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основ-ных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). |