03 Бизнес-курс МВА. Слияния и поглощения. 1. актуальность слияний и поглощений как форм развития российского бизнеса классификация видов и форм интеграции, их экономическое обоснование, принцип выбора той или иной формы интеграции. Основные причины, подталкивающие компа
 Скачать 3.63 Mb.
|
|
ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ, НАПРАВЛЕНИЯ И ПРИНЦИПЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ Для каждого предприятия главной целью его экономической безопасности является обеспечение устойчивого и максимально эффективного функционирования в настоящее время и обеспечение высокого потенциала развития и роста предприятия в будущем. Наиболее эффективное использование корпоративных ресурсов предприятия, необходимое для выполнения целей данного бизнеса, достигается путем предотвращения угроз негативных воздействий на экономическую безопасность предприятия и достижения основных функциональных целей его экономической безопасности. В том числе: обеспечение высокой финансовой эффективности работы предприятия и его финансовой устойчивости и независимости; обеспечение технологической независимости предприятия и достижение высокой конкурентоспособности его технологического потенциала; высокая эффективность менеджмента предприятия, оптимальность и эффективность его организованной структуры; высокий уровень квалификации персонала предприятия и его интеллектуального потенциала, эффективность корпоративных НИОКР; высокий уровень экологичности работы предприятия, минимизация разрушительного влияния результатов производственной деятельности на состояние окружающей среды; качественная правовая защищенность всех аспектов деятельности предприятия; обеспечение защиты информационной среды предприятия, коммерческой тайны и достижение высокого уровня информационного обеспечения работы всех его служб; обеспечение безопасности персонала предприятия, его капитала, имущества и коммерческих интересов. Выполнение каждой из вышеперечисленных целей экономической безопасности предприятия является существенно важной для достижения ее главной цели. Кроме того, каждая из целей экономической безопасности предприятия имеет собственную структуру подцелей, обусловливаемую функциональной целесообразностью, характером и спецификой работы предприятия. Подробная разработка и контроль за выполнением целевой структуры экономической безопасности предприятия являются весьма важной составной частью проблемы. Обеспечение экономической безопасности – это постоянный циклический процесс. Рассмотрим основные его характеристики. В целом обеспечение экономической безопасности предприятия – процесс реализации функциональных составляющих экономической безопасности с целью предотвращения возможных ущербов и достижения максимального уровня экономической безопасности предприятия в настоящий момент времени и в будущем. Способы обеспечения экономической безопасности предприятия – это набор мер и система организации их выполнения, контроля и прогнозирования, которые позволяют достигать наиболее высоких значений уровня экономической безопасности предприятия. Рассмотрим практическое функционирование данной схемы обеспечения экономической безопасности предприятия. Исходя из целей создания бизнеса, рассмотренные выше, а также особенности национальной ментальности и природного темперамента высших менеджеров предприятия, отраслевой спецификации бизнеса и общеэкономической ситуации на рынках данного предприятия, формируется философия предприятия. Для осуществления целей данного бизнеса на основе сложившейся философии предприятия его менеджментом рассчитываются потребности бизнеса в различных ресурсах и формируется набор корпоративных ресурсов предприятия, за счет которых оно достигает реализации целей своего бизнеса. Важнейшим этапом обеспечения экономической безопасности предприятия является стратегическое планирование и прогнозирование его экономической безопасности. Этот этап включает в себя разработку стратегического плана обеспечения экономической безопасности предприятия. В этом документе необходимо задать качественные параметры использования корпоративных ресурсов предприятия в сочетании с его организационно-функциональной структурой и взаимосвязями структурных подразделений, а также некоторые количественные ориентиры обеспечения функциональных составляющих и экономической безопасности предприятия в целом. На основе разработанного стратегического плана необходимо выработать общие и функциональные рекомендации по реализации плановых установок, которые, если это представляется возможным, должны содержать определенные количественные характеристики и оформляться специальными приложениями к стратегическому плану обеспечения экономической безопасности предприятия. После разработки стратегического плана обеспечения экономической безопасности предприятия и выработки рекомендаций по его реализации в соответствии с данными документами осуществляется стратегическое планирование финансово-хозяйственной деятельности. Создаются стратегические финансовые, производственные планы, осуществляется планирование персонала, поставок и др. После разработки стратегических планов деятельности предприятия необходимо провести оперативную оценку уровня обеспечения и текущее тактическое планирование экономической безопасности предприятия. Анализ уровня экономической безопасности предприятия проводится на основе оценки эффективности мер по предотвращению ущербов и расчета функциональных и совокупного критерия экономической безопасности предприятия. Подробнее сущность и методы оценки этих критериев будут рассмотрены ниже. Текущее планирование экономической безопасности предприятия осуществляется на основе разработки нескольких альтернативных сценариев развития ситуации и расчета значений совокупного критерия экономической безопасности по каждому из них. После выбора по результатам расчетов лучшего варианта и анализа остальных вырабатываются оперативные рекомендации по текущему планированию деятельности предприятия. Эти рекомендации не носят в отличие от стратегического досрочного характера и задают не только качественные ориентиры текущей деятельности предприятия, но и содержат количественные задания. На основе оперативной оценки уровня экономической безопасности предприятия и выработанных рекомендаций осуществляется оперативное планирование финансово-хозяйственной деятельности предприятия, после чего производится практическая реализация разработанных планов. В процессе осуществления предприятием своей финансово-хозяйственной деятельности появляется информация для анализа состояния его экономической безопасности. На основе этой информации осуществляется оценка функциональных и совокупного критериев экономической безопасности этого предприятия, их отклонений от плановых значений, анализируются причины возникновения этих отклонений. После этого вырабатываются рекомендации по корректировке набора корпоративных ресурсов, систем стратегического и текущего планирования финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также системы оперативного управления его деятельностью. Корректировки могут вноситься и в систему планирования экономической безопасности предприятия. В этом случае нужно заново использовать описанные выше методы планирования экономической безопасности предприятия и вносить соответствующие изменения в хозяйственные планы предприятия и систему их реализации. КРИТЕРИИ И ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ. АНАЛИЗ УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ Практика свидетельствует о том, что оценка уровня экономической безопасности предприятия по всем функциональным составляющим на основе статистических методов обработки информации сильно затруднена, так как большинство аспектов данной проблемы крайне сложно поддаются математической формализации, а некоторые из них не поддаются и вовсе. Тем не менее, важность данной проблемы для эффективного функционирования предприятия очень велика, поэтому оценивать уровень экономической безопасности предприятия возможно, например, на основе определения совокупного критерия экономической безопасности предприятия, рассчитываемого на основе мнения квалифицированных экспертов по частным функциональным критериям экономической безопасности предприятия. Частные функциональные критерии экономической безопасности предприятия по каждой из ее составляющих рассчитываются на основе оценки ущербов экономической безопасности предприятия и эффективности мер по их предотвращению. Примерная схема расчета совокупного критерия экономической безопасности предприятия приводится ниже (табл. 1). Предлагается также и примерная формула расчета совокупного критерия экономической безопасности предприятия (СКЭБ):  где: Ki – значение частных функциональных критериев экономической безопасности предприятия; di – удельные веса значимости функциональных составляющих экономической безопасности предприятия; причем di = 1. Удельные веса частных функциональных критериев экономической безопасности предприятия в совокупном критерии экономической безопасности предприятия рассчитываются на основе оценки совокупных ущербов по функциональным составляющим его экономической безопасности, которая подробнее рассматривается ниже. Таблица 1
Из приведенных здесь метода расчета совокупного критерия экономической безопасности предприятия видно, что в расчете этого критерия содержится значительная доля субъективного фактора мнений экспертов, проводящих оценку уровня экономической безопасности предприятия. Субъективизм предлагаемого метода проявляется как в оценке ущербов при определении частных функциональных критериев экономической безопасности предприятия, так и в процессе распределения удельных весов функциональных составляющих при расчете совокупного критерия экономической безопасности предприятия. Однако именно отсутствие четко заданных параметров оценки и позволяет наиболее эффективно настроить данный гибкий инструмент всесторонней оценки деятельности предприятия и окружающей его среды бизнеса на специфику конкретной организации Ниже приводятся полученные на основе практического опыта анализа экономической безопасности предприятий различных отраслей экономики примерные рекомендации по соотношениям удельных весов функциональных составляющих экономической безопасности предприятия (табл.2). Таблица 2
Разумеется, приведенные примерные варианты распределения удельных весов функциональных составляющих экономической безопасности предприятия могут и должны подвергаться критическому осмыслению и корректировке при практическом расчете критерия экономической безопасности, исходя из специфики конкретного анализируемого предприятия. Принципиальным же условием здесь является обязательное сохранение распределения удельных весов функциональных составляющих при разновременных оценках уровня экономической безопасности одного и того же предприятия. После многократного анализа финансового и технологического потенциала предприятий различных отраслей хозяйства такое соотношение значимостей функциональных составляющих экономической безопасности было получено, основываясь на следующих положениях. В отношении промышленных и сельскохозяйственных предприятий примерно одинакова роль финансового обеспечения производственной деятельности предприятий. В то же время для промышленных предприятий существенно выше, по сравнению с сельскохозяйственными, роль интеллектуальной и кадровой составляющей, а также системы информационного обеспечения (особенно в плане новейшей технологической информации и информации о движении рынков предприятия) производства. При этом очевидны огромные превосходства в значимости экологической составляющей для сельхозпроизводителей по сравнению с промышленными предприятиями. Это вызвано тем, что для сельскохозяйственных предприятий земля является основным фактором производства и экологическая обстановка напрямую существенно влияет на результаты сельскохозяйственного бизнеса, в то время как промышленных предприятий экологические проблемы касаются только через системы штрафных санкций за загрязнение окружающей среды и экологические стандарты на выпускаемую продукцию. Нужно отметить и больший удельный вес для сельскохозяйственных предприятий технико-технологической составляющей, что вызвано меньшей, по сравнению с промышленностью, значимостью интеллектуального и кадрового фактора экономической безопасности предприятия. Для торговых предприятий и предприятий, работающих на финансовых рынках, включая банки, на фондовых рынках, осуществляющие страховую и инвестиционную деятельность, необходимо отметить, что в обеспечении экономической безопасности и эффективного функционирования данных предприятий важную роль играет информационное обеспечение бизнеса, а также фактор финансовой деятельности. Для предприятий, работающих на финансовых рынках, весьма важное значение для обеспечения их экономической безопасности играет уровень персонала такого предприятия, при этом как для предприятий, работающих на финансовых и фондовых рынках, так и для торговых более высока по сравнению с промышленными и сельскохозяйственными предприятиями роль силовой составляющей экономической безопасности при существенно меньшей значимости для них влияния экологических проблем. Анализ уровня экономической безопасности предприятия производится на основе сравнения полученного в результате расчета значения совокупного критерия экономической безопасности предприятия с полученными ранее значениями этого критерия для анализируемого предприятия, а также, по возможности, с рассчитанными для сравнения значениями данного критерия для аналогичных предприятий данной отрасли. Кроме того, сравниваются текущие и прошлые оценки частных функциональных критериев экономической безопасности предприятия и выявляются доли влияния изменения состояния функциональных составляющих экономической безопасности предприятия на изменение значения совокупного критерия экономической безопасности предприятия. После расчета влияния функциональных составляющих на изменение совокупного критерия экономической безопасности предприятия необходимо провести функциональный анализ мер по обеспечению необходимого уровня функциональных составляющих экономической безопасности предприятия. Данный функциональный анализ призван выявить недостатки и резервы реализуемого предприятием комплекса мер по обеспечению каждой из функциональных составляющих экономической безопасности предприятия в целом, а также дать возможность менеджерам предприятия скорректировать функциональную систему обеспечения его экономической безопасности. Приведем алгоритм проведения такого функционального анализа. 1. Определение структуры негативных воздействий по каждой функциональной составляющей экономической безопасности предприятия. Разделение объективных и субъективных негативных воздействий. 2. Формируется список мер, которые были предприняты предприятием к моменту проведения оценки уровня его экономической безопасности для устранения влияния негативных воздействий. Такие списки формируются по каждой из функциональных составляющих и по каждому негативному воздействию внутри каждой составляющей. В случае, если в прошлом были приняты какие-либо превентивные меры по предупреждению определенных негативных воздействий, их также необходимо включить в список мер, даже если ожидавшиеся негативные воздействия так и не имели места. 3. Оценка эффективности принятых мер с точки зрения нейтрализации конкретных негативных воздействий по каждому из функциональных составляющих экономической безопасности предприятия. Оценка эффективности принятых мер может производиться экспертами, проводящими общую оценку экономической безопасности данного предприятия или специально приглашенными лишь для этой цели, на основании оценки отношения экономического эффекта, полученного от реализации оцениваемых мер, предотвращенного с помощью этих мер возможного ущерба к совокупным затратам на реализацию комплекса мер и стоимости понесенного ущерба по функциональной составляющей. 4. Определение причин недостаточной эффективности мер, принятых для устранения уже имеющихся негативных воздействий и предотвращения возможных, а также определение ответственных за низкую эффективность реализации принятых мер. 5. Определение перечня ожидаемых негативных воздействий. В этот список включаются негативные воздействия, которые не удалось устранить к настоящему моменту времени и чье влияние будет продолжаться и в будущем, а также те, которые могут появиться в будущем. 6. Выработка рекомендаций по устранению существующих негативных воздействий и предупреждению возможных. 7. Оценка стоимости каждой из предлагаемых мер по устранению негативных воздействий и определение исполнителей, ответственных за реализацию предлагаемых мер. Данный функциональный анализ целесообразно каким-либо образом оформлять, например, картой функционального анализа экономической безопасности предприятия. Примерный вариант карты функционального анализа экономической безопасности предприятия приведен в таблице 3. Таблица 3. Карта функционального анализа экономической безопасности предприятия
При заполнении карты функционального анализа экономической безопасности предприятия негативные воздействия, влияющие сразу на несколько составляющих экономической безопасности, должны отдельно учитываться по всем затрагиваемым составляющим. При этом ущербы и эффекты должны также разделяться на соответствующие составляющие, а стоимость мер в случае их повтора в разных составляющих должна учитываться в бюджете только один раз. Создание карты функционального анализа экономической безопасности предприятия позволяет решать одновременно целую совокупность важнейших проблем обеспечения его экономической безопасности. Среди них прежде всего необходимо выделить следующие: 1. Оценивая значения финансовых параметров ущербов от ожидавшихся, реализовавшихся и предотвращенных негативных воздействий (соответственно столбцы 3, 5, 4, 7), мы можем получить достоверное представление о масштабах потенциального, предотвращенного и все-таки понесенного предприятием ущерба от совокупности негативных воздействий на его экономическую безопасность. Также через анализ удельных весов функциональных ущербов в общем совокупном ущербе можно достаточно точно оценить значимость функциональных составляющих экономической безопасности предприятия. Схема расчета удельных весов функциональных составляющих экономической безопасности предприятия на основании анализа функциональной структуры ущербов, рассчитанных по карте функционального анализа экономической безопасности предприятия, приведена в таблице 4. Таблица 4
2. На основе карты функционального анализа специалист имеет возможность оценивать эффективность проводимых действий по предотвращению возможных и реальных негативных воздействий. Эта оценка производится через отнесение стоимостей предотвращенных с помощью принятия конкретных мер для этого ущербов и полученных дополнительных эффектов к затратам на реализацию этих мер и стоимости все-таки понесенного ущерба. Данная оценка должна проводиться в разрезе функциональных составляющих экономической безопасности предприятия на основе данных карты функционального анализа, а также в разрезе структурных подразделений предприятия. Оценка эффективности деятельности структурных подразделений на основе соотношения бюджетов на проведение мер по предотвращению негативных воздействий и данных по предотвращенным и все-таки реализовавшимся ущербам дает объективную и подкрепленную финансовыми расчетами картину эффективности деятельности всех структурных подразделений предприятия как в разрезе обеспечения функциональных составляющих экономической безопасности предприятия, так и всей работы подразделения в целом. Оценка эффективности работы структурных подразделений предприятия приведена в таблице 5. Данная таблица оценки эффективности работы структурных подразделений предприятия позволяет правильнее определять причины возникновения и ответственных за неэффективное противодействие по реализовавшимся негативным воздействиям, а также планировать систему мер по предотвращению уже действующих и ожидающихся негативных воздействий, эффективно планируя при этом распределение бюджета предприятия по структурным подразделениям и функциональным составляющим его экономической безопасности. Таблица 5
Для более наглядной иллюстрации предлагаемого метода функционального анализа уровня экономической безопасности предприятия ниже приведены результаты проведенной с помощью данного метода оценки уровня экономической безопасности трех различных предприятий (табл.6). Анализ уровня обеспечения экономической безопасности указанных предприятий проводился на основании данных за идентичные периоды времени, что обеспечило сопоставимость полученных результатов исследований и корректность сведения аналитических данных по предприятиям в единый блок. Анализируемые предприятия были подобраны таким образом, чтобы между ними имелись значительные различия в специфике технологических процессов, а также наблюдалось сходство масштабов производства, численности персонала предприятий, стоимостных активов и объемов выпускаемой продукции каждого предприятия. Расчет совокупного критерия экономической безопасности для каждого из рассматриваемых предприятий дал следующие результаты. Предприятие А, имеющие значение совокупного критерия экономической безопасности 1,372, находится в состоянии относительной экономической безопасности, что достигается, главным образом, за счет эффективного управления предприятием, особенно его финансами, маркетингом и разработками. Таблица 6
В то же время состояние общего спада производства в экономике, влекущего за собой резкое сокращение рынков сбыта товаров народного потребления, вместе с тяжелым кризисом нехватки оборотных средств у большинства предприятий Российской Федерации и неблагоприятными для данного предприятия геополитическими изменениями в регионах Кавказа, традиционном крупном потребителе продукции предприятия, влечет за собой отсутствие у предприятия А необходимых оборотных средств на модернизацию и обновление технического оборудования. В силу названных причин уровень обеспечения технико-технологической безопасности предприятия А оставляет желать лучшего. Некоторые проблемы, имеющиеся у предприятия А с загрязнением сточных вод и состоянием очистительных сооружений, которые сильно изношены и периодически ремонтируются, обуславливают наличие угроз экологической безопасности предприятия А. В то же время предприятие располагает высококвалифицированным опытным персоналом с малой текучестью штата, что при довольно невысокой заработной плате на предприятии, чей уровень вызван сложностью проблемы альтернативного трудоустройства в городе, где расположено предприятие А, обеспечивает высокий уровень обеспечения интеллектуальной и кадровой составляющей экономической безопасности предприятия А. Таким образом, общим выводом по результатам оценки уровня обеспечения экономической безопасности предприятия А является заключение о том, что предприятие А в целом находится в экономически безопасном положении в зоне выполнения целей бизнеса, однако невысокий уровень обеспечения технико-технологической составляющей экономической безопасности предприятия А, а также наличие угроз его экологической безопасности вызывают необходимость для предприятия осуществить ряд мер по повышению уровня своей технико-технологической и экологической безопасности, в противном случае предприятие А рискует перейти через относительный предел экономической безопасности в зоне риска банкротства. Предприятие В, по результатам анализа уровня обеспечения своей экономической безопасности, оказалось на грани перехода относительного предела экономической безопасности и попадания в зону риска банкротства. Такое неудовлетворительное положение предприятия В обусловлено следующими основными предпосылками. Прежде всего, предприятие В, располагая приличным технологическим оборудованием, устойчивыми связями кооперации и относительно стабильным рынком сбыта своей продукции, что обеспечивает удовлетворительные значения частных функциональных критериев технико-технологической и финансовой составляющей его экономической безопасности, показывает свою полную беспомощность в условиях рыночных отношений в экономике. Имея полную возможность для адаптации к новым условиям, находясь на конечной стадии технологической цепочки производства изделий из цветных металлов, предприятие В не смогло ни переориентироваться на выпуск пользующихся большим спросом на рынке изделий, ни перестроить свою финансовую и снабженческо-сбытовую систему с целью улучшения сбыта своей продукции и повышения доли денежной выручки в общем объеме продаж. Основной причиной такого бездействия можно считать косность и общую слабость как высшего менеджмента предприятия, оказавшегося неготовым к переменам и неспособным пересмотреть свои взгляды на рынки и принципы управления предприятием, так и среднего звена управления предприятием В, особенно его коммерческих и финансовых служб, которые, не проявляя необходимой инициативы по оживлению финансово-коммерческой деятельности предприятия, не дали необходимого толчка к переориентации производства и изменению принципов работы предприятия сообразно новым экономическим условиям. Таким образом, опасная слабость обеспечения интеллектуальной и кадровой составляющей экономической безопасности предприятия В, повлекшая за собой и снижение до посредственного уровня потенциально сильной финансовой составляющей его экономической безопасности, явились факторами попадания имеющего хороший потенциал для эффективного устойчивого развития предприятия В в достаточно сложное, с точки зрения обеспечения экономической безопасности, положение. В отношении уровня обеспечения на предприятии В других составляющих экономической безопасности следует отметить хороший уровень экологической безопасности, поддерживаемый за счет использования соответствующих очистных сооружений тщательного контроля за параметрами технологических процессов и порядком использования и хранения отходов производства. Еще одной сложной проблемой обеспечения экономической безопасности предприятия В является тяжелое положение с обеспечением силовой составляющей его экономической безопасности. Такая ситуация связана со спецификой работы предприятий цветной металлургии в силу особенностей своего ассортимента и параметров технологических процессов значительный интерес для криминальных сил, рассчитывающих использовать мощности подобных предприятий в своих целях. В такой ситуации предприятие должно иметь сильную службу безопасности и хорошее информационное обеспечение. На предприятии В, в основном из-за низкого бюджета завода, финансирование мер безопасности весьма невелико, что ведет к практически полной беззащитности как предприятия в целом, так и его сотрудников, включая высшее руководство, перед лицом возможных посягательств со стороны криминальных структур. Также из-за слабого финансирования в сочетании с неспособностью менеджмента предприятия В к значительному положительному прорыву в эффективности своей хозяйственной деятельности в весьма плачевном состоянии находится и информационная служба предприятия. Информационная составляющая экономической безопасности предприятия В слабо обеспечивается как в плане информационной поддержки его силовой безопасности, так и в отношении информационного обеспечения вопросов технологического развития и даже проблем функционирования финансовых и коммерческих служб. Такое весьма опасное положение с обеспечением силовой и информационной составляющих экономической безопасности предприятия В влечет за собой серьезные угрозы экономической безопасности предприятия в целом, так как угрозы негативных воздействий силового плана могут привести к тяжелейшим ущербам для экономической безопасности предприятия В вплоть до потери им экономической независимости, а слабость обеспечения информационной безопасности не дает руководству и службам предприятия необходимого потока информации для эффективного совершенствования и развития всех сфер деятельности предприятия В. В таких условиях опасно слабого обеспечения экономической безопасности для предприятия В можно предположить следующие основные рекомендации по улучшению обеспечения его экономической безопасности. Прежде всего, предприятию В необходимо усиление менеджмента, причем как высшего его звена, так и руководителей служб. Необходим пересмотр идеологии работы предприятия, разработка стратегической программы развития предприятия, его переориентации на выпуск новых изделий, пользующихся хорошим рыночным спросом, освоение технологий, программа привлечения технологических инвестиций на предприятие. Кроме усиления кадровой и интеллектуальной составляющей экономической безопасности предприятию В весьма важно усилить внимание информационной и, особенно, силовой составляющей своей экономической безопасности. В противном случае перспективное и имеющее хороший потенциал роста предприятие В ждут новые серьезные трудности, и оно рискует оказаться в зоне риска банкротства, несмотря на имеющиеся у него возможности добиться высокого уровня обеспечения своей экономической безопасности. Третье из рассматриваемых предприятий, предприятие С в большинстве аспектов, касающихся обеспечения его экономической безопасности, стоит особняком от двух исследуемых предприятий. Прежде всего, предприятие С имеет менее чем десятилетнюю историю развития и существования. Будучи совместным предприятием с крупным американским холдингом, предприятие С изначально было снабжено современным оборудованием, обеспечено квалифицированным менеджментом и техническим персоналом, а также оборотными средствами. Высокий уровень проработки стратегических планов развития предприятия С и их качественная реализация дали возможность предприятию выйти на высокий уровень обеспечения своей экономической безопасности. Однако американская сторона вскоре изменила свою позицию в отношении предприятия С. Ее политика свелась к отказу от дальнейших инвестиций в технологическое развитие предприятия и ориентации на выжимание из предприятия максимального быстрого финансового эффекта в ущерб долгосрочным перспективам его развития. Такая политика американской стороны привела к истощению и острой нехватке оборотных средств у предприятия С, что повлекло за собой значительное снижение производительности основного технологического оборудования предприятия и его значительный износ, а также падение объема продаж предприятия С, снижения заработной платы и отток части квалифицированного персонала с предприятия. В этих условиях доля американской стороны была выкуплена крупной российской финансовой группой. К моменту проведения сравнительного анализа уровней обеспечения экономической безопасности трех предприятий эта группа владела предприятием С около полугода. К этому времени на предприятие С сложилась сложная ситуация. Несмотря на усилия нового владельца предприятие С по улучшению финансового положения завода и, прежде всего, обеспечения его оборотными средствами, финансовое положение предприятия С и, в особенности, его инвестиционный потенциал оставались в плачевном состоянии. Скудость оборотных средств предприятия С является наиболее слабым местом в обеспечении его экономической безопасности. Нехватка их ведет как к снижению объемов продаж завода, так и к падению эффективности технологического оборудования в силу его износа. Таким образом, наиболее острой проблемой для обеспечения высокого уровня экономической безопасности предприятия С является слабое обеспечение ее финансовой составляющей, влекущее за собой целый ряд других серьезных проблем. В отношении других составляющих экономической безопасности предприятия С следует отметить высокий уровень их обеспечения, вызванный, с одной стороны, изначально здоровыми принципами создания и молодостью предприятия, и, с другой, значительными инвестиционными и интеллектуальными ресурсами, вложенными в предприятие С в процессе его функционирования, так, с приходом на предприятие нового российского владельца были значительно усилены и без того достаточно сильные кадры менеджмента, привлечены дополнительные интеллектуальные и информационные ресурсы, позволившие предприятию добиться высоких значений уровня обеспечения интеллектуальной и кадровой и информационной составляющих его экономической безопасности. В отношении технико-технологической составляющей экономической безопасности предприятия С необходимо отметить высокий начальный уровень технологического оборудования этого предприятия, которое даже с учетом существующего износа за время эксплуатации продолжает при постоянном текущем ремонте показывать приемлемую производительность переработки древесины, обеспечивая тем самым относительно неплохой уровень обеспечения технико-технологической безопасности предприятия С. Что касается других аспектов обеспечения экономической безопасности на предприятии, то следует отметить весьма высокий уровень его экологической безопасности, достигаемый за счет наличия на заводе дополнительных технологий переработки отходов, обеспечивающих практически стопроцентную безотходность и экологическую чистоту производства на предприятии, а также высокий уровень обеспечения силовой составляющей экономической безопасности. Хороший уровень обеспечения силовой составляющей обусловлен, прежде всего, наличием сильных соответствующих служб у финансовой группы-владельца предприятия С, которые, обеспечивая эффективную силовую безопасность предприятию и его сотрудникам, внедряют необходимые навыки и опыт в практику работы предприятия С. Таким образом, обобщая вышеперечисленные факты и выводы, уровень экономической безопасности предприятия С можно оценить как достаточно высокий. Предприятие находится в экономически безопасном положении в зоне выполнения целей бизнеса, уверенно превосходя по показателям уровня своей экономической безопасности предприятия А и В и имея, с приходом нового владельца, хорошие перспективы эффективного развития и обеспечения высокого уровня экономической безопасности. Основной угрозой экономической безопасности предприятия С является серьезная нехватка у предприятия оборотных средств и инвестиционных ресурсов. Очевидно, что сохранение такого положения способно повлечь за собой снижение общего уровня экономической безопасности предприятия С из-за ухудшения обеспечения его финансовой, технико-технологической, а вслед за ними и других составляющих его экономической безопасности. Основываясь на данных выводах, можно предложить в качестве основного направления повышения уровня обеспечения экономической безопасности предприятия С разработку программы привлечения на предприятие инвестиционных ресурсов и наполнения оборотных средств при сохранении нынешнего уровня остальных составляющих его экономической безопасности. Приведенные выше выводы по результатам анализа и оценки уровня обеспечения экономической безопасности трех предприятий, как отмечалось выше, были сделаны по данным за идентичные периоды времени и на одинаковую дату. Для иллюстрации полученных результатов целесообразно привести краткое описание положения каждого из рассмотренных предприятий по истечении года после проведения анализа их экономической безопасности и оценки ее уровня. Предприятие А в течение этого года сумело привлечь к себе долгосрочного инвестора, который принес с собой значительные инвестиционные ресурсы. Однако вложены они были в основном в создание совершенно другого по профилю производства на территории предприятия. В результате такого положения предприятию А удалось за счет диверсификации и создания у себя нового технологического потока существенно укрепить свое финансовое положение, получить необходимые инвестиции и оборотные средства как для нового, так и для традиционного производства. Результатом этой политики руководства предприятия А стало повышение уровня обеспечения экономической безопасности предприятия как за счет укрепления традиционно сильных интеллектуальной и кадровой, информационной составляющих, так и путем улучшения состояния финансовой и технико-технологической безопасности предприятия А. Таким образом, на основании вышеперечисленных фактов, уровень экономической безопасности предприятия А существенно возрос, и прежде всего за счет приоритетного влияния сильной на предприятии интеллектуальной и кадровой составляющей менеджмента, в очередной раз за счет своей дальновидной и грамотной политики привлечения внешнего инвестора, сумевшего дать новый толчок эффективному развитию предприятия А, заметно улучшив обеспечение технико-технологической и финансовой составляющих его экономической безопасности, а вместе с ними и повысив общий уровень экономической безопасности предприятия А. В отличие от предприятия А, сумевшего найти дополнительные ресурсы эффективного развития и функционирования, предприятие В продолжало пребывать в достаточно тяжелом, с точки зрения обеспечения экономической безопасности, положении. Не пытаясь найти пути эффективного использования своего потенциала, предприятие В продолжало пассивно наблюдать свое сползание в зону риска банкротства. За год у предприятия ухудшились финансовые показатели, не произошло положительных изменений в технико-технологической и ассортиментной политике, кадровом и интеллектуальном потенциале предприятия. Кроме того, существенно осложнилось положение с обеспечением силовой составляющей экономической безопасности предприятия В, что стало результатом активизации активности криминальных структур по получению доступа к мощностям завода. В силу вышеназванных обстоятельств положение с обеспечением экономической безопасности предприятия В могло бы быть оценено как крайне тяжелое, если бы не благотворное влияние рыночного положения завода и его места в цепочке технологической кооперации, обеспечивающих устойчивый спрос на продукцию предприятия В. Именно это обстоятельство и продолжает удерживать предприятие B в состоянии обеспечения максимально приемлемого уровня экономической безопасности. Предприятие С развивалось в прошедшем году следующим образом. Существенное улучшение мировой конъюнктуры цен на пиломатериалы в сочетании с активными действиями группы владельцев и менеджмента предприятия С по пополнению оборотных средств и освоению внутрироссийского рынка переработки древесины, ранее игнорируемого руководством предприятия, обеспечили определенное увеличение объема продаж предприятия С и пополнение его оборотных средств. С другой стороны, несмотря на правильное осознание основных ориентиров работы и активных действий руководства и владельцев предприятия по оживлению финансового состояния предприятия С, им не удалось добиться кардинального перелома в тенденции снижения производительности и увеличения износа технологического оборудования предприятия С. Добившись текущего улучшения финансового положения и в том числе положения оборотных средств, предприятие С так и не получило средств для осуществления необходимых инвестиций в модернизацию своего технологического процесса. Таким образом, несмотря на оживление финансовой активности, предприятие С допустило некоторое ухудшение уровня обеспечения своей экономической безопасности. Такое снижение общих значений уровня экономической безопасности предприятия С было обусловлено значительным усилением угроз негативных воздействий по технико-технологической составляющей его экономической безопасности из-за продолжающегося быстрого снижения эффективности использования и производительности технологического оборудования в условиях неспособности руководства предприятия изыскать необходимые для модернизации технологического процесса инвестиционные ресурсы. Проанализировав приведенные выше результаты анализа системы экономической безопасности трех предприятий и оценки ее обеспечения, а также основываясь на результатах практического функционирования анализируемых предприятий в дальнейшем, можно сделать вывод о том, что предлагаемая система оценки уровня экономической безопасности предприятия позволяет выявлять основные точки в деятельности исследуемого предприятия и определять основные направления и наиболее эффективные способы повышения эффективности работы предприятия и уровня обеспечения его экономической безопасности. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||