методичка. 1 Экономика связующее звено общества и природы

• Название: 1 Экономика связующее звено общества и природы
• Анкор: методичка
• Дата: 21.12.2022
• Размер: 3.56 Mb.
• Имя файла: metoda.doc
• Тип: Закон; #857724
• страница: 5 из 38

Японская модель характеризуется деперсонификацией круп­ной собственности и выравниванием доходов различных социальных групп.

В Японии невозможно выделить не только индивидуальных владельцев крупных предприятий, но индивидуальных обладателей больших пакетов акций в акционерных обществах. Ведущими вла­дельцами собственности в Японии стали не индивидуальные персо­ны, а компании, формирующие свой капитал в основном за счет за­емных средств. Данное явление не уникально для опыта развитых стран. Но в японской модели он получил значительное распростра­нение. В крупных японских компаниях доля собственного капитала занимает не более 20 % (акционерный капитал - 5 %), остальная часть формируется за счет банковских займов. Вместе с тем банков­ский капитал еще в меньшей степени имеет индивидуальных собст­венников. Собственный капитал в банках составляет менее 3 % от всех финансовых средств банка, и те принадлежат в основном стра­ховым компаниям. Юридические лица прочно заняли позиции веду­щих владельцев акций крупных корпораций.

Для 90 % всего населения Японии ведущим источником дохо­да является заработная плата, вторым - индивидуальная трудовая деятельность. Эти два источника формируют от 70 до 90 % всего до­хода данной группы. Исключение составляют наиболее бедные 10 % населения, у которых лишь 28 % дохода формируется за счет зара­ботной платы, 4,3 % - за счет индивидуальной трудовой деятельно­сти, остальная часть - за счет дотаций по линии социального обеспе­чения. Доходы от собственности не играют большой роли в форми­ровании бюджета семьи: даже у 10 % наиболее богатых людей этот источник формирует лишь 13,5 % всей суммы доходов. Это, конеч­но, не означает, что в Японии нет богатых людей, живущих за счет собственности. Просто их доля в населении настолько мала, что ста­тистикой она не учитывается и соответственно не определяет соци­альную систему общества. Экономическая система отличается осо­бой моделью управления трудом: «пожизненный наем», «зарплата

по старшинству» и «пофирменные профсоюзы» представляют собой триединую основу традиционной японской системы организации труда.

Следует отметить, что для Японии характерно определенное отставание темпов роста уровня жизни населения (в том числе и за­работной платы) от уровня производительности труда. За счет этого достигается снижение издержек производства и резкое повышение конкурентоспособности продукции на мировом рынке. Немаловаж­ную роль в поддержке частного предпринимательства играет госу­дарство. Государственные заказы, субсидии, таможенные ограниче­ния на импорт товаров помогают японскому бизнесу успешно кон­курировать с иностранными компаниями и на внутреннем рынке.

4. ОСНОВЫ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

4.1. История возникновения рыночной экономики 4.1.1. Товарное производство и этапы его развития

Способ производства представляет собой сложное образова­ние, состоящее из различных структурных элементов. Соответствен­но и виды производства, формы его многообразны. Эти формы мож­но характеризовать как с точки зрения производительных сид, так и с точки зрения производственных отношений.

Определяющим для формы производства являются производи­тельные силы. Они - причина и основа плодотворного труда, появле­ния новых видов продукции, новых источников энергии, поиска но­вых свойств материалов, накопления общественных богатств. Формы производства столь же многообразны, как и производительные силы. В данном случае нас интересуют не технико-организационные формы, а экономические и социально-экономические.

Люди всегда трудятся друг на друга. Существует, универсаль­ный общеисторический закон - закон роста обобществления произ­водства. Этот рост определяется тем, что в ходе своего развития производительные силы усложняются, что ведет к многообразию общественных комбинаций труда, углублению разделения труда, росту специализации и концентрации производства, расширению кооперации труда. Все это, в свою очередь, порождает дополнитель­ную производительную силу. Люди стремятся именно к этому. По­лучается обратная связь - совершенствование комбинаций труда, его кооперирование выступают факторами развития производительных сил.

С углублением разделения труда происходит, например, смена таких форм производства, как натуральное хозяйство, товарное про­изводство.

Натуральное производство господствовало в докапиталистиче­ских способах производства и в классическом виде было представ­лено такими изолированным хозяйственными единицами, как перво­бытная община, патриархальное семейное хозяйство, рабовладельче­ские и феодальные поместья. Все, что производилось в натуральных хозяйствах, потреблялось их членами. Рабочая сила была закреплена

за ними родовыми связями или принудительно. Общественные связи замыкались в рамках отдельных хозяйственных единиц, которые ба­зировались на ручных, нередко примитивных орудиях труда. По­требности здесь были ограничены и во многом неизменны. Хозяйст­венные процессы осуществлялись в соответствии с многовековыми традициями и регулировались, если в этом возникала необходи­мость, прямо непосредственно. Неслучайно натуральному хозяйству был свойствен консерватизм, оно воспроизводилось с неизменно­стью естественных отношений. Прогресс, если и происходил, то очень медленно: перемены становились заметными лишь по проше­ствии десятилетий, а то и веков.

Товарное производство в отличие от натурального базируется на общественном разделении труда и представляет собой производ­ство обособленных производителей, связанных между собой обще­ственным разделением труда и обменом продукции. Разделение тру­да и обособление производителей как раз и образуют его общую ос­нову. Первое свидетельствует о связи, единстве производителей, специализирующихся на выпуске определенных изделий, второе -о большей или меньшей независимости хозяйствования.

Разложение натурального производства, возникновение и ук­репление товарного производства знаменуют собой продвижение в экономическом прогрессе, которое предлагает рост производитель­ности труда, ибо только в этом случае производитель начинает соз­давать какого-либо продукт больше, чем ему требуется для собст­венного потребления. Возникающая при этом специализация означа­ет положительный сдвиг и в обобществлении производства. Впервые наглядным образом утверждается равенство всех видов труда, что образует основу для установления правового равенства всех граж­дан, т.е. совершается социально-политический прогресс. Основы, замыкающие экономические связи в локальные рамки, разрываются. Связи становятся все более обширными и глубокими, что порождает динамизм потребностей и мощные стимулы к наращиванию произ­водства.

Товарное производство создает действительный механизм по­вышения производительности труда, экономии рабочего времени. Именно благодаря этому оно обеспечивает себе право на существо­вание на протяжении всей истории человечества начиная с разложе­ния первобытнообщинного строя. Товарные отношения ломают ру-

тинную замкнутость, развивают разделение труда, способствуют разнообразию производимых продуктов и орудий производства.

История развития человеческого общества знает два типа то­варного производства: простое и капиталистическое. Первоначально возникло простейшее товарное производство, основанное на хозяй­ствах самостоятельных товаропроизводителей (крестьян и ремеслен­ников), продукты которых производятся не только для личного по­требления, но и на обмен. Затем проявилось крупное капиталистиче­ское товарное производство, которое имеет общие основы и разли­чия с простым товарным производством. Общие черты: наличие ча­стной собственности на средства производства, стихийный характер развития, конкурентная борьба и производство продуктов на рынок. Отличия следующие: при простом товарном производстве средства производства принадлежат самим производителям, а при капитали­стическом - в результате исторического процесса отделения произво­дителей от средств производства, т.е. последние находятся в собст­венности предпринимателя; простое товарное производство основа­но на личном труде, капиталистическое - на наемном; при первом -продукт труда принадлежит производителю, при втором - предпри­нимателю; при простом товарном производстве рабочая сила не яв­ляется товаром, при капиталистическом - товарное производство приобретает всеобщий характер. Основная цель простого товарного производства - удовлетворение потребностей производителя, капи­талистического - получение прибыли. Если при простом товарном производстве товары являются продуктами труда, то при капитали­стическом - продуктами капитала; простое товарное производство основано на отсталой технике, капиталистическое - на развитой ма­шинной индустрии.

Однотипность и различия простого и капиталистического то­варного производства предопределяют двойственную природу мел­кого производителя: с одной стороны, он труженик, с другой сторо­ны, собственник. Эта двойственность особенно проявляется в пери­од революционных преобразований.

4.1.2. Товар, его свойства. Альтернативные теории формирования

стоимости товара

В условиях товарного производства продукт труда приобретает новые специфические свойства, делающие его товаром. Этот про-

дукт становится ценностью не только для производителя, но и для других лиц, т.е. приобретает общественное свойство. Потребитель­ная ценность продукта - это полезность вещи, способность ее удов­летворять те или иные потребности человека благодаря определен­ным физическим или другим свойствам, Мерой общественной по­требительной ценности выступает величина спроса. Продукт труда обладает общественной потребительной ценностью, если предложе­ние удовлетворяет спрос.

Товар - это вещь или услуга, созданная трудом, обладающая общественной ценностью и служащая для обмена на другой товар (продажи на рынке), т.е. выступает объектом обмена между людьми. Поэтому в товаре выражены отношения между людьми по поводу обмена продуктами труда. Обмен товарами может принимать разные формы, но всегда обмен - это действие, в ходе которого мы получаем одну вещь и отдаем другую. Следовательно, каждый товар при об­мене приобретает на рынке меновую стоимость, т.е. способность об­мениваться на другие вещи в определенных соотношениях, пропор­циях. Чем же определяются соотношения обмена или меновые стои­мости? Этот вопрос волновал экономическую теорию еще с древно­сти, со времен Аристотеля, и волнует до наших дней.

В экономической литературе сложилось три основных подхода при определении стоимости.

Первый основан на использовании теории трудовой стоимости К. Маркса. В соответствии с этим направлением производство и об­мен товаров совершается на основе их стоимости, которая определя­ется общественно-необходимыми затратами труда. К. Маркс рас­сматривал товар, с одной стороны, как потребительную стоимость, т.е. способность удовлетворять какие-либо потребности людей, с другой - как стоимость. Двойственный характер товара обусловлен двойственным характером труда, воплощенного в товаре. Товар как потребительная стоимость создается трудом в определенной форме (конкретным трудом); товар как стоимость создается трудом вообще независимо от его конкретной формы, определяется затратами фи­зиологической энергии человека (абстрактным трудом). Стоимость товаров определяется не индивидуальными затратами труда, а обще­ственно-необходимыми, т.е. тем рабочим временем, которое требу­ется для изготовления товара при наличии общественно-нормальных условий производства и при среднем в данном обществе уровне цен­ности и интенсивности труда. Следовательно, если индивидуальные

затраты труда больше общественно-необходимых, то часть затрат, которая превышает последние, обществом не признается..

Второй подход основан на использовании теории предельной полезности, нашедшей широкое применение у маржиналистов. Они выводят стоимость и цену из предельной полезности товаров и их редкости. Представители этого направления считают, что постепен­ное приращение запаса определенного блага, находящегося в распо­ряжении субъекта за известной точкой сопровождается прогресси­рующим уменьшением единицы полезности данного блага. Полез­ность последней единицы запаса, называемая предельной полезно­стью, и определяет величину стоимости данного блага. При этом представители маржинализма, в частности у австрийской школы, различают два вида ценности материальных благ: субъективную и объективную. Под субъективной ценностью понимают ценности ма­териальных благ для конкретного субъекта, а под объективной - ры­ночную цену товара. Причем определяющая роль отводится субъек­тивной ценности, которая заложена в теорию цен. Она рассматрива­ется как результат столкновения на рынке субъектов оценки полез­ности данного блага со сторон покупателей и продавцов.

Третий подход основан на использовании теории издержек производства А. Маршалла, по мнению которого, определение стои­мости сводится к выяснению взаимодействия рыночных сил, лежа­щих на стороне спроса в виде предельной полезности, и предложе­ния в виде издержек производства. При определении цен А. Мар­шалл выделял два фактора, влияющие на цены: предельная полез­ность и издержки производства. Он считал, что цена, назначенная продавцом товара, определяется издержками производства; рыноч­ные же цены устанавливаются покупателями и продавцами в резуль­тате спроса и предложения.

В современных условиях маржиналисты разделились на две группы: кардиналистов, отстаивающих идею и возможности количе­ственного измерения абсолютных величин предельной полезности; ординалистов, отрицающих возможность и необходимость измере­ния абсолютных величин предельной полезности (Дж. Хикс и П. Самуэльсон). Ординалисты разработали шкалу предпочтений по­требителей; по Дж. Хиксу, исходным пунктом такой шкалы является теория кривых безразличия. П. Самуэльсон предложил связать тео­рию предельной полезности с предельной полезностью денег и с до­ходами применительно к модели экономического равновесия. На

рынке наблюдаются постоянные колебания рыночных цен. В соот­ветствии с теорией трудовой стоимости такие колебания объясняют­ся отклонением цен от стоимости товаров. На этой основе произво­дители товаров вынуждены при обмене считаться с общественной трудовой стоимостью товара, которая служит основой цены. Равно­весное состояние достигается при совпадении спроса и предложе­ния. По мнению представителей теории предельной полезности, ко­лебания цен происходят вокруг ценности «предельного продукта». Равновесная цена товара является результатом столкновения на рын­ке субъективной оценки полезности данного товара со стороны по­купателей и продавцов.

В итоге можно сделать вывод, что марксова теория трудовой стоимости и теория предельной полезности не противоречат, а до­полняют друг друга,

Российская экономическая наука либо принимает теорию тру­довой стоимости, либо остается в рамках теории предельной полез­ности, либо вырабатывает третий вариант, которым может быть:

- выработка совершенно иного подхода к стоимости, что мало­вероятно;

- разработка информационной теории стоимости, которая на­ходится в зачаточном состояний;

- синтез трудовой теории стоимости и теории предельной по­лезности, что представляется весьма перспективным как с точки зрения развития мировой экономической науки, так и с точки зрения осознания экономических интересов России.

4.1.3. Роль обмена в обеспечении оптимального распределения ресурсов. Причины возникновения рынка

Рынок - одно из величайших достижений цивилизации. Возникновение и становление рынка - это результат достижения разума и следствие очень длительного исторического развития. В длительной экономической эволюции возникновение рынка произошло в результате поиска людьми решения известной экономической дилеммы: «Редкие ресурсы - безграничные потребности человека». А. Смит - основоположник теории рыночных отношений - в своем труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» указывал, что возникновение рынков является следствием естественной редкости экономических ресурсов и ограниченности производственных возможностей человека по

ных возможностей человека по сравнению с их безграничными по-1 трсбностями. Человек может эффективно производить в одной или! нескольких областях деятельности, а его потребности находятся в 1 пределах миллионов наименований благ и услуг, т.е. ему приходится 1 выбирать, что производить самому, а что приобрести у других. Or-1 раничсны в обществе не только производственные возможности чс-1 ловека, но и все другие факторы производства (земля, техника, сы- 1 рье). Их общее количество имеет предел, а применение в какой-либо 1 одной сфере исключает возможность такого же производственного I использования в другой. В экономической теории это явление полу- I чило название закона ограниченных ресурсов. 1

Таким образом, желание работника более производительно ис- 1 пользовать имеющиеся ограниченные ресурсы ведет к развитию раз- | деления труда. Посредством разделения труда достигается обмен \ деятельностью, в результате чего представитель определенного вида конкретного труда получает возможность пользоваться продуктами ; любого другого конкретного вида труда.

Основоположником научной теории разделения труда считает­ся А. Смит. В своей работе он рассмотрел все главные типы разде­ления труда - в пределах одной мануфактуры, между отраслями, между городом и деревней, между промышленностью и торговлей, между умственным и физическим трудом, между различными ре­гионами и целыми национальными хозяйствами.

Наряду с общественным разделением труда не менее важным условием возникновения рынка является специализация (форма об­щественного разделения труда как между различными отраслями и сферами общественного производства, так и внутри предприятия на различных стадиях производственного процесса). В промышленно­сти различают три основные формы специализации: предметную, подетальную и технологическую.

Причиной 'формирования рынка является экономическая обо­собленность товаропроизводителей, возможность свободно распо­ряжаться результатами своего труда.

Экономическая обособленность означает, что сам производи­тель решает, что производить, как производить, кому и где прода­вать произведенную продукцию.