билеты сопоставилка. 1. Образование качественных и относительных прилагательных в английском и русском языках. Имя прилагательное это самостоятельная часть речи, обозначающая признак предмета и отвечающая на вопросы какой, который
 Скачать 170.17 Kb.
|
|
Структурно-семантические типы сказуемого В сказуемом, так же как и в подлежащем, выделяются два типа: тип однокомпонентный и тип двухкомпонентный. Тип однокомпонентного сказуемого К этому типу относятся сказуемые, выраженные личной фор мой глагола. В зависимости от способности сказуемого согласоваться с подлежащим в лице или числе (и не типологично в роде), в этом типеможно выделить два подтипа: 1) подтип с согласующимся сказуемым 2) подтип с несогласующимся сказуемым.
Тип двухкомпонентного сказуемого В этот тип входят сказуемые, состоящие из двух обязательных компонентов. В зависимости от состава компонентов, этот тип, в свою очередь, делится на два подтипа: 1) подтип, сказуемое которого со стоит из глагола-связки и именной части сказуемого (то есть именное сказуемое); 2) подтип со сказуемым, состоящим из личной формы гла гола и примыкающего к нему инфинитива (так называемое сложное сказуемое).
Поэтому представляется более обоснованным под типом сложного сказуемого понимать тип сказуемого с названной выше структурой, независимо от того, каким глаголом выражена личная форма сказуе мого. Никаких подтипов в этом типе не обнаружено. Структурно-семантические типы дополнения Как в русском, так и в английском языке дополнение являет ся однокомпонентным и, следовательно, представлено одним типом. Синтаксическая связь сказуемого и дополнения может быть выражена либо управлением, либо примыканием. Этот критерий дает основание для выделения в этом типе двух подтипов: подтипа с управляемым дополнением и подтипа с примыкающим дополнением.
Дополнения могут быть без предлога и с предлогом, что, однако, не оказывает влияния на тот или иной тип или подтип дополнения. Управляемые дополнения представлены в русском языке рядом мо делей, из которых наиболее распространенной является модель Оасс (в расшифровке по частям речи 0"сс, 0^сс, 0^,0™ и Optacc), вы- ражающая прямой объект, и модель Ogen, Ореп, выражающая объ ект восприятия, мысли, желания или ожидания; ср.: Мы стояли на платформе и ждали поезда. В английском языке имеется лишь одна модель этого подтипа — Opbj, то есть прямой объект выражен личным местоимением и местоимением whom в форме объектного падежа. Предлог, стоящий перед дополнением, вызывает употребление той или другой падежной формы дополнения, образуя так называемое косвенное дополнение, представленное в русском языке моделями рг + + Ogen, pr + Odat? Pr + Оabb гДе управляемое дополнение О может быть выражено как существительным, так и другими склоняемыми частями речи. В английском языке возможна лишь одна модель рг + + Opbj, то есть предлог и личное или вопросительное местоимение who — whom в форме объектного падежа.
Структурно-семантические типы определения Определение как член предложения возникает в предложении вся кий раз тогда, когда происходит развертывание одного из основных членов предложения — подлежащего, сказуемого или дополнения. Ос новной функцией определения является уточнение или пояснение этих членов предложения со стороны их качества, количества, признака или свойства. Определения вместе с определяемыми ими членами предложения образуют атрибутивные словосочетания различных типов, о которых говорилось выше. Поэтому рассмот ренные там типы атрибутивных словосочетаний и будут отражать те типы определений, которые существуют в данном языке. Структурно-семантические типы обстоятельств Несмотря на все разнообразие в обозначении различных качествен ных характеристик действия, состояния или признака, обстоятельства в типологическом отношении группируются в два основных типа в за висимости от своей структуры: тип однокомпонентный и тип двух компонентный.
27.БЕЗЛИЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В АНГЛИЙСКОМ И РУССКОМ ЯЗЫКАХ Безличные-это односоставные предложения со сказуемым , при котором нет и не может быть подлежащего. В английском языке, в отличие от русского, структура предложения жёстко ограничена: в нём обязательно должны присутствовать и подлежащее и сказуемое. Другое дело, что категория безличности в грамматике английского языка всё-таки существует, так как существуют предложения, субъект действия в которых отсутствует. Подлежащее же в таких предложениях носит исключительно формальное значение. По словам А.М. Смирницкого «то неуловимое содержание, которое заключено в подлежащем (известной обстановки, жизненной ситуации), как бы растворяется в содержании сказуемого и не может быть выделено и рассмотрено самостоятельно. Такое подлежащее можно назвать безличным». [Смирницкий: 1957]Выделяют два типа таких предложений: именные и глагольные. Сразу отметим, что роль подлежащего в обоих типах выполняет так называемое безличное местоимение it, за которым следует глагол-связка (как правило, to be) в соответствующем времени. [Иванова и др.: 1981] И затем, собственно, именная часть сказуемого - это может быть имя прилагательное, имя существительное или имя числительное. К именным безличным относятся и предложения типа It is + adjective + infinitive (например: 'It is difficult to find') являются разновидностью именных безличных предложений и отличаются от них тем, что они выражают отношение, мнение говорящего о действии, выраженном инфинитивом, следующим за прилагательным. Отличие глагольного безличного предложения от именного только в том, что сказуемое в нём выражено безличным глаголом (например to rain - идти (о дожде), to snow - идти (о снеге)). Существует также деление предложений с формальным it на две группы: с предваряющим («anticipatory») it и с безличным («impersonal») it. Учёные далеко не единогласны относительно «предваряющего» it, а некоторые склонны не выделять его, так как по их мнению, по своим функциям оно ничем не отличается от it безличного: ««предваряющее» it - это то же безличное it, являющееся в предложении единственным подлежащим, а придаточное предложение или инфинитив представляют собой известное уточнение, развитие содержания сказуемого» [Смирницкий: 1957] Отметим, что в дальнейшем мы будем придерживаться формулировки «формальное it», которая кажется нам более нейтральной. В русском языке в безличных предложениях, относящихся к структурному типу односоставных предложений, отношения «деятель - действие» представлены как бы отстраненно, то есть действие представлено как не соотнесенное с деятелем, деятель не известен. Деятель или носитель признака не обозначен отдельной словоформой, то есть не получает отдельного грамматического оформления, что отличает односоставные, в частности безличные, предложения от двусоставных, в которых деятель и действие получают расчлененное оформление в отдельных словоформах и связаны определенными предикативными отношениями. В. М. Павлов, исследуя семантические особенности русских безличных предложений, определили их общую семантическую базу - «устранённость субъекта из смысла предложения» «Классическим» примером русского односоставного предложения принято считать безличные предложения типа Морозит; Смеркается; Холодно; Ему не спится; Мне хочется есть; Молнией убило человека; У меня нет этой книги и т.п. Это самая «сильная» категория в системе односоставных предложений». Безличные предложения более многообразны по своим структурным и семантическим признакам, по сравнению с определенно-личными и неопределенно-личными. Тем не менее, по мнению В.И.Казариной, всё разнообразие безличных предложений объединяется в один структурно-семантический тип по наличию специфичности их структуры и семантики и их общим структурным признаком является указанное отсутствие позиции именительного падежа, репрезентирующего подлежащее. [Казарина 2007: 167] Характерным признаком грамматической семантики безличных предложений исследователи обычно называют значение стихийности, непроизвольности, отсутствие контроля вербализованного в предложении действия или состояния. Эта специфическая черта проявляется во всех структурно-семантических разновидностях предложений этого типа. Возьмём стандартное определение безличного предложения из учебника современного русского языка: «Безличными называются односоставные предложения, главный член которых не допускает обозначения субъекта действия в форме именительного падежа и называет процесс или состояние независимо от активного деятеля. Грамматического подлежащего в таких предложениях не может быть по самому их строению, поскольку в форме сказуемого не заключено значение лица, выраженного формой именительного падежа, его нельзя установить и по связям с другими членами предложения. Общим значением безличных предложений является утверждение независимого признака (действия), не соотнесенного с деятелем. Это значение передается главным членом предложения. Содержание главного члена безличных предложений составляют: -обозначение независимого признака - действия, состояния; -выражение несоотносительности действия с деятелем; -указание на отношение высказывания к моменту речи (синтаксическое время). Показатель данных значений - форма безличности: 3-е лицо единственного числа, прошедшего времени, среднего рода. 28. ФУНКЦИИ ПОРЯДКА СЛОВ В ПРЕДЛОЖЕНИИ РУССКОГО И АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКОВ. Порядок слов в предложении - это расположение членов предложения в зависимости от передаваемого смысла. Порядок слов в английском предложении, как правило, фиксированный: подлежащее - сказуемое - прямое дополнение - предложное дополнение - обстоятельство (I bought a present for ту children in London last year). В русском предложении порядок слов в принципе свободный (Я вчера купил подарок; Вчера я купил подарок; Я подарок купил вчера; Подарок я вчера купил и т.п.). Функции порядка слов в двух языках не вполне совпадают. В английском порядок слов используется для разграничения коммуникативных типов предложений — повествовательных и вопро сительных (ср. Не likes books — Does he like books?) или вопросительных и восклицательных (How many English books have you? — How many English books you have!). В русском языке такой функции у порядка слов нет (ср. Он любит книги. Он любит книги? или Сколько у тебя книг? — Сколько у тебя книг!) Общей функцией порядка слов в обоих языках является различение типов актуального членения предложения (темы и ремы), однако и здесь имеются определенные отличия. В некоторых случаях в английском предложении допускается инвертированный порядок слов (сказуемое перед подлежащим), однако его функции иные, чем у инверсии в русском предложении. В русском предложении инверсия, при которой подлежащее стоит в конечной позиции, обычно указывает на то, что подлежащее представляет собой рему (новое, неизвестное); ср. В комнату вошла девочка (= какая-то девочка); при прямом порядке подлежащее обычно представляет тему (нечто известное заранее), а ремой является обстоятельство; ср. Девочка вошла в комнату (= определенная девочка). В английском языке такого изменения порядка слов в большинстве случаев не требуется, поскольку определенность—неопределенность выражается артиклем {A girl entered the room — The girl entered the room). Сложное предложение В целом в обоих языках сложные предложения имеют однотипные характеристики. Особенностью русских сложно-подчиненных предложений является широкое распространение местоименно-соотносительной связи частей, при которой в главном и придаточном предложении используются соотносительные слова: тот, кто...; то, что...; та книга, которая...; там, где...; тогда, когда... и т.п. Английское сложное предложение обычно использует местоимение только в одной — придаточной — части (I went where he told me; What he says is true). С другой стороны, для синтаксиса английской разговорной речи характерно опущение союзов и союзных слов (Не said he knew it;This is the book I was speaking about), что не свойственно русскому синтаксису. В обоих языках возможно осложнение предложения вторично-предикативными конструкциями с неличными формами. Таковы, в частности, в русском языке причастные и деепричастные обороты, различающиеся по синтаксической функции: причастие используется в качестве определения (Человек, стоявший у окна, наблюдал за нами), деепричастие — в качестве обстоятельства (Он наблюдал за нами, стоя у окна). В английском в обеих функциях используется одна и та же неличная форма — причастие. В сложносочиненных предложениях в обоих языках присутствуют одни и те же типы соотношений, выражаемые соединительными союзами (и — and), противительными (но, а — but) и раз делительными (или — or). Однако русские и английские союзы несколько по-разному расчленяют семантическую сферу «сопос тавления — противопоставления событий». Английский союз «and» по семантике шире русского «и»: он может обозначать как сопоставление событий (I am a student and heis a student; Я студент, и он студент), так и, подобно русскому «а», их противопоставление (I am a student and he is a teacher; Я студент, а он учитель). 29. ТИП СЛОВОСОЧЕТАНИЯ КАК ЕДИНИЦЫ ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ Когда мы говорим о типе того или другого языкового явления, то мы в первую очередь имеем в виду некоторую, довольно опреде ленную сумму постоянных и устойчивых признаков, характеризую щих данное явление и в известной степени обусловливающих друг друга. Для того чтобы дать правильное определение понятия «тип сло восочетания как единица сопоставления», следует исходить прежде всего из признаков и свойств, присущих словосочетанию как особой синтаксической единице, существующей в различных языках. Только тогда определение интересующего нас понятия, его объем и границы будут адекватными и достаточно универсальными. Как уже упоминалось выше, одним из основных признаков подчи нительного двучлена следует считать те синтаксические отношения, которые выявляются между компонентами двучлена. Это могут быть предикативные, атрибутивные, объектные и обстоятельственные от ношения. Перечисленные выше синтаксические отношения получают свое материальное выражение в виде различных конкретных приемов, с помощью которых передаются синтаксические связи. Это следую щие приемы: 1) согласование; 2) примыкание; 3) управление. Как справедливо замечает В. Н. Ярцева, «синтаксические приемы зависят от морфологической структуры языка и изменяются вместе с ней» . К этому можно добавить, что способы (приемы) выражения син таксических связей, входя как составная часть в структуру данного языка, с одной стороны, отражают ее типологию, а с другой, несут в себе такие признаки, которые дают возможность определить типо логические характеристики языка на уровне словосочетаний. Это можно хорошо показать на следующих примерах. Как извест но, русский язык относится к числу языков с развитой системой сло воизменения, с согласованием прилагательных с существительными в роде, числе и падеже. Согласование как особый тип синтаксической связи является одним из признаков словосочетания, одним из крите риев отнесения его к тому или другому типу словосочетаний. Для современного английского языка согласование в роде, числе и падеже не может служить типологическим признаком, так как категория падежа и категория грамматического рода в системе суще ствительного и прилагательного не представлены. Согласование же в числе имеет очень ограниченный характер и по своему удельному весу в структуре этого языка типологическим признаком служить не может. В современном русском языке существует категория вида — несо вершенного и совершенного, — имеющего свое системное морфоло гическое выражение, например: писать — написать. В английском языке такое противопоставление этих двух видов не представлено, и, следовательно, оно не может служить типологической характеристи кой этого языка. Для определения понятия «тип словосочетания» важное значение имеют те приемы передачи синтаксических связей, которые исполь зуются в данном языке. Так, для английского языка определяющим является примыкание; а в русском языке хотя примыкание и ис пользуется, однако оно не имеет такого масштаба, как в английском, и поэтому не может служить признаком, характеризующим структуру словосочетаний. Для характеристики понятия «тип словосочетания» необходимо также учитывать и критерий способа выражения синтаксических от ношений в двучлене. Как уже отмечалось выше, всякий двучлен, построенный на основе подчинительной связи, состоит из двух членов — из основного, или стержневого, слова (или ядра) К (от английского слова kernel — ядро) и зависимого слова (или адъюнкта) А (от английского слова adjunct — определение). Как показывают данные различных языков, зависимое слово (или зависимый компонент) может предшествовать стержневому слову (или компоненту), то есть находиться в препозиции, или же следовать за ним, то есть находиться в постпозиции. Значение порядка слов может быть очень наглядно показано на следующих примерах. В рус ском языке положение прилагательного перед существительным дает атрибутивное словосочетание: новый завод, красное знамя и т.д. Если же прилагательное находится после существительного, то есть в пост позиции, то образуется именное предложение, где прилагательное выполняет функции предикатива: завод (есть) новый, знамя (есть) красное и т. д. В английском языке порядок следования компонентов словосоче тания также имеет существенное значение: всякое существительное, стоящее перед другим существительным, выполняет атрибутивную функцию, следовательно, образует атрибутивное словосочетание; ср.: a tobacco pouch — кисет для табака (tobacco — табак); a health certifi cate — справка о здоровье (health — здоровье); a marriage settlement — брачный договор (marriage — брак). Роль порядка слов в структуре словосочетания была отмечена еще Ф. Мистели и особенно подчеркнута акад. И. И. Мещаниновым 1. Ее также учитывает В. М. Солнцев. Это тем более существенно, если положение зависимого компонен та имеет постоянный характер, как, например, в английском языке, а также в тюркских языках, где зависимый компонент всегда пред шествует стержневому. Поэтому мы считаем необходимым включить этот критерий в чис ло обязательных при определении понятия «тип словосочетания как единица сопоставления». Подводя итог всему вышесказанному, мы можем сделать такой вывод: двучлен, образованный с помощью подчинительной связи, мо жет быть охарактеризован следующими признаками, взятыми в их взаимосвязи:
Сочетание этих критериев, взятых в системе, образует ту устойчи вую совокупность признаков, которая может быть положена в основу определения «тип словосочетания как единица сопоставления». Понятие «тип», рассматриваемое по отношению к любым явлени ям, в том числе и к словосочетаниям, представляет собой некоторое обобщенное понятие об особенностях данной группы фактов, явле ний и т. д. В отношении словосочетаний мы также можем говорить о типе словосочетаний как об обобщенном представлении об особенно стях структуры соответствующих словосочетаний, причем все общие признаки отдельного словосочетания находят свое выражение в типе словосочетания. Это дает нам возможность сформулировать наше понимание типа словосочетания как некоторой двучленной (реже трехчленной) модели, имеющей номинативную функцию, организо ванной на основе подчинительной связи с устойчивым сочетанием синтаксических отношений, выраженных определенным способом, и с постоянным размещением компонентов. |