Главная страница
Навигация по странице:

  • Таблица 8 – Данные обследования детей экспериментальной группы по методике «Найди и вычеркни»

  • Таблица 9– Данные обследования детей экспериментальной группы по методике «Проставь значки»

  • Таблица 10– Данные обследования детей экспериментальной группы по методике «Запомни и расставь точки»

  • Таблица 11– Данные обследования уровня развития внимания по трём методикам детей экспериментальной группы

  • Таблица 11– Данные обследования детей контрольной группы по методике «Найди и вычеркни»

  • Таблица 12– Данные обследования детей контрольной группы по методике ««Проставь значки»

  • Таблица 13– Данные обследования детей контрольной группы по методике «Запомни и расставь точки

  • Влияние дидактических игр на развитие по. 1. Общие положения о познавательной деятельности детей младшего школьного о возраста 4


    Скачать 111.9 Kb.
    Название1. Общие положения о познавательной деятельности детей младшего школьного о возраста 4
    Дата18.06.2022
    Размер111.9 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаВлияние дидактических игр на развитие по.docx
    ТипИсследование
    #601691
    страница6 из 7
    1   2   3   4   5   6   7

    2.3 Контрольная часть эксперимента


    Цель контрольного эксперимента — выявить результаты проведённого формирующего эксперимента.

    Таблица 8 – Данные обследования детей экспериментальной группы по методике «Найди и вычеркни»

    Фамилия, имя ребёнка

    Показатель продуктивности и устойчивости внимания

    Количество баллов

    Уровень развития продуктивности и устойчивости внимания

    Гриша Б.

    0,51

    4 — 5

    средний

    Алёша Б.

    0,53

    4 — 5

    средний

    Слава Д.

    0,36

    2 — 3

    низкий

    Соня И.

    0,51

    4 — 5

    средний

    Никита К.

    0,38

    2 — 3

    низкий

    Даниил Л.

    0,27

    2 — 3

    низкий

    Таня П.

    0,52

    4 — 5

    средний

    Алёша С.

    0,32

    2 — 3

    низкий

    Катя Т.

    0,54

    4 — 5

    средний

    В экспериментальной группе 5 детей перешли с низкого на средний уровень развития продуктивности и устойчивости внимания, 4 детей показали низкий уровень. Дети стали успевать просматривать большее количество фигур за более короткое время, а также за отведённое время. Большинство из них стали допускать меньше ошибок (не пропускают нужные фигуры, зачёркивают изображения нужными способами). Совершенствуется быстрота реакции, ориентировки в пространстве. Таблица 9– Данные обследования детей экспериментальной группы по методике «Проставь значки»

    Фамилия, имя ребёнка

    Показатель переключения и распределения внимания

    Количество баллов

    Уровень развития переключения и распределения внимания

    Гриша Б.

    0,28

    4 — 5

    низкий

    Алёша Б.

    0,27

    4 — 5

    низкий

    Слава Д.

    0,17

    0 — 3

    очень низкий

    Соня И.

    0,28

    4 — 5

    низкий

    Никита К.

    0,26

    4 — 5

    низкий

    Даниил Л.

    0,08

    0 — 3

    очень низкий

    Таня П.

    0,25

    4 — 5

    низкий

    Алёша С.

    0,11

    0 — 3

    очень низкий

    Катя Т.

    0,27

    4 — 5

    низкий

    В экспериментальной группе 6 детей перешли с очень низкого на низкий уровень развития переключения и распределения внимания, 3 детей показали очень низкий уровень развития переключения и распределения внимания. Дети стали успевать просматривать и помечать соответствующими символами значительно больше фигур за отведённое время (2 мин), почти не допускают ошибок. Увеличивается скорость переключаемости и распределяемости. Таблица 10– Данные обследования детей экспериментальной группы по методике «Запомни и расставь точки»

    Фамилия, имя ребёнка

    Результат

    Количество баллов

    Уровень развития объёма внимания

    Гриша Б.

    7 точек

    10

    очень высокий

    Алёша Б.

    8 точек

    10

    очень высокий

    Слава Д.

    8 точек

    10

    очень высокий

    Соня И.

    6 точек

    10

    очень высокий

    Никита К.

    7 точек

    10

    очень высокий

    Даниил Л.

    5 точек

    8 — 9

    высокий

    Таня П.

    6 точек

    10

    очень высокий

    Алёша С.

    5 точек

    8 — 9

    высокий

    Катя Т.

    6 точек

    10

    очень высокий

    В экспериментальной группе 7 детей показали очень высокий уровень развития объёма внимания (3 из них перешли с высокого на данный уровень), а 2 детей показали высокий уровень (1 из них перешёл со среднего на данный уровень, а другой с очень высокого перешёл на данный уровень). Дети стали правильно воспроизводить по памяти больше точек. Сохраняется у детей стремление запомнить как можно больше предъявляемой информации.

    Таблица 11– Данные обследования уровня развития внимания по трём методикам детей экспериментальной группы

    Фамилия, имя ребёнка

    Уровень продуктивности и устойчивости внимания (в баллах)

    Уровень переключения и распределения внимания (в баллах)

    Уровень объёма внимания (в баллах)

    Общий уровень развития внимания (средняя оценка в баллах)

    Гриша Б.

    средний

    4 — 5 б

    низкий

    4 — 5 б

    очень высокий

    10 б

    средний

    6 б

    Алёша Б.

    средний

    4 — 5 б

    низкий

    4 — 5 б

    очень высокий

    10 б

    средний

    6 б

    Слава Д.

    низкий

    2 — 3 б

    очень низкий

    0 — 3 б

    очень высокий

    10 б

    средний

    4 б

    Соня И.

    средний

    4 — 5 б

    низкий

    4 — 5 б

    очень высокий

    10 б

    средний

    6 б

    Никита К.

    низкий

    2 — 3 б

    низкий

    4 — 5 б

    очень высокий

    10 б

    средний

    5 б

    Даниил Л.

    низкий

    2 — 3 б

    очень низкий

    0 — 3 б

    высокий

    8 — 9 б

    средний

    4 б

    Таня П.

    средний

    4 — 5 б

    низкий

    4 — 5 б

    очень высокий

    10 б

    средний

    6 б

    Алёша С.

    низкий

    2 — 3 б

    очень низкий

    0 — 3 б

    высокий

    8 — 9 б

    средний

    4 б

    Катя Т.

    средний

    4 — 5 б

    низкий

    4 — 5 б

    очень высокий

    10 б

    средний

    6 б

    По итогам всего тестирования в экспериментальной группе у всех 9 детей средний уровень развития внимания в целом. Дети с низким уровнем отсутствуют (Алёша С. перешёл с низкого уровня развития внимания на средний).

    Таблица 11– Данные обследования детей контрольной группы по методике «Найди и вычеркни»

    Фамилия, имя ребёнка

    Показатель продуктивности и устойчивости внимания

    Количество баллов

    Уровень развития продуктивности и устойчивости внимания

    Паша Б.

    0,50

    4 — 5

    средний

    Ваня Г.

    0,51

    4 — 5

    средний

    Лера Д.

    0,59

    4 — 5

    средний

    Андрей Е.

    0,35

    2 — 3

    низкий

    Никита И.

    0,73

    4 — 5

    средний

    Юля И.

    0,54

    4 — 5

    средний

    Лиза Л.

    0,51

    4 — 5

    средний

    Егор С.

    0,57

    4 — 5

    средний

    Лера Х.

    0,82

    6 — 7

    средний

    В контрольной группе 8 детей показали средний уровень продуктивности и устойчивости внимания (4 детей с низкого перешли на данный уровень), 1 ребёнок показал низкий уровень.

    Таблица 12– Данные обследования детей контрольной группы по методике ««Проставь значки»

    Фамилия, имя ребёнка

    Показатель переключения и распределения внимания

    Количество баллов

    Уровень развития переключения и распределения внимания

    Паша Б.

    0,20

    0 — 3

    очень низкий

    Ваня Г.

    0,30

    4 — 5

    низкий

    Лера Д.

    0,27

    4 — 5

    низкий

    Андрей Е.

    0,16

    0 — 3

    очень низкий

    Никита И.

    0,22

    0 — 3

    очень низкий

    Юля И.

    0,23

    0 — 3

    очень низкий

    Лиза Л.

    0,23

    0 — 3

    очень низкий

    Егор С.

    0,20

    0 — 3

    очень низкий

    Лера Х.

    0,30

    4 — 5

    низкий

    В контрольной группе 3 детей показали низкий уровень развития переключения и распределения внимания (2 из них перешли с очень низкого на данный уровень), 6 детей показали очень низкий уровень.

    Таблица 13– Данные обследования детей контрольной группы по методике «Запомни и расставь точки

    Фамилия, имя ребёнка

    Результат

    Количество баллов

    Уровень развития объёма внимания

    1. Паша Б.

    6 точек

    10

    очень высокий

    1. Ваня Г.

    9 точек

    10

    очень высокий

    1. Лера Д.

    6 точек

    10

    очень высокий

    1. Андрей Е.

    5 точек

    8 — 9

    высокий

    1. Никита И.

    8 точек

    10

    очень высокий

    1. Юля И.

    6 точек

    10

    очень высокий

    1. Лиза Л.

    7 точек

    10

    очень высокий

    1. Егор С.

    7 точек

    10

    очень высокий

    1. Лера Х.

    6 точек

    10

    очень высокий

    В контрольной группе 8 детей показали очень высокий уровень развития объёма внимания (1 ребёнок перешёл с высокого на данный уровень), а 1 ребёнок показал высокий уровень. В контрольной группе все 9 детей имеют средний уровень развития внимания в целом. Сравнительный анализ обоих классов показал, что у детей экспериментальной группы в результате формирующего эксперимента заметно повысился уровень развития свойств внимания и внимания в целом. Так, в экспериментальной группе по окончании эксперимента один ребёнок с низкого перешёл на средний уровень, остальные дети усовершенствовали (укрепили) средний уровень. Кроме того, у детей экспериментальной группы повысился уровень продуктивности и устойчивости, переключения и распределения, объёма внимания. Дети учились сравнивать картинки, рисунки и быстро находили их нужные отличия; быстро и правильно находили одинаковые предметы и предметы, не похожие на другие; хорошо справлялись с лабиринтами; своевременно реагировали движениями на нужные названия, сказанные ведущим; чётко выполняли движения в соответствии с командами ведущего; хорошо работали с зашумованными картинками; смогли запомнить имеющиеся предметы, их цвета; быстро угадывали изменённые детали внешнего вида партнёров; правильно отвечали на вопросы ведущего по основным деталям картинки; верно воспроизводили действия в последовательности, названной ведущим. Анализ результатов экспериментальной группы до и после формирующего эксперимента свидетельствует об эффективности проведённых нами дидактических игр.

    1   2   3   4   5   6   7


    написать администратору сайта