1. понятие, задачи и стадии уголовного процесса. Термин процесс
 Скачать 455.39 Kb.
|
|
73.ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ Освидетельствование – это, предусмотренное УПЗ, СД, целью которой является установление на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, а также выявление состояния опьянения, или иных свойств и признаков, имеющих значение для УД. Некоторые процессуалисты рассматривают освидетельствование не как разновидность осмотра (напр., Чельцов-Бебутов называл это «осмотр живых людей»). ОВК считает, что это самостоятельное СД, т.к. осмотр выступает лишь способом проведения данного СД. В случаях, не терпящих отлагательства, может быть произведено до возбуждения УД. В результате освидетельствования нужно выяснить: 1) особые приметы – это все то, что выделяет человека из совокупности других людей как особь (место и размер родинок, родимые пятна, татуировки, шрамы; 2) следы преступления – это все то, что осталось после преступления (кровоподтеки, раны, вещества и пр.); 3) телесные повреждения – напр., делали операцию и есть зашитая рана, а потом совершено преступление с ним. ОВК считает, что законодатель зря выделил отдельно; 4) выявление состояния опьянения или иных свойств и признаков – имеется в виду опьянение не только алкогольное, но и наркотическое. Помимо состояния опьянения нас могут интересовать и др. состояния человека (шофер во время наезда на пешехода – состояние усталости; беременность, стресс, заторможенность, возбуждение и т.д.). Освидетельствование – это внешний осмотр; никаких проникновений в тело человека, в его естественные отверстия, в раны быть не должно, т.к. специальные исследования производятся экспертизой. В ходе освидетельствования нельзя причинять ущерб здоровью, чести и достоинству, трогать руками раны, интимные места. Кого можно освидетельствовать? Освидетельствовать можно: подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля. Освидетельствование свидетеля нужно для достоверности показаний. Кто может проводить освидетельствование? Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста. При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом. Термин «обнажение» является оценочным (напр., паранджа). Ответственность за СД несет следователь, т.к. врач не является лицом, ведущим процесс. Протокол составляет и подписывает следователь со слов врача в присутствии врача, хотя сам при освидетельствовании не присутствовал. В этом плане следователь должен доверять врачу как самому себе. ОВК: если есть следователи др. пола, то можно поручить ему освидетельствование через руководителя СО. Процессуальный порядок О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица. Постановление следователя не будет обязательно для свидетеля, если он не согласен на освидетельствование, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности показаний свидетеля. Если эти лица, в отношении которых обязательно освидетельствование не хотят этого, оно что должно быть осуществлено вопреки их согласия? ОВК: обязанность должна быть предусмотрена санкцией, но в данном случае не предусмотрена никакая санкция. И поскольку это СД с принудительными мерами, то нужно закрепить процедуру освидетельствования. Освидетельствование проводится, если не требуется производство судебной экспертизы. После освидетельствования становится понятно, что в дальнейшем может потребоваться проведение экспертизы. Характер и степень вреда определяется судебно-медицинской экспертизой. Протокол освидетельствования см. ст.180 УПК. 74.СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ Следственный эксперимент – это проводимое в установленном законом порядке СД, имеющей целью уточнение и проверку имеющих значение для УД при помощи необходимых опытных действий путем воспроизводства обстановки действий и иных обстоятельств определенного события. Виды следственного эксперимента 1) По установлению возможности наблюдения, восприятия к-л факта или явления (проверка видимости, слышимости, запечатления и т.д.). 2) По установлению возможности совершения к-л действия (при определенных условиях, определенным образом): проверка проникновения в определенное помещение через отверстие; могли ли пронести определенный предмет, пролезть через забор и т.д. 3) По установления возможности существования к-л явления, последовательности событий (можно ли данным орудием оставить такой след; могли ли следы образоваться именно таким образом и т.д.). 4) По установлению определенных деталей механизма, события (течение самого события, происходило таким образом, как его описывает субъект). 5) По установлению процесса образования следов события, обнаруженных в ходе расследования. На практике встречается редко, т.к. близко к криминалистической экспертизе. Участники следственного эксперимента
- защитник, свидетель, обвиняемый, подозреваемый, потерпевший; - специалист по приглашению следователя (если необходимо правильно воспроизвести обстановку, дать следователю консультацию); - статисты (нужно найти похожего человека). Если проверяются индивидуальные особенности (пробежать, перепрыгнуть через забор, проверить зрение и пр.), то необходимо участие самого субъекта, а не статистов. Порядок производства следственного эксперимента 1. Подготовительные моменты. Экспертиза связана с обстановкой, поэтому важно где, как и кто будет воспроизводить. На это влияют любые факторы (время суток, погода, время года и пр.), всё это надо учитывать. Определить содержание и способ проведения эксперимента. Нужно определить круг участников эксперимента и принять меры по обеспечению их явки на место эксперимента. Также необходимо подготовить объекты, которые будут применяться в эксперименте (вещдоки), либо заменяющих их предметов, проверить готовность и комплектность научно-технических средств. Подготовить транспортное средство. 2. Организационные моменты по прибытии на место проведения эксперимента. Следователь должен выяснить изменилась ли обстановка на момент эксперимента, и выясняет что необходимо сделать, если необходимо ее реконструировать. При необходимости фотографирует обстановку до эксперимента и до реконструкции, устанавливает сигналы и средства связи между участниками эксперимента. Провести инструктаж всех участников эксперимента о месте их нахождения и действиях, которые им надлежит совершать (какую роль выполнять). Организует охрану места проведения эксперимента. Следователь должен четко продумать чего он хочет от эксперимента. 3. Проведение экспериментальных действий. Сами опытные действия на практике должны осуществляться не менее 3-х раз, так считают практики. Эксперимент не должен унижать честь и достоинство, не должен создавать угрозу жизни и здоровью. 75, 76.ЭКСПЕРТИЗА И ЕЕ ВИДЫ. НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ. СЛУЧАИ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ Комплексное, сложное по своей структуре СД, состоит из нескольких этапов, поэтому ему посвящена целая гл.27 УПК. Критика употребления законодателем термина «судебная экспертиза» В УПК по сравнению с УПК РСФСР законодатель называет экспертизу судебной. Это непонятно, потому что большинство экспертиз проводится на досудебной стадии. К тому же это СД проводится без разрешения суда, а по постановлению следователя. Исходя из этой логики, надо было все СД назвать судебными. Поэтому не нужен термин «судебная». Можно было бы назвать просто «экспертиза» или «назначение и производство экспертизы». Существует спор по поводу того, что вкл. в данное СД (содержание) Первая т.з.: в это СД должна входить только процессуальная деятельность тех, кто назначает экспертизу, т.е. только то, что делает следователь, а то, что делает эксперт – это не относится к экспертизе. Вторая т.з.: в данное СД нужно включать только деятельность эксперта. Следователь занимается только подготовкой, организацией СД, создает надлежащие условия для ее проведения (вручает объект экспертизы, задает вопросы). Третья т.з.: это комплексное (компромиссное) СД, потому что здесь комплекс действий и комплекс процессуальных актов. Следователь назначает (процессуальная часть экспертизы), а эксперт производит это СД в рамках этого УД, вскрывает труп не потому что, ему это хочется, а по постановлению следователя, и отвечает на вопросы поставленные следователем, а не все что он увидел. Он должен дать ответ в виде специального акта – заключения эксперта, которое предусмотрено законодательством. Т.о., деятельность следователя и эксперта – это есть СД. Это т.з. придерживается ОВК. Этапы 1 этап. Назначение экспертизы (ст.195 УПК). Для этого нужно: - фактическое основание: наличие в УД таких обстоятельств, которые требуют для их познания использование знаний в тех областях, которые не входят в профессиональное образование юриста. Специальными познаниями обладают узкий круг лиц, данные знания не являются общераспространенными и общедоступными, это познания в области науки, техники, ремесла и искусства. Никаких юридических вопросов не должны ставить перед экспертом (напр., был ли подсудимый невменяемый?). С другой стороны, если следователь имеет второе образование, медицинское напр., то в этом случае нельзя соединять процессуальные статусы, т.к. следователь лицо заинтересованное. Назначение экспертизы в ряде случаев носит обязательный характер (ст.196 УПК). - юридическое основание: вынесение следователем постановления о назначении экспертизы (ч.1 ст.195 УПК). Наряду с постановлением иногда требуется решение суда (п.3 ч.2 ст.29 УПК). Иногда требуется согласие самих участников процесса или их законных представителей (ч.4 ст.195). Кому адресуется постановление? 1) Начинать надо со специализированных государственных судебно-экспертных учреждений (в органах МВД, ФСБ и пр.). Постановление выносится руководителю данного учреждения, а он в свою очередь сам решает, кому по должности эксперта передать (учитываются специфика дела, стаж работы, ученые степени, научные труды и т.д.). Именно руководитель сам предупреждает об УО эксперта. 2) Если нет госучреждений, то нужно искать негосударственное экспертное учреждение (т.н. центры независимых экспертиз). В этом случае нужно учитывать: - обязательно у такого учреждения должна быть лицензия на производство конкретного вида экспертизы (иначе доказательство является недопустимым); - данная экспертиза будет платной, т.к. такие учреждения работают на коммерческой основе (см. судебные издержки) 3) если нет ни государственных, ни негосударственных учреждений, то нужно искать отдельного специалиста (в широком смысле), которым сделаем экспертом. Такой эксперт должен обладать: - компетентностью (можно проверить диплом по специальности, рекомендацию, научные труды, патенты и т.д.); - незаинтересованностью. Нужно аккуратно собрать и сформировать материал для эксперта. В постановлении отображается, какие материалы отправляются. Иногда эксперт просит представить дополнительные материалы. Необходимо представить образцы для сравнительного исследования (ст.202 УПК). С 4 марта 2013 г. может быть произведено до возбуждения УД. ОВК считает, что это процессуальное действие, т.к. во время получения образцов мы не получаем новых доказательств (напр., получение почерка необходимо для дальнейшего исследования). 2 этап. Производство экспертного исследования. Не регламентировано в УПК. Способы, методы, технические средства определяет сам эксперт. В конце исследования составляется заключение эксперта (ст.204 УПК). 3 этап. Ознакомление с заключением и его оценка. В первую очередь следователь. потом заинтересованные лица (ст.198). Заключение эксперта как источник доказательства нужно оценивать по признакам доказательств (см.). Заключение эксперта не имеет заранее установленной доказательственной силы, хотя на практике считают приоритетным. Два способа оценивания: - нужно сопоставить с другими доказательствами. Нужно оценивать не только вывод заключения, но также нужно изучить исследовательскую часть, т.к. могут быть противоречия. Изучить водную часть6 кто был экспертом, нужно смотреть его компетентность, образование, стаж и т.д.; - если не понятно, то можно пригласить другого специалиста из этой области. Если следователя не удовлетворяет в части или полностью такая оценка (основания): 1) допрос эксперта для разъяснения данного им заключения (если такие пояснения эксперта достаточны: термины (диагноз, химический реактив) или методика непонятны и пр.); 2) назначить дополнительную экспертизу при недостаточной ясности и полноте заключения эксперта, если появились новые вопросы (ст.207 УПК). Она может проводиться тем же экспертом. Это даже лучше, потому что он уже в курсе всего дела; 3) назначить повторную экспертизу, если возникли противоречия в выводах эксперта. Ее всегда назначают другому эксперту (ст.207 УПК). ерта (ст.204 УПК). тв (напр., отдельного эксперта. жности эксперта передать. Экспертизы бывают комиссионные (ст.200 УПК) и комплексные (ст.201 УПК). Комиссионную экспертизу проводят специалисты в одной и той же сфере, а комплексную – специалисты в разных областях (напр., медико-баллистическая экспертиза). Зачем разных специалистов сводить в одну сферу, пусть каждый исследует отдельно. Перед комплексной экспертизой ставятся общие вопросы, на которые отвечают с помощью своих знаний! 77.ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО Это комплексное СД, которое включает в себя ряд этапов. Обратить внимание на два очень близких термина: «привлечение в качестве обвиняемого» и «привлечение к УО». . Привлечение к уголовной ответственности. Существуют разные точки зрения: 1. Одни считают, что привлечение к уголовной ответственности связано с моментом совершения преступления. 2. Уголовная ответственность связана с возбуждением дела. 3. Связана с привлечение лица в качестве обвиняемого; 4. В момент вынесения обвинительного приговора; 5. Уголовная ответственность связана с моментом вступления в законную силу приговора суда. ОВК не согласна ни с одной из этих позиций. Она считает, что это не единовременный акт, а длящая во времени процедура. Эта деятельность может начаться с: • возбуждения дела против конкретного лица. Привлечение лица к уголовной ответственности • с момента задержания и т.д. (см. ст.46 УПК РФ). Если у нас был подозреваемый, то привлечение к уголовной ответственности начинается с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Составление обвинительного заключения, далее передали дело прокурору, который утвердил его и направил дело в суд. Здесь досудебное производство закончено. Теперь подготовка к судебному заседанию, которое заканчивается постановлением судьи о назначении дела к судебному заседанию. Заседание закончилось обвинительным приговором. Потом ждем, когда обвинительный приговор вступит в законную силу. Если вынесли оправдательный приговор, то получается, что мы привлекали лицо, но не привлекли!!! Таким образом, привлечение лица в качестве обвиняемого входит в один из этапов привлечения лица к уголовной ответственности. Это следственное действие состоит из трех этапов: 1. вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ст.171 УПК РФ). Постановление выносится в тот момент, когда следователь считает, что собрал доказательства достаточные для привлечения лица в качестве обвиняемого. Структура описана в ч.2 ст.171 УПК РФ. Законодатель не упоминает ссылку на доказательства в этом постановлении. Получается, что обвиняют голословно? Это случайно или нет? ОВК считает, что это не пробел, не ошибка, а тактический прием. С другой стороны получается, что человек знакомится с постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого, он не видит никаких доводов! В этом случае нужно скорректировать позицию законодателя, все-таки чтобы не быть голословным, Иванов И.И. обвиняется в совершение преступления на основании следующих доказательств: свидетельские показания, вещественные доказательства. Если есть доказательственный материал нужно указывать его честно, но завуалировано. Иногда следователи либо слишком рано привлекают лицо в качестве обвиняемого (для статистики), либо слишком затягивают этот процесс (потому что у свидетеля меньше прав, чем у обвиняемого). В соответствии со ст.49 защитник лицу предоставляется с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. 2. Предъявление обвинения (ст.172УПК РФ). Не позднее трех суток со дня вынесения постановления. Если следовать ч.5 ст.172 УПК: • Объявление обвиняемому и его защитнику постановления; • Разъяснение существа предъявленного обвинения. Только если обвиняемый этого требует; • Разъяснение прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ. Все, что обвиняемому разъяснили, он должен удостоверить своей подписью. Эта подпись ставится на постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. Если обвиняемый отказался от подписи, то об этом составляется специальный акт. 3. Допрос обвиняемого (ст.173, 174 УПК РФ) – следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения. П.9 ч.3 ст.47 обвиняемый имеет право на свидание с защитником наедине, до первого допроса. Таким образом перекрывается право о немедленном допросе. Ч.4 ст.173 УПК РФ – повторный допрос может проводиться только по просьбе самого обвиняемого. Значение акта привлечения лица в качестве обвиняемого как самого действия: 1. До этого по делу устанавливаются только факты, а теперь следствие ведется против конкретного лица. Хотя можно отрабатывать другие версии; 2. Появляется участник процесса обвиняемый; 3. Появление у обвиняемого большого комплекса прав, которые поворачиваются обязанностями следователя. 4. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого определяет границы обвинения. Это же обвинения должно фигурировать в обвинительном заключении по окончании расследования и это же обвинение в дальнейшем определяет пределы судебного разбирательства (см. ст.252 УПК РФ). Встает вопрос что делать если следователь ошибался с квалификацией? В этом случае работает ст.175 – изменение предъявленного обвинения. Однако в ч.2 ст.175 – если предъявленное обвинение не подтвердилось в какой-либо своей части, то не надо выносить новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, а выносится постановление о прекращении уголовного преследования по этим эпизодам. Есть лица, которые в особом порядке привлекаются в качестве обвиняемых (депутаты, президент). |