Главная страница
Навигация по странице:

  • 70.ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ И ЕГО ВИДЫ

  • 71.ОБЫСК И ВЫЕМКА, ИХ ОТЛИЧИЯ И ПРОЦ. ЗАКРЕПЛЕНИЕ

  • 72.ОСМОТР, ЕГО ВИДЫ. ПРОЦ. ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ОСМОТРА

  • 1. понятие, задачи и стадии уголовного процесса. Термин процесс


    Скачать 455.39 Kb.
    Название1. понятие, задачи и стадии уголовного процесса. Термин процесс
    Дата17.10.2018
    Размер455.39 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаUpp_Vse.docx
    ТипДокументы
    #53737
    страница13 из 21
    1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   21

    69.ОЧНАЯ СТАВКА

    Очная ставка – это, предусмотренное УПЗ, СД, представляющее собой одновременный допрос двух или более лиц, с целью устранения противоречий в показаниях, данных ими ранее.

    Большинство процессуалистов относят очную ставку как разновидность допроса, т.е. не самостоятельное СД (методы используются как на допросе). Однако сам УПК не говорит, что это разновидность допроса и отводит под отдельную статью.

    Количество лиц, вводимых одновременно на очную ставу, не ограничено законодателем, этот вопрос должен решать сам следователь (но очевидно должно как минимум два). В ряде стран оговаривают это количество и ограничиваются только двумя лицами.

    Нужно учитывать:

    - организационный фактор: есть ли смысл сводить всех участников, показания которых расходятся, на одну очную ставку. Следователь должен учитывать справиться ли он с присутствием большого количества участников, даже глазами сложно уследить за поведением участников. В тех случаях, где по 2 человека, то нужно по разным вариациям компонуть: потерпевший и обвиняемый; обвиняемый и свидетель. Повторно допрашивать не запрещено. Во время очной ставки должна быть создана обстановка, обеспечивающая порядок и безопасность участников. Это СД, при проведении которого всегда надо быть начеку;

    - психологический фактор: в зависимости от ответа можно изобличить вруна, поэтому нужно оценивать какие вопросы задавать, как они могут изменить показания. Следователь должен следить за их поведением, жестами, мимикой, не подают ли сигналы соучастники др. др. и пр.

    На очную ставку можно приглашать только тех, кто ранее был допрошен, чтоб заранее лица не придумали ложные показания. Поэтому в материалах дела должны быть протоколы их допросов.

    Очная ставка проводится только в случае существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Существенные противоречия – это оценочная категория и следователь сам определяет, необходима ли очная ставка. На практике каждая вторая очная ставка проводится безосновательно, без наличия противоречий в показаниях. Следователи говорят, что это закрепление ранее полученных доказательств, проведение очной ставки пополнит доказательственную базу, и будет получен новый источник доказательств протокол очной ставки. Хотя по сути это недопустимое доказательство и суд не должен его учитывать.

    Процессуальный порядок

    Перед началом следователь должен видеть кто есть кто, кого нужно предупреждать об УО, а кого нет; для кого дача показаний является правом (обвиняемый), а для кого обязанностью (свидетель).

    Потом необходимо выяснить характер взаимоотношений участников: знают ли друг друга, в каких отношениях находятся (друзья, соседи, родственники, сослуживцы, любовники). Это необходимо выяснить, поскольку данные обстоятельства влияют на оценку их показаний.

    Далее идет рассмотрение спорных обстоятельств. Следователь должен выбрать те моменты, которые заранее его интересуют, т.е. какие именно противоречия. Сначала идет свободный рассказ, как и в любом другом виде допроса. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы др. др. Если вопрос некорректный, следователь может его снять. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещдоки и документы.

    В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались.

    Практикой выработано 2 основных способа занесения сведений в протокол

    Первый способ: задается вопрос или предлагается изложить что-то о конкретных обстоятельствах дела; дальше пишется ответ участников от 1-го лица, дословно и подробно.

    Второй способ: следователь задает вопрос, а страница делится на 2 части – с одной стороны фиксируются ответы обвиняемого, с другой – свидетеля, потерпевшего.

    Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

    Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке. Это не процессуальное правило, а тактическое: так делается для того, чтобы если лицо давало ложные показания, не дать ему возможность вспомнить все нюансы.
    70.ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ И ЕГО ВИДЫ

    Опознание (ст.193 УПК) – это, предусмотренное УПЗ, СД, в ходе которого устанавливается тождество (или сходство) объектов, которыми располагает следствие, и тех объектов, которые были вовлечены в сферу совершения преступления или каким-либо образом связаны с ним.

    Неразрешенным является вопрос: в результате опознания должно быть установлено тождество или сходство? Если установлена идентичность, то это тождество. Если – предположения («вроде он», «похоже»), то это сходство. Одни говорят, что доказательственное значение может иметь только тождество, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, вероятностных суждениях. Другие же говорят, что нужно устанавливать сходство, т.к. они при опознании опасаются, отвечают осторожно, поэтому на практике больше сходство бывает.

    Виды опознания: живых лиц; трупов; предметов (документов); опознание по фотографиям. На практике очень актуально стоит вопрос опознания животных. Он проводится по правилам опознания предметов, хотя это трудно (редкие породы) и не гуманно.

    Общий порядок опознания

    • Предварительный допрос является обязательным условием для дальнейшего опознания объекта, хотя это самостоятельное СД. На допросе необходимо выяснить, по каким приметам, признакам, особенностям опознающий может опознать соответствующий объект. Где, когда, при каких обстоятельствах лицо наблюдало, в каком состоянии был опознаваемый объект (покой, движение). Кроме этого нужно выяснить психическое состояние опознающего человека (был уставший, испуганный). Можно назначить экспертизу. Можно выяснить также способности, какова у человека память, что он лучше запоминает лица, даты, цифры. Нельзя задавать наводящие вопросы. На предварительном допросе он говорит, по каким признакам он сможет опознать человека, а во время самого опознания может опознать совсем по другим особенностям. Встает вопрос, должны ли совпадать признаки, которые он называл на предварительном допросе, с теми по которым он реально опознал? Является ли это допустимым доказательством? Законодатель этот вопрос не разрешает. Практика тоже не однозначна, одни считают, что ни при каких условиях нельзя считать такое опознание доказательством, другие говорят, что важно выяснить, почему человек назвал другие признаки, и в зависимости от этого решать вопрос о признании доказательством. Если этому есть объяснение, то смело можно считать доказательством, но если объяснений нет – то нельзя. Если законодатель не оговаривает полную идентичность признаков, по которым опознают, то значит, он и не требует их совпадения.

    • Место проведения опознания, как правило, проводится в кабинете следователя. Однако если следователь считает, что у опознающего будут трудности с извлечением из памяти всех свойств объекта опознания либо если сам опознающий говорит, что ему будет легче будет вспоминать там, где наблюдал преступление, следователь принимает решение о производстве опознания на месте, где опознающий наблюдал соответствующий объект.

    • Необходимо своевременно предъявлять объект для опознания, т.к. это связано с памятью людей. Своевременность – оценочный признак.

    • Объект должен предъявляться совместно с подобными ему объектами. Предъявляется по внешним сходствам (голос не является внешним признаком), в количестве не менее 3-х (кроме опознания трупа). Следователь должен создать фон, пригласить статистов, чтоб они были похожи по внешним признакам. Возникает проблема с охраной, т.к. она выдает обвиняемого. Для того чтобы он не набросился на свидетеля, можно надеть на всех наручники.

    • Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам. Также незаконно в ходе допроса предъявить допрашиваемому лицу фото, т.к. в ходе допроса не разрешается предъявлять к-л предметы для опознания. Цель допроса – только получение показаний. Если во время допроса перешли на опознание – необходимо заранее подготовиться и приготовить не менее 3х фотографий. Иначе это не доказательство, это м.б. эффективно с т.з. проработки версий, но не с т.з. доказательственного права, так мы только загубим доказательства (протокол опознания + фотография как док-во), а обвинит.доказательства всегда нужно иметь с запасом при условии, что их всегда дефицит. Даже если первоначальное предъявление фотографий для опознания осущ. неофициально, второй раз их предъявлять запрещено, противоречит УПК, незаконно, можно расценить как психич.воздействие на опознающего.

    • Во время опознания нельзя задавать наводящие вопросы, к-л образом пытаться незаконно помочь опознаваемому опознать объект, давать опознающему указание какой объект опознать, выделять конкретный объект – остановка следователя у конкретного одного объекта, фразы следователя «посмотрите на этого», «постойте вот здесь» и т.п. (это психологическое воздействие).

    • Если опознающий указал на одно из предъявленных ему для опознания, то он должен объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал. Наводящие вопросы недопустимы. Все, что скажет опознающий – всё должно быть запротоколировано, это важно для суда. Суд будет оценивать это доказательство и может признать недопустимым.

    • На опознании должны присутствовать понятые.

    Особенность опознания отдельных видом

    Опознание живых лиц: перед началом опознания опознающему предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем делается соответствующая пометка в протоколе. Это гарантия, что следователь не сговорился. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

    Опознание трупа: он всегда предъявляется в единственном числе, хоть на фотографии, хоть в натуре. Нередко приходится опознавать обезображенные трупы, хотя трупы просто могут быть не похожи на себя, поэтому во всех случаях проводится «туалет трупа» (румянят щеки, красят губы, глицерин в глаза). Это дает возможность более эффективно провести опознание.

    Опознание предметов: следователь должен заранее приделывать бирки с названиями предметов и кому принадлежит. Бирки не должны быть видны. После опознания бирки показывают, а в протоколе должны быть отражены: номер и характеристика и результаты опознания. Опознание по фотографиям: проводится при невозможности предъявления в натуре, когда это считает нужным сделать следователь.

    Должны быть фотографии сходных объектов, как минимум трех. Категорически запрещено предъявлять одну фотографию.

    71.ОБЫСК И ВЫЕМКА, ИХ ОТЛИЧИЯ И ПРОЦ. ЗАКРЕПЛЕНИЕ

    Обыск – это СД заключается в принудительном обследовании помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств отдельных граждан и иных объектов в целях отыскания и изъятия скрываемых доказательств преступления, иных предметов, документов и ценностей, имеющих значение для УД, а также для обнаружения разыскиваемых лиц или трупов.

    Основания для производства обыска:

    - фактические основания: наличие достаточных данных (доказательств либо сведений, которые могут стать доказательством) полагать, что в к-л месте или у к-л лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для УД (ч.1 ст.182 УПК). В данном случае доказывание имеет прогностический характер, связано с версиями и предположениями следователя, т.к. можно что-то найти, а можно и не найти при обыске;

    - юридические основания: обыск производится на основании постановления следователя (ч.2 ст.182 УПК). Обыск в жилище, личный обыск производится на основании судебного решения. Исключение в случаях нетерпящих отлагательств.

    Виды обыска

    1) обыск жилища, т.е. индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания (п.10 ст.5 УПК);

    2) обыск помещений (офисы, склады, сараи и пр.);

    3) обыск на открытой местности (отличается от осмотра тем, что ищут всё подробно);

    4) личный обыск (выделяется законодателем в отдельную статью);

    5) обыск помещений дипломатических представительств и консульств (требуется специальное разрешение, т.к. считается территорией др. государства).

    Порядок осуществления обыска

    До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию объекты, это смягчающее обстоятельство, об этом делается отметка в протоколе. Весь порядок описан в ст.182 УПК. Нужно обыскивать вместе (оперативник, следователь, понятые), иначе будет недопустимым доказательством. Также нужно обращать внимание на психологический фактор, смотреть на поведение обыскиваемого, его реакцию. Следить за ним (он может совершить самоубийство или уничтожить объект).

    Выемка – это СД заключается в добровольной выдаче или принудительном изъятии имеющих значение для УД предметов или документов, если точно известно, где и у кого они находятся.

    Осмотра и выемки не может быть без ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка, выемки в свою очередь не может быть без ареста. При аресте не получается доказательственная информация, т.е. не является СД.

    Основания для проведения выемки:

    - фактическое основание: необходимость изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для УД, и если точно известно, где и у кого они находятся (ч.1 ст.183 УПК);

    - юридическое основание: выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую ФЗ тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения.

    Порядок осуществления выемки такой же, как и обыск (см. ст.182 УПК).

    Отличие выемки от обыска

    1) При производстве выемки точно известен объект со всеми его индивидуальными признаками (ч.1 ст.183 УПК «изъятие определенных предметов и документов»). При обыске разыскиваемые объекты м.б. известны, а м.б. и не известны;

    2) При выемке точно известно, где находится объект, интересующий следствие. При обыске этого неизвестно. Возникает проблема в случае, если при выемке следователь не нашел объект. Уходить и не пробовать искать дальше – это глупо, нужно производить обыск по правилам случаев, не терпящих отлагательства (постановление о производстве обыска без разрешения суда), т.к. возможность получить объект может быть упущена, человек может перепрятать объект.

    3) При обыске осуществляется поисковые действия. При выемке этого не должно быть, т.к. действия направлены на изъятие известного нам объекта.

    4) При выемки знания достоверные, а при обыске прогностические. Источник может быть разный: берется из допроса лиц, кто-то специально дают информацию, либо от оперативников (ОРД).

    5) Видов обысков требующие разрешения суда меньше, чем выемки. С разрешения суда осуществляется выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную, охраняемую законом тайну, выемку документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках (ч.3 ст.183 УПК), выемка почтово-телеграфных отправлений в учреждениях связи (бандероли, посылки, телеграммы и т.д.), а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи.

    Законодательством в настоящее время предусмотрено около 50 тайн, охраняемых законом: государственная тайна; служебная тайна; тайна переписки, телефонных переговоров, почтово-телеграфных сообщений; тайна голосования; журналистская тайна; врачебная тайна; семейная тайна; коммерческая тайна; тайна страхования; нотариальная тайна; налоговая тайна и т.д.
    72.ОСМОТР, ЕГО ВИДЫ. ПРОЦ. ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ОСМОТРА

    Осмотр – это, предусмотренное УПЗ, СД, которое имеет целью изучение обстановки совершения преступления, обнаружения и собирания вещественных доказательств, а также установление обстоятельств, помогающих изобличить преступника по отдельным вещам предметам документам.

    Виды осмотра законодатель перечисляет через объекты

    1) Осмотр места происшествия. Первоначальное, первое из СД. Без данного СД нельзя осуществлять другие виды СД, принимать решение о возбуждении УД, выдвигать версии, наметить план расследования.

    2) Осмотр местности, жилища и иного помещения. Как самостоятельный вид осмотра встречается сравнительно редко и проводится в случаях, когда осматриваемая территория заведомо не является местом преступления или иного расследуемого события (напр., при проверке алиби обвиняемого выясняется, совпадает ли действительная обстановка места его пребывания с описанной им). Осмотр жилища проводится с разрешения суда, при отсутствии согласия, проживающих в нем лиц (п.4 ч.2 ст.29 УПК РФ).

    3) Осмотр предметов и документов. Может быть проведен в ходе того СД, при котором изъяты эти предметы или документы (напр., при обыске, осмотре места происшествия и др.). В таких случаях отдельный документ не составляется, результаты осмотра фиксируются в протоколе данного СД. При другом варианте изымаемые документы описываются лишь в самых общих чертах, упаковываются, опечатываются, а затем проводится их более детальный осмотр, оформляемый отдельным протоколом.

    4) Осмотр трупа. Имеется в виду наружный осмотр трупа. При осмотре трупа фиксируются его местонахождение, поза, видимые повреждения, одежда. Особенно детально должна описываться одежда (в частности, содержимое карманов) у неопознанных трупов. Следователь производит осмотр трупа с участием понятых, судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача. При необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты (ч.1 ст.178 УПК).

    5) Осмотр почтово-телеграфной корреспонденции. Регулируется ст.185 УПК, в котором соединено СД и иные процессуальные действия:

    - наложение ареста – отн-ся к принудит.мере (цель – запрет передачи корреспонденции адресату без предварительного ее изучения и разрешения следователя). В ходе самого ареста мы не собираем и не проверяем док-ва, следовательно, это не СД;

    - осмотр – доказательства мы получаем как раз в ходе осмотра (внешний осмотр + прочтение самой информации в корренспонденции);

    - выемка – осуществляется в случае, если в корреспонденции находится информация об обстоятельствах, имеющих отношение к делу.

    Особо среди всех видов осмотра выделяют осмотр трупа (ст.178 УПК) выделен в особую статью. Возникает вопрос об эксгумации. Это явно не эксперимент, не освидетельствование. ОВК считает, что эксгумация это процессуальное, но не следственное действие. В ходе этого действия мы не получаем никаких доказательств. Производится на основании постановления следователя, об этом уведомляются близкие родственники или родственники. Если родственники возражают, то разрешение на ее проведение выдается судом. В постановлении об эксгумации следователь обязательно указывает причину, по которой проводится.

    Эксгумация – это извлечение трупа из места его захоронения (не обязательно кладбище), это организационно-техническое действие. Эксгумацию можно проводить не обязательно для наружного осмотра трупа, но и для опознания, для экспертиз. Доказательство – это не сам труп, а заключение эксперта, информация, сообщенная от опознающего при производстве опознания трупа.

    Таким образом, процессуальная природа эксгумации не относится к СД, а следовательно, это не вид осмотра.
    1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   21


    написать администратору сайта