1. понятие, задачи и стадии уголовного процесса. Термин процесс
 Скачать 455.39 Kb.
|
|
45.ПОКАЗАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО. Показания подозреваемого – это сведения, данное им по поводу известных ему обстоятельства совершенного преступления, в котором он подозревается, сделанное в ходе допроса на досудебной стадии и зафиксированное в установленном порядке. Показания подозреваемого имеют двойственную природу. С одной стороны, они являются доказательственной информацией от человека, совершившего преступление и лучше других осведомленного обо всех обстоятельствах совершения преступления, либо дать объяснения по поводу ошибочности павшего на него подозрения, привести доводы и соображения. С другой стороны, являются средством защиты подозреваемого от павшего подозрения. В этом случае подозреваемый не несет ответственности ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показаний. Согласно ст. 46 УПК подозреваемый, задержанный в порядке, установленном ст. 91 УПК, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него УД, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения. Предметом показаний подозреваемого являются обстоятельства, дающие основание для подозрения, а также любые другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Подозреваемый может в своих показаниях давать свою трактовку событий, объяснять мотивы своих действий, выдвигать версии, оспаривать имеющиеся в деле доказательства. Особенности показаний подозреваемого:
Одной из разновидностей показаний подозреваемого являются его показания против других лиц, в частности так называемый оговор, т.е. заведомо ложное показание против другого лица. Это является одним из средств защиты и не может влечь никакой ответственности. 46.ПОКАЗАНИЯ ОБВИНЯЕМОГО, ОСОБЕННОСТИ ИХ ОЦЕНКИ. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНЫХ ПОКАЗАНИЙ ОБВИНЯЕМОГО. Показания обвиняемого – это любые сведения, которые сообщаются им на стадии ПР или в суде по факту совершения или по поводу предъявленного обвинения, а также об иных обстоятельствах, имеющихся в деле, данные на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке. Дача показаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью. Он не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, что является одной из важных гарантий обеспечения права на защиту. Показания обвиняемого имеют, таким образом, двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой — средством защиты от предъявленного обвинения. Свои показания обвиняемый дает после предъявления ему обвинения. Поэтому основным предметов показаний обвиняемого будут те обстоятельства, которые содержит предъявленное ему обвинение. Однако этим предмет показаний обвиняемого не исчерпывается. Обвиняемый, если он признается в совершении преступления, не только излагает ход событий, но и, как их непосредственный участник и лицо, заинтересованное в исходе дела, дает им объяснение, свою интерпретацию, в частности излагает мотивы своих действий, их причину. Он может дать какую-либо свою версию событий, какое-то иное их объяснение, может привести какие-то смягчающие или оправдывающие обстоятельства. Доказательственное значение показаний обвиняемого обусловлено двумя факторами. С одной стороны, обвиняемый, как правило, лучше, чем кто-либо другой, осведомлен обо всех обстоятельствах совершенного преступления. Поэтому он является обладателем наиболее полной доказательственной информации. Однако, с другой стороны, обвиняемый чаще всего более, чем кто-нибудь, заинтересован в сокрытии этой информации или ее искажении, поскольку от исхода дела зависит его судьба. Виды показаний
Прекращение УД или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям возможно лишь с согласия обвиняемого (ст. 27, 28 УПК), что предполагает и признание им своей вины (поскольку он соглашается с таким основанием).
Проверка показаний обвиняемого производится дознавателем, следователем, прокурором и судом. В процессе проверки показаний обвиняемого необходимо сопоставить его показания с имеющимися в УД другими видами доказательств, которые могут подтвердить или опровергнуть проверяемое доказательство. Показания обвиняемого будут признаваться недопустимыми, если его допрос будет происходить без участия защитника. 47.ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА И ЕГО ПОКАЗАНИЯ. Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст. 80 УПК). Судебная экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания. Специальными являются знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опыта и требующие особой подготовки, профессиональных навыков. Специальные познания могут относиться к любой сфере человеческой деятельности: науке, технике, искусству, ремеслу. Эксперт дает заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность. Заключение дается экспертом на основании проведенного им исследования. Существуют различные виды и роды судебных экспертиз. Наиболее распространенными являются различные виды криминалистической экспертизы (дактилоскопическая, баллистическая, трасологическая, почерковедческая, судебно-техническая экспертиза документов), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-экономическая, судебно-автотехническая и некоторые другие. Содержание заключения эксперта подробно регламентировано ст. 204 УПК и ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Традиционно в теории и на практике в заключении эксперта выделяются три части — вводная, исследовательская и выводы.
Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной проверке и оценке по общим правилам. Однако заключение эксперта основано на объективном научном исследовании материальных следов преступления, поэтому зачастую имеет решающее значение в доказывании преступного деяния. Оценка заключения эксперта как доказательство проводится с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности (ст.88 УПК): - относимость определяется его содержанием. Особенность относимости заключения экспертизы как доказательства в том, что она зависит от относимости исследуемого объекта. Если последнее не подтверждается, заключение эксперта автоматически теряет это свойство; - допустимость определяется соблюдением процессуальных требований при производстве судебной экспертизы. В случае существенных нарушений, влекущих их недопустимость, заключение эксперта также теряет доказательственную силу. Допустимость заключения экспертизы оценивается по следующим критериям: соблюдение процессуального порядка назначения и производства судебной экспертизы, допустимость объектов экспертного исследования, компетентность эксперта и его незаинтересованность в исходе дела, а также наличие в нем всех необходимых реквизитов; - достоверность (правильность, обоснованность). Такая оценка включает в себя определение надежности примененной экспертом методики, достаточности представленного эксперту материала и правильности исходных данных, полноты проведенного экспертом исследования, истинности выводов эксперта, аргументированность и убедительность. - достаточность относится к совокупности собранных по делу доказательств. Если выводы заключения эксперта противоречат другим доказательствам, возникает сомнение в его достоверности, что служит для повторной экспертизы. Помимо обычной судебной экспертизы существуют ее особые процессуальные типы: комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная. Показания эксперта — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ст. 80 УПК). Показания эксперта могут быть получены только после дачи экспертом заключения и только по поводу этого заключения. Тем не менее показания эксперта могут иметь и определенное доказательственное значение. Во-первых, разъяснение экспертом отдельных положений, терминов способствует правильному пониманию заключения, а следовательно, квалифицированной его оценке. Во-вторых, в ходе допроса эксперт может усилить аргументацию своих выводов — дать пояснение о сущности примененной методики, ее возможностях и надежности, привести другие дополнительные довода, т.е. повысить обоснованность заключения. В-третьих, в показаниях могут быть даны ответы на дополнительные вопросы, если это не требует проведения дополнительных исследований. Возможность дополнить заключение в ходе допроса в УПК рассматривается только в стадии судебного разбирательства, а на ПС речь идет только о разъяснении заключения (ч.1 ст.205 УПК). 48.ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА И ЕГО ПОКАЗАНИЯ. Заключение специалиста — это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч.3 ст.80 УПК). Как и заключение эксперта, оно дается на основании соответствующих специальных знаний. Основное различие между этими видами доказательств состоит в том, что заключение эксперта, как говорилось выше, дается только после проведения исследований и представляет собой их итог. Заключение же специалиста — это его суждение по вопросам, не требующим проведения исследований. Такой вывод следует из сопоставления ч.1 и 3 ст.80 УПК. В ч.1 этой статьи говорится, что заключение эксперта представляет собой содержание проведенного исследования, в то время как в ч.3, такой признак — проведение исследований — отсутствует. Именно в этом заключается критерий их разграничения. Закон не регламентирует ни содержания заключения специалиста, ни его структуры. Не определен и процессуальный порядок его получения. Как и любое доказательство, заключение специалиста должно оцениваться с т.з. относимости, допустимости и достоверности. Содержание заключения специалиста в отличие от заключения эксперта не имеет жесткой процессуальной формы, обеспечивающей его допустимость. Но очевидно, что этот документ должен содержать помимо ответов на поставленные вопросы информацию о специалисте, позволяющую оценить его компетентность. Оценка заключения специалиста основывается в основном на его компетенции. Оценка компетенции же возможна по формальным признакам: образование, стаж работы по востребованной для расследования специальности, научные публикации. Следователь в соответствии с ч.2 ст.168 УПК должен удостовериться в компетенции специалиста, выяснить его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъяснить права им ответственность, предусмотренные ст.58 УПК. Показания специалиста, согласно ч.4 ст.80 УПК, — это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний (именно этот термин употреблен в данной норме, хотя во всех других речь идет о специальных знаниях), а также для разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК. Таким образом, специалист может быть допрошен о любых обстоятельствах, имеющих значение для дела, если для этого требуются соответствующие специальные знания. Согласно ч. 4 ст. 271 УПК, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. Следовательно, вопрос о вызове специалиста в судебное заседание для допроса фактически решают стороны. Однако, как следует из содержания ч. 1 ст. 58 УПК, суд также вправе ставить перед специалистом вопросы, входящие в его компетенцию. Поэтому вызов специалиста для допроса (в отличие от получения от него заключения) может быть произведен и по инициативе суда. По сложившейся практике он допрашивается в качестве свидетеля (точнее, его разновидности — сведущего свидетеля). На практике вопросы ставятся чаще всего в самых общих чертах, как уже говорилось, — требующие специальных знаний, но не нуждающиеся в исследовании. Другими словами, эти ответы должны иметь характер разъяснений специалиста, например: о свойствах веществ, предметов или явлений, о характере протекания природных, социальных и других процессов, о необходимости обратить внимание на те или иные обстоятельства и т. д. Заключение специалиста не может заменить собой заключения эксперта. 49.ВЕЩДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ИХ ХРАНЕНИЕ. РЕШЕНИЕ ВОПРОСА О ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ УД. Вещдоки – это собранные в установленном законом порядке предметы материального мира, обладающие свойствами, способными устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела. Доказательственное значение имеют их физические свойства (напр., размер и конфигурация следа), местонахождение (напр., похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменение (напр., фальшивая монета, поддельный документ и т. п.). Т.о., вещдоки, в силу сохранившихся признаков или свойств, являются носителями доказательственной информации. Все вещдоки должны отвечать следующим процессуальным требованиям: - должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или изъятия данного вещдока. Соответствующее следственное действие должно запротоколировано (протокол осмотра или выемки); - должен быть осмотрен, описан и по возможности сфотографирован. Это может осуществлено в процессе проведения следственного действия; - должно быть приобщено к делу соответствующим процессуальным документом – постановление о приобщении к УД; - все вещдоки должны храниться при УД. УПЗ (ст. 81 УПК) называет следующие виды вещественных доказательств: 1) предметы, служившие орудием преступления. К ним относятся, например, орудия убийства (нож, пистолет и др.) или предметы, посредством которых совершалось хищение (отмычка, лом, которым взламывался сейф и т. п.); 2) предметы, которые сохранили на себе следы преступления (например, одежда со следами крови, взломанный сейф и т. п.); 3) предметы, на которые были направлены преступные действия (например, поддельные документы); 4) деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления; 5) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела (например, предметы, оброненные преступником на месте совершения преступления). Вещдоки могут быть первоначальными и производными. Первоначальные вещдоки — это предметы-подлинники, оригиналы (напр., орудие преступления, предмет со следами преступления). Производные вещдоки— это различного рода их материальные модели (напр., копии, аналоги, образцы и т.д.). Исследование вещдоков осуществляется посредством различных следственных действий. Наиболее простым способом исследования является осмотр вещдоков. При осмотре устанавливаются и фиксируются индивидуальные признаки предмета, доступные непосредственному восприятию (размеры, форма, цвет и др.), либо выявляемые с помощью простейших приборов (например, лупы). Проверке подлежат подлинность вещдоков, а также неизменность их свойств с момента их получения. С этими целями могут проверяться условия хранения. Оценка вещдоков включает установление их допустимости, относимости и доказательственного значения. Допустимость вещдоков определяется соблюдением правил их изъятия и процессуального оформления, о которых говорилось выше. Относимость вещдоков и их доказательственное значение зависят от того факта, который они устанавливают. Как правило, вещдоки свидетельствуют не о самом факте преступления, а о другом событии, имеющем доказательственное значение, т. е. являются косвенными доказательствами (напр., идентификация обуви по следу человека или по отпечатку пальца свидетельствует лишь о том, что данное лицо было на месте преступления, а не о том, что оно его совершило). Для того чтобы вещественные доказательства могли быть использованы для установления фактических обстоятельств дела, они подлежат тщательной проверке, всестороннему исследованию и критической оценке. Вещдоки хранятся при УД, а при передаче дела другому органу или должностному лицу передаются вместе с ним. Вместе с тем закон (ст. 82 УПК) допускает и иные варианты обращения с вещдоками, если их хранение при деле невозможно или затруднительно. Так, громоздкие предметы, большие партии товаров и т. п. могут быть возвращены их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания, либо они могут храниться в ином месте, указанном следователем (дознавателем). При этом они фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку и по возможности опечатываются. Скоропортящиеся предметы могут быть возвращены их законному владельцу, переданы для реализации или уничтожены. Изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, длительное хранение которых опасно для людей или окружающей среды, передаются для технологической переработки или уничтожаются. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества, обнаруженные при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном ст. 115 УПК. Деньги и ценности, изъятые при производстве следственных действий и не имеющие индивидуальных признаков, сдаются на хранение в банк или в иную кредитную организацию. В приговоре, определении или постановлении о прекращении УД должна быть определена их судьба в соответствии со ст. 81 УПК. Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Предметы, запрещенные к обращению (оружие, наркотики и др.) передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Предметы, не представляющие никакой ценности и не истребованные сторонами, уничтожаются. Документы, являющиеся вещдоками, остаются в деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. 50.ПРОТОКОЛЫ СЛЕДСТВЕННЫХ И СУДЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ КАК ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Протоколы следственных действий представляют собой письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, задержание, предъявление для опознания, допрос, очная ставка и т.д. В ходе досудебного производства каждое следственное действие оформляется отдельным протоколом, на судебном следствии все проводимые судом действия фиксируются в одном документе — протоколе судебного заседания (за исключением экспертного исследования, которое оформляется отдельным документом — заключением эксперта). Доказательственное значение протокола зависит от того факта, который устанавливается в ходе данного действия. Так, при осмотре места происшествия в протоколе фиксируются обстановка этого места, имеющиеся на нем следы. Факт опознания, зафиксированный в протоколе, позволяет идентифицировать объект (человека или вещь), подтверждает достоверность ранее данных показаний опознающего. В ходе следственного эксперимента устанавливается возможность или невозможность какого-либо события, совершения каких-либо действий в определенной обстановке или определенным лицом. Установление такой возможности может иметь важное доказательственное значение (напр., способность лица изготовить фальшивую купюру). Отрицательный результат эксперимента однозначно свидетельствует, что данное событие, действие не могло иметь место в действительности (например, устанавливается, что вещь через указанный обвиняемым проем пронести невозможно), и таким образом опровергает показания обвиняемого. Не относятся к данному виду доказательств протоколы допросов, поскольку ими оформляется другой вид доказательств – показания Протоколы следственных действий будут признаваться доказательствами по УД, если они будут соответствовать тем процессуальным требованиям, которые предъявляются к протоколам следственных действий, отраженным ст.166 УПК. В качестве основного протокола судебных действий выступает протокол судебного заседания, который должен вестись по правилам ст.259, 260 УПК. 51.ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, ИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ Это любые документы, изготовленные не в ходе процессуальной деятельности (справки, акты ревизий, аудиторских и иных проверок, ведомости, расписки и др.). Доказательствами они становятся, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств УД (ч.1 ст.84 УПК). Наиболее распространенными являются письменные документы (печатные и рукописные). Но сведения, содержащиеся в документе, могут быть зафиксированы и в ином виде. К таким документам относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации (ч. 2 ст. 84 УПК). В качестве доказательств могут выступать как официальные документы (справки, акты и т. п.), так и неофициальные (например, личное письмо). Документы могут быть первоначальными (подлинники) и производными (копии). Документ будет являться допустимым при наличии следующих условий:
Документы приобщаются к материалам УД и хранятся в течение всего срока его хранения (ч.3 ст.84 УПК). Однако вынесения особого постановления (определения) о таком приобщении, как это имеет место в отношении вещдоков, не требуется. Имеется в виду их «физическое» приобщение, т.е. они просто подшиваются в дело, а их относимость к делу следует из самого содержания документа. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к УД документы или их копии могут быть переданы ему (ч.3 ст.84 УПК). Документы, как самостоятельный вид доказательств, необходимо отличать от документов — вещдоков. Любой документ может стать вещдоком, если приобретает или имеет к-л из его признаков, о которых речь шла выше (напр., будет похищен или подвергнется подчистке). В таких случаях документ приобщается к делу в качестве вещдока. 52.ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ, ПОЛУЧЕННЫХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ ФОТОГРАФИРОВАНИЯ, КИНОСЪЕМКИ, АУДИО-ВИДЕОЗАПИСИ 1) самостоятельное значение со спец.оформлением как вещдок (следы преступления, следы присутствия, обнаруженные на месте преступления), иные документы 2) доп. доказательственное значение осн.способ фиксации – протоколирование, доп. – приложения к осн.виду доказательств протоколу след.действий, суд.заседания. 53.ПОНЯТИЕ И ВИДЫ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В РУП Исполнение велений норм УПП обеспечивается силой государственного принуждения. Нередко бывают случаи, когда обвиняемый пытается различными способами препятствовать расследованию преступления (напр., уничтожение доказательств, запугивание свидетелей, скрытие от правоохранительных органов и т.п.), свидетели и потерпевший неохотно являются по вызовам следователя, дознавателя и пр. В таких случаях, в целях обеспечения движения УД предусмотрен институт процессуального принуждения. Меры уголовно-процессуального принуждения – это, предусмотренные УПЗ, процессуальные средства правоограничительного, принудительного характера, применяемые уполномоченными госорганами и должностными лицами в период производства по УД при наличии оснований и в порядке, установленными законом, в отношении участников УПр в целях предупреждения или пресечения их неправомерного поведения, препятствующего расследованию, рассмотрению и разрешению УД либо в целях применения мер ответственности за неправомерное поведение. Признаки мер уголовно-процессуального принуждения: - является разновидностью государственного принуждения, т. е. субъектом его применения всегда является госорган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство по данному делу, а объектом – частные лица; - сущность принуждения состоит в том, что оно осуществляется помимо воли и желания участников процесса, т.е. носит принудительный характер; - носит правоограничительный характер, т. е. выражается в стеснении и ограничении личных, имущественных и иных субъективных прав граждан; - осуществляется в рамках возбужденного УД (нельзя применять до возбуждения, после прекращения или приостановления) и применяется только на основаниях и в порядке, установленным законом; - внешне принуждение выражается в форме психического, физического или морального воздействия на поведение субъекта как в целях пресечения, так и в целях предупреждения его неправомерного поведения (превентивное принуждение). Меры процессуального принуждения следует отличать от понятий уголовно-процессуальных санкций и уголовно-процессуальной ответственности. Санкция — это нормативное определение принуждения как результата нарушения диспозиции нормы. Санкции предусматривают уголовно-процессуальную ответственность — воздействие на нарушителя процессуальных норм, связанное с негативной официальной оценкой его действий. Виды мер процессуального принуждения 1) Законодатель выделяет следующие виды: - задержание подозреваемого (гл.12 УПК); - меры пресечения (гл.13 УПК); - иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК) + в УПК закреплены: обыск, выемка, освидетельствование, помещение обвиняемого или подозреваемого в медицинское учреждение и т.д. 2) По субъекту, принимающему решение: - суд (заключение под стражу; домашний арест; обыск и выемка в жилище); - госорганы и должностные лица (задержание подозреваемого; освидетельствование). 3) По объекту (лицам, к которым применяются): - только к обвиняемым и подозреваемым + могут иметь особый статус – военно-служащий (наблюдение командования воинской части), несовершеннолетний (присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым); - к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому. 4) По основанию применения: - превентивное (предупреждающее) принуждение (напр., задержание); - последующее принуждение как последствие нарушения процессуальных обязанностей – по целям: карательное (денежное взыскание; обращение залога в доход государства в случае нарушения обвиняемым/подозреваемым обязательств, связанных с внесенным залогом) и восстановление нарушенного правопорядка (напр., привод). 5) По назначению, задачам, целям: - средства предупреждения, пресечения противоправного поведения (напр., меры пресечения, задержание, отстранение от должности); - средства обеспечения надлежащего поведения (например, обеспечение явки в суд, органы расследования (залог); доставление или обеспечение явки лиц в органы расследования или в суд (привод, обязательство о явке); обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий (наложение ареста на имущество)); - получение доказательств (обыск, выемка, освидетельствование, помещение обвиняемого или подозреваемого в медицинское учреждение); - обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий (наложение ареста на имущество или на ценные бумаги). 6) По методу, способу воздействия: - физическое (домашний арест, заключение под стражу); - психическое (подписка о невыезде, личное поручительство). не столько в возложении ответственности, сколько в восстановлении на рушенного правопорядка). Карательные цели преследуют наложение де нежного взыскания (ст. 117-118) и обращение в доход государства залога, внесенного в виде меры пресечения (п. 4 ст. 106). Восстановительные при нудительные меры защищают субъективные права и обеспечивают испол нение обязанностей. К ним относятся: удаление нарушителя из зала суда (ст. 258); изменение меры пресечения на более строгую (ст. 110); преодо ление сопротивления при производстве следственных действий и т. д. Предупреждающее принуждение связано с предотвращением воз можного в будущем нарушения процессуального порядка. Такое при нуждение применяется без вины обязанных лиц и является превентивно-обеспечительным. Основанием его применения служит обоснованное предположение о возможном в будущем процессуальном нарушении. К этой группе относятся: задержание подозреваемого (гл. 12), меры пресе чения (гл. 13), наложение ареста на имущество (ст. 115) и др. По целям восстановительные и предупреждающие принудительные меры принуждения делят на четыре группы, обеспечивающие: а) полу чение доказательств, б) имущественные взыскания, в) порядок в ходе производства по делу, г) надлежащее поведение обвиняемого или подо зреваемого. Уголовно-процессуальный кодекс РФ меры процессуального при нуждения систематизирует в три группы: 1) задержание подозреваемого (гл. 12); 2) меры пресечения (гл. 13); 3) иные меры принуждения (гл. 14). Третья группа мер принуждения делится еще на две: а) применяе мые к подозреваемому и обвиняемому (ч. 1 ст. 111) и б) применяемые к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому от ветчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому (ч. 2 ст. 111). 54.ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО: ОСНОВАНИЯ, УСЛОВИЯ, ПОРЯДОК, СРОКИ. ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ АДМИНИСТРАТИВНОГО ЗАДЕРЖАНИЯ Задержание подозреваемого – это мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (п.11 ст.5 УПК). См. гл.12 УПК. Сущность задержания состоит в кратковременном лишении подозреваемого в совершении преступления лица свободы, которое, в силу своей неотложности не требует для его применения судебного решения. Основания задержания подозреваемого (ст.91 УПК): орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде л/с, при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо (ч.2): - пыталось скрыться; - не имеет постоянного места жительства; - не установлена его личность; - если следователем с согласия руководителя СО или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Под «иными данными» следует понимать фактические данные (доказательства), косвенно указывающие на причастность лица к преступлению. К ним могут относиться показания свидетелей, не являвшихся очевидцами преступления, из содержания которых следует, что это лицо причастно к совершению преступления; показания обвиняемых, подозреваемых о соучастниках; результаты СД, указывающие на причастность к совершению преступления конкретных лиц; материалы ревизий и т.д. Срок задержания не может превышать 48 часов до судебного решения о применении судьей меры пресечения в виде заключения под стражу либо продления срока задержания в порядке п.3 ч.7 ст.108 УПК. В соответствии с ч.3 ст.128 УПК при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Под моментом фактического задержания понимается момент производимого в порядке, установленном УПК, фактического л/с передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления (п.15 ст.5 УПК). Отличие от административного задержания
55.ПОНЯТИЕ И ВИДЫ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В научной литературе под мерами пресечения понимается как предусмотренные УПЗ меры процессуального принуждения, применяемые по УД к обвиняемому (в исключительных случаях к подозреваемому), с целью временного ограничения его прав и свобод. Юридическая характеристика: - меры пресечения применяются только к обвиняемому и в исключительных случаях к подозреваемому, в то время как иные меры принуждения могут применяться к достаточно широкому кругу участников процесса (свидетелю, потерпевшему, владельцу арестовываемого имущества и т.д.); - применение мер пресечения осуществляется только по возбужденному УД в порядке, предусмотренным гл.13 УПК; - цель мер пресечения: предупредить или преодолеть действительное либо возможное противодействие подозреваемого, обвиняемого. В случае несвоевременного применения мер пресечения может повлечь наступление негативных последствий (совершение нового преступления, уклонение от явки, воздействие на свидетелей и т.п.); - содержание мер пресечения состоит в том, что они на довольно длительный период ограничивают личную свободу обвиняемого (свободу передвижения, общения, совершения определенных действий); - решение об избрании меры пресечения вправе принять лишь дознаватель, следователь, а также суд – в пределах предоставленных им полномочий. Существует всего семь мер пресечения, а именно: подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, залог, домашний арест, заключение под стражу. Данный перечень, который дан в ст.98 УПК, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Кроме того, к обвиняемому (подозреваемому) одновременно не могут быть применены несколько из предусмотренных УПЗ мер пресечения. Вышеперечисленный перечень можно условно разделить на два вида: - общие (подписка о невыезде, личное поручительство, залог, домашний арест, заключение под стражу); - специальные (применительно к несовершеннолетним – отдача под присмотр; применительно к военнослужащим – наблюдение командования воинской части). По признакам психолого-принудительного воздействия: - основанные на личном обещании самого обвиняемого (подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст.102)); - основанные на имущественной ответственности (залог (ст.106)); - основанные на действиях третьих лиц (личное поручительство (ст.103), наблюдение командования воинской части (ст.104), присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (ст.105) и залог, вносимый третьим лицом (ч.3 ст.106)). 56.ОСНОВАНИЯ, УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ИЗБРАНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ Избрание меры пресечения – это принятие дознавателем, следователем решение о мере пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого. Применение меры пресечения – это процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения. Основания для избрания меры пресечения (ст.97 УПК): 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по УД. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст.466 УПК. При этом, должностные лица учитывают следующие обстоятельства (ст.99 УПК): тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения. Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе. Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения. Отмена см. ст.110 УПК. 57.ОСНОВАНИЯ, УСЛОВИЯ, ПОРЯДОК ИЗБРАНИЯ В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ. СРОКИ Является наиболее строгой из всех мер пресечения, поскольку она существенно ограничивает конституционные права и свободы человека. См. ст.108-109 УПК. 58-59- в кодексе 60. Ходатайства Участники процесса, не обладающие правом самим принимать про цессуальные решения, могут активно участвовать в их принятии по средством заявления ходатайств и жалоб. Ходатайство — это официальная просьба о совершении процессуаль ных действий или принятии процессуальных решений, обращенная к органам, осуществляющим уголовное судопроизводство. Целями заяв ления ходатайств служат; а) установление обстоятельств, имеющих зна чение для уголовного дела; б) обеспечение прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица (ч. 1 ст. 119 УПК). Правом заявлять ходатайство обладают стороны в процессе, а также иные заинтересованные в решении отдельных вопросов лица. Хо датайство заявляется, по общему правилу, в любой момент производ ства по делу. Оно может иметь письменную или устную форму. Пись менное ходатайство приобщается к делу, а устное заносится в протокол. Ходатайство подлежит рассмотрению непосредственно после его заяв ления. В ходе предварительного расследования ходатайство рассматри вается в течение 3 суток с момента его заявления. Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении выносится постановление (определение), которое доводится до сведе ния заявителя. Отказ в удовлетворении ходатайства о собирании дока зательств допускается только в связи с отсутствием их относимости (ч. 2 ст. 159). Отклонение ходатайства может быть обжаловано и не лишает заявителя права вновь обратиться с этим же ходатайством. 61. Жалоба — это ходатайство об отмене или изменении принятого реше ния или о признании совершенных действий или бездействия незакон ными или необоснованными. Право на обжалование принадлежит всем лицам, чьи права и интересы нарушены. Оно реализует принцип охраны прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК) и гарантируется Конституцией РФ (ч. 2 ст. 45; ч. 1,2 ст. 46). Закон преду сматривает двоякую возможность обжалования по выбору заявителя — прокурору или в суд. Обжалование прокурору. Прокурор рассматривает жалобы на действия, бездействие и решения органов предварительного расследования в тече ние трех суток со дня их получения. Этот срок может быть продлен им самим до 10 суток. По результатам рассмотрения жалобы прокурор выно сит мотивированное постановление — как о полном или частичном удов летворении жалобы, так и об отказе в ее удовлетворении. Заявитель неза медлительно уведомляется о продлении срока рассмотрения жалобы, о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. В случаях, предусмотренных УПК, дознаватель и следователь так же вправе обжаловать действия (бездействие) и решения начальника следственного отдела, начальника органа дознания прокурору, а ре шения самого прокурора — вышестоящему прокурору (ч. 3 ст. 38, ч. 4 ст. 39, ч. 4 ст. 41). Обжалование в суд. Решения и действия суда обжалуются в апелля ционном, кассационном или надзорном порядке по правилам соответ ствующих стадий уголовного судопроизводства. Решения и действия органов расследования и прокурора обжалуются в районный суд по месту производства предварительного расследования. Рассмотрение этих жалоб есть форма судебного контроля над органами предвари тельного расследования, которая называется ретроспективной (по следующей), в отличие от перспективной (предварительной), когда суд дает разрешение на принудительное действие. В суд могут быть обжалованы только те действия, бездействие и реше ния органов расследования, которые способны причинить ущерб консти туционным правам и свободам либо затруднить доступ граждан к право судию (отказ в возбуждении дела, прекращение дела, приостановление дела, обыск). Так, например, может быть обжаловано в суд нарушение конституционного права, сформулированного в виде запрета на исполь зование судебных доказательств, полученных с нарушением федерально го закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Практически это означает, что любое следственное или иное процессуальное действие по собиранию и проверке доказательств может быть обжаловано в суд по мотивам нару шения при его проведении требований закона. Жалоба подается непосредственно в суд либо через органы расследо вания. Принесение жалобы само по себе не приостанавливает произ водство обжалуемого действия И исполнение обжалуемого решения. Суд в течение 5 суток со дня поступления жалобы проверяет закон ность и обоснованность обжалуемых действий (бездействия) и реше ний в судебном заседании. Судебное заседание как форма осуществ ления правосудия обладает следующими особенностями: ♦ имеет своим предметом уголовное дело, которое должно быть ис требовано судом до начала заседания; ♦ обеспечивается право сторон и заявителя на участие в заседании; ♦ производится исследование уголовно-процессуальных доказа тельств. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба под лежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседа ние лицам, разъясняет их права и обязанности. Заявитель обосновы вает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из сле дующих постановлений: ♦ о признании действия (бездействия) или решения соответствую щего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; ♦ об оставлении жалобы без удовлетворения. Копии постановления судьи направляются заявителю и прокуро ру. Принятые решения судьи могут быть обжалованы в кассацион ном порядке. 62. Реабилитация после необоснованного уголовного преследова ния или незаконного применения мер процессуального принужде ния. Реабилитация в уголовном процессе — это порядок восстановле ния прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК). Право на реабилитацию распространяется на лиц, уголовное преследо вание в отношении которых или примененные меры процессуального принуждения были признаны необоснованными или напрасными (вслед ствие вынесения оправдательного приговора, прекращения дела по реа билитирующим основаниям — п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24; п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27; п. 2 ст. 254 УПК). Возмещение вреда, причиненного лицу в результате уголовного пре следования, производится в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Порядок возмещения вреда при реабилитации складывается из сле дующих этапов: 1) признание права на реабилитацию производится судом в приговоре, определении, постановлении, а прокурором, следователем, дознава телем — в постановлении о прекращении уголовного дела. Реабили тированному направляется извещение с разъяснением порядка воз мещения вреда; |