1. понятие, задачи и стадии уголовного процесса. Термин процесс
 Скачать 455.39 Kb.
|
|
91.ПРЕДЕЛЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. ИЗМЕНЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ Пределы СР (ст.252 УПК) – это границы рассмотрения дела в суде первой инстанции. Они определяются двумя правилами: 1) касается лиц: СР проводится только в отношении обвиняемого. Судья, определяя какое дело, будет рассматриваться, должен посмотреть либо постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, либо обвинительный акт, если расследование шло в форме дознания. Суд связан позицией стороны обвинения, он не делает открытий о том, кто будет подсудимым. Суд полагает, что обвиняемый уже был определен правильно. 2) касается объема обвинения: СР проводится лишь по предъявленному лицу обвинению. Объем обвинения определяет тоже не суд, а оно содержится в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. Надо посмотреть, какое обвинение заложено, в постановлении или акте. Обвинение включает в себя квалификацию и словесную формулировку обвинения. Изначально обвинение содержится в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, а потом дублируется в обвинительном заключении. Суд должен назначить СР по предъявленному обвинению. В итоге все необходимо сверить с обвинительным заключения. Вдруг есть постановление о прекращении уголовного преследования по отдельным эпизодам. Если много постановлений о привлечении … менялось, то надо искать последнее по дате постановления о привлечении… . Однако, проводя СР в пределах обвинения, в отношении которого назначено СР, суд может не согласиться с обвинением — оправдать подсудимого или изменить обвинение, соблюдая определенные правила. Согласно ч.2 ст.252 УПК изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого (уголовно-правовое условие) и не нарушается его право на защиту (уголовно-процессуальное условие). Возникает вопрос, а что это за ситуации, когда ухудшается положение? Ухудшение положения и нарушение права на защиту – это две стороны одной медали. С материально-правовой т.з., это изменение квалификации на более суровую, а с процессуальной точки зрения изменение обвинения в суде нарушает право на защиту. Подсудимый должен быть готов, от чего ему предстоит защищаться. А изменением обвинения мы нарушаем его право на защиту. Нарушение права обвиняемого на защиту и ухудшение положения обвиняемого в суде будет иметь место в случаях изменения обвинения: 1) на более тяжкое. Новое обвинение считается более тяжким если оно: - квалифицируется по ст. УК РФ, предусматривающей более строгую санкцию (более строгий вид наказания, т.е. иерархия видов наказания в УК). Если вид наказания одинаковый в обеих ст., то тяжесть обвинения определяется с учетом максимального размера соответствующего вида наказания. При равенстве максимальных размеров санкции, более тяжелым является обвинение в преступлении, за которое законом установлен более высокий минимальный размер наказания; - включает в себя отягчающие ответственность обстоятельства; - если оно заключается в обвинении в преступлении, которое отнесено законом к разряду тяжких или особо тяжких, в то время, как первоначальное обвинение к разряду тяжких не относилось; - предусматривает вменение в вину обвиняемому, преступление позволяющее констатировать особо опасный рецидив; - дает возможность признать лицо организатором; - дает возможность применить дополнительное наказание; - включает в себя дополнительные не вмененные ранее эпизоды, влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строго наказание, либо увеличивающее фактический объем обвинения, хотя и не изменяющий юридической оценки содеянного. 2) на существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного обвинения. Если обвинение существенно отличается от ранее предъявленного обвинения, по фактическим обстоятельствам предполагает: - изменение не всяких фактических обстоятельств, а лишь тех, которые лежат в пределах самого состава преступления, т.е. значимых с точки зрения уголовного закона; - требует иной юридической формулировки; - чаще всего меняются обстоятельства, составляющие в своей совокупности объективную сторону преступления, так как вменяется в вину совершение другого деяния. Что делать суду, если в сторону ухудшения? Если вынесен оправдательный приговор по делу, могут ли еще какие-либо акты быть изданы? 92.ОТЛОЖЕНИЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ СУДОМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ Согласно ч.1 ст.253, ч.2 ст.258 и ст.272 УПК суд выносит определение (постановление) об отложении СР: а) вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц; б) ввиду необходимости истребовать новые доказательства; в) при повторном неподчинении обвинителя и защитника распоряжениям председательствующего, и при условии, что их замена в том же заседании невозможна без ущерба для дела; г) в связи с тем, что должны быть приняты меры, гарантирующие осуществление прав участников СР. Все эти случаи отложения СР вызываются объективной невозможностью его продолжения в данный момент без ущерба для исследования фактических обстоятельств дела и соблюдения прав участников процесса. Вопрос об отложении дела в связи с неявкой в суд, необходимостью истребовать новые доказательства или для обеспечения осуществления прав участников процесса во многих случаях может и должен решаться в подготовительной части СР (ст. 271 УПК). При неявке остальных участников процесса или свидетелей экспертов и специалистов суд должен заслушать мнения всех явившихся участников заседания о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц и после этого вынести определение (постановление) о продолжении разбирательства или о его отложении (ст. 272 УПК). Откладывая СР, суд принимает меры к вызову неявившихся лиц, а также к истребованию необходимых доказательств. Отложение разбирательства отличается от перерыва в судебном заседании. После перерыва в судебном заседании слушание дела всегда продолжается с момента, на котором был объявлен перерыв. При отложении разбирательства судебное заседание по делу может быть либо продолжено, либо начинается сначала. Продолжение заседания с того момента, на котором оно было отложено, возможно, если в следующем заседании обеспечен тот же состав суда. При отложении СР суд должен определить время начала нового судебного заседания по делу, так как согласно ст.253 УПК оно откладывается на определенный срок. Согласно ч.3 ст.253 УПК суд выносит определение (постановление) о приостановлении производства по делу, если подсудимый скрылся или заболел психическим или иным тяжким заболеванием, исключающим его явку в суд. В этих случаях также невозможно продолжение разбирательства. Однако в отличие от отложения дела при его приостановлении суд не может установить определенно время начала нового заседания по делу. Оно приостанавливается до розыска скрывшегося подсудимого или в случае его болезни до выздоровления. Основания для приостановления производства по делу, согласно ч.3 ст.253 УПК, связаны только с невозможностью по указанным в законе причинам обеспечить присутствие подсудимого в СР. При неявке любых других лиц в судебное заседание или при отсутствии подсудимого по другим причинам (из-за командировки, призыва в армию и т.д.) дело должно быть отложено, а не приостановлено. Особое основание для приостановления производства по делу введено ФКЗ «О КС РФ»: производство по делу приостанавливается, если суд при его рассмотрении, придя к выводу о несоответствии КРФ примененного ранее в данном деле или подлежащего применению закона, обращается с запросом о проверке такого закона в КС РФ. Дело приостанавливается до принятия постановления КС РФ. 93.ПРЕКРАЩЕНИЕ УД В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ Ст.254 УПК. Суд прекращает УД в судебном заседании: 1) в случае, если во время СР будут установлены следующие обстоятельства: - истечение сроков давности уголовного преследования; - смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по УЛ необходимо для реабилитации умершего; - отсутствие заявления потерпевшего, если УД может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК; - отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п.2 и 2.1 ч.1 ст.448 УПК, либо отсутствие согласия соответственно СФ, Госдумы, КС РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение УД или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п.1 и 3-5 ч.1 ст.448 УПК; - до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом; - вследствие акта об амнистии; - наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении УД по тому же обвинению; - наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении УД по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении УД; - отказ Госдумы в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ СФ в лишении неприкосновенности данного лица 2) в случае отказа обвинителя от обвинения (ч.7 ст.246, ч.3 ст.249 УПК); 3) иные случаи: - на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить УД в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред; - прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием (ст.28 УПК). 94.РЕГЛАМЕНТ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. РАССМОТРЕНИЕ ЗАМЕЧАНИЙ НА ПРОТОКОЛ Регламент судебного заседания (ст.257 УПК). Поддержание порядка во время судебного заседания возлагается на председательствующего. Осуществляя руководство СР, он обеспечивает и соответствующую организацию процесса. Закон предусматривает определенный судебный ритуал (этикет). Он именуется по УПК регламентом и продиктован задачей обеспечить уважение к суду, должное воздействие СР на граждан и создать благоприятные условия для рассмотрения дел. При входе судьи в зал судебного заседания все присутствующие встают; участники процесса обращаются к суду, дают свои показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего (напр., с учетом возраста или состояния здоровья участников). Все участвующие и присутствующие в СР должны беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании. Лица моложе 16 лет, если они не являются обвиняемыми, потерпевшими или свидетелями по делу, допускаются в зал судебного заседания только с разрешения председательствующего (ч.6 ст.240 УПК). Судебный пристав обеспечивает порядок в судебном заседании, в том числе выполняет распоряжения председательствующего. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания (ч. 4 ст. 257). В случае нарушения порядка во время судебного заседания, в том числе при неподчинении распоряжениям председательствующего, к участникам процесса и другим лицам, присутствующим в судебном заседании, могут быть применены определенные меры воздействия. К ним относятся: предупреждение, удаление из зала заседания, денежное взыскание (ст.258 УПК). Протокол судебного заседания (ст.259 УПК). Все, что происходит в судебном разбирательстве, должно быть письменно зафиксировано. Поэтому обязательно ведется протокол. Протокол судебного заседания помогает суду в совещательной комнате при вынесении и мотивировке решений. Он служит единственным источником сведений о ходе СР, свидетельствует о соблюдении в суде установленного процессуального регламента рассмотрения дел. Благодаря протоколу судебного заседания возможна проверка законности и обоснованности судебного приговора. Поэтому отсутствие в деле протокола судебного заседания влечет за собой отмену приговора (п.11 ст.381 УПК). Такое же процессуальное последствие должно наступать при невосполнимых существенной неполноте или неправильности протокола. Содержание протокола судебного заседания – см. ч.3 ст.259 УПК. Ведение протокола возложено на секретаря судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе все имевшее место в ходе заседания. Закон допускает рукописную, машинописную и компьютерную формы ведения протокола. Для обеспечения полноты протокола могут быть применены стенографирование, а также технические средства. Стенографическая запись к делу не приобщается (ч.2 ст.102 УПК). Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания – см. ст.260 УПК. 95.ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Важно не путать подготовительную часть со стадией подготовки и назначения СР. Задача подготовительной части СР: проверить наличие необходимых условий для его проведения, определить крут конкретных лиц, которые должны принимать в нем участие, обеспечить возможность для исследования в суде всех необходимых доказательств, принять меры по организации судебного процесса. Процессуальные действия, включенные в подготовительную часть судебного заседания, можно разделить на несколько групп.
По окончании подготовительной части СР председательствующий объявляет о начале судебного следствия. Все остальные действия совершаются судом уже в судебном следствии. 96.СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ ОВК считает, что судебное следствие самая важная часть СР, т.к. только на исследованных в этой части доказательствах суд может основывать свое решение. Судебное следствие ценно тем, что в этой части СР происходит непосредственное и устное исследование доказательств. Только основываясь на этих доказательствах, суд может вынести решение в совещательной комнате, только на эти доказательства могут ссылаться стороны в прениях. Именно в этой части СР законодатель допускает некоторую диспозитивность, напр., предусматривается очередность исследования доказательств (ч.2 ст.274 УПК), т.е. определяется только очередность, но каждая сторона сама решает в какой последовательности она будет представлять свои доказательства. Порядок производства судебного следствия см. гл.37 УПК. В судебном следствии разрешено осуществлять СД. Из гл.37 можно увидеть, какие СД осуществляются в суде. Их перечень уже чем на досудебном производстве. Это объясняется тем, что не всякое СД можно осуществить в суде. С другой стороны, по сравнению с УПК РСФСР все-таки этот перечень был расширен, т.к. на практике возникала необходимость проведения отдельных СД в суде, а законодательно это закреплено не было (напр., следственный эксперимент). СД можно осуществлять даже в апелляционной инстанции и иногда в кассационной. Проблема активности и пассивности суда Есть разные варианты. Законодатель говорит, что некоторые СД могут проходить: - по ходатайству сторон (ст.276 УПК) - по ходатайству сторон и по инициативе суда (ст.283 УПК) - не указывается по чьей инициативе (ст.288 УПК) – возникают споры, одни говорят, что если не указано по чьей инициативе, то суд не может по своей инициативе, другие наоборот, ссылаются на то, что, когда законодатель хотел укать на стороны – он это делает. ОВК считает, что позиция суда в РУПр активная. На это указывают слова «по собственной инициативе…суд». Следовательно, суд прибегает для получения новых доказательств. Надо было указать по чьей инициативе проводятся. Это связано с проблемой активности суда, т.к. состязательность не должна давать большую волю суду по собиранию док-в. В этом случае суд должен прибегать к собиранию док-в только в исключительных случаях. Ряд норм и статей сформулированы с использованием др. юрид. техники (ст. 284, 288, 289, 290) – не сказано по чьей инициативе проводятся. Судебное следствие закончится, когда стороны закончат исследование доказательств. Оно иссякнет, когда иссякнут доказательства. |