1. понятие, задачи и стадии уголовного процесса. Термин процесс

• Название: 1. понятие, задачи и стадии уголовного процесса. Термин процесс
• Дата: 17.10.2018
• Размер: 455.39 Kb.
• Имя файла: Upp_Vse.docx
• Тип: Документы; #53737
• страница: 19 из 21

97.СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ, РЕПЛИКИ И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО

Судебные прения — часть СР, в которой выступают его участники на стороне обвинения и стороне защиты, соответственно, со своих позиций подводя итоги судебного следствия. Они анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания подсудимому и вносят свои предложения по всем другим вопросам, решаемым судом.

Содержание и порядок прений сторон – ст.292 УПК.

После произнесения речей все участники судебных прений могут выступать еще один раз с репликой, т.е. с возражением на к-л заявление определенного участника судебных прений. Содержанием реплики могут быть любые вопросы, являющиеся предметом прений. Реплика — необязательный элемент судебных прений. Правом реплики следует воспользоваться только при необходимости возразить против искажения фактов либо содержащихся в речах ошибочных положений, имеющих принципиальный характер. Нельзя прибегать к реплике для повторения уже сказанного, а также для выступления по вопросам, не имеющим значения для дела. Правом на реплику обладают все субъекты судебных прений. Право последней реплики закон предоставляет защитнику и подсудимому (ч.6 ст.292 УПК). Участники по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.

После судебных прений председательствующий объявляет об их окончании и предоставляет последнее слово подсудимому (ст.293 УПК). Произнесение последнего слова — право подсудимого, а не его обязанность. Он может отказаться от использования этого права объяснения к-л причин. Председательствующий вправе останавливать подсудимого только в случаях, когда он говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к делу. Если подсудимый в последнем слове допускает оскорбительные выражения в адрес судей или участников СР либо позволяет себе иное недостойное поведение, суд также вправе прервать его. Содержащиеся в последнем слове подсудимого сведения не имеют доказательственного значения.
98.ПОНЯТИЕ ПРИГОВОРА, ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ПРИГОВОРУ

Приговор – это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п.28 ст.5 УПК).

Сущность приговора: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию (ч.1 ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК).

Приговор является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда — разрешение УД или, иначе говоря, разрешение уголовно-правового спора по существу. Именно в приговоре содержится ответ на вопрос, обоснована ли уголовно-правовая претензия государства (частного лица по делам частного обвинения) к лицу о нарушении им уголовно-правового запрета и имеет ли государство право на наказание этого лица. Он имеет индивидуальный правоприменительный характер. По своей правовой природе приговор представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

Требования к приговору (ст.297 УПК): законность, обоснованность и справедливость.

Законность приговора — это его строгое соответствие предписаниям:

1) материального права, т.е. в нем правильно решены вопросы о применении норм общей части УК, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении материального ущерба и т. д.;

2) процессуального права, т.е. его вынесению предшествовало проведение предусмотренных законом процессуальных действий, а содержание приговора изложено в соответствующей закону форме.

Обоснованность приговора – это подкрепленность, подтвержденность выводов, указывает на аргументированность решения суда достаточной совокупностью доказательств. Это требование не выполняется в 2-х случаях:

- обоснование не требуется при особом порядке СР (гл.40 УПК): досудебное производство осуществляется в общем порядке (т.к. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке м.б. подано только после ознакомления обвиняемого с материалами дела по окончании ПР), судебное следствие усечено, приговор обосновывается на заявлении обвиняемого о признании своей вины;

- приговор суда обосновывается частично при рассмотрении дела с участием суда присяжных; приговор суда в таком случае выносится единолично проф. судьей, и он обосновывает его только по вопросам права, т.к. вопросы факта решают присяжные в вердикте, не мотивируя свои выводы.

СР в суде присяжных делится на 2 этапа: 1) с участием присяжных (решаются вопросы факта, ответы дают только присяжные без участия проф. судьи, выносят вердикт по вопросам факта) 2) без их участия (коллегия присяжных распускается, рассмотрение дела продолжается только с участием сторон и единолично судьей, в приговоре решаются вопросы права: квалификация деяния, наказание, разрешение гражданского иска).

Приговор зависим от вердикта. В приговоре то, что было разрешено присяжными в вердикте не обосновывается, это автоматически заносится в приговор, т.е. фактическая сторона судьей не обосновывается, поскольку он фактические вопросы не разрешал.

С понятием обоснованности тесно связано понятие мотивированности приговора. В старом УПК было требование мотивированности: суд должен объяснить, почему он отдает предпочтение тем или иным доказательствам. В УПК РФ нет требования мотивированности, но надо это учитывать.

Новое требование, которого не было в старом УПК является справедливость приговора. Законодатель не дает определения справедливости.

Справедливость связана с назначением наказания. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей ст. Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Справедливость связывается со всем: давление, влияние на участников СР, не тот состав суда и т.д.

Некоторые процессуалисты предлагали внести требования истинности, убедительности приговора. ОВК считает, что законодатель правильно их не закрепил, т.к. указ. в УПК требования обеспечивают и др. требования. Истинность надо вводить, когда в УПК будет введена цель доказывания – истина.
99.ПОРЯДОК ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА. ВОПРОСЫ, РАЗРЕШАЕМЫЕ ПРИ ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРИГОВОРА.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора (ст.295 УПК). Гарантируется тайна совещания судей прежде всего тем, что приговор постановляется в совещательной комнате, где находятся только судьи, которые входят в состав суда по данному делу. Удалившись в совещательную комнату, судьи по общему правилу не должны покидать ее до момента провозглашения приговора. В тех случаях, когда постановить приговор в течение относительно непродолжительного времени невозможно из-за большого объема дела, суд вправе прервать совещание для отдыха (ст.298 УПК).

При постановлении приговора суд должен принять решения по вопросам, перечень которых определяет закон (ст.299 УПК). Законодательное закрепление этого перечня вопросов способствует выполнению судом всех требований, предъявляемых к приговору, и обеспечивает четкость формулировок и полноту принимаемых судом решений. Все вопросы в ст.299 УПК можно подразделить на четыре группы:

1) к преступлению и доказанности вины подсудимого в его совершении (п. 1—4);

2) наказанию (п. 5—9, 14);

3) гражданскому иску и возмещению ущерба (п. 10);

4) иным правовым решениям, вытекающим из постановления приговора (п. 10.1, 11—13, 15—17).

Вопрос о вменяемости подсудимого обсуждается судом в совещательной комнате только в том случае, если он возникал на ПС или дознании либо при назначении судебного заседания, либо в судебном заседании (ст.300 УПК).

При коллегиальном разрешении вопросов (ст.301 УПК), по общему правилу, судьи не вправе воздержаться от голосования. В тех случаях, когда судья высказывается за оправдание подсудимого, он вправе воздержаться от голосования по вопросу применения уголовного закона. Если у двух др. судей мнение о квалификации преступления не совпало, то голос судьи, высказывавшегося за оправдание, присоединяется к голосу того судьи, который предлагает квалифицировать по менее тяжкому преступлению, и за назначение менее сурового наказания.

Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним. Вопросы о применении смертной казни только при единогласном голосовании судей.

Судье, который не согласен с др. судьями, предоставляется право изложить свое особое мнение. Этим реализуется требование закона о равенстве судей при постановлении приговора. Мнение двух др. судей всегда означает решение суда. Судья, оставшийся при особом мнении, обязан подчиниться решению большинства и подписать приговор (ч.2 ст.303 УПК). Особое мнение приобщается к делу (но не оглашается в суде), с ним могут знакомиться судьи вышестоящих судов и оно не может быть изъято из дела.

После разрешения всех указанных вопросов, суд составляет приговор на том языке, на котором проводилось СР. Приговор вправе написать от руки или изготовить с использованием технических средств любой судья, находящийся в совещательной комнате. Его подписывают все судьи. Все исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора (ст.303 УПК).

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор именем РФ. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

Приговор должен быть провозглашен публично во всех случаях, если дела рассматривалось в открытом судебном заседании. Если же дело рассматривалось в закрытом заседании, то по определению (постановлению) суда может быть оглашена лишь резолютивная часть приговора, но суд разъясняет участникам СР порядок ознакомления с его полным текстом (ст.310 УПК).

По окончанию провозглашения приговора у суда возникает обязанность освободить из-под стражи (см. ст.311 УПК).

Копия приговора в течение 5 суток после провозглашения приговора обязательно вручается осужденному (оправданному). Вручение копии обеспечивает дальнейшее обжалование (ст.312 УПК). Сроки обжалования зависит от того, было ли лицо заключено под стражу (сроки начинают течь не с момента провозглашения, как по общему правилу, а с момента вручения).

Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора – см. ст.313 УПК.
100.ВИДЫ ПРИГОВОРОВ. РАЗРЕШЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА ПРИ ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРИГОВОРА.

Закон различает два вида приговоров (ст.302 УПК):

1) оправдательный приговор (постановляется в случаях, если: не установлено событие преступления; подсудимый не причастен к совершению преступления; в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт).

Оправдание по любому из оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет полную реабилитацию в порядке, установленном гл. 18 УПК. Подвидов оправдательного приговора нет.

2) обвинительный приговор постановляется в случае признания подсудимого виновным, т.е. когда в ходе СР виновность подсудимого доказана. При этом обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе СР виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Подвиды обвинительного приговора названы в ч.5 ст.302 УПК:

• 
  с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным. К данному подвиду относятся реальное отбытие, с отсрочкой и условное наказание;
  
• 
  с назначением наказания и освобождением от его отбывания. К данному подвиду относят:
  

- издание акта об амнистии, освобождающее от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

- время нахождения подсудимого под стражей по данному УД с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

• 
  без назначения наказания. Законодатель не указывает, в каких случаях выносится такой приговор. ОВК считает, что такой приговор можно вынести в случае:
  

- смерти подсудимого (ст.24 УПК), когда родственники просят рассмотреть дело, желая реабилитации, а суд выносит обвинительный приговор;

- вынесение приговора в отношении несовершеннолетнего, когда в соответствии со ст.432 УПК несовершеннолетний привлекается к УО, назначение принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (это не вид наказания, а самостоятельные меры УПхарактера).
101.СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА ПРИГОВОРА.

См. ст.304-308 УПК.

Вводная часть всегда одинаковая, а остальные части отличаются в зависимости от того, является приговор обвинительным или оправдательным.
102.ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (ПОСТАНОВЛЕНИЕ) СУДА

В соответствии с ч.4 ст.29 УПК суд, разрешая дело, может также вынести частное определение (постановление), в котором:

1) обращает внимание госорганов, общественных организаций или должностных лиц на нарушение закона также другие причины и условия, способствовавшие совершению преступления, для принятия этими органами необходимых мер по устранению таких явлений;

2) указывает на нарушение прав и свобод граждан и др. нарушения закона, допущенные при производстве дознания и ПС или при рассмотрении дела нижестоящим судом, требующие реагирования со стороны органов уголовного судопроизводства.

Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

Частное определение (постановление) суда должно быть законным и обоснованным.

Оно выносится в совещательной комнате в виде отдельного документа, как правило, одновременно с приговором или определением о прекращении дела.

Факты, на которые указано в частном определении, должны быть достоверно установлены в ходе рассмотрения данного дела, проверены и оценены в судебном заседании. Выводы суда в частном определении должны соответствовать материалам дела и фактическим обстоятельствам, изложенным в приговоре или определениях судах, которыми завершается судебное разбирательство.

Частное определение состоит из:

1) вводной части, где указываются время, место его постановления, состав суда, дело, при рассмотрении которого оно вынесено;

2) описательной части, в которой излагаются основания частного определения, подтверждающие их данные и рекомендации суда по устранению обнаруженных нарушений и недостатков;

3) резолютивной части, где говорится, кому адресуется частное определение для исполнения указанных судом рекомендаций.

Частное определение подписывается всеми судьями. Оно может быть оглашено в судебном заседании после провозглашения приговора. Копия частного определения направляется должностному лицу, обязанному в силу служебного положения устранить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, выявленные судом нарушения закона. Частное определение — судебный акт. Поэтому на него распространяются правила об ответственности за злостное неисполнение судебных актов (ст.315 УК). Срок исполнения частного определения должен устанавливаться судом в зависимости от обстоятельств конкретного дела.
103.ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Дифференциация форм судопроизводства давно известна мировой практике как поиск наиболее адекватных форм уголовного судопроизводства, учитывающих тяжесть преступления, сложность его расследования и разрешения. Она, как правило, имеет два направления:

1) усложненная процедура (производство по УД в отношении несовершеннолетних (гл. 50 УПК), производство в отношении отдельных категорий лиц (гл. 52 УПК);

2) упрощенная процедура (заочное рассмотрение дела (ч.4, 5 ст.247 УПК); сделка о признании вины; особый порядок СР (р.Х УПК).

Особый порядок СР – это упрощенная форма судопроизводства по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также о тяжких преступлениях в интересах обеспечения как можно более быстрого и эффективного осуществления правосудия.

Цель упрощения формы (процедуры): рационализация процесса рассмотрения УД, сокращение затрат времени, процессуальных ресурсов, быстрота и простота рассмотрения; при этом законодатель создает необходимую систему гарантий прав и законных интересов обвиняемого, гарантий вынесения законного, обоснованного, справедливого приговора.

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл.40 УПК).

Условия:

- обвиняемый заявляет о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения СР;

- обвинение подтверждается собранными доказательствами;

- только те УД, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

- обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

- ходатайство было заявлено добровольно;

- ходатайство заявлено обвиняемым после проведения консультаций с защитником;

- государственный или частный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке, а потерпевший заявляет о согласии с рассмотрением дела в особом порядке или об отсутствии возражений против такого порядка.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий не позволяет применять упрощенную форму СР, поэтому суд осуществляет контроль за соблюдением перечисленных условий. Особое значение законодатель придает проверке судом осознанности и добровольности заявления обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайства об особом порядке СР (ст.314 УПК).

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора - см. ст.316.

Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл.40.1 УПК)

Было введено в 2009 г.

Досудебное соглашение о сотрудничестве – это соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения УД или предъявления обвинения (п.61 ст.5 УПК).

Целью такого особого порядка является расширение средств противодействия организованным и др. опасным преступлениям и повышения эффективности их расследования. Для этого допускается привлечение к сотрудничеству лиц, состоящих в организованных группах и преступных сообществах.

Поводом для заключения подобного соглашения является ходатайство подозреваемого (обвиняемого) в письменном виде на имя прокурора (ст.317.1 УПК). Такое ходатайство допускается после возбуждения УД и до объявления об окончании ПС.

Остальное – см. ст.317.1-317.9 УПК.