Русский театр, общий труд. 1. Русский народный театр

• Название: 1. Русский народный театр
• Дата: 26.06.2020
• Размер: 272.04 Kb.
• Имя файла: Русский театр, общий труд.docx
• Тип: Документы; #132686
• страница: 12 из 21

13. Актерское искусство середины – второй половины XIX века. «Петербургская» и «московская» школа актерской игры.

АЛЕКСАНДР ЕВСТАФЬЕВИЧ МАРТЫНОВ И ПРОВ МИХАЙЛОВИЧ САДОВСКИЙ
Среди современных Щепкину, Мочалову и Каратыгину актеров комического амплуа самыми замечательными были: на петербург­ской сцене — Мартынов, а на московской — Садовский.
Александр Евстафьевич Мартынов родился 12 июля 1816 года. Отец его, бедный дворянин, служил управляющим имениями у одной богатой барыни. Ни обстоятельства, ни общественное положение отца Мартынова, приехавшего в Петербург из про­винции доказывать свое дворянское происхождение, не давали никаких указаний на то, какая судьба ожидает ребенка. Решил все случай, вообще много значивший в жизни Мартынова.
Детство Мартынова прошло заурядно, как проходит у тысяч детей его круга. Когда мальчик подрос, его отдали учиться в пан­сион, но скоро оттуда взяли. Барыня, у которой отец его служил управляющим, посоветовала пристроить сына в театральное учи­лище и даже оказала в этом деле свою протекцию. Ее знакомый, князь Гагарин, состоял членом театрального комитета и согласился на просьбу барыни принять сына ее управляющего в театральное училище. Оставалось только зачислиться в состав воспитанников. Но судьба как будто противилась этому. Один из театральных чиновников, от которого по канцелярской иерархии зависело окон­чательное принятие детей в школу, почему-то решительно вос­противился сделать это относительно Мартынова. Случай явился и тут на выручку. Князь Гагарин увидал как-то мальчика на улице, вступил с ним в разговор и узнал, что в школу его не приняли. Последовало новое, более внушительное распоряжение, и мальчика зачислили в училище. Это произошло в 1827 году.
Театральная школа того времени давала самое скудное общее образование. Главное внимание было сосредоточено на обучении разным тонкостям балетного искусства. Этого не избегал никто из учеников, даже если обладал способностями или чувствовал склонность к какому-нибудь другому роду сценического искусства или к музыке. Общая участь постигла и Мартынова. Он поступил в балетный класс к известному тогда балетмейстеру Дидло, чело­веку талантливому и фанатику своего дела. «Дидло,— рассказывал впоследствии Мартынов,— встретил меня с огромной палкой, вроде жезла, осмотрел меня в классе с ног до головы, ощупал грудь и ноги и глубокомысленно сказал, что из этого тощего ветрогона выйдет второй Дидло». Палка, с которой не расставался балет­мейстер, употреблялась им, как самое сильное педагогическое средство, для выколачивания из неискусных воспитанников все­возможных антраша. Не обошлась, вероятно, и Мартынову даром балетная наука.
Дидло был прав, угадавши в новичке талантливого танцора. Под руководством учителя, Мартынов стал подавать большие на­дежды: пируэты, глиссады, па-де-зефиры, саботьерские и китай­ские танцы — все это он постиг и проделывал по всем правилам искусства. Но случай снова повернул дело в иную сторону. Дидло вышел в отставку, и Мартынов, проломавши ноги в балете не­сколько лет, охладел к танцам и поступил в обучение к декоратору. Живопись Мартынов любил еще с детства, но нельзя было, конечно, назвать этим именем малевание декораций, и растирание красок, которыми занимался он у нового учителя.
В то время Мартынов становился уже юношей, способным задумываться над своим будущим и определять свое призвание. И снова случай указал ему наконец, куда надо идти.
Между воспитанниками школы был тогда обычай в свободное время разыгрывать заимствованные из театральных представлений пьесы. Мартынов стал на этих спектаклях копировать своих то­варищей и знакомых, и это ему удалось. В 1831 году он без подготовки, шутя, сыграл роль лакея в водевиле «Знакомые не­знакомцы». Спектакль этот давался в школе, но был дебютным для воспитанников и артистов и поэтому происходил в присут­ствии директора театров. Игра Мартынова обратила на себя вни­мание директора, и он распорядился перевести бывшего танцора и декоратора в драматический класс. Тут ему тоже сначала не посчастливилось. Учитель драматического класса, актер Брянский, про этого белокурого мальчика, небольшого роста, с оживленной, но комичной физиономией, говорил: «Я заставил выучить его одну роль, прослушал его, но, кажется, лучше ему оставаться крас­котером — выговор у него дурной, голос слабый и, кажется, из него толку не будет». Но преподавание скоро перешло от Брян­ского к актеру Каратыгину, известному водевилисту, брату трагика, и Мартынов, под его руководством, с жаром принялся за изучение комических ролей. Через год Мартынов, будучи еще воспитан­ником, дебютировал на большой сцене в водевиле «Филатка и Мирошка», потом вскоре еще в другом водевиле, а в 1835 году был выпущен из школы на низший оклад жалованья.
Дебют в водевиле был как бы зловещим предзнаменовани­ем для артистической будущности молодого комика. Водевильное творчество тогда царствовало на русской сцене, и Мартынов погрузился с головой в этот водевильный водоворот. Драмати­ческим актерам представлялось обширное поприще для деятель­ности в мелодрамах и трагедиях, но комику, и притом такому сначала незаметному, как Мартынов, была одна сценическая до­рожка — водевили. Просматривая репертуар Мартынова, удивля­ешься, какое огромное количество водевилей пришлось ему пере­играть, сколько потратить сил и времени на такое неблагодарное для развития таланта занятие, как разучивание водевилей. В этой темной водевильной массе лишь изредка, как светлые точки, мелькают пьесы Мольера, Фонвизина, Грибоедова, Гоголя и в кон­це — Тургенева, Чернышева, Островского и А. Потехина.
Сценический успех не сразу дался Мартынову. Играть при­ходилось такие роли, в которых быстро выдвинуться было нельзя. В «Ревизоре», поставленном в 1836 году, он не участвовал. В «Не­доросле» он сыграл в 1837 году Митрофанушку, но не обратил на себя особенного внимания, может быть, по недостатку еще опытности для такой трудной роли. В 1840 году он блистательно сыграл заглавную роль в известном водевиле Ленского «Лев Гурыч Синичкин». К тому времени талант его был уже замечен. Бе­линский уже предрек ему блестящую будущность и назвал его истинным художником с непостижимым талантом и искусством. «Если он будет изучать и учиться, — писал тонкий ценитель и горя­чий поклонник талантов, — то не только водевиль, но и комедия долго не осиротеет на Александринском театре». Отзыв очень лестный для водевильного комика, в котором тогда никто и не подозревал задатков сильного драматизма.
Менее удачно начиналась для Мартынова жизнь вне сцены. С самого выхода из школы потянулась докучливая и тяжелая борьба с нуждой. На шестьсот девять рублей ассигнациями, ко­торые ему были назначены при выпуске, надо было содержать и себя, и семью. Тут уже было не до привольного житья, когда приходилось самому себе чистить сапоги или учить роли, за неимением свечей, при естественном свете луны. Трудно при таких условиях «учиться и изучать» что-нибудь, кроме ролей, как советовал Белинский молодому актеру.
Вот простой и трогательный рассказ самого Мартынова об одном из эпизодов тогдашней его горемычной жизни.
«Семейство мое, — вспоминал он, — состояло из отца, матери, трех моих сестер, брата и тетки. Отец трудился изо всех сил, но тщетно, а моих 609 руб. ассигнациями едва хватало для меня самого. Раз, в дождь и слякоть, рано утром, оставил я свою каморку и побежал в театр на репетицию новой пьесы. Я надел старенький сюртучок, а весь гардероб свой, ценой 400 руб. ассигнациями, покрыл простынею и, за неимением шкафа, уложил в своей комнате на стулья. Из театра я не выходил во весь день. Наступил спектакль, я забыл, что во весь день до вечера не съел крохи хлеба. Стал играть. Помню, что вокруг меня все шумело, кричали "браво!" Уже в полночь я побежал домой; было холодно, сюртучок мало грел. Я дрожал, да и есть хотелось. Прибегаю домой — все спят. Иду в свою каморку, смотрю — стулья опустели, окно растворено: воры украли весь мой гардероб. Я подумал, перекрестился, достал из-под дивана кипу тетрадей, выбрал между ними одну роль и, дрожа от холода, стал читать ее при свете месяца...»
Нужда, хотя, впрочем, и не горькая, не оставляла Мартынова и тогда, когда он уже сделался первоклассным актером и получал высший оклад жалованья. Семья у него была большая, а поль­зоваться милостями начальства, выпрашивать разные льготы и прибавки и вообще пользоваться случаем «он не умел». Чтобы заработать лишнее, приходилось и ему, как Щепкину, путеше­ствовать в провинцию. Он не раз играл в Москве, в Нижнем Новгороде, Киеве, Смоленске, Кременчуге, Казани и других горо­дах, а перед смертью — в Одессе.
В 40-х годах в репертуар Мартынова, кроме водевильных, стали входить и серьезные комические роли. Он играл Бобчинского и Хлестакова в «Ревизоре», Подколесина в «Женитьбе», Ихарева в «Игроках» Гоголя, Бартоло в «Севильском цирюльнике» Бомарше, Загорецкого в «Горе от ума» Грибоедова, могильщика в «Гамлете» Шекспира и несколько мольеровских типов: Гарпагона, Журденя, Сганареля и Жеронта. Но преобладали по-прежнему роли в воде­вилях. Его заваливали этими ролями, из которых особенно удачные приходилось играть по несколько раз в сезон. Не только изучать, но даже заучивать роли не было иногда времени, и волей-неволей надо было пускать в ход фантазию. Однажды Мартынов вышел на сцену, совершенно не зная роли. Он условился с суфлером, чтобы тот с перерывами «подавал» ему слова, а сам взял в руки трубку и начал роль. Попыхивая дымом, он прислушивался к суф­леру и процеживал сквозь зубы фразы. Роль была сыграна пре­красно и тип вышел совершенно оригинальным.
Казалось, легкое комическое амплуа Мартынова вполне опреде­лилось, и никто не подозревал в нем выдающегося драматического дарования. Однако вскоре пришлось в этом убедиться. Первая роль с драматическим оттенком была роль Гарпагона и потом роль, тоже скупого, в русской комедии «Кощей». В последней особенно Мартынов поражал неожиданным проявлением драма­тизма. Но сама пьеса лишена литературного значения. Это от­носилось к концу 40-х годов.
Тогда наступала новая эпоха в русской драматургии — появи­лись пьесы бытовые: Островского, Потехина, Писемского и др. В первых произведениях Островского Мартынов играл второсте­пенные роли: Маломальского («Не в свои сани не садись»), Еремку («Не так живи, как хочется»), Коршунова («Бедность не порок»), а из более ответственных — Беневоленского («Бедная не­веста»). Первой ролью Мартынова, показавшей всю обширность и силу его таланта, была драматическая роль Михаилы («Чуждое добро впрок нейдет» А. Потехина), сыгранная им с поразительной художественной правдой (1855 год). Такое же сильное впечатление произвела в исполнении Мартынова и роль Боярышникова («Не в деньгах счастье» Чернышева), сыгранная им в 1859 году. Кроме того, в этот период Мартынов выступил между прочим в следую­щих ролях: Дурнопечин («Ипохондрик»), Расплюев («Свадьба Кречинского»), Фамусов («Горе от ума»), Бальзаминов («Праздничный сон до обеда»), Калибан («Буря»), Ладыжкин («Жених из долгового отделения»), Советник («Бригадир») и Мошкин («Холостяк»).
Переход Мартынова к серьезному репертуару возбудил в пуб­лике необычайный интерес. Мартыновым увлекались, в его имени слышалось обаяние имени гениального артиста. Крупнейшие пред­ставители литературы того времени — Тургенев, Гончаров, Гри­горович, Островский, Некрасов, Дружинин и другие, увлеченные талантом Мартынова, захотели публично выразить свое уважение к его дарованию. Они устроили в честь Мартынова обед, со­провождавшийся речами, стихами и тостами со стороны литера­торов и несвязными словами благодарности со стороны всегда застенчивого, а теперь и совсем смущенного артиста. В стихо­творении, посвященном этому чествованию, Некрасов говорит:
Туг не было ни почестей народных. Ни громких хвал — одним ты дорог был: Свободную семью людей свободных Мартынов вкруг себя в тот день соединил. И чем же, чем? Ни подкупа, ни лести Тут и следа никто не мог бы отыскать.
Взволнованный, с сердцем, переполненным разнообразными чувствами, возвратился домой Мартынов. Молча отдал он жене поднесенные ему альбом и речи, бросился на диван — и за­рыдал.
Слабый организм Мартынова не мог уже выдерживать сильных нравственных потрясений. В то время одной ногой он стоял уже на краю могилы. С половины 50-х годов здоровье его страшно пошатнулось. Масса работы на сцене, отсутствие довольства в до­ме, заботы о большой семье, неправильный образ жизни и увле­чение приятельскими пирушками — все это подрывало его и без того слабую натуру, надломленную, быть может, во времена еще нужды. В 1858 и 1859 годах, летом, Мартынов ездил лечиться за границу, был в Италии, пил воды в Эмсе, но восстановить здоровье было уже трудно. Чахотка делала свое дело, да и нужно было бы бросить сцену, вести спокойную жизнь. Но разве можно было это сделать, когда сцена для Мартынова была все — и лич­ное счастье, и обеспечение семьи. Мартынов продолжал играть и имел еще настолько сил, чтобы создать две крупные драма­тические роли. Первой была роль Тихона Кабанова в «Грозе» Островского, в которой он заставлял публику плакать в сцене последнего акта. Второй, взятой им для бенефиса, в начале 1860 года, была роль Трубина в драме Чернышева «Отец семей­ства». В этой роли уже совершенно не было комического элемента. Тип деспота, нарисованный мрачными красками, мог возбудить в зрителях лишь ужас,—и Мартынов явился высоким художником в разработке и исполнении этого характера.
Это был последний бенефис и последняя новая роль Мар­тынова. Весной, сыгравши на прощанье с петербургской публикой роль Тихона Кабанова, Мартынов отправился на юг, в Крым, поправлять здоровье и давать спектакли. По пути Мартынов заехал в Москву, чтобы сыграть несколько ролей. Здесь его всегда восторженно встречали. Предчувствие смерти уже закра­дывалось в его душу. Из Москвы его вдруг неудержимо потянуло в Петербург — взглянуть еще раз на семью. В трехдневный про­межуток между спектаклями он съездил домой и навеки простился с женой и детьми.
В Крым Мартынов поехал вместе с А. Н. Островским. По пути в Одессу они заехали в Воронеж, где Мартынов сыграл три больших и утомительных спектакля. В Одессе, где он тоже играл, стояла страшная жара, совершенно расслабившая больного. Поехали в Ялту, но и здесь Мартынов не чувствовал облегче­ния. Кашель усиливался все больше и больше. Томимый ожи­данием близкой смерти, больной пожелал скорее ехать домой. Из Одессы отправились 2 августа. Островский все время сопро­вождал Мартынова. Подъезжая к Харькову, больной говорил: «Я умру в Харькове». Тут именно и суждено было совершиться печальному событию. Далеко от любимой семьи, среди которой он хотел умереть, Мартынов в присутствии Островского тихо скончался 16 августа 1860 года. С большой торжественностью проводили прах покойного в Харькове и Москве. 13 сентября тысячи людей принимали участие в печальной процессии в Петер­бурге. Стечение народа оказалось небывалое. Погребальную ко­лесницу везла публика, шествие тянулось пять часов, толпы народа стояли по улицам.
Могила Мартынова находится на Смоленском кладбище.
Все любящие театр, все образованное общество искренно скор­бели о ранней и тяжелой потере для русской сцены Мартынова После того необыкновенного успеха, который сопровождал игру его в последние годы в драматических ролях, каких созданий еще можно было ожидать от его таланта... Он умер, едва наступили зрелые годы и его дарование начало выражаться так ярко и так сильно. В эти годы Щепкин лишь начинал свою блестящую деятельность на московской сцене.
Сравнение между двумя комиками вызывается невольно. Не­которые считают талант Мартынова равным или даже превосхо­дившим талант Щепкина. Но условия, при которых развива­лись оба таланта, и результаты деятельности обоих комиков слишком различны. В натуре Щепкина от природы было за­ложено животворное начало — стремление к труду, к самоусовер­шенствованию, к развитию себя и своих дарований. Это, при самых неблагоприятных обстоятельствах, вывело его на широкий путь.
Не так было с Мартыновым. Много лет потрачено было им бесплодно и безвозвратно в школе, и притом в возрасте особенно дорогом для умственного развития. Там не только нельзя было получить никакого образования, но нельзя и негде было делать наблюдений над людьми и жизнью. Самостоятельного же стрем­ления к работе над собой Мартынову не было дано; поэтому по своему интеллектуальному развитию Мартынов стоял гораздо ниже Щепкина. Выйдя из школы, Мартынов сразу попадает в сферу водевильного творчества. Но и Щепкин шел по воде­вильной дороге. Однако мы знаем, что мысль быть «вечным дядей» из водевиля не давала ему покоя, он болел душой за свое прозябание и жаждал настоящей работы. Тяготили водевили и Мартынова, но он не делал попыток стать выше этого ре­пертуара. Он плывет по течению и свыкается с ним настолько, что даже сначала более или менее равнодушно смотрит на новое направление — художественно-реальное, бытовое. И лишь потом гений озаряет его, дает ему силу на высокое творчество и об­новляет его художественную жизнь. Но тут приходит смерть.
И по натуре своей Мартынов не мог быть борцом против укоренившихся течений, новатором. Мартынов обладал нервной и нежной организацией. Скромный, застенчивый, он был всегда недоверчив к своим артистическим силам. В общем это был симпатичный человек, кроткий, впечатлительный, с доброй душой и слабой волей, не любивший похвал и самохвальства и созна­вавший свои недостатки.
Мартынов играл самые разнообразные роли, и изображаемые им лица всех званий, возрастов, состояний и прочее были всегда живыми людьми. Неподдельная простота, чувство, оригинальность, веселость били ключом, как бы ни была ничтожна роль. Но самое главное в его игре — это было творчество, благодаря ко­торому незначительные водевильные герои становились типами и характерами, а грубая карикатура получала значение благо­родной сатиры. Когда пришлось, наконец, Мартынову, в последние годы жизни, выступить в серьезных драматических ролях бытового репертуара, то это творчество получило высшее значение: оно стало гениальным. В этих ролях Мартынов явился, так сказать, Мочаловым — не трагиком, но бытовым Мочаловым. И, судя по впечатлениям современников, обаяние игры Мочалова имело в себе существенное сходство с обаянием игры Мартынова. Художест­венная простота, естественность и глубокое чувство служили осно­вой этого обаяния и у того, и у другого. И на русской сцене был только один Мочалов и только один Мартынов...
В истории театра наблюдается одно общее явление: каждое новое направление драматургии ведет за собой и особую школу сценических исполнителей. Им выпадает доля изображать совер­шенно новые на сцене типы, вводить зрителей в психологический мир людей, до той поры неведомых ни в литературе, ни в ис­кусстве. Так было и при появлении на русской сцене произведений А. Н. Островского и других писателей того же направления. Создалась особая школа бытовых актеров, одним из первых и самым выдающимся был Садовский. Как имя Щепкина тесно связано с именем Грибоедова и Гоголя, так имя Садовского неразделимо от имени Островского.
Пров Михайлович Садовский

Родился 11 октября 1818 года в городе Ливнах, Орловской губернии. Отец его, по фамилии Ермилов, рязанский мещанин, служил при откупах и был на­столько зажиточен, что при его жизни семья существовала без­бедно. Ребенку было девять лет, когда умер отец, и обстоятельства семьи круто изменились. Нужда заглянула к ним, и мать отдала маленького Прова на воспитание к своему брату, провинциальному актеру Садовскому. С тех пор Пров не расставался с театром, кочевал по провинции вместе с труппами актеров и впоследствии принял дня сцены фамилию своего дяди. Мальчик постоянно бывал в театре, переписывал ноты и пьесы и постепенно свыкался с жизнью провинциального актера. Какова была вообще эта жизнь, мы отчасти уже рассказали в биографии Щепкина. С самого детства Садовский окунулся в этот быт и перенес все его мы­тарства и невзгоды.
Оставшись после смерти дяди тринадцати лет, Садовский был взят другим дядей, жившим в Туле, и отдан обучаться к архи­тектору. Этот дядя был тоже актер. Садовскому, прожившему закулисной жизнью четыре года, было уже трудно пристроиться к другому делу. И вот, в одну из отлучек дяди из Тулы, он поступил в местную труппу и дебютировал в водевильной роли. Тогда ему было всего лишь четырнадцать лет. Юноша с самого начала оказался для труппы полезным работником, переиграл в первый год около пятнадцати ролей и множество их переписал. За все эти старания антрепренер отблагодарил его целковым рублем.
Начало артистической карьеры было сделано. Садовский мог считать теперь себя настоящим актером и искать лучшего анга­жемента. Вместе с дядей они отправились в Калугу; на следующий сезон Садовский поехал в Рязань, потом — в Елец, Лебедянь, Воронеж и т. д. За семь лет, в течение которых Садовский скитался по провинции, он натерпелся много всякого горя и нужды. Даже сделавшись заметной силой среди провинциальных актеров, он получал всего лишь пятнадцать рублей ассигнациями в месяц жалованья, а случалось, при плохих делах, и этого не было. Но провинциальная деятельность имела для Садовского то значение, что на сцене он проходил практическую школу игры, а вне сцены мог много наблюдать, и это потом ему пригодилось. Успех он приобрел настолько быстро, что года через три-четыре после первого дебюта публика его любила и радушно принимала
В 1838 году Садовский играл в Казани, когда туда приехал на гастроли Щепкин. Знаменитому комику не надо было особенно долго наблюдать, чтобы заметить в юном актере задатки большого, самобытного таланта. Он обратил на него особенное внимание, поощрял его к артистическому труду и первый заронил в него мысль — поехать в Москву и попробовать свои силы на Импера­торском театре. Скоро и на самом деле мысль эта осуществилась, и Садовский явился в Москву. Но в эту поездку ему не удалось поступить на казенную сцену. Во второй раз Садовский приехал в Москву в следующем году и добился дебюта великим постом на сцене театрального училища, в водевиле «Любовное зелье», в роли Жано Бижу. Начальству дебют понравился, и с 6 апреля 1839 года Садовский был принят на службу «артистом драмати­ческой труппы 3-го разряда, с жалованьем по восемьсот рублей ассигнациями в год».
Первое время Садовский выступил в ролях простаков и по­степенно приобретал репутацию даровитого артиста, а со стороны начальства получил поощрения. В 1840 году ему прибавили жа­лованье: назначили триста сорок три рубля в год на серебро и из третьего разряда артистов перечислили во второй. В сле­дующем году в печати (в «Москвитянине» М. П. Погодина) появился очень сочувственный отзыв о молодом артисте. Автор заметки предрекал, что Садовский сделается скоро любимцем публики и московской знаменитостью, если будет работать и учиться. «Живость, простота, ловкость,— говорилось далее,— у него такие, какие встречаются редко. Натуры бездна. Показывается сердечная теплота. Жаль, что он редко виден на сцене; между актерами у нас есть какое-то чиноначалие». Последнее замечание указывает на то, что Садовскому приходилось, чтобы выдвинуться вперед, бороться с известными трудностями, обусловленными заку­лисными нравами и обычаями: молодой талант должен был усту­пать дорогу талантам заслуженным. Но во всяком случае движение вперед было очень заметное. В 1841 году Садовский, по пред­писанию директора театров, был перечислен в первый разряд артистов с содержанием в четыреста восемьдесят пять рублей в год, в 1842 году —пятьсот двадцать восемь рублей, в 1844 го­ду—семьсот рублей, в 1846 году — восемьсот рублей, а с 1844 года получал сначала половинные, а затем полные бенефисы. К тому времени Садовский занимает уже самостоятельное положение в труппе, тогда как в первое время ему случалось дублировать Щепкина и комика-буфф Живокини. К числу сыгранных им ролей уже принадлежали тогда роли Шута в «Короле Лире», Замухрышкина в «Игроках», Анучкина и Подколесина — в «Же­нитьбе». Последняя роль перешла к нему после неудачного ис­полнения ее Щепкиным, и Садовский оказался в ней выше своего знаменитого сотоварища. Для недавно вступившего на мос­ковскую сцену молодого артиста такое сравнение было лучшей похвалой. В свой первый бенефис (19 апреля 1844 года). Садовский поставил мольеровского «Мещанина во дворянстве» и сыграл глав­ную роль Журденя. На этот раз он не мог заменить Щепкина, прекрасно игравшего Журденя, и лишь в позднейшее время выра­ботал из этого типа живое лицо. К тому времени относится исполнение Садовским мольеровских ролей — Аргана в «Мни­мом больном» и Сганареля («Lemariageferce»), Скалозуба и Осипа.

В конце 40-х годов Садовский близко подружился с А. Н. Островским, принадлежавшим тогда к кружку молодой редакции «Москвитянина». Членами этого кружка, кроме Островского, были Аполлон Григорьев, Мей, Алмазов, Эделъсон и другие. Направ­ление кружка было русское, с славянофильским оттенком. Са­довский часто бывал в этом кружке и проникался его воззрениями. Отчасти это отразилось в горячей привязанности Садовского к бытовым ролям репертуара Островского.

Первые пьесы начинающего драматурга («Свои люди сочтемся» и «Бедная невеста») произвели сильнейшее впечатление на Садовского. Но желание его выступить в новом репертуаре пока оказалось невыполнимым: пьесы были запрещены театральной цензурой к постановке на сцене. Вместе с автором это было ударом и для Садовского. Он чувствовал в себе силы воспроиз­водить новые типы, знакомые ему с детства и по наблюдениям в провинции и в Москве. Развернувшийся талант артиста требовал работы, а удовлетворять эту потребность приходилось исполнением большей частью водевильных ролей. Это обстоятельство, а может быть, настояния друзей-литераторов побудили Садовского потре­бовать сыграть драматическую роль. Для своего бенефиса (1851 год) он выбрал «Короля Лира» и сыграл заглавную роль. Попытка эта возбудила общий интерес, но кончилась полной неудачей. Наконец наступило время, когда Садовский попал в свою колею, из которой уже не выходил во все остальные 20 лет своей деятельности. В 1853 году была поставлена комедия Островского «Не в свои сани не садись». Садовский играл роль Русакова, начав ею изображение длинного ряда бытовых типов в комедиях Островского, Потехина, Писемского, Тургенева, Чаева, Турбина, Боборыкина и других. В том же году он сыграл Беневоленского в «Бедной невесте», Смурова в «Утре молодого человека», а в 1854 году —Любима Торцова в пьесе «Бедность не порок». За этими пьесами следовали другие произведения Островского, и по­чти в каждом из них у Садовского была роль. Из репертуара Островского Садовский сыграл около тридцати ролей; главными из них, кроме названных выше, были: Подхалюзин и Большов («Свои люди сочтемся»), Брусков («В чужом пиру похмелье» и «Тяжелые дни»), Юсов («Доходное место»), Дикой («Гроза»), Краснов («Грех да беда на кого не живет»), Козьма Минин, Бессудный («На бойком месте»), Мамаев («На всякого мудреца довольно простоты») и другие.

Явившись превосходным исполнителем ролей бытового репер­туара, Садовский в то же время доказал, что и драматизм свой­ствен его таланту. Такие роли, как Краснов или Ананий («Горькая судьбина»), требовали сильного драматического дарования, Фаму­сов и Городничий не удались Садовскому.
Вопреки обычаю столичных артистов Садовский не ездил в провинцию на гастроли. В Петербурге он играл в 1857 году и имел огромный успех, а затем — в 1870—1871 годах. Матери­альное положение Садовского улучшилось с течением времени, так что он оставил после себя состояние. Прибавки ему были почти ежегодные, хотя только в 1856 году он получил полный оклад жалования — тысячу сто сорок три рубля в год. Сюда еще надо присчитать разовую плату, которая в 1861 году равнялась тридцать пять рублей за спектакль, полубенефис и полный пенсион за двадцать лет службы. В 1870 году поспектакльные были уве­личены до сорока пяти рублей, а взамен полного бенефиса на­значено две тысячи рублей.
Современники характеризуют Садовского, как человека про­стодушного, доброго и чистого сердца, но не особенно общи­тельного, замкнутого и флегматичного. Оживлялся он среди своих друзей, где чувствовал себя свободно, и был совершенно неуз­наваем — сумрачен, неловок, сердит, когда случалось быть в боль­шом, светском обществе. Садовский славился своими бытовыми рассказами, которые мастерски передавал. Записанных из его рассказов оставалось очень мало.
С половины 60-х годов Садовский, по наблюдениям современ­ников, как-то опустился, стал как бы небрежнее относиться к свое­му делу, и если ему доставалась новая роль, он редко знал ее твердо, чего прежде с ним не случалось. Причиной этого было ослабление памяти и начинавшийся общий упадок сил, а отчасти, можно думать, и привычка играть роли легко достававшегося ему бытового репертуара, не требовавшего усиленного труда. Много времени отнимал у него и открытый в Москве Артистический кружок, устройству которого он очень сочувствовал.
В последний год жизни здоровье Садовского заметно ослабело. Последний раз он играл 23 мая (роль купца Восьмибратова в комедии Островсхого «Лес»), а 16 июля 1872 года Садовского не стало. Могила его — на Пятницком кладбище. Над ней чу­гунный без всякой надписи крест, а сама могила представляет картину начинающегося уже забвения и запустения. Имя Садов­ского встречается и теперь еще в афишах московского драмати­ческого театра в лице сына покойного артиста, поступившего на казенную сцену еще при жизни отца.
Чтобы охарактеризовать талант Садовского, мы напомним отзыв о нем критика, данный через два года поступления его на сцену. Тогда в нем признавались замечательная живость, ловкость и про­стота. Последнее качество, в соединении с задушевностью и ес­тественностью, было тогда еще очень редко, хотя Щепкин и давно уже показывал своей игрой пример художественного реализма. У Садовского эти качества были вполне самобытны, с ними он явился из провинции. Через тридцать лет после первого отзыва критика определила талант Садовского как комика в самом вы­соком значении этого слова. В Садовском, по мнению критики, соединились все особенности комического таланта: веселость, умение живо схватывать и бойко передавать смешные особенно­сти людей различного звания, способность передавать комические черты характера, когда самый изображаемый характер не сложен, когда в нем господствует одна какая-нибудь страсть — будь то скупость, трусость, лицемерие. Ему прежде всего являлся вну­тренний образ изображаемого лица, его психические особенности, а к этому уже присоединялась мастерская отделка внешнего об­личья. Внешняя отделка, особенно бытовых ролей, жест и мимика были верхом возможного совершенства. Удивительное самообла­дание, необычайное спокойствие исполнения придавали особенную пластичность и законченность образам, созданным Садовским. В общем игра Садовского поражала замечательной цельностью и жизненностью.
Хотя Садовский переиграл массу ролей разнообразного ха­рактера, но настоящее свое призвание он нашел в исполнении бытовых типов Островского. Будучи и сами по себе один — замечательным писателем, другой — замечательным актером, Ост­ровский и Садовский еще сильнее взаимно выдвинули друг друга в ряды замечательных деятелей, обрисовывая в комедии и во­площая на сцене типы живой русской действительности в то время, когда с особенной яркостью стало проявляться стремление изучать свою родную жизнь, свою плоть и кровь. Островский и Садовский были друзьями при жизни — имена их будут тесно связаны и в истории русской литературы и русской сцены.

Общее падение культуры в России конца XIX века, обусловленное политическими и хозяйственными причинами, привело к сильному падению и театрального дела, которое, по замечанию Станиславского, «в те времена находилось, с одной стороны, в руках буфетчиков, а с другой — в руках бюрократов».

Снижение уровня театральной жизни особенно ярко сказалось на первом всероссийском съезде сценических деятелей, состоявшемся в Москве в марте 1897 года. Разрешенный при условии замалчивания положения на государственной сцене, съезд все внимание уделил театральной провинции, деятели которой преобладали на нём. Провинциальные делегаты настойчиво требовали введения мер, вплоть до запрета гастролей артистов казенных сцен по провинции, поскольку они «и без того сыты и только отбивают хлеб у голодных товарищей по искусству». На фоне таких выступлений одиноко прозвучал голос А. П. Ленского, указавшего в своем докладе, что актеры сами виноваты в переживаемых ими затруднениях: «Не стыдно ли, не оскорбительно ли сознавать, что корпорация русских актеров —единственная корпорация, не признающая образования благом для себя и своего искусства? Возможно ли сильнее и грубее унижать свое дело, как унижает его сам актер, говоря о своем отношении к нему, что для его искусства, в сущности, не требуется никакого искусства, что стоит только, назвавшись актером, выйти на сцену и заговорить, чтобы получить право называться таковым». В неразрывной деятельности актера и режиссера Ленский видел залог необходимого для театра улучшения. Большинство же участников съезда искренне повторяло жалобу Аркашки из «Леса»: «образованные одолели», и высмеивало рассуждения о повышении художественного уровня актера.

Отдельным актерам, понимавшим подлинную причину падения театра, было трудно поднять искусство театра из-за полного отсутствия условий для этого. Вновь возникавшие театры менее всего оправдывали возлагавшиеся на них надежды. Так, 17 сентября 1895 года в Петербурге «Грозой» Островского открылся театр, во главе которого стал А. С. Суворин. Когда-то на страницах «Вестника Европы» он писал о язвах казенной сцены. Но его собственный театр, при наличии крупных художественных и денежных средств, после хороших постановок «Власти тьмы» и «Царя Федора» скатился до уровня заурядного предприятия, в котором все, и сам Суворин, подчинялись капризам таких сомнительных актеров, как Л. Б. Яворская или Б. Глаголин. Не лучше обстояло дело и на казенной сцене, сковывавшей своих актеров бюрократизмом и рутиной. В итоге, Малый театр, остановившись в своем росте, задерживал развитие и своей актерской молодежи, не откликаясь на новые течения в искусстве и перестав удовлетворять запросам лучшей части зрителей.

Самым крупным событием театрального Петербурга за эти годы явился приход в труппу Александрийского театра В. Ф. Комиссаржевской, после ее недолгой службы в провинции (1 мая 1896 года). Сыграв с громадным успехом роли Рози в пьесе Зудермана «Бой бабочек» и Клерхен в его же «Гибели Содома», она выступила 17 сентября 1896 года в «Бесприданнице». Лариса в «Бесприданнице», Марья Андреевна в «Бедной невесте», Машенька в «Холостяке» Тургенева в исполнении Комиссаржевской по глубине чувства и силе переживаний занимают почетное место среди женских образов, созданных на русской сцене. Но «актриса жизни», как ее метко назвал П. Д. Боборыкин, могла воплощать лишь близкие ее душе образы. Ни ее культурные запросы, ни общественные стремления, очень далекие от интересов большинства ее товарищей по сцене, не находили отклика в окружавшей ее среде. Она скоро почувствовала себя чужой на подмостках петербургской казенной сцены, не умевшей овладеть и теми немногими художественными пьесами, которые появлялись у нас в годы полного оскудения драматургии. Такая, например, участь сначала постигла «Чайку» А. П. Чехова: поставленная на александрийской сцене 17 октября 1896 года, она после пятой постановки была снята со сцены.

Ни казенная, ни большинство частных сцен конца XIX века не удовлетворяли даже самым скромным художественным требованиям. В среде лучших актеров и драматургов росли недовольство и разочарование. Наиболее выгодным и излюбленным из зрелищ становился фарс, повторявший самые рискованные и грубые положения опереточных сюжетов и отличавшийся от оперетты только тем, что от актеров здесь не требовали ни слуха, ни голоса.

В таком печальном положении оказался профессиональный театр. Обновление сценического искусства началось в кружках подлинных знатоков и любителей искусства. Таких кружков в Москве было не мало. Уже в 1873 году при частной гимназии Льва Поливанова организовалось из его друзей и учеников Шекспировское общество. Про постановку в нем «Генриха IV» говорил посетивший этот спектакль Тургенев, что такого Фальстафа он не видывал ни на одной европейской сцене. В 1888 году возникло на гораздо более широких началах Общество искусства и литературы, руководителями которого были актер и драматург А. Ф. Федотов (1841—1895), певец Ф. А. Комиссаржевский и художник-любитель Ф. Л. Сологуб. Среди актерской молодежи первое место занимал К. С. Алексеев-Станиславский (1863—1938), внук актрисы-француженки, владелец фабрики, обучавшийся пению у Комиссаржевского и драматическому искусству у Г. Н. Федотовой. Кружок этот поставил «Плоды просвещения». Роль Бетси исполняла В. Ф. Комиссаржевская, еще не помышлявшая тогда о поступлении на сцену. Кроме того, были поставлены: «Уриэль Акоста», «Самоуправцы», «Горькая судьбина», «Отелло», «Много шума из ничего», «Двенадцатая ночь», «Ганнеле», «Потонувший колокол», «Село Степанчиково», «Жорж Данден», «Коварство и любовь». В последней пьесе роль Фердинанда играл Станиславский, а Луизу — Перевозчикова (Лилина). Постановкой «Самоуправцев» руководила Г. Н. Федотова.

Спектакли этого Общества представляли собою целое событие в художественной жизни Москвы: тщательная, до мелочей продуманная подготовка, согласованность исполнения даже самых ничтожных ролей соединялись в них со строго выдержанной историчностью, чего достичь и не умели и не хотели казенные театры. В постановках не было и следа той условной театральности, на открытую борьбу с которой шло Общество.

К. С. Станиславский, постепенно занявший здесь первое место, пришел в итоге к выводу о необходимости перестроить кружок в непрерывно действующий театр. Это он сделал совместно с Вл. Ив. Немировичем-Данченко (род. 11 декабря 1857 года). Крупнейший драматург того времени, пьесы которого — «Новое дело», «Последняя воля», «Золото» и «Цена жизни»—известны тонким изображением быта сыновей купцов, каких выводил Островский, Немирович-Данченко с полным правом стал достойным товарищем Станиславского. Руководимый Владимиром Ивановичем класс драмы в училище Филармонического общества был лучшей драматической школой того времени, и из него вышел ряд хороших актеров.

Станиславский и Немирович-Данченко соединили лучших участников спектаклей Общества искусства и литературы с выпускниками Филармонического училища и, добившись общими усилиями полной согласованности работы актеров, создали Московский Художественный театр. Поставленная Московским Художественным театром в день своего открытия 14 октября 1898 года вторая часть трилогии А. Толстого — «Царь Федор» — открыла собой новую страницу в истории русского и мирового театра. Воплотив в своем творчестве все лучшее, чем, в какой-то мере, жил театр и прежде, МХТ в то же время стал той лабораторией, где создавались новые художественные приемы, неизменно подчинявшие себе все виды театрального искусства у нас и за рубежом. Русский театр вступил в новый период своего развития, выйдя из творческого тупика, в котором он оказался в годы политической реакции царствования Александра III.