Шпоры по теории государства и права. 1. Сущность государства и его признаки
 Скачать 0.84 Mb.
|
|
меры защиты субъективных правПринудительное изъятие имущества из чужого незаконного владения (виндикация), принудительное взыскание алиментов на содержание детей и т.д. (однако злостное уклонение от уплаты – уже УО). меры пресечения задержание, обыск, досмотр багажа, проверка документов и т. д. (до правонарушения) нет цели наказания виновного, т.к. нет правонарушения. (Гл. 19 КоАП) Принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним (недееспособным) лицам за совершение общественно опасных деяний (ст. 90,91 У К РФ). Они также не несут элементов кары. меры медицинского характера — принудительное лечение в условиях, обеспечивающих общественную безопасность лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости (помещение душевнобольного нарушителя в психиатрический стационар — ст. 99 УК РФ). реквизиция — изъятие в экстренных случаях имущества у собственников в государственных или общественных интересах с выплатой его стоимости (ст. 242 ГК РФ). соотношение ответственности как меры наказания и степени тяжести обществ опасн деяния | |
| 37. Теория государства и права в системе гуманитарных и юридических наук Гуманитарные науки изучают общество, человека, человеческие отношения. Они в той или иной мере затрагивают вопросы государства, права, их места в общественной жизни, отсюда тесное взаимодействие теории государства и права с философией, экономической теорией, социологией, политологией и др. ТГП и философия. Обращение к передовым достижениям философии при изучении проблем государства и права позволяет исследователям избегать мировоззренческих ошибок, способствует правильной постановке новых проблем и более осознанному решению «вечных» вопросов государства и права. Учения древних философов о государстве. (платон, гегель, аристотель) ТГП и экономические науки. ТГП исходит из следующего тезиса: объективная экономическая обусловленность государственно-правовых явлений выражается прежде всего в том, что каждый способ производства функционирует тем успешнее, чем больше простора ему дают государственно-правовые механизмы. Экономика – деньги и ресурсы, а государство и право – распределение этих ресурсов на социальные и прочие нужды. ТГП и социология. ТГП и политология ТГП и социальная психология.Социальная психология призвана помочь ТГП устанавливать наиболее типичные последствия деятельности государственных и правовых институтов. Страх перед разгулом преступности, обществеиная апатия, шовинистические страсти, всеобщие неуверенность, подозрительность, истерия, пассивность, с одной стороны, и общественная безопасность, деловитость, уверенность в завтрашнем дне, организованность и высокая дисциплина — два полюса состояний общественной психологии, которые не только по-разному влияют на формы, функции государства, уровень развития и эффективность права и правового регулирования, но и в значительной мере являются результатами их функционирования. Систему юридических дисциплин можно подразделить на следующие группы: 1) историко-теоретические науки (ТГП, ИТГП, история политических и правовых учений); 2) отраслевые науки (КП, ГП, УП и проч..); 3) прикладные науки (криминалистика, судебная статистика, судебная медицина и пр.); особое место занимает наука международного права. Историко-правовые науки – ответвление от ТГП. ТГП для отраслевых наук – центральное высшее звено. ТГП с прикладными науками образует слабую связь. Например, судебная медицина — использование медицинской науки в судебной деятельности, а криминалистика опирается на достижения технических наук. ТГП как учебная дисциплина — учебная дисциплина полностью базируется на науке ТГП. Цель учебной дисциплин: доведение до обучаемых знаний, обеспечение надлежащей общетеоретической подготовки, а цель науки — приращение, накопление новых сведений учеными-исследователями с использованием всего методологического арсенала. учебная дисциплина более субъективна, чем наука (зависит от составителей программ, личных качеств преподавателя). проблема соотношения методология тгп и наук – коллизия предметов | 38. Отрасли и институты в системе права Система права - совокупность правовых норм государства и её внутреннее строение, которое выражается в согласованности и упорядоченности норм права, в её единстве, и разделении на относительно самостоятельные части. Недопустимо путать систему права с правовой системой - системой правовых явлений общества. Право – обусловленная природой человека и общества, выражающая свободу личности система регулирования общественных отношений, которой присуще нормативность, формальная определённость в официальных источниках и обеспеченная возможностью гос принуждения. Отрасль права – совокупность юридических норм, регулирующих определённую сферу общественных отношений (жилищное, административное, гражданское, трудовое) Правовой институт – это совокупность юридических норм, регулирующих определённый вид общественных отношений. Например, в ТП это институты трудового договора, заработной платы, трудовой дисциплины. В КП есть институт избирательного права, институт гражданства. Норма права – общеобязательное, формально определённое правило поведения, установленное и обеспеченное обществом и государством, закреплённое и опубликованное в официальных актах, направленное на регулирование общественных отношений путём определения прав и обязанностей их участников. Отрасль права - это главное подразделение системы права, отличающееся специфическим режимом юридического регулирования и охватывающее целые участки, комплексы однородных общественных отношений. Отрасль права характеризуется рядом свойств, признаков, не присущих правовым институтам.
Подотрасль права — целостное образование, которым регламентируется специфический вид отношений в пределах сферы правового регулирования соответствующей отрасли права. (ГП: ЖП, ТП, НаследП, АвторП). В отличие от правового института под отрасль не является обязательным элементом каждой отрасли права. Система права представляет собой совокупность действующих норм права, объединенных по институтам, подотраслям и отраслям в соответствии с характером и спецификой регулируемых ими общественных отношений. проблема определения места отраслей и институтов в системе права в различный правовых системах. В англии церковь – церковная власть |
| 39. Структура правоприменительного акта. Требования к содержанию правоприменительного акта Акт применения права - это документ, обладающий государственно-властным и конкретно-индивидуальным характером, обладающий юридической силой и имеющий установленную законом форму и структуру. 1) Вводная часть содержит наименование акта, место и дату принятия, наименование органа или должностного лица, которое принимает решение, по какому делу. 2) Описательная часть – здесь описываются факты, являющиеся предметом рассмотрения, фиксируется, когда, где, кем, при каких обстоятельствах и какими способами совершены действия. 3) Мотивировочная часть включает в себя анализ доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие фактических обстоятельств, их юридическую квалификацию, ее обоснование, указание на официальные разъяснения применяемого закона и процессуальные нормы, которыми руководствовался правоприменитель. 4) Резолютивная часть – здесь формулируется решение по делу. Вывод: главным отличием правоприменительного акта от нормативно-правового акта является то, что нормативно-правовые акты имеют общеобязательный характер, а правоприменительный акт – строго индивидуален. требования, предъявляемые к актам применения права: а) законность (юридические аспекты дела и включает четыре момента: 1) соблюдение компетентным органом или должностным лицом, рассматривающим дело, требований подведомственности, подсудности и т. д.; 2) строгое соблюдение всех процессуальных норм, регулирующих сбор доказательств, процедуру рассмотрения и т.д.; 3) правильную юридическую квалификацию и применение именно той нормы, которая действует в данном случае; 4) вынесение решения по делу в строгом соответствии с предписаниями диспозиции (санкции) применяемой нормы.) б) обоснованность в) целесообразность (эффективность применения той или иной меры, предусмотренной санкцией) г) справедливость (соответственность ООП) правовая грамотность населения; правовая неграмотность ДЛ; правильное распределение кадров для осуществления решения правоприменительного акта | 40. Государство и государственность: понятие и соотношение Государственность (большая советская энциклопедия государственность, термин, который в политической литературе употребляется: 1) как синоним государства вообще, государства того или иного исторического типа (буржуазная, социалистическая), а также для обозначения какого-либо этапа в развитии государства данного исторического типа (Государственность древних славян, общенародное Государственность); 2) для обозначения системы (механизма) диктатуры определенного класса (пролетарское Государственность) или политической организации общества. В этом смысле термин «Государственность» употребляется в Программе КПСС при рассмотрении проблемы дальнейшего развития социалистического государства; 3) для обозначения системы органов государства - государственного аппарата; 4) при объединении в определенные группы каких-либо общих черт или признаков государства (например, национальные Государственность, демократические Государственность). Государство – организация политической власти, содействующая преимущественному осуществлению конкретных интересов (классовых, общественных, религиозных, национальных) в пределах определённой территории. Признаки государства: публичная власть, аппарат управления, система права, Суверенитет. Гражданство. Легальные принуждения (суд, охрана правопорядка), Налоговые сборы. Территория и границы. Политическая деятельность, Нормирование жизни общества. Собственная денежная система. Государственные символы. Собственная экономика. Вооружённые силы. Государственность – это состояние того или иного общества, выражающееся в политической подготовленности, когда сложившиеся общественные отношения в обществе позволяют судить о возможности признания наличия государства. Государственность-это отношение общества к признакам государства, т.е. принимают и понимают ли они эти признаки, как к ним относятся. В США, например, всё делается для того, чтобы угодить народу, чтобы народ поддерживал власть. И взять какую-то страну третьего мира, например, Гаити. Там нету организации общества как таковой, полная нищета, народ не поддерживает свою власть, Правительство, они отрицательно относятся к государственности. Общество, кроме определённого количества людей (политики, юристы) может быть даже и не догадывается, что у государства есть признаки, т.к. грамотность и образованность населения там очень низки. Проблема: в этом и заключается, что у кого-то она хорошо развита, а у кого-то её и нет. проблема соотношения гос-во и госуд-ти |
| 41. Право в системе социальных норм Право – обусловленная природой человека и общества, выражающая свободу личности система регулирования общественных отношений, которой присуще нормативность, формальная определённость в официальных источниках и обеспеченная возможностью гос. принуждения. Право в системе социальных норм – это соотношение социальных норм и права. Социальные нормы – это нормы регулирующие общественные отношения не имеющие государственного принуждения. К ним относятся: нормы морали, этики и нравственности, обычаи и корпоративные нормы. Право и мораль. Будучи видами социальных норм, право и мораль обладают общими чертами, которые присущи всем социальным нормам: общие правила, возникающие в связи с волей и сознанием людей, соответствующие типу культуры и характеру социальной организации и т. д. Однако по названным критериям они и принципиально отличаются. Правовые нормы возникают в процессе юридической (прежде всего судебной) и законодательной практики, функционирования соответствующих институтов общества и государства. Мораль формируется в духовной сфере жизни общества, не институционализирована, т. е. не связана со структурной организацией общества и не отделима от общественного сознания. Моральные же нормы содержатся в общественном (массовом) сознании и существуют в виде принципов, понятий, идей, оценок и т. п. Специфику способов и методов обеспечения юридических норм традиционно усматривают в их связи с государственным принуждением, функционированием особых институтов государства и общества. Мораль не имеет подобных специальных механизмов и процедур, а обеспечивается влиянием общественного мнения, массовым примером, представленным в виде соответствующих убеждений, ценностей, понятий о справедливости, долге, чести, совести и т. д. Регулятивное взаимодействие права и морали достаточно отчетливо отражено в юридических текстах. Так, в законодательных нормативных актах нередко использование оценочных понятий нравственного характера (недостойное поведение, цинизм, честь и т. п.). Право и обычаи. Обычаи представляют собой общие правила, возникающие в результате постоянного воспроизводства конкретных образцов поведения и деятельности и в силу длительности своего существования вошедшие в привычку людей. Следовательно, содержание обычая — это сам образец поведения, а формой его фиксации является привычка, поведенческая традиция. Отсюда и специфика регулятивного воздействия обычных норм. В отличие от права или морали они предполагают не согласование поведения с предписанными требованиями, а воспроизведение самого поведения в его устоявшихся вариантах. Сегодня, как правило, говорят о взаимодействии права и обычаев, которое рассматривается преимущественно как «отношение» юридических норм к существующим в обществе обычаям. Корпоративные нормы имеют иную природу, нежели право. Предметом их регулирования являются отношения, не урегулированные юридически. Они «принадлежат» структурным единицам гражданского общества и отражают специфику природы последних. В связи со сказанным важно отличать корпоративные нормы от юридических, содержащихся в локальных нормативных актах. Нормы, содержащиеся в локальных нормативных актах, хотя действуют только внутри определенной организации, являются юридическими, поскольку порождают права и обязанности, обеспеченные юридическими механизмами. Другими словами, в случае их нарушения существует возможность обратиться в компетентные правоохранительные органы. Итак, действуя в системе социального нормативного регулирования, юридические нормы являются только одним из элементов этой системы. В условиях правового общества, демократического государства гармоническое взаимодействие права с иными социальными нормами — необходимое условие его эффективности. право и ментальности | 42. Юридический процесс Юридический процесс — это нормативно уста- новленные формы упорядочения юридической деятельности, направленные на оптимальное удовлетворение и гарантирование интересов субъектов права. Он регулируется соответствующими правовыми нормами, а его результаты оформляются и закрепляются в право- вых актах — официальных документах. Юридический процесс присущ любой юридически значи- мой деятельности (законотворческой, исполнительно-распоря- дительной, судебной), содержит ее программу и выступает су- щественной гарантией точного соблюдения и результативного осуществления правовых предписаний. Он призван нейтрали- зовать элементы стихийности, хаоса, неуправляемости, суще- ствующие в юридической деятельности, содействовать реализа- ции норм материального права и удовлетворению общественно значимых интересов субъектов права. Юридический процесс — это всегда определенная система, состоящая из последовательно совершаемых действий и при- нимаемых актов, это определенный ачгоритм правового регули- рования. К особым свойствам юридического процесса мы относим: 1) властную деятельность компетентных органов и должностных лиц; 2) деятельность, осуществление которой урегулировано процессуальными нормами; 3) деятельность, направленную на принятие юридических решений общего (нормативные акты) или индивидуального (акты применения права) характера; 4) сложную, длящуюся во времени деятельность,состоящую из процессуальных стадий, которые имеют строго определенную последовательность. В зависимости от предмета правового регулирования (отраслевого признака) юридический процесс подразделяется на гражданский, уголовный, административный и конституционный. Гражданское процессуальное и уголовно-процессуальное право регулируют, соответственно, гражданское судопроизвод- ство и предварительное расследование, а также судопроизвод- ство по уголовным делам. Арбитражный процесс является разновидностью гражданского процесса и специализируется толь- ко на юридических лицах.Административный процесс пока еще не выделился из гражданского процесса, хотя определенные предпосылки для этого есть. Конституционный процесс находится в стадии правового формирования, поисков оптимальных средств и путей осуще- ствления конституционного контроля. В зависимости от природы принимаемых решений юриди- ческий процесс может классифицироваться на правотворчес- кий, с помощью которого принимаются нормативно-правовые акты; правоприменительный, с помощью которого принимаются правоприменительные акты, и праворазъяснительный. прецеденты правового процесса в неурегулированных или слабоурегулированных |