Шибуков-Предпринимательство. А. А. Шибуков предпринимательство
 Скачать 2.61 Mb.
|
|
10 .3. Ответственность за нарушение обязательств Ответственность хозяйствующих субъектов за неисполнение обяза- тельств или ненадлежащее их исполнение в процесс осуществления ими предпринимательской деятельности регулируется Гражданским кодексом РФ (глава 25), а также иными правовыми актами РФ. По действующему в Российской Федерации законодательству, регули- рующему деятельность предприятий, организаций независимо от их орга- низационно-правовой формы и форм собственности, а также от функцио- нирования различных видов договорных отношений (договоров, контрак- тов, сделок), предприятия, организации несут различные формы ответст- венности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства долж- ник возмещает кредитору причиненные этим убытки. Это правило ст. 393 ГК РФ применяется во всех случаях, когда не произведенное должником реальное исполнение обязательства стало невозможным в дальнейшем или утратило интерес для кредитора, а также в случаях, когда ненадлежащее исполнение, хотя бы его недостатки были устранены в дальнейшем, причи- нило кредитору убытки. Должник теряет часть своего имущества в резуль- тате возмещения убытков кредитору, он несет имущественную ответствен- ность. Названное правило никаких ограничений не содержит, и поэтому следует признать, что на основании ст. 393 ГК РФ убытки возмещаются полностью. При наступлении имущественной ответственности никакие личные права и свободы гражданина не ущемляются, нельзя говорить и о моральном осуждении юридического лица, причинившего убытки другому лицу. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право наруше- но, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушен- ного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, т.е. упущенная выгода (ст. 393 ГК РФ). Если должник, нарушивший обязательство, получил вследствие этого доходы, кредитор вправе требовать возмещения наряду с другими убытка- ми упущенной выгоды в размере, не меньшем чем такие доходы (ст. 15 ГК РФ). Эту норму следует применять против тех должников, которые, полу- чив денежные средства от кредитора для выполнения обязательства, ис- пользуют их в своих интересах, получая огромные, не обоснованные зако- ном, доходы. 267 Неустойка и задаток выступают не только как способы исполнения обязательств, но и как виды имущественной ответственности. При опреде- лении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора. Если же дело было до- ведено до суда, то принимаются во внимание цены, существующие в том же месте в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование кредитора о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (ст. 393 ГК РФ). Это правило, несомненно, будет способствовать своевременному ис- полнению обязательств. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделан- ные с этой целью приготовления. Это правило п. 4 ст. 393 ГК РФ позволя- ет должнику, а затем и суду выяснить те действительные условия оборота имущества кредитора, которые сложились у него ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Другими словами, названная норма будет ограничивать предел взыскания упущенной выго- ды кредитором с должника. В ГК РФ проводятся различия по форме взыскания убытков в зависи- мости от существа обязательства. Под денежным обязательством, рас- сматриваемым в ст. 395 ГК РФ, понимаются кредитный и иные договоры, когда должник неправомерно удерживает чужие денежные средства, ук- лоняется от их возврата или иным незаконным способом ими пользуется. За пользование чужими денежными средствами подлежат уплате процен- ты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора (нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязатель- ства. При взыскании долга в принудительном порядке суд может удовле- творить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными пра- вовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При анализе природы неустойки уже отмечалась правовая неясность существа процентов – представляют ли они собой штраф или плату за пользование денежными средствами, своеобразную форму убытков. До устранения недостатков в законодательстве сторонам в кредитных договорах следует точно определять размер процентов за поль- зование денежными средствами и срок их начисления. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего ис- полнения обязательства не освобождает должника от исполнения обяза- тельства в натуре, т. е. от реальной передачи вещи, выполнения работы или оказания услуг. Если же должник вовсе не приступил к исполнению своего обязательства, то возмещение убытков и уплата неустойки за неис- 268 полнение обязательства освобождают его от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 396 ГК РФ). В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за ра- зумную цену либо выполнить его своими силами, потребовав от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. В слу- чае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление или возмездное пользование кредитору, последний вправе потребовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмот- ренных обязательством условиях. В зависимости от объема возмещения убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств различаются полная и огра- ниченная ответственность, а в зависимости от порядка их возмещения - субсидиарная и солидарная. Выше уже отмечалось, что полная ответст- венность предполагается в гражданском праве. По отдельным видам обя- зательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятель- ности, законом может быть ограничено право на возмещение убытков. Оно происходит: - установлением исключительной неустойки, сверх которой убытки взы- сканы быть не могут; - ограничением размера ответственности стоимостью предмета договора; - ограничением размера ответственности стоимостью оказываемой услуги; - ограничением размера убытков только реальным ущербом; - введением определенного суммарного предела ответственности. Субсидиарная ответственность должника предполагает, что если у не- го нет достаточных средств, то возмещение убытков, причиненных им не- исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, дополни- тельно осуществляет другое лицо. Так, Российская Федерация несет суб- сидиарную ответственность по обязательствам казенного предприятия при недостаточности его имущества (п. 5 ст. 115 ГК РФ). Субсидиарная ответ- ственность может также усиливать защиту прав кредитора по основному обязательству. Например, законом или договором поручительства может быть предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ). До предъявления требования к лицу, которое несет ответст- венность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником, кредитор должен предъявить требование к основ- ному должнику. Если он отказался удовлетворить требование кредитора, то это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, преду- предить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования 269 лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора (ст. 399 ГК РФ). Ответственность за нарушение обязательств в зависимости от ее ос- нований бывает виновной и безвиновной. В отличие от ст. 222 ГК РСФСР, называвшейся «Вина как условие ответственности за нарушение обяза- тельств», в действующем Кодексе вина не рассматривается как один из основных принципов гражданского права, что видно из названия ст. 401 – «Основания ответственности за нарушение обязательства». Лицо, не ис- полнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Вина в нарушении обязательства – это умысел или неосторожность должника. Вина неисправного должника предполагается, он должен доказать отсут- ствие умысла или неосторожности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требова- лась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства. Формы вины, как и степень неосторожности (грубая или легкая), как правило, не имеют значения для имущественной ответственности неисправного должника. При виновном нарушении обязательства должником он обязан возместить кредитору причиненные убытки. Практически полезнее отграничивать вину от про- стого случая и непреодолимой силы, поскольку предприниматель освобо- ждается от возмещения убытков, причиненных нарушением обязательст- ва, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях об- стоятельств. В отличие от п. 2 ст. 70 Основ гражданского законодательст- ва п. 3 ст. 401 ГК РФ не содержит примерного перечня чрезвычайных об- стоятельств (стихийные явления, военные действия и т. п.), что в значи- тельной степени усложняет выяснение границ между виной и непреодо- лимой силой. Теперь нет необходимости говорить о простом случае, как основании освобождения неисправного должника от возмещения убытков. В договорах с участием предпринимателей ныне все чаще в качестве ос- нования освобождения от имущественной ответственности выдвигается профессиональный риск. Например, применительно к аудиторской дея- тельности утверждается, что если аудитор соблюдал аудиторские стандар- ты, использовал общепринятые методы аудита, добросовестно относился к своим обязанностям, но, тем не менее, не обнаружил существенные недос- татки, которые привели к ошибочному аудиторскому заключению, то он должен быть освобожден от имущественной ответственности. Аудитор действовал в условиях профессионального риска. Действительно, нынеш- няя формулировка закона дает основание и подобные обстоятельства ква- лифицировать как непреодолимую силу, если будет доказано должником отсутствие небрежности с его стороны. Предприниматель, если иное не предусмотрено законом или договором, несет повышенную ответствен- ность, которая построена на иных основаниях, чем ответственность обыч- 270 ного неисправного должника. Нарушение обязанностей со стороны контр- агентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств не могут быть квалифицированы как непреодолимая сила. Не следует смешивать ответственность за вину со страхованием риска предпринимательской деятельности. При наличии такого договора у пред- принимателя со страховой организацией он сначала возмещает убытки контрагенту по предпринимательскому договору, а затем обращается к страховщику как страхователь с требованием о возмещении понесенных убытков в виде страхового возмещения. Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Он от- вечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежа- щее исполнение обязательства. Должник отвечает перед кредитором также и за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение. Правда, законом может быть установлена ответственность перед кредитором непосредственно ис- полнителя, третьего лица. Суд уменьшает размер ответственности должника, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства оказалось нераздельным ре- зультатом виновного поведения и должника и кредитора. В таких случаях нет оснований к освобождению должника от ответственности, но нет осно- ваний и возлагать на него возмещение убытков в полном объеме. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (ст. 404 ГК РФ). Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причи- ненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время про- срочки невозможности исполнения. Возникшая по вине должника просроч- ка ведет к увеличению объема и оснований его имущественной ответствен- ности. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, то он в силу п. 2 ст. 405 ГК РФ может отказаться от приня- тия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. 10 .4. Прекращение обязательств Одноименная глава 26 ГК РФ содержит нормы об общих основаниях прекращения обязательств, которые могут дополняться в правилах об от- дельных видах обязательств. Основной способ прекращения обязательств - исполнение. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Исполне- ние обязательства – разновидность сделки, поэтому считается, что при ис- полнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. 271 По соглашению сторон обязательство может быть прекращено пре- доставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т. п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Этот вид прекращения обязательства не сле- дует путать с исполнением альтернативного обязательства, когда должни- ку, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо со- вершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбо- ра (ст. 320 ГК РФ). В альтернативном обязательстве уже в момент его воз- никновения предоставляется, как правило, должнику передать то или иное имущество, определенное в договоре. Другое дело, прекращение обяза- тельства предоставлением взамен исполнения отступного. Здесь по каким- то причинам должник не может передать имущество, выполнить работу, обусловленные в договоре, и стороны соглашаются заменить предмет ис- полнения уплатой денег или передачей имущества. Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета согласно ст. 410 ГК РФ необходимо наличие трех условий. Во-первых, предъявляемое к зачету требование должно быть встречным, т. е. кредито- ром по этому требованию должен быть должник по требованию, против которого оно предъявляется к зачету, и наоборот. Во-вторых, предъявляе- мое к зачету требование должно быть однородно с тем требованием, про- тив которого оно предъявляется к зачету, т. е. иметь однородный предмет, которым чаще всего оказываются деньги. В-третьих, оба требования должны иметь сопоставимые сроки исполнения. Для зачета требования достаточно заявления одной стороны. Не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применение срок исковой давности и этот срок истек, о возмещении вреда, причинен- ного здоровью или жизни, о взыскании алиментов, о пожизненном содер- жании. Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первона- чального обязательства, существовавшего между ними, другим обязатель- ством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. Новацию следует отличать от изменения отдельных условий обязательства, когда ранее установленное обязательство в осталь- ном сохраняет свое содержание и силу. Здесь же ранее существовавшее обязательство прекращается вместе с дополнительными обязательствами, если иное не предусмотрено соглашением сторон, и заменяется новым. Текст ст. 414 ГК РФ не позволяет сделать вывод об изменении вида пер- воначального договора, так как говорится только об ином предмете или способе исполнения. Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ст. 272 416 ГК РФ). Невозможность исполнения определяется, исходя из содер- жания конкретного обязательства. Это может быть уничтожение индиви- дуально-определенной вещи, неисполнимость поручения представителем, аудиторской проверки и т. п. В случае невозможности исполнения долж- ником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, по- следний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязатель- ству. Обязательство полностью или частично прекращается, если в резуль- тате издания акта государственного органа исполнение его становится не- возможным. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требо- вать их возмещения. Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражда- нину или юридическому лицу в результате издания не соответствующего закону акта государственного органа, подлежат возмещению Российской Федерацией или соответствующим субъектом Российской Федерации. В случае признания в установленном порядке недействительным акта госу- дарственного органа, на основании которого обязательство прекратилось, обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и исполнение не утратило интерес для кредитора (ст. 417 ГК РФ). Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в от- ношении имущества кредитора (ст. 415 ГК РФ). Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательст- во иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязатель- ство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связа- но с личностью кредитора (ст. 418 ГК РФ). Личный характер обязательст- ва определяется с учетом содержания обязательства и других обстоя- тельств. Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица, как должника, так и кредитора. Законом, иными правовыми актами исполне- ние обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо по требованию о возмещении вреда, причиненного жизни и др. (ст. 419 ГК РФ). |