Александр Иванович ДоронинБизнесразведка
 Скачать 1.89 Mb.
|
|
Количественный контент-анализ в первую оче- редь интересуется частотой появления в тексте опре- деленных характеристик (переменных) содержания. 2. Качественный контент-анализ позволяет делать выводы даже на основе единичного присутствия или отсутствия определенной характеристики содержания. Различие двух подходов можно проиллюстрировать на примере работы «советологов» в 50-е годы. Про- водя количественный анализ статей газеты «Правда», западные аналитики обнаружили резкое снижение чи- сла ссылок на Сталина. На основании этого был сде- лан вывод о том, что преемники Сталина стремятся дистанцироваться от него. Качественный анализ подтвердил этот вывод тем, что в публичной речи одного из партийных деятелей КПСС, посвященной победе СССР в Великой Отече- ственной войне, Сталин вообще не был упомянут. Ра- нее такое было просто немыслимо. Методика количественного контент-анализ более легко поддается реализации в виде специального про- граммного обеспечения. Следует обратить внимание на то, что когда говорят о контент-анализе текстов, то главный интерес всегда заключается не в самих характеристиках содержания, а во внеязыковой реальности, которая за ними сто- ит, – личных характеристиках автора текста, преследу- емых им целях, характеристиках адресата текста, раз- личных событиях общественной жизни и пр. Однако просто частота появления того или иного слова или темы мало что говорит. Гораздо более ин- формативны не абсолютные, а относительные часто- ты, которые вычисляются как отношение абсолютной частоты к длине анализируемого текста. В зависимо- сти от того, что является переменной содержания, под длиной текста может пониматься количество слов в нем, количество предложений, абзацев и пр. В качестве реального примера такого анализа тек- стов можно привести анализ президентских посланий стране, с которыми обратился Б. Клинтон в 1994 и 1995 годах. Эти послания содержат от 7000 до 10 000 слов. Были сформированы категории слов, относящихся к экономике, бюджету страны, образованию, преступно- сти, вопросам семьи, международным делам, соци- альной помощи и др. По изменению относительных ча- стот в посланиях 1994 и 1995 годов были сделаны вы- воды об изменении политики государства в различных областях. То есть все эти темы нашли отражение в обо- их посланиях, но в одном из них некоторым темам уде- лялось больше внимания, а в другом меньше. Напри- мер, в послании 1995 года больше внимания было уде- лено вопросам образования, семьи, но меньше внима- ния – преступности, международным делам, социаль- ной помощи. Это дало основания для того, чтобы су- дить о приоритетах правительства США. В приведенном выше примере было упомянуто по- нятие категории. В качестве категории может высту- пать набор слов, объединенных по определенному основанию. Можно сказать, что посредством категорий в контент-анализе представлены определенные кон- цептуальные образования. Так, в случае с послания- ми Б. Клинтона была образована категория ЭКОНО- МИКА, в которую входили слова экономика, безрабо- тица, инфляция. В категорию СЕМЬЯ входили слова ребенок, семья, родители, мать, отец. Именно учет частот встречаемости категорий, а не отдельных слов, позволяет судить о внимании, уделенном в послании тем или иным вопросам. Очевидно, что от качества составления таких кате- горий во многом зависит качество результатов анали- за. Контент-анализ текстов с использованием катего- рий иногда называют концептуальным анализом. Сфе- ра его применения довольно широка. Существует два основных типа задач, решаемых с его помощью. Есть два или более текстов, которые необходимо сравнить в отношении нагрузки на определенные ка- тегории. Например, выяснить, какое внимание уделя- ют две разные газеты определенным темам. Если эти газеты рассчитаны на одну аудиторию, то существен- ное различие в частотах позволит судить о различиях в политике, проводимой людьми, стоящими за ними. Вторая задача – отслеживание динамики изменения нагрузки на определенные категории. Например, выяс- нить частоту упоминания темы внешнего долга России в фиксированном наборе центральных газет на про- тяжении какого-то времени и соотнести ее с колеба- ниями курса доллара путем простого корреляционного анализа. Из истории разведки известно, как по изменению в специальной литературе частоты упоминания опреде- ленных научных тем и фамилий ученых делались до- стоверные выводы об успехах, достигнутых в конкрет- ных областях исследований. Так, например, после того как в США был учрежден Консультативный комитет по урану, который стал на- блюдать за ядерными исследованиями, была введе- на строгая цензура на все научные публикации в этой области. Последняя открытая работа американского ученого Макмиллана была напечатана в «Физикал ре- вью» 15 июня 1940 года. На этот факт обратил внимание начальник науч- но-технической разведки СССР Леонид Романович Квасников. Вскоре этот факт подтвердил нью-йоркский резидент Г.Б. Овакимян. Предварительный вывод со- ветской разведки был однозначен: американцы все- рьез занялись созданием ядерного оружия, что впо- следствии подтвердила агентурная информация. Относительные частоты позволяют сравнивать два и более текстов, но иногда требуется сделать вывод на основе анализа лишь одного текста. Например, имеется текст выступления депутата Ду- мы, и требуется оценить, насколько оно агрессивно. Прежде всего для решения этой задачи должна быть составлена категория агрессивно окрашенной лекси- ки. После этого мы можем сравнить текст выступле- ния нашего депутата с выступлениями других и ска- зать, кто из них агрессивнее. Но от нас требуется не это, от нас требуется оценить степень агрессивности выступления. Очевидно, что для ответа на этот вопрос нам потребуется некоторая норма, своеобразная ну- левая отметка агрессивности. Мы получим ее, если выясним относительную частоту употребления агрес- сивно окрашенных слов средним носителем русского языка. Помощь в этом могут оказать частотные сло- вари. Сравнивая относительную частоту употребления агрессивно окрашенной лексики в выступлении депу- тата с частотой ее употребления средним носителем русского языка, мы как раз и можем сделать вывод о степени агрессивности. Но и это еще не все. Неболь- шие отклонения частот в большую или меньшую сто- рону могут быть следствием случайных колебаний. На вопрос о значимости отклонения частот позволяет от- ветить статистическая оценка, известная под названи- ем z-score и вычисляемая по формуле (N – Е)/(стандартное отклонение), где N – количество слов данной категории, реально встретившихся в тексте, а Е – ожидаемое число вхо- ждений слов данной категории в текст. Величина Е вы- числяется путем умножения нормальной частоты кате- гории на число слов в анализируемом тексте. При аналитической обработке прессы применяется и так называемый метод «окон фактов». Его во время Второй мировой войны активно использовала амери- канская разведка для изучения немецкой промышлен- ности по открытым публикациям. Смысл метода состо- ит в том, чтобы из каждой конкретной публикации из- влечь только несомненные факты, часто совершенно неинтересные и тривиальные. Сопоставление подоб- ных «атомарных» фактов способно дать совершенно неожиданные новые знания. В нашей стране еще с советских времен любят и умеют читать между строк, поэтому в качестве курьез- ного примера применения метода сопоставления фак- тов можно привести старый анекдот про землетрясе- ние, когда средства массовой информации сообщают, что жертв и разрушений нет. А некоторое время спу- стя в центральной прессе под заголовком «Очевидное – невероятное» появляется статья о вернувшейся до- мой собаке, которая пропала во время последнего зе- млетрясения со стадом овец и пятью пастухами. В 70-80-е годы этот метод был применен для ана- лиза развития американской промышленности, в ре- зультате чего на свет появилась весьма интересная книга Дж. Нэсбитта (Naisbitt, J. Megatrends. Ten New Directions Transforming our Lives), описывающая де- сять главных тенденций в развитии США того времени, которые не были видны простым глазом, но стали со- вершенно очевидны при обработке исходной фактуры по данной методике. А теперь в качестве примера давайте рассмотрим следующее сообщение в прессе: «Новый директор Apple Стив Джобс заявил, что компания стала возро- ждаться и в 1999 год перейдет с прибылью 100 млн. долларов». Из этой фразы можно извлечь только тот несомненный факт, что в 1998 году директором Apple был некто Джобе. Далее по газетным публикациям о Джобсе можно составить описание его жизненного пу- ти, а заодно провести анализ прибыльности возглавля- емых им компаний в зависимости от его прихода и ухо- да. Поскольку факты, собираемые подобным образом, имеют простую структуру, то по ним достаточно легко построить причинно-следственную цепочку, например «К – продукт компании „А" 1997 г.», «Д – технический директор компании „А" с 1996 по 1998 годы», следова- тельно, можно создать новый факт: «Д руководил вы- пуском продукта К в компании „А"». Или при наличии факта «Н – сотрудник компании „А" с 1995 года» мож- но автоматически создать факт «Н и Д знакомы», име- ющий определенную степень достоверности, и попро- бовать продлить цепочку знакомств дальше. Системный подход (метод мозаики) к обработке прессы можно проиллюстрировать следующим приме- ром. В 30-е годы в Лондоне вышла книга эмигрировав- шего в Англию немецкого журналиста Бертольда Яко- ба. В ней он охарактеризовал 168 генералов и веду- щих работников гитлеровского генерального штаба. По личному приказу Гитлера гестапо выкрало журналиста и доставило в Берлин с целью выяснения источников секретной информации Якоба. «Все, что опубликова- но в моей книге, – заявил он на допросе, – я почер- пнул из газет. Основание для утверждения, что гене- рал-майор Гаазе командует 17-й дивизией, располо- женной в Нюрнберге, я извлек из некролога, помещен- ного в местной газете. В ней говорилось, что на по- хоронах присутствовал генерал Гаазе, командующий 17-й дивизией. В ульмской газете среди светских но- востей я нашел данные о свадьбе дочери полковни- ка Вирова с неким Штеммерманом. В заметке упоми- налось, что Виров командует 30б-м полком 25-й диви- зии. Майор Штеммерман был назван офицером служ- бы связи этой дивизии. В газете сообщалось, что он приехал из Штутгарта, где расквартирована его диви- зия…». На этом допрос закончился{Сергеев Ф.М. Тай- ное орудие агрессии: Подрывная деятельность США против СССР. – М.: Мысль, 1984.}. Еще один интересный пример можно найти в кни- ге Г.Р. Берндорфа «Шпионаж». Накануне Первой ми- ровой войны военную разведку Германии очень силь- но интересовали данные об изменениях в итальянских береговых укреплениях. Для решения этой задачи в июле 1914 года в Милане было открыто бюро объявле- ний, которое выписывало практически все выходящие в Италии газеты, вплоть до самых мелких деревенских листков. Хозяйкой бюро являлась весьма эффектная дама – Анна Мари Лессер, больше известная под псев- донимом «Мадемуазель Доктор». Не тратя время на сон, она в течение нескольких суток, днем и ночью на- носила на крупномасштабную карту Италии сведения из газетных объявлений военных комендатур о наборе персонала на земляные и бетонные работы. Более де- тально масштабы строительства оценивались по ме- сту проведения работ агентами-маршрутниками. Сегодня горячей порой сбора различной открытой информации являются предвыборные кампании кан- дидатов в законодательные и исполнительные органы власти. Интересен анализ публикаций «за» и «против» различных кандидатов, фиксация факта поддержки то- го или иного кандидата. При квалифицированном сбо- ре и компьютерной обработке информации в ИБД мож- но выстроить очень интересные схемы, особенно чет- ко это можно отследить в регионах, где вопросам опе- ративного легендирования уделяют значительно мень- ше внимания, чем в центре. Так, установление вза- имосвязей по предвыборным штабам и партийным спискам позволяет заранее выявить возможный рас- клад групп «поддержки» того или иного хозяйствующе- го субъекта в органах законодательной или исполни- тельной власти. Пример приведен в приложении 2. Приложение 1 Системы полнотекстного поиска Сегодня рынок предлагает значительный перечень всевозможных поисковых утилит, программ и систем разного уровня. Программное обеспечение этого клас- са бывает двух типов{Градский П. Поисковые си- стемы. // Санкт-Петербургские ведомости // 26 ию- ня 2002 года; Дериев И. Особенности националь- ного поиска. // Компьютерное Обозрение // № 15, 17 – 23 апреля 2002. Уваров С. Ищущие да обря- щут. http://nrd.pnpi.spb.ru/UseSoft/Journals/IntemetZone/ izone229/pub/izone8.htm http://www.cronos.ru}. Программные продукты использующие техно- логию прямого поиска, просто перебирают файлы и выполняют поиск в каждом из них. Недостатком этой технологии являются значительные временные затра- ты. Аналогичные утилиты традиционно присутствуют во всех операционных системах, файловых менедже- рах и инструментальных пакетах. 1. Поисковик AVSearch. Если у вас совсем нет денег, то вам может помочь бесплатная программа Анатолия Вознюка – AVSearch (http://www.avtlab.ru). Однако этот программный продукт умеет работать только с тексто- выми файлами и файлами формата RTF, правда во всех кодировках от СР866 до Unicode, что, в частности, обеспечивает «поддержку» и формата DOC, т.к. доку- менты Microsoft Word исследуются как обычный текст. Программа осуществляет поиск во всех популярных архивах без использования внешних модулей. Ее ин- терфейс достаточно прост и удобен. В общем програм- ма неплохая, но ее существенным недостатком явля- ется медлительность. 2. Поисковик SSScanner с достаточно высокой ско- ростью работает с документами Word, WordPerfect, PDF, HLP, а также с несколькими десятками языков и кодировок. Имеется возможность нечеткого поиска (по контек- сту) с оценкой релевантности и формальный. Резуль- таты отображаются в отдельном окне с выдержками из оригинальных документов. SSScanner стоит около $30, условно-бесплатная версия имеет ряд ограниче- ний. В настоящее время программы прямого поиска ухо- дят на второй план, их активно вытесняют программ- ные продукты, использующие технологию поиска с индексированием. Программное обеспечение этого типа просматривает и анализирует указанные тексто- вые файлы, создавая собственную базу данных («ин- декс»), по которой затем и осуществляется поиск. Ин- дексирование – процесс достаточно длительный, но зато поиск занимает считанные секунды. До недавнего времени основными недостатками данного ПО счита- лись продолжительность операции первичного созда- ния индекса и дополнительный расход дискового про- странства. Однако для мощных современных компью- теров это не существенно. Некоторое неудобство по- прежнему связано с необходимостью регулярного об- новления индексов, однако и это не проблема. Начнем свое рассмотрение этого сегмента рынка полнотекстовых поисковиков с западных образцов. 1. Поисковик Advanced Document Server http:// ads.newmail.ru/1 занимает немного дискового про- странства, распространяется бесплатно, имеет массу возможностей: поддержка документов Microsoft Office, PDF, некоторых баз данных; поиск в архивных фай- лах; встроенный Web-сервер для удаленного доступа. Правда, имеется одно существенное «но»: для работы почти с каждым форматом необходимо «родное» ПО. Для DOC – Microsoft Word, для XLS – Excel, для PDF – полноценный Adobe Acrobat, а также Internet Explorer, архиваторы и пр. И если многие, кто работает с документами Word, используют само приложение (хотя у Microsoft есть и специальная программа просмотра), то для PDF этот принцип уже не подходит. Помимо этого, применение средств автоматизации OLE в данном случае крайне негативно сказывается на производительности. 2. Программное обеспечение Greenstone предна- значено для создания «цифровых библиотек», что под- разумевает нечто большее, чем просто поиск с пред- варительным индексированием по документам DOC, PDF и пр. Этот программный продукт создает каталог документов, конвертирует их в HTML-формат, обеспе- чивает к библиотеке удаленный доступ посредством броузера. Распространяется бесплатно, с исходными текстами. Правда, работает довольно медленно. 3. Поисковик dtSearch Desktop автоматически рас- познает различные кодировки, в том числе и кирил- лические (за исключением KOI-8), а также пару де- сятков форматов файлов, среди которых стоит выде- лить DOC, XLS, RTF, PDF, DBX (Outlook Express), XML, плюс популярные базы данных (через ODBC). В БД и гипертекстовых документах возможен поиск по содер- жимому конкретных полей и тегов. Даже защищенные PDF индексируются, но получить их названия и другие атрибуты программа не может. Несомненным достоин- ством программы является поиск в архивах ZIP. По виду поиска используются: морфологический, фонетический, поиск синонимов, а также поиск в сло- вах с орфографическими ошибками. Помимо этого, dtSearch Desktop предлагает пользователю словарь (построенный в процессе создания индекса) и при вво- де запроса выполняет в нем автоматический поиск. В качестве недостатка можно отметить только английский интерфейс программы. Стоит dtSearch Desktop около $200. Российское программное обеспечение. По сво- им поисковым возможностям отечественные разработ- ки имеют определенное преимущество перед запад- ными, поскольку их разработчики априори лучше ино- странцев разбираются во всевозможных лингвистиче- ских нюансах нашего государственного языка. 1. Поисковик «Ищейка» http://www.isleuthhound.com или http://www.isleuthhound.ru) (iSleuthHound Technologies). «Ищейка» – это полнотекстовая персональная поис- ковая система, работа с которой напоминает работу в поисковых системах Интернета, таких как AltaVista, Yahoo, Rambler. При первом запуске она создает базу данных по имеющимся документам и индексирует ее. Каждая база данных представляет собой зону поиска – пространство на жестком диске, состоящее из катало- гов, в пределах которого программа мгновенно нахо- дит документы и файлы. Тест-версия программы под- держивает возможность создания лишь двух зон поис- ка с индексированием в каждой максимально 500 фай- лов. Перед проведением поиска документов «Ищейке» необходимо указать зону поиска или создать новую, после чего ввести в окошке диалогового окна ключе- вые слова, которые должен содержать документ, и на- жать кнопку Ищи! Бесплатная версия «Ищейки» работает только с тек- стовыми и DOC-файлами, профессиональная ($15) еще с RTF и HTML. Помимо этого для профессиональ- ной версии имеется набор дополнительных подключа- емых фильтров – для текста во всех кодировках, доку- ментов других приложений Microsoft Office и PDF. Поддержка PDF появилась в программе недавно, и пока этот модуль «не понимает» русского языка, хотя представители компании обещают устранить этот не- достаток в самое ближайшее время. Зато модуль ве- ликолепно работает с защищенными документами – не только индексирует их содержимое, но и способен кор- ректно определить название и даже извлечь текст. 2. Интеллектуальная поисковая система «Следо- пыт» («МедиаЛингва»). Последняя версия программы для хранения информации использует Microsoft SQL Server Desktop Edition. В ней устранены практически все замечания и вопросы, которые возникали прежде. По своей функциональности «Следопыт» напомина- ет dtSearch. В распоряжении пользователей несколь- ко вариантов поиска: нечеткий, т.е. «на естественном языке», система сама отбросит «шумовые» слова, а остальные приведет к морфологической основе; стро- гий, при котором ищутся в точности те слова, что ука- заны в запросе; формальный – с логическими и дру- гими операторами и возможностью комбинирования двух предыдущих. Поддерживаются текстовые файлы в самых раз- ных кодировках, документы основных приложений Microsoft Office, PDF-файлы, в том числе и упакован- ные в zip-архивы, а также папки (как сами сообще- ния, так и вложения) Microsoft Outlook. Следует от- метить, что используемые фильтры достаточно «чест- ные», они работают с DOC-файлами именно как с до- кументами Word, не индексируют PDF-файлы, защи- щенные от копирования информации, и т.д. – есте- ственно, это может быть расценено двояко. Тем не ме- нее PDF-фильтр из «Следопыта» показался одним из лучших при работе с русским языком. Интерфейс программы достаточно удобен, за ис- ключением нескольких нюансов. Например, окно про- смотра найденных документов необходимо вызывать специально, при этом оно все время остается самым «верхним» и в некоторых случаях мешает работать с программой. Зато очень корректно извлекается текст из документов всех поддерживаемых форматов и под- свечиваются слова запроса. Стоит только иметь в виду, что «Следопыт» рабо- тает лишь при запущенном приложении Microsoft SQL Server, это приложение устанавливается одновремен- но с установкой самого «Следопыта». Программа распространяется в трех вариантах – персональном, профессиональном и корпоративном. Персональный при цене в $10 лишен фактически всех наиболее интересных функций – не поддержива- ет морфологию и формальные запросы, не индексиру- ет PDF и папки Outlook. Профессиональный «Следопыт» обойдется в $48 и может явиться золотой серединой, так как корпора- тивная версия распространяется с довольно дороги- ми пакетами лицензий, хотя дополнительным серви- сом является только работа с ресурсами локальной се- ти. 3. Документальная система поиска информации «Cros» http://www.cronos.ru(«Кронос-Информ»), как и прежде, претендует на нечто большее, чем звание про- стого поисковика. Разработчики называют «Cros» «си- стемой накопления и обработки информации». Под на- коплением подразумевается, что «Cros» не просто со- здает «индекс» указанных ему текстовых файлов, он копирует их в собственный архив – банк документов, при этом сжимает их и индексирует. Поиск осуществля- ется уже по своему собственному архиву. Такое реше- ние имеет сразу несколько эффектов: быстрота поис- ка и надежная защита банков документов от несанкци- онированного доступа. «Cros» при загрузке в него автоматически распозна- ет все основные форматы и кодировки текстовых фай- лов, поддерживает архивы электронных документов и с высокой скоростью осуществляет поиск информации в них по любым сочетаниям слов и свойств докумен- тов. Программа обладает развитыми средствами нави- гации (простой, но мощный язык запросов), сортиров- ки и просмотра найденных фрагментов документов, а также автоматизированной компоновки отчетов. Имеется также отдельно распространяемый Web- интерфейс (в виде Web-сайта для IIS, Apache или дру- гого сервера с поддержкой CGI), обеспечивающий под- ключение к «Cros» удаленных пользователей и выпол- нение с банком данных всех основных операций. Данное программное обеспечение устойчиво рабо- тает в ОС Windows, нетребовательно к ресурсам, удоб- но и просто в эксплуатации. Существуют как локаль- ная, так и сетевая версии этого программного продук- та. Если сравнивать с имеющимися аналогами, то «Cros» практически не имеет ограничений по объему накапливаемой информации, при этом значительно экономит пространство на жестком диске. Имеется бесплатная демонстрационная версия с усеченными возможностями, она работает с одним банком данных объемом до 5000 документов. Цена од- нопользовательской версии «Cros» – $140, при уста- новке на несколько компьютеров в одной и той же ор- ганизации предлагаются существенные скидки. 4. «Евфрат 99» (Cognitive Technologies). Этот про- дукт тоже представляет собой не «чистый» поисковик, а систему организации электронного документооборо- та в персональном масштабе, что подразумевает мак- симальную автоматизацию создания и ввода типичных офисных документов, а также их организацию, реги- страцию, хранение, архивирование и, соответственно, поиск. «Евфрат @SOHO» – это практически полноценная рабочая среда со своим рабочим столом, корзиной, средствами работы с файлами и т.д. Помимо всех этих «прибамбасов» программа «понимает» докумен- ты Microsoft Office, индексирует их и выполняет кон- текстный поиск и даже автоматически следит за об- новлением указанных документов и папок. Основной ее недостаток – отсутствие поддержки прочих форма- тов, в частности PDF, но имеются и кое-какие приятные дополнительные возможности вроде встроенной OCR для ввода документов со сканера. Стоимость програм- мы $20. «Евфрат Office» поддерживает форматы докумен- тов MS Office 95/97/2000 (DOC, XLS, PPT), текстовые (RTF, HTML, TXT (ASCII, ANSI, KOI-8)), графические документы – черно-белые и цветные – TIF, PCX, JPG, BMP, GIF и другие. Работает «черновой» режим про- смотра (с учетом оригинального оформления и форма- тирования документа). Имеется функция экспорта во внешние приложения, поддерживающие необходимый формат. «Евфрат Office» осуществляет полнотекстовый и ре- квизитный поиск документов по запросу любой слож- ности с использованием логических операций «И», «ИЛИ», «НЕ», контекстный поиск (запрос по выделен- ным словам документа в режиме просмотра его тек- ста). Скорость поиска достаточно высока и не зави- сит от количества зарегистрированных документов и сложности запроса. Имеется дополнительно устанавливаемый модуль Евфрат Document Server, который обеспечивает одно- временную работу нескольких пользователей с единой базой данных. Краткое резюме. В конце нашего обзора хотелось бы отметить, что выбор программного обеспечения у вас есть – это весьма эффективные dtSearch Desktop, «Ищейка», «Следопыт», «Cros» и «Ефрат», за облада- ние которыми придется расстаться с некой толикой зе- леных общечеловеческих ценностей. Ну а если ваше прижимистое руководство денег на программное обеспечение не дает, а результаты тре- бует, то не стоит забывать про AVSearch. Правда, вре- менные и трудовые затраты в данном случае значи- тельно возрастают. Сравнительный анализ поисковых систем, проведенный НПК «Кронос-Информ» Постановка задачи Хранить большое количество текстовых файлов различных форматов. Проводить поиск по тексту и другим реквизитам документов. Готовить обзоры, справки, отчеты, рефераты на основе найденных до- кументов. Список программ для тестирования CROS 2.08, НПК «Кронос-Информ». Следопыт 2.0, MediaLingva. Clio 1.2, Software House. Ищейка 2.18, iSleuthHound Technologies. Евфрат 99 DELUXE (Build 0430), Cognitive Technologies. Конечно, это программы разных групп, но их приме- нение в рамках поставленной задачи вполне право- мерно. По крайней мере, найдется немало пользова- телей, которые пытаются использовать эти программы для решения подобной задачи. Параметры массива документов для тестирова- ния Общее количество файлов *) 1652 В том числе: Текстовые (кодировка DOS, Windows) 1366 Документы формата MSWord 7.0 226 Документы формата Html 60 Общее количество вложенных папок 15 Общий размер файлов (байт) **) 336 735 760 В том числе: Текстовые (кодировка DOS, Windows) 264 950 779 Документы формата MSWord 7.0 69 587 789 Документы формата Html 2 197 192 Максимальный размер файла (байт) 13 927 759 Минимальный размер файла (байт) 1657 *) Выбиралось с учетом того, что демо-версия «Ищейки» не работает более чем с 2000 файлами. **)Выбирался из расчета (ОБЪЕМ RАМ * 5). Тесты проводились на компьютере следующей кон- фигурации: Intel Celeron 400, 64Mb RAM, HDD Quantum CR 13Gb (файловая система: NTFS), Windows NT4Sp6 Workstation. Перед каждым тестом диск дефрагментировался. Результаты тестирования режима добавления документов CROSСледопытClioИщейкаЕвфрат Исходные данные (байт) 336 735 760 336 735 760 336 735 760 336 735 760 336 735 760 Время внесения в банк 4 мин. 36 сек. – – - Время индексирования 22 мин. 32 сек. 30 мин. 27 сек. 41 мин. 52 сек. 6 час. 10 мин. »15 час. *) Общее время обработки 27 мин. 08 сек. 30 мин. 27 сек. 41 мин. 52 сек. 6 час. 10 мин. »15 час. *) Размер данных после обработки (байт) 141 575 480 336 735 760 336 735 760 336 735 760 336 735 760 Размер индексов (байт) 18 038 127 64 825 824 140 604 649 46 652 300 »35 663 872*) Общий объем (байт) **) 159 613 607 401 561 584 477 340 409 383 388 060 »372 399 632*) Общий объем по отношению к исходному (в %) 47 119 142 114 »111*) *) За 15 часов обработано 33% (584 документа), тест прерван. **) Объем данных, требующийся для осуществления поиска и просмотра результатов. Приложение 2 Пример аналитической справки На предприятие К усиленно «наезжает» депутат Эн- ской городской Думы некто Юрий Владимирович Ква- зимодов. Руководство предприятия ставит задачу сво- ей службе безопасности разобраться в том, с чем же все-таки связано пристальное депутатское внимание. 1-й шаг. Поиск установочной информации о Ю.В. Квазимодове. Были исследованы собственный архив СМИ, сайт местной думы и сайты местных СМИ. На сайте мест- ной телекомпании «Деловой город» была получена ин- формация об участии Юрия Квазимодова в деятельно- сти некого благотворительного фонда «Эстафета по- колений». Полученная информация была уточнена в Управле- нии юстиции по Энской области: «16.02.200* за № 1127 в Управлении юстиции по Эн- ской области был зарегистрирован Энский городской благотворительный общественный фонд „Фальстарт". Фактический адрес: г. Энск ул. Красных жестянщиков, д.44 В. Учредители: 1. Теткин В.П., 2. Несмешной П.Ю., 3. Квазимодов Ю.В., 4. Оброков С.И., 5. Онегин С.О.» В качестве репперных точек дальнейшей информа- ционной работы рассмотрим соучредителей и пред- метные окрестности создания Энского городского бла- готворительного общественного фонда «Фальстарт». 2-й шаг. Исследование предметных окрестно- стей полученных сведений дало дальнейшее раз- витие сюжета. 2.1. В.П. Теткин и С.И. Оброков. Из разговоров с местными пиарщиками была полу- чена информация о том, что Квазимодов с гоп-компа- нией помогали Теткину в предвыборной гонке в област- ную Думу. Из разговоров с обитателями Энского Белого Дома стало известно, что С.И. Оброков, бывший сотрудник органов внутренних дел г. Энска. В настоящий момент является помощником депутата областной Думы В.П. Теткина, бывшего главы Приовражного района г. Эн- ска. Оба имеют тесные деловые связи с председателем неформального организованного сообщества А. Вра- таревым. Информационная справка на А. Вратарева прил. Через оперативные возможности было выяснено, что Теткин и Оброков являются совместно с Вратаре- вым учредителями 12 структур, две из которых выхо- дили с предложением об аренде складских поме- щений нашего предприятия. Справка из СУБД «Cronos Plus». Вратарев А.Э., 19*0 г.р., уроженец г. Энска, образо- вание высшее, не судим, паспорт ***-** № ******, вы- дан 26.01.19** г. Ленинградским о/м г. Энска, прожива- ет: Энская обл., Канаевский р-н, п. Лесной, ул. Клю- чевая д.*, активно занимается предпринимательской деятельностью, является президентом ООО «Компа- ния Восток». Совместно с неформальными лидера- ми «Лесник» и «Федот» является соучредителем ряда коммерческих структур: ЗАО «Мир автомобилей», ав- тосалон «Ниссан», Деловой бизнес-клуб «Настенька», талон «Мир выходного костюма». 2.2. П.Ю. Несмешной. Информация получена из предвыборных листовок и газет, мониторинга местных СМИ, а также в результате разведдопроса. Неоднократно пытался баллотироваться в Энскую городскую и областную Думы, в Государственную Ду- му РФ. В результате изучения предвыборных листовок Не- смешнова и дальнейшей оперативной проверки полу- чена следующая информация: Родился *6 ноября 1973 года в городе Туле. Русский. Отец – инженер, работал на фузейном заводе. Мать – инспектор по кадрам Дворца культуры ЭФЗ. Женат. Имеет дочь. С 1991 по 1996 год обучался в Энском государствен- ном университете, на факультете технической кибер- нетики. По окончании получил диплом с отличием, спе- циальность в дипломе: 220100 – Вычислительные ма- шины, комплексы, системы и сети. С 1996 года работал инженером-программистом в коммерческой структуре, но по оценкам бывшего руко- водства проявлял завышенные требования к заработ- ной плате, спустя рукава относясь к своим должност- ным обязанностям, значительное время уделяя «поли- тическим» увлечениям. В 1998 году перешел на постоянную работу помощ- ником депутата Квазимодова в Энскую городскую Ду- му 1 созыва. Руководил Энской областной организацией Моло- дежно-патриотический союз «Моя отчизна». Баллотировался кандидатом в депутаты Тульской областной Думы 2 созыва при поддержке организа- ции воинов-интернационалистов «Зенит» по 51 изби- рательному округу. С учетом того, что сам Несмешной (как, впрочем, и Квазимодов) ни в армии, а тем более в горячих точках не служил, была проведена проверка данной информации. В беседе глава «Зенита» А. Хво- стиков заявил, что включение фамилии Несмешного стало результатом исключительно политического тор- га и прибавил ряд непечатных выражений в адрес быв- ших союзников. Выдвигался кандидатом в депутаты Государствен- ной Думы РФ избирательным блоком «Пир, Блуд, Рай». По отзывам источников, является мозговым центром команды Квазимодова. 2.3. С.О. Онегин. Информация получена в результате мониторинга местной газеты «Вечерний Энск». Онегин С.О. – помощник Квазимодова. Проходит по уголовному делу о фальсификации результатов выбо- ров в Энскую городскую думу 2 созыва. Уголовное де- ло возбуждено по факту того, что С.О. Онегин, явля- ясь председателем участковой избирательной комис- сии по округу Квазимодова, активно работал на его избирательный штаб, грубо нарушая интересы других кандидатов в депутаты. Путем различных манипуляций Онегину и Квазимо- дову удалось добиться того, что в составе участковой избирательной большинство получили люди, связан- ные с ними деловыми, политическими или интимными отношениями. В настоящий момент дело слушается в суде. 2.4. A.M. Цекотухин. Из статьи в газете «Вечерний Энск» была получе- на информация о том, что у истоков создания этого фонда стоял «Столичный региональный обществен- ный фонд „защиты детей-переростков"» и Энское реги- ональное отделение общественной организации «Со- юз молодых юристов-недоучек» (Председатель отде- ления Цекотухин А. М.). В настоящий момент А.М. Цекотухин находится в личных неприязненных отношениях с директором предприятия П.П. Магистровым. 3-й шаг. Разработка идеолога группы Квазимодо- ва П.Ю. Несмешного. При написании справки использовались указанные ранее базы данных, материалы полученные из Ин- тернета (справка ИД «Панорама», газеты «Столич- ный богомолец», «Новые весточки», сайты Центриз- биркома, Компромат.Ру, ФЛБ.Ру), а также контакты с коллегами. В процессе проведения аналитического поиска вы- яснено, что в своей политической деятельности П.Ю. Несмешной замыкается на некого Агдама Адамовича Лабуха. Лабух Агдам Агдамович, *0.1*.1975 года рождения, уроженец г. Верный. Паспорт ** ** ****** выдан 26.03.01 года, зарегистри- рован по адресу: г.Москва, ул. 1-я Кривая, дом 2, корп. 3, кв. 8*. Контактный телефон: (095) ***056З. Владеет автомобилем «Опель», цвет – серо-бу- ро-козявчатый, 9* года выпуска. Госномер ** 879 ** 91, регистрация от 0*.*3.02 года. Ранее проживал по адресу: г. Москва, Магаданский проспект д.*2 кв. 13. Ранее проживал по адресу: г. Москва, Магаданский проспект д. 7* кв. 101. Общая информация: С начала 90-х Лабух поддерживал дружеские отно- шения с Владимиром Слоновым, с которым познако- мился в 1993 году в движении «Банан». (Владимир Слонов – депутат Государственной Думы последнего созыва, прошел от движения «Братанство», но затем создал и возглавил собственное движение «Свобод- ный выбор партнера». После ухода из «Банана» ру- ководил клубом молодых политиков при Кляксин-фон- де. В дальнейшем познакомился с группой «младо- хаковцев»: Владимиром Копченым-Сантехниковым и Игорем Фитнесом. Эту группу объединяла определен- ная нетрадиционная ориентация во взглядах на де- мографическую проблему. «Свободный выбор партне- ра» активно декларирует необходимость защиты де- мографических меньшинств от их естественных вра- гов.) Однако в дальнейшем именно он выжил Слоно- ва со всех постов в «Банане». По информации газе- ты «Столичный сексомолец», Лабух, расхаживая по «Банану», отзывался о Слонове примерно следующим образом: «Слонов? Да он только все провалить может, а не создавать организацию. Закончил факультет ино- странных языков, а языков не знает. Увлекается спор- том? Да он и двух метров не пробежит». Именно го- ворливость Лабуха окончательно подорвала у «бана- новцев» и без того невысокий после думских выборов авторитет Слонова. В ответ Слонов стал публично де- монстрировать номер газеты «Закат Отчизны» со ста- тьей Лабуха под эпическим названием «Ко дню рожде- ния главного итальянского фашиста», однако на депу- татов «Банана» это не произвело впечатления. В течение последних 10 лет Лабух неоднократно резко менял свою политическую ориентацию. В 1995-98 гг. он последовательно или одновремен- но состоял в «Банане» Егория Треньдинского, Со- циал-демократической партии Сергея Черноречкина, движении «Угадай новый курс» (УНК) Владимира Кри- чалко, Консервном движении России (КДР) Льва Бого- явленского. Возглавив в 1996 году объединение региональных молодежных групп «Банана» – Молодежный союз «Ба- нан» (МСБ), в начале 1997 года отделил МСБ от «Ба- нана» Егория Треньдинского, сохранив слово «Банан» в названии. На съезде МСБ 4 декабря 199* в гостиничном ком- плексе «Коптево», было принято решение об учрежде- нии в рамках МСБ двух организаций – Союза моло- дых перебежчиков (СМП) и Союза «Моя Отчизна». Со- гласно проекту в СМП должны объединиться сторон- ники левого крыла МСБ, а в «Моей Отчизне» – пра- вого. Председателем СМБ остался А. Лабух, также председателем МСБ, его заместителями были избра- ны Вольф Волков, Захар Зайчиков и Павел Несмеш- ной (все трое – «Моя Отчизна»). Председателем Политического совета «Моя Отчиз- на» был избран Серж Лавуазье. Из трех подконтрольных А. Лабуху организаций (МСБ, СМП и «Моя Отчизна») зарегистрировать со ста- тусом «общероссийского политического общественно- го объединения» удалось только «Мою Отчизну». В 199* году А. Лабух, оставшийся также председате- лем МСБ и председателем СМП, был избран предсе- дателем Политического совета движения «Моя Отчиз- на». В. Волков стал заместителем председателя по- литсовета движения «Моя Отчизна». В октябре 199* г. «Моя Отчизна» и «Союз без про- мышленности» учредили избирательный блок «Пир, Блуд, Рай», основу которого фактически составили «Рай» В. Буркина-Фасованного и «Равнинно-фермер- ский Ямал» А. Поберушкина (не имеющие общерос- сийской регистрации). На неформальной основе в блок также вошли «Со- бор Вятичей России» Ярослава Карасева, Антикрими- нальный союз «Прародина» Анатолия Звонкого, а так- же зауральская общественная организация «Суд да дело» Сергея Краснова. Блок зарегистрирован Центризбиркомом 1* октября 199*. Заверенный Центризбиркомом в том же день фе- деральный список блока (125 кандидатов) возглавили В. Буркин-Фасованный и А. Поберушкин. А. Лабух получил 1-е место в региональной группе кандидатов по Москве, В. Волков – 1-е место в регио- нальной группе кандидатов по Краснопарскому краю, П. Несмешной – 2-е место по Энской области, З. Зай- чиков – 4-е место по Краснопарскому краю. В настоящее время Лабух не имеет твердой полити- ческой позиции, готов работать на любого, у кого есть финансовые ресурсы. По имеющейся оперативной информации у нынеш- них московских хозяев Лабуха есть значительные биз- нес-интересы на предприятии К. Криминальная информация: 23.02.9* г. в 13.30 обратился Саидов Сайд Саидович 1969 г.р., прожива- ющий Магаданский пр-т, д. 7*, кв. 101, студент МИЭМ 3 курса, и заявил, что находился по указанному адресу с другом (Лабух Агдам Агдамович 1975 г.р., проживаю- щий там же, студент Московского юридического инсти- тута – 3 курс), когда в 2.45 в указанную квартиру по- звонили трое неизвестных, после открытия двери не- известные ударили Саидова по лицу, затащили в ван- ную комнату связали обоих и совершили кражу, похи- тив следующее: 1. Видеоплеер «Акай». 2. Шуба норковая черная женская р-р. 46-48. Общероссийское политическое общественное дви- жение «Моя Отчизна». Учреждено 11 октября 199*. За- регистрировано Минюстом в качестве «политического общественного объединения» 11 декабря 199* (Рег. № ***5). Вошло в список 139 объединений, имеющих пра- во участвовать в думских выборах декабря 199*. Одной из целей учреждения «Моя Отчизна» было намерение ближе к думским выборам продать этот лейбл кому-нибудь из ненавистников движения носи- телей кепки «Отчизна». 3. Куртка мужская черная кожаная короткая р-р 50. 4. 1.000 000 руб. Приметы: Первому на вид 40-45 лет, рост 175-180 см., носит бороду, на голове черная спортивная шапка. Двое остальных преступников – на вид 30-35 лет, во- лосы черные вьющиеся, один из преступников надел на себя похищенную кожаную куртку. В том же 1996 году во время поездки в США А.А. Ла- бух был жестоко избит лидером юных банановцев Пе- тербурга Михаилом Нарезкиным. 4-й шаг. Формулирование промежуточных выво- дов. В результате проведенных мероприятий к дальней- шему рассмотрению, проработке и верификации пред- лагаются следующие наиболее вероятные версии. 1. Ю. Квазимодов работает на союз Теткина, Оброко- ва и Вратарева, имеющих цель получить в долгосроч- ную аренду ряд складских помещений предприятия К. 2. Ю. Квазимодов при посредничестве Несмешно- го озвучивает претензии нынешних московских хозяев А.А. Лабуха. 3. Ю. Квазимодов выражает личные неприязненные отношения А.М. Цекотухина с директором предприя- тия К П.П. Магистровым. В дальнейшем основной упор, как правило, делает- ся на оперативно-поисковую работу. Приложение 3 Роль средств массовой информации в манипулировании общественным мнением Современные средства массовой информации пол- ностью контролируют распространение информации, которая определяет наши представления, установки, а в конечном итоге и наше поведение. Намеренно фа- брикуя сообщения, искажающие реальную социаль- ную действительность, они, без сомнения, с тем или иным успехом пытаются манипулировать массовым сознанием. Согласно определению Пауло Фрейде, манипуля- ции разумом человека «есть средство его порабо- щения». Это один из способов, с помощью которых «правящие элиты пытаются подчинить массы своим целям». Используя оправдывающие существующие условия мифы, манипуляторы обеспечивают широкую поддержку такому социальному строю, который не от- вечает истинным долгосрочным интересам большин- ства. Манипуляция – не первое в ряду средств, использу- емых правящей элитой для достижения социального контроля. Как указывает Фрейде, правители прибега- ют к манипуляции только тогда, «когда народ начинает (пусть даже наивно) выбиваться из исторического про- цесса». Способов манипуляции много, но совершенно оче- видно, что главным является контроль на всех уровнях над информационным аппаратом и аппаратом форми- рования идей. Это гарантируется действием просто- го правила рыночной экономики. Владеть и управлять средствами массовой информации, как и всеми про- чими видами собственности, могут лишь те, в чьих ру- ках капитал. Радио и телекомпании, газеты, журналы, издательства принадлежат конкретным корпорациям и конгломератам. Таким образом, аппарат всегда готов к активному, доминирующему участию в манипулятив- ном процессе. Именно поэтому и ведется в наших средствах мас- совой информации «война компроматов». Только на- ивные люди могут считать, что это издержки «свободы прессы». Если тщательно проанализировать принад- лежность средств массовой информации, то становит- ся ясным, почему вдруг происходит утечка информа- ции из правоохранительных органов и спецслужб. По- ссорился Березовский с Чубайсом, и сразу же «свобод- ный» журналист Минкин начинает расследование дея- тельности «Союза писателей». Скорее всего, борьбой за средства массовой инфор- мации, а в конечном счете за возможность манипули- ровать общественным сознанием объясняется и траги- ческая смерть популярного телеведущего В. Листьева. Рассмотрим, как наши информационные монополии ограничивают информационный выбор во всех сферах нашей деятельности. Они предлагают лишь одну вер- сию действительности – свою собственную. Несмотря на наличие конкурентной борьбы за ау- диторию между основными телевизионными компани- ями (ОРТ, РТР и НТВ), условия, определяющие рам- ки предлагаемых ими программ, одинаковы. Ведя ожи- вленную конкурентную борьбу за завоевание как мож- но большего числа зрителей, все телекомпании, тем не менее, предлагают схожие по форме и содержанию программы. Ярким примером этого является новогод- ний вечер 1995 года, когда ОРТ выпустило на экраны «Старые песни о главном – 1», РТР ответило однотип- ной программой. В ответ на латиноамериканские се- риалы ОРТ, РТР неутомимо крутит бесконечную «Сан- та-Барбару». Кроме того, каждая из этих компаний представляет собой часть (например, НТВ – это часть империи «Мост-Медиа», которая, в свою очередь, вхо- дит в группу «Мост») или сама (ОРТ, РТР) являет- ся огромным информационным деловым предприяти- ем, ставящим прибыль своей главной целью. Отсюда следует, что разнообразие информационно-зрелищно- го сектора заключается лишь в показе поверхностно отличающихся вариантов категорий программ. Именно эти условия информационного «плюрализ- ма», лишенного по сути какого бы то ни было раз- нообразия, и делают такой могущественной домини- рующую систему программирования сознания. Много- канальный информационный поток заставляет верить в иллюзорное понятие свободного информационного выбора. В то же время основной его целью является постоянное закрепление существующего статус-кво. Мифы создаются для того, чтобы держать лю- дей в повиновении. Когда их удается незаметно вне- дрить в сознание масс, как это делается с помощью культурно-информационного аппарата, мифы обрета- ют огромную силу, ибо большинство людей не подо- зревает о происходящей манипуляции. Специальные методы передачи информации делают процесс упра- вления еще более эффективным. Метод передачи сам по себе добавляет еще одно из- мерение к манипулятивному процессу. По сути дела, в настоящий момент мы сталкиваемся с тем, что форма коммуникаций олицетворяет управление сознанием. Объективные условия проведения массовых мани- пуляций общественным сознанием как в политических (предвыборные кампании), так и в финансово-эконо- мических целях (яркий пример – реклама финансовых пирамид) в России можно оценить как достаточно бла- гоприятные. Манипулятивные традиции были заложе- ны еще в эпоху развитого социализма, методологиче- ская база также была проработана более чем доско- нально. Чем еще можно объяснить то, что госидеоло- ги умудрялись долгое время околпачивать всех «све- тлым будущим», а затем «перестройкой и иже с ней». Сверхэффективность отечественного подхода к мас- совым манипуляциям очевидна. Опыт у нас – колос- сальный. Просто если ранее массовая пропаганда слу- жила интересам одних, то сегодня она в руках столь же «хороших» других. При этом вдобавок ситуация драма- тизируется наличием остатков былого «просветитель- ского» воздействия на массовое сознание. На сегодняшний момент наша страна представляет собой активно «обработанную» аудиторию, потенци- ально готовую неадекватно воспринимать любую ма- ло-мальски завуалированную ложь. С внедрением в информационную систему новой информационной техники фрагментация приобретает еще одно измерение. Поток несвязанной информации ускоряется до такой степени, что это вызывает по- рой отчасти обоснованные жалобы на «информацион- ную перегрузку». В действительности количество зна- чимой информации не увеличивается. Подобно тому, как реклама мешает сосредоточиться и лишает весо- мости прерываемую информацию, новая и эффектив- ная техника обработки информации позволяет запол- нить эфир потоками никчемной информации (инфор- мационным шумом), еще более осложняющей для ин- дивида и без того сложные поиски смысла. Немедленность передачи информации. Неме- дленность не только связана с методом фрагмента- ции, но и является обязательным элементом для его осуществления. Качество это способствует усилению манипулятивных возможностей информационной си- стемы. Тот факт, что информация не имеет сколько-ни- будь постоянной структуры, также снижает возмож- ность ее понимания. Скорость при передаче информации вряд ли мож- но считать достоинством как таковым. Основанная на конкуренции система превращает информацию в то- вар потребления, и выгода состоит в том, чтобы пер- вым заполучить и продать этот скоропортящийся то- вар. Немедленность – очень эффективный манипуля- тивный прием, используемый манипуляторами обще- ственным мнением с целью помешать массам понять и осмыслить суть происходящих событий. Недаром американцами и их союзниками начиная с проведенной в 1991 году операции «Буря в пустыне» на деятельность средств массовой информации в зоне конфликта наложены жесткие ограничения, еще более ужесточенные после трагедии 11 сентября 2001 года. Ярким примером манипуляций массовым сознани- ем является информационная война, развязанная оте- чественными СМИ против федеральных сил во время первой чеченской компании. 2. Пассивность – конечная цель манипулирова- ния массовым сознанием Содержание и форма средств массовой информа- ции современной России – мифы и средства их пе- редачи – полностью опираются на манипуляцию. Ко- нечной целью этого является приведение индивида к состоянию инертности, которое предотвращает дей- ствие, так как пассивность гарантирует сохранение статус-кво. В условиях рыночной экономики пассивность имеет как физическое, так и интеллектуальное измерение, и оба они искусно эксплуатируются аппаратом манипу- лирования сознанием. Телевидение лишь самое эффективное средство, вызывающее состояние пассивности индивида. Имен- но с целью снижения социально-политической актив- ности домохозяек и пенсионеров (а это, как показыва- ет российская практика, самая политически активная категория) крутятся бесконечные латиноамериканские сериалы, для молодежи – это всевозможные боевики и развлекалки типа «Империи страсти» и «Любви с пер- вого взгляда». Можно с уверенностью сказать, что для достиже- ния состояния пассивности используется не одно те- левидение. До появления телевидения существовало и существует немало средств, оказывающих на созна- ние такое же притупляющее воздействие. Радио, ки- но, массовые зрелищные виды спорта и большое ко- личество более или менее значительных шоу и «про- ектов» используются для ослабления способности лю- дей к противодействию. Большинство подобных зрелищных развлечений не требует от индивида участия, по крайней мере физи- ческого. Основные виды развлекательного искусства – радио, телевидение, кино – не содержат ничего, что могло бы его вывести из состояния умственного оцепе- нения. Конечно, изредка появляются передачи, пробу- ждающие сознание и концентрирующие внимание на проблемах огромной важности. Но эти исключения не могут скрыть главного – цель их появления не в том, чтобы пробуждать, а в том, чтобы усыплять обеспоко- енность социальной и экономической действительно- стью. Подобное сочетание лишенных жизненного содер- жания программ и располагающей к пассивности ком- муникационной техники – это инструмент современно- го аппарата манипулирования массовым сознанием. |