Ответы на вопросы к экзамену по уголовному праву. Ответы на вопросы_Профильная часть. Амнистия, помилование, судимость и их правовое значение
 Скачать 136.05 Kb.
|
|
Уголовная ответственность и ее основание по уголовному законодательству России. Формы реализации уголовной ответственности. Уголовная ответственность – это предусмотренная уголовным законом обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию. Она является ретроспективной (за прошлое поведение) ответственностью. Основное значение уголовной ответственности заключается в том, что она отражает взаимозависимость преступления и наказания. Совершив преступление, лицо вступает в правовую связь с государством (уголовное правоотношение). Она включает право государства на наказание виновного и обязанность последнего подвергнуться наказанию, т.е. уголовную ответственность. Основание уголовной ответственности, с одной стороны, должно реализовывать принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК). Наоборот, все то, что подчеркивает их разнообразие, нельзя вводить в основание уголовной ответственности, в противном случае исключается обеспечение одинакового подхода к различным людям. Отсюда личность виновного не способна служить основанием уголовной ответственности. Люди, совершающие преступления, настолько многообразны, что обеспечить к ним одинаковый подход невозможно. Признание личности виновного основанием уголовной ответственности привело бы к передаче вопроса о её основании на усмотрение правоприменителя, тогда как его разрешение – компетенция законодателя. Личность виновного может заслуживать лишь отрицательной оценки. Более того, виновный способен находиться в опасном состоянии (перед выбором, совершать или не совершать преступление). Между тем пока он не проявит себя в предусмотренном уголовным законом поведении, ставить вопрос об уголовной ответственности нельзя. Основание уголовной ответственности, с другой стороны, должно определять только одно – подлежит ли лицо такой ответственности. Напротив, все, что определяет, как (каким образом, в каком объеме) лицо подлежит уголовной ответственности (её реализацию), нельзя включать в указанное основание. Любое преступление характеризуется множеством не имеющих значения для наступления уголовной ответственности обстоятельств. Прежде всего это обстоятельства, отражающие характер и степень общественной опасности преступления, а также смягчающие и отягчающие наказание (ст. 60 УК). Они играют роль при реализации уголовной ответственности, но обосновывать её наступление упомянутые обстоятельства не в силах. В ст. 8 УК указано, что «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Законодатель установил двуединое основание уголовной ответственности. Одним его элементом является совершение деяния, а другим – наличие в нём состава преступления. Правда, данное нормативное решение требует некоторых пояснений. Во-первых, деяния бывают общественно неопасными и общественно опасными. В ч. 2 ст. 2 УК отражено, что Кодекс определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями. Потому общественно неопасные деяния не способны содержать все признаки состава преступления, как того требуют предписания ст. 8 УК. Причём в составе преступления не содержится общественная опасность. Ею обладают только признаки самого преступления, его состав – лишь понятие о признаках самого преступления. Под деянием в ст. 8 УК РФ имеется в виду общественно опасное деяние. Во-вторых, под совершением деяния допустимо понимать как процесс – совершаемое деяние, так и результат – совершенное деяние. Термины, могущие означать и процесс, и результат, раскрываются с учётом контекста закона. Наличие в Уголовном кодексе материальных составов преступлений предполагает совершение деяния в ст. 8 УК рассматривать в результативном аспекте. В-третьих, все признаки состава преступления имеются не только при оконченном преступлении, но и при неоконченном преступлении и при соучастии в преступлении. Дело в том, что в ч. 1 ст. 29 УК, определяющей именно оконченное преступление как деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, речь идёт лишь о деянии, доведённом до конца. При неоконченном преступлении имеются все признаки состава неоконченного преступления. Они обязательно включают те, которые указаны в ст. 30 УК, а при соучастии в преступлении – все признаки состава соучастия в преступлении, указанные в ст. 33 УК. В-четвёртых, состав преступления соответствует таким признакам преступления, как виновность и запрещённость Уголовным кодексом под угрозой наказания. Это связано с тем, что лицо подлежит уголовной ответственности только при наличии вины (ст. 5 УК), а последняя есть не что иное, как признак состава преступления. В-пятых, под составом преступления имеется в виду основной его вид. Дополнительные составы преступлений предназначены не для обоснования, а для дифференциации уголовной ответственности. Уголовная ответственность реализуется в определённых формах применительно к конкретному лицу, что обусловлено его интеллектуально-волевым отношением к требованиям и предписаниям уголовно-правовых норм. В связи с этим уголовная ответственность имеет две формы реализации: добровольную (позитивный аспект) и государственно-принудительную (негативный аспект). Добровольная форма реализации уголовной ответственности заключается в том, что лицо сознательно и по своей воле соблюдает уголовно-правовые запреты и предписания, то есть не совершает преступлений. Исходя из этого, следует различать две разновидности добровольной формы реализации уголовной ответственности: 1) сознательное соблюдение требований уголовно-правовой нормы; 2) вынужденное (под угрозой применения санкции) исполнение предписаний уголовно-правовой нормы. Государственно-принудительная форма реализации уголовной ответственности имеет следующие разновидности: 1) осуждение виновного без назначения наказания (ст. 92 УК); 2) осуждение виновного с назначением наказания, но без его реального исполнения (ст. 73, 82 УК); 3) осуждение виновного с назначением и реальным исполнением наказания. В первом случае материально-правовая сторона уголовной ответственности исчерпывается государственным осуждением виновного. Так, согласно ч. 1 ст. 92 УК несовершеннолетний, осуждённый за преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождён судом от наказания, вместо которого применяются принудительные меры воспитательного воздействия. Такое осуждение не влечёт судимости (ст. 86 УК). Во втором случае действуют такие институты уголовного права, как условное осуждение (ст. 73 УК), отсрочка наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК), что позволяют реализовать уголовную ответственность не применяя наказание. Государственное осуждение виновного здесь сопряжено с назначением наказания и применением дополнительных форм воздействия на виновного (например, при условном осуждении – применение дополнительных видов наказания, исполнение определенных обязанностей). В таких случаях уголовная ответственность должна быть признана полностью реализованной с истечением сроков, во время которых сохраняется обязанность отбыть наказание. Наиболее острой и репрессивной формой является применение наказания. Эта форма реализации уголовной ответственности заключает в себе не только государственное осуждение виновного, но и претерпевание правоограничений, предусмотренных санкцией уголовно-правовой нормы. Реализация уголовной ответственности в этой форме завершается отбытием осуждённым назначенного судом наказания (полностью или сокращённого в установленном законом порядке). Умышленное причинение легкого вреда здоровью: состав, виды. Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ). Непосредственный объект этих преступлений – здоровье человека. Объективная сторона заключается в причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Объективную сторону в данном составе образуют: а) общественно опасное деяние (действие или бездействие); б) преступное последствие в виде причинения лёгкого вреда здоровью человека; в) причинная связь между деянием и указанным преступным последствием. Признаками лёгкого вреда здоровью являются: - кратковременное расстройство здоровья – кратковременным следует считать расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью более шести дней, но не свыше 3 недель (21 дня); - незначительная стойкая утрата трудоспособности; - стойкая утрата общей трудоспособности до 10 %. К причинению лёгкого вреда здоровью относятся, например, потеря пальца руки (кроме указательного и большого), ослабление зрения и слуха, связанное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, множественные кровоподтеки и ссадины и т. п. При решении вопроса о продолжительности заболевания, необходимо руководствоваться объективными данными, характеризующими тяжесть повреждения здоровья, а не только листком трудоспособности. При определении длительности расстройства здоровья в качестве критерия выступают лишь объективно необходимые сроки лечения. Если же оно неоправданно затянулось или, наоборот, преждевременно закончилось, нужно исходить не из фактического, а из объективно необходимого срока, устанавливаемого заключением специалистов. Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть прямым или косвенным. Чаще всего умысел здесь неопределённый (неконкретизированный). Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Квалифицирующим признаком преступления является умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, совершённое из хулиганских побуждений. Преступление имеет материальный состав, поэтому необходимо устанавливать причинную связь между деянием лица и наступлением общественно опасных последствий. Для квалификации деяния виновного по ст. 115 УК РФ необходимо установить, что виновный желал причинить именно лёгкий вред здоровью человека либо сознательно допускал возможность причинения такого вреда или относился к его наступлению безразлично. Если виновный имел намерение причинить смерть либо тяжкий вред здоровью, но по не зависящим от него обстоятельствам причинил только легкий вред здоровью потерпевшего, содеянное надлежит рассматривать как покушение на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью. Неосторожное причинение лёгкого вреда уголовно ненаказуемо. Если лёгкий вред причинён в состоянии физиологического аффекта, ответственность также наступает по ст. 115 УК. Назначая наказание, суд обязан учесть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК. Вынужденное нанесение лёгкого вреда в состоянии необходимой обороны либо при задержании лица, совершившего преступление, уголовной ответственности по ст. 115 УК не влечёт. Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 115 УК РФ): - из хулиганских побуждений; - по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; - с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Условное осуждение. Понятие, основания для применения и отмены условного осуждения. Условное осуждение – один из самых распространённых видов освобождения от реального отбывания наказания. Его наименование как условного осуждения не вполне точно: осуждение и в этом случае реально, условным является неприменение наказания. Основанием для применения условного осуждения выступает осуждение лица к одному из видов наказаний, указанных в ч. 1 ст. 73 УК: исправительным работам, ограничению по военной службе, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы на срок до 8 лет. Закон не ограничивает возможность применения условного осуждения в зависимости от категории совершенного преступления (за исключением запрета применять условное осуждение к осуждённым за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – ч. 1 ст. 73 УК и примечание к этой же статье). Оно возможно и при осуждении за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, хотя в этом случае суд должен привести веские обоснования. При осуждении лица по совокупности преступлений решение об условном осуждении принимается не по каждому преступлению, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений. Условием освобождения является вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания (ч. 1 ст. 73 УК). При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства (ч. 2 ст. 73 УК). Необходимо принимать во внимание также поведение виновного в момент, до и после совершения преступления, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. Условность освобождения заключается в том, что осуждённому устанавливается испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление (ч. 3 ст. 73 УК). При нарушении его условий условное осуждение может быть (а в ряде случаев должно быть) отменено с последующим реальным исполнением назначенного наказания. Испытательный срок устанавливается по следующим правилам (ч. ч. 3, 3.1 ст. 73 УК): - в случае назначения лишения свободы на срок до 1 года или более мягкого вида наказания должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет; - в случае назначения лишения свободы на срок свыше 1 года должен быть не менее 6 месяцев и не более 5 лет; - в случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части определяется в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в него засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Иными словами, фактически испытательный срок исчисляется со дня провозглашения приговора. В течение испытательного срока на осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья возлагаются определённые обязанности (ч. 5 ст. 73 УК): не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Перечень этих обязанностей не является исчерпывающим, суд может возложить и другие, которые будут способствовать его исправлению. Кроме того, в течение испытательного срока по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого (ч. 6 ст. 73 УК), он может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные обязанности (ч. 7 ст. 73 УК). После полного истечения испытательного срока осуждённый автоматически не подлежит реальному отбыванию наказания, назначенного за совершённое преступление, считается не имеющим судимости (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК). В качестве меры поощрения закон допускает отмену условного осуждения в связи с досрочным исправлением осуждённого (ч. 1 ст. 74 УК). Напротив, нарушение ограничений, с которыми сопряжено условное осуждение, совершение административных правонарушений или преступлений влекут негативные последствия вплоть до его отмены. Так, если осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год (ч. 2 ст. 74 УК). Если испытательный срок установлен в максимальном размере, предусмотренном ч. 3 ст. 73 УК, в этом случае можно выйти за пределы указанного срока, но не более чем на один год. Если осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 3 ст. 74 УК). При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью – неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней. Отмена условного осуждения в данном случае является правом суда; в случае если не отменяется условное осуждение, он может дополнить ранее установленные для осужденного обязанности (ч. 7 ст. 73 УК). У суда есть право отменить условное осуждение также в случае совершения осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести (ч. 4 ст. 74 УК). При этом учитывается характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При сохранении условного осуждения испытательный срок продолжает свое течение; наказание по второму приговору может также быть назначено условно, и испытательные сроки в таком случае будут исчисляться независимо друг от друга. Напротив, обязанностью суда является отмена условного осуждения в случае совершения осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 74 УК) и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК). В случае отмены условного осуждения осуждённый должен отбыть реально весь срок назначенного ему по приговору суда наказания независимо от того, сколько прошло испытательного срока. |