Сборник АРГО 2020_compressed. Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея

• Название: Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея
• Дата: 09.03.2022
• Размер: 7.5 Mb.
• Имя файла: Сборник АРГО 2020_compressed.pdf
• Тип: Документы; #387279
• страница: 49 из 132

Литература
1. Ревенко, Н.С., Экономические аспекты военно-технического сотрудничества России со странами Азии и Ближнего Востока //
Российский внешнеэкономический вестник 9 – 2017. – С. 59-72.
251
2. Мальцев, А.А., Азаров, Д.А., Перспективы развития военно- промышленного комплекса Российской Федерации в условиях санкций
// Известия УрГЭУ 5 (55) 2014. – С. 58-66.
3.
Лю
Фэнхуа,
Китайско-российское партнерство и стратегическое сотрудничество // Сравнительная политика. – 2019. – Т.
10. – № 2. – С. 118-134.
4. Сидоров, С.А., Оборонно-промышленный комплекс Дальнего
Востока на рубеже XX–XXI вв.: состояние и меры по сохранению и развитию // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики
Тамбов: Грамота, 2011. – № 2 (8): в 3-х ч. – Ч. III. – C. 172-178. – ISSN
1997-292X – URL : http://scjournal.ru/articles/issn_1997-292X_2011_2-
3_46.pdf (дата обращения 25 февраля 2020)
5. Королёв, А.Н., Насколько близки Россия и Китай? Военно- стратегическое сотрудничество в международных отношениях //
Россия и АТР. – 2019. – № 3. – С. 138-160.
6. Военно-техническое сотрудничество России и Китая. Досье.
13 дек 2015. – URL : https://tass.ru/info/2228966 (дата обращения 25 февраля 2020)
Сведения об авторе:
Роготень Наталья Николаевна, кандидат географических наук, доцент, доцент кафедры экономической и социальной географии им. академика РАО В.П. Максаковского МПГУ; [e-mail]
,
8.910.462.30.96.
УДК 321.01+342.1
Романов М.Т., Шведов В.Г.
Romanov M.T., Shvedov V.G.
ВЫДЕЛЕНИЕ И ОБОСНОВАНИЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО
РЕГИОНА БЕРИНГИЯ
IDENTIFICATION AND JUSTIFICATION OF THE
GEOPOLITICAL REGION BERINGIA
Берингия является геополитическим регионом на стыке Евразии и
Северной Америки, Северного Ледовитого и Тихого океанов.
Региональная ситуация осложнена проблемами существующего разграничения между США, Россией и Канадой. Кроме того, между этими странами имеется разногласие по поводу статуса арктического

250 многоцелевых истребителей CAC/PAC JF-17
«Thunder»; двигатели РД-93 для китайских истребителей
5-го поколения J-31;
ОАО «НПО «Сатурн»: двигатели Д-30КП-2 для бомбардировщиков H-6 и транспортника
Y-20
Военная и гражданская авиация
КНААПО и завод в Шэньяне (SAC): истребители
J-11; создание широкофюзеляжного самолёта
Военные автомобили производство в
КНР многоцелевых автомобилей повышенной проходимости ГАЗ
«Тигр»
ПРО
Поставка и выпуск ЗРК С-300ПМУ-1; экспорт
С-400 «Триумф»
ДЭПЛ
Выпуск по лицензии ПЛ проектов 877
«Палтус» и 636 «Варшавянка»
Космос
Строительство совместной базы на Луне, производство ракетных двигателей на территории КНР, спутниковая навигация, дистанционное зондирование
Земли, производство электронных компонентов и космического оборудования
Вертолетостроение
ААК «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина
(Арсеньев):
совместное строительство тяжёлых военных вертолётов
Составлено автором по: [5, 6]
ОПК России остается чрезвычайно важной частью экономики страны и ДВЭР. Район имеет хорошие перспективы развития ВТС с
Китаем: здесь расположено 25 предприятий (ОАО «ОСК»), обеспечивающих 6% промышленного производства всего российского судостроения, создан Дальневосточный центр судостроения.
Китай – один из крупнейших инвесторов РФ в важнейших экономически значимых формах ВТС России.
Литература
1. Ревенко, Н.С., Экономические аспекты военно-технического сотрудничества России со странами Азии и Ближнего Востока //
Российский внешнеэкономический вестник 9 – 2017. – С. 59-72.
251
2. Мальцев, А.А., Азаров, Д.А., Перспективы развития военно- промышленного комплекса Российской Федерации в условиях санкций
// Известия УрГЭУ 5 (55) 2014. – С. 58-66.
3.
Лю
Фэнхуа,
Китайско-российское партнерство и стратегическое сотрудничество // Сравнительная политика. – 2019. – Т.
10. – № 2. – С. 118-134.
4. Сидоров, С.А., Оборонно-промышленный комплекс Дальнего
Востока на рубеже XX–XXI вв.: состояние и меры по сохранению и развитию // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики
Тамбов: Грамота, 2011. – № 2 (8): в 3-х ч. – Ч. III. – C. 172-178. – ISSN
1997-292X – URL : http://scjournal.ru/articles/issn_1997-292X_2011_2-
3_46.pdf (дата обращения 25 февраля 2020)
5. Королёв, А.Н., Насколько близки Россия и Китай? Военно- стратегическое сотрудничество в международных отношениях //
Россия и АТР. – 2019. – № 3. – С. 138-160.
6. Военно-техническое сотрудничество России и Китая. Досье.
13 дек 2015. – URL : https://tass.ru/info/2228966 (дата обращения 25 февраля 2020)
Сведения об авторе:
Роготень Наталья Николаевна, кандидат географических наук, доцент, доцент кафедры экономической и социальной географии им. академика РАО В.П. Максаковского МПГУ; [e-mail]
,
8.910.462.30.96.
УДК 321.01+342.1
Романов М.Т., Шведов В.Г.
Romanov M.T., Shvedov V.G.
ВЫДЕЛЕНИЕ И ОБОСНОВАНИЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО
РЕГИОНА БЕРИНГИЯ
IDENTIFICATION AND JUSTIFICATION OF THE
GEOPOLITICAL REGION BERINGIA
Берингия является геополитическим регионом на стыке Евразии и
Северной Америки, Северного Ледовитого и Тихого океанов.
Региональная ситуация осложнена проблемами существующего разграничения между США, Россией и Канадой. Кроме того, между этими странами имеется разногласие по поводу статуса арктического

252 шельфа Берингии и проходящих через неё транзитных морских трасс.
В этом споре Россия и Канада противостоят США, что является нетипичной геополитической ситуацией.
Beringia is a geopolitical region at the junction of Eurasia and North
America, the Arctic and Pacific Oceans. The problems of the existing borders between the USA, Russia and Canada make the regional situation difficult. In addition, there is disagreement between these countries over the status of the Arctic shelf of Beringia and transit sea routes passing through it. In this dispute, Russia and Canada confront the United States, which is an atypical geopolitical situation.
Ключевые слова: Геополитический регион, Берингия, пограничные
споры, статус арктического шельфа, транзитные морские пути.
Keywords: Geopolitical region, Beringia, border problems, status of
the Arctic shelf, transit sea’s routes.
Введение.
Происходящие в современном мире подвижки не оставляют сомнений в том, что в нём сложился новый геополитический макрорегион – Арктика
[1]. Это огромное континентально- океаническое пространство, площадь которого, более 20 млн км
2
Такой масштаб объективно предполагает наличие разного свойства внутренних различий. В том числе, на основе существующего межгосударственного раздела Арктики и проявления в её пределах интересов ряда стран, можно выделить геополитические регионы:
Архипелаговый, Евроарктический, Сибирский и Берингия. Все они имеют конфигурацию треугольников с вершиной на Северном полюсе и сторонами, расходящимися от него к югу по меридианам. Их основания находятся в относительной привязке к Полярному кругу; но его линией, как правило, не ограничиваются. Здесь затронут вопрос о выделении и отличительных характеристиках Берингии.
Материалы и методы.
Публикация написана на основе тематических научных публикаций, аналитических экспертных оценках, избранных фактических данных с использованием методов: фактологического, выборочно-статистического, территориального анализа, географического районирования.
Обсуждение.
Термин «Берингия» ввёл в научный оборот шведский учёный Э.
Хультен в 1937 г., обозначив им пространство на стыке Евразии,
253
Северной Америки, Северного Ледовитого и Тихого океанов [2]. В настоящее время он принят рядом научных дисциплин [3].
Граница Берингии на суше очерчена цепью горных хребтов: в
Евразии – Верхоянским и Юдомским, в Северной Америке –
Ричардсон, Маккензи и Береговым. Здесь расположены: территория
России к северо-востоку от названных гор, включая Камчатку и
Большую гряду Курильских островов, штат США Аляска и территория
Канады Юкон.
Акваторию Берингии образуют моря Восточно-Сибирское,
Чукотское, Бофорта и открытая часть Северного Ледовитого океана к северу от них. Также в её состав входят и близкие по большинству характеристик к арктическим морям залив Аляска, Берингово море, большая часть Охотского моря [4; 5], исключая его юго-западный сектор, который интегрирован в регион Японского моря [6].
В целом, абрис Берингии в таких очертаниях подтверждён практикой штабного планирования вооружённых сил России и США, образовавших, соответственно, Северо-Восточное и Арктическое командования [7].
Природные условия Берингии в основном экстремальны для жизнедеятельности человека, что обусловило низкий уровень её заселения и освоения. Но в её пределах имеются крупные запасы стратегического минерального сырья [8]. Это благородные, цветные и редкоземельные металлы [9], а на шельфе – углеводороды [10; 11].
С другой стороны, мониторинг процесса таяния льдов Арктики даёт основание предполагать, что к середине XXI в. её воды станут в летнее время полностью доступны для судов. Это значит, что по
Северному морскому пути и Северо-Западному проходу откроются трассы, на 40 % короче существующих путей трансконтинентальных линий торговли по Суэцкому и Панамскому каналам [12]. В таком случае Берингия обретёт исключительное положение, поскольку
Берингов пролив станет ключевым звеном прохождения между
Северным Ледовитым и Тихим океанами.
Помимо этих данностей, геополитическая проблематика Берингии представлена форматом доктринальных установок межгосударственных отношений. Под этим углом зрения её главная характеристика состоит в непосредственном соседстве России и США
– крупнейших ядерных держав со сложными, в последнее время обострившимися, отношениями. То есть, в этом регионе потенциально возможно их прямое военное столкновение [13; 14]. Но соотношение сил здесь оказалось специфичным.

252 шельфа Берингии и проходящих через неё транзитных морских трасс.
В этом споре Россия и Канада противостоят США, что является нетипичной геополитической ситуацией.
Beringia is a geopolitical region at the junction of Eurasia and North
America, the Arctic and Pacific Oceans. The problems of the existing borders between the USA, Russia and Canada make the regional situation difficult. In addition, there is disagreement between these countries over the status of the Arctic shelf of Beringia and transit sea routes passing through it. In this dispute, Russia and Canada confront the United States, which is an atypical geopolitical situation.
Ключевые слова: Геополитический регион, Берингия, пограничные
споры, статус арктического шельфа, транзитные морские пути.
Keywords: Geopolitical region, Beringia, border problems, status of
the Arctic shelf, transit sea’s routes.
Введение.
Происходящие в современном мире подвижки не оставляют сомнений в том, что в нём сложился новый геополитический макрорегион – Арктика
[1]. Это огромное континентально- океаническое пространство, площадь которого, более 20 млн км
2
Такой масштаб объективно предполагает наличие разного свойства внутренних различий. В том числе, на основе существующего межгосударственного раздела Арктики и проявления в её пределах интересов ряда стран, можно выделить геополитические регионы:
Архипелаговый, Евроарктический, Сибирский и Берингия. Все они имеют конфигурацию треугольников с вершиной на Северном полюсе и сторонами, расходящимися от него к югу по меридианам. Их основания находятся в относительной привязке к Полярному кругу; но его линией, как правило, не ограничиваются. Здесь затронут вопрос о выделении и отличительных характеристиках Берингии.
Материалы и методы.
Публикация написана на основе тематических научных публикаций, аналитических экспертных оценках, избранных фактических данных с использованием методов: фактологического, выборочно-статистического, территориального анализа, географического районирования.
Обсуждение.
Термин «Берингия» ввёл в научный оборот шведский учёный Э.
Хультен в 1937 г., обозначив им пространство на стыке Евразии,
253
Северной Америки, Северного Ледовитого и Тихого океанов [2]. В настоящее время он принят рядом научных дисциплин [3].
Граница Берингии на суше очерчена цепью горных хребтов: в
Евразии – Верхоянским и Юдомским, в Северной Америке –
Ричардсон, Маккензи и Береговым. Здесь расположены: территория
России к северо-востоку от названных гор, включая Камчатку и
Большую гряду Курильских островов, штат США Аляска и территория
Канады Юкон.
Акваторию Берингии образуют моря Восточно-Сибирское,
Чукотское, Бофорта и открытая часть Северного Ледовитого океана к северу от них. Также в её состав входят и близкие по большинству характеристик к арктическим морям залив Аляска, Берингово море, большая часть Охотского моря [4; 5], исключая его юго-западный сектор, который интегрирован в регион Японского моря [6].
В целом, абрис Берингии в таких очертаниях подтверждён практикой штабного планирования вооружённых сил России и США, образовавших, соответственно, Северо-Восточное и Арктическое командования [7].
Природные условия Берингии в основном экстремальны для жизнедеятельности человека, что обусловило низкий уровень её заселения и освоения. Но в её пределах имеются крупные запасы стратегического минерального сырья [8]. Это благородные, цветные и редкоземельные металлы [9], а на шельфе – углеводороды [10; 11].
С другой стороны, мониторинг процесса таяния льдов Арктики даёт основание предполагать, что к середине XXI в. её воды станут в летнее время полностью доступны для судов. Это значит, что по
Северному морскому пути и Северо-Западному проходу откроются трассы, на 40 % короче существующих путей трансконтинентальных линий торговли по Суэцкому и Панамскому каналам [12]. В таком случае Берингия обретёт исключительное положение, поскольку
Берингов пролив станет ключевым звеном прохождения между
Северным Ледовитым и Тихим океанами.
Помимо этих данностей, геополитическая проблематика Берингии представлена форматом доктринальных установок межгосударственных отношений. Под этим углом зрения её главная характеристика состоит в непосредственном соседстве России и США
– крупнейших ядерных держав со сложными, в последнее время обострившимися, отношениями. То есть, в этом регионе потенциально возможно их прямое военное столкновение [13; 14]. Но соотношение сил здесь оказалось специфичным.

254
США традиционно не допускают в Берингию своих европейских союзников по НАТО [15]. Военные возможности Канады, которая также является сувереном берингийского пространства, здесь равны нулю. Но региональный военный потенциал Соединённых Штатов находится не в лучшем состоянии [16]. Из имевшихся ранее на Аляске семи армейских баз США, четыре заброшены; три ныне действующие имеют оборонно-наступательное оснащение, которое, в основном, соответствует требованиям конца ХХ в. В Берингии отсутствуют пункты размещения американских ВМС, аэродромы приёма стратегической авиации.
Между тем. текущее обострение в мировой геополитике стало со стороны России причиной «…ответных выверенных и быстрых действий» [Цит. по: 17]; в том числе – в рассматриваемом регионе. За истекшее десятилетие были полностью модернизированы военно- морская база в Вилючинске, аэродром тяжёлых бомбардировщиков в
Анадыре. На островах Котельном и Врангеля, мысе Шмидта возведены новые базы; для нужд ВМС оборудованы порты Тикси и Певек.
Сосредоточенный на всех этих объектах разведывательный и ударный потенциал не имеет мировых аналогов. Важным компонентом силовых возможностей России в акватории Берингии стали атомные ледоколы двойного назначения серии ЛК-60Я, способные нести ракетное вооружение.
В итоге, зарубежные военные эксперты констатируют факт абсолютного военного превосходства России в регионе [18; 19]. А так как оно сложилось на минимальном отдалении от важнейших жизненных центров Канады и США, «Берингийский фактор» оказывается одним из важнейших элементов поддержания баланса сил между Россией и НАТО.
Этот факт актуален ещё и потому, что между странами- суверенами Берингии имеются пространственные противоречия.
Сложившееся здесь в XIX в. разграничение между ними суши разногласий не вызывает, чего нельзя сказать о размежевании и статуса ряда акваторий.
В 1990 г. США, по инициативе тогдашнего министра иностранных дел СССР Э.А. Шеварднадзе, аннексировали 77 тыс. км
2
спорной площади в Беринговом море, хотя высшее советское руководство посчитало эту акцию незаконной, и российская сторона в настоящее время требует её пересмотра её результата. Одновременно США и
Канада спорят о принадлежности 21 тыс. км
2
акватории моря Бофорта.
Надо заметить, что пространственные разногласия в двусторонних российско-американских отношениях ранее полностью отсутствовали,
255 а также – давно были не свойственны диалогу США и Канады. Но современные геополитические реалии обратили Берингию в зону межгосударственных акваториальных претензий.
Не менее актуальны межгосударственные противоречия между странами-суверенами региона по поводу статуса неразделённого арктического шельфа и морских арктических трасс. Причём комбинация сторонников разных точек зрения по этой проблеме оказалась необычной.
Группу единомышленников здесь образуют Россия и Канада, которые имеют самые широкие выходы в арктические моря и нацелены на закрепление за собой обширных секторов шельфа в Северном
Ледовитом океане. Так, в 2019 г. заявка России получила одобрение
Подкомиссии ООН по морскому праву на обладание шельфовым сектором в Берингии вдоль хребта Менделеева. А Канада узаконила своё односторонне принятое в 1997 г. решение о суверенизации восточной части моря Бофорта и прилегающей с запада к
Арктическому архипелагу полосы океанических вод до северной оконечности острова Элсмир. Также эти страны считают своим национальным достоянием транзитные магистрали (соответственно)
Северного морского пути и Северо-Западного прохода.
В противовес им США настаивают на десуверенизации открытых арктических вод, Северного морского пути и Северо-Западного прохода. Но очевидно, что эта инициатива позволит им разрабатывать ресурсы нейтральной Арктики, перемещать свои ВМС вплотную у северных берегов России и задействовать проливы Канадского
Арктического архипелага по своему усмотрению [20].
Таким образом, Россия и Канада, находясь в разных
«геополитических лагерях», являются концептуальными союзниками по вопросу межгосударственного устройства Берингии [21], эффективно противостоя здесь американским намерениям. Оказавшись в столь нестандартной ситуации, США предприняли поиск сторонников из числа неарктических стран, объективно заинтересованных в беспрепятственном доступе к ресурсному потенциалу арктических морей и свободному движению по ним [22].
Разумеется, что первыми в числе таковых стали крупнейшие страны
АТР – Китай, Япония и Индия. Но и их подход к данной проблеме оказался более взвешенным.
Эти государства исходят того, что действия России и Канады в данном случае – необратимый факт. Поэтому целесообразно не раздражать их своим противодействием, а напротив, извлечь выгоду из инвестиций в инфраструктурное обустройство морских путей в

254
США традиционно не допускают в Берингию своих европейских союзников по НАТО [15]. Военные возможности Канады, которая также является сувереном берингийского пространства, здесь равны нулю. Но региональный военный потенциал Соединённых Штатов находится не в лучшем состоянии [16]. Из имевшихся ранее на Аляске семи армейских баз США, четыре заброшены; три ныне действующие имеют оборонно-наступательное оснащение, которое, в основном, соответствует требованиям конца ХХ в. В Берингии отсутствуют пункты размещения американских ВМС, аэродромы приёма стратегической авиации.
Между тем. текущее обострение в мировой геополитике стало со стороны России причиной «…ответных выверенных и быстрых действий» [Цит. по: 17]; в том числе – в рассматриваемом регионе. За истекшее десятилетие были полностью модернизированы военно- морская база в Вилючинске, аэродром тяжёлых бомбардировщиков в
Анадыре. На островах Котельном и Врангеля, мысе Шмидта возведены новые базы; для нужд ВМС оборудованы порты Тикси и Певек.
Сосредоточенный на всех этих объектах разведывательный и ударный потенциал не имеет мировых аналогов. Важным компонентом силовых возможностей России в акватории Берингии стали атомные ледоколы двойного назначения серии ЛК-60Я, способные нести ракетное вооружение.
В итоге, зарубежные военные эксперты констатируют факт абсолютного военного превосходства России в регионе [18; 19]. А так как оно сложилось на минимальном отдалении от важнейших жизненных центров Канады и США, «Берингийский фактор» оказывается одним из важнейших элементов поддержания баланса сил между Россией и НАТО.
Этот факт актуален ещё и потому, что между странами- суверенами Берингии имеются пространственные противоречия.
Сложившееся здесь в XIX в. разграничение между ними суши разногласий не вызывает, чего нельзя сказать о размежевании и статуса ряда акваторий.
В 1990 г. США, по инициативе тогдашнего министра иностранных дел СССР Э.А. Шеварднадзе, аннексировали 77 тыс. км
2
спорной площади в Беринговом море, хотя высшее советское руководство посчитало эту акцию незаконной, и российская сторона в настоящее время требует её пересмотра её результата. Одновременно США и
Канада спорят о принадлежности 21 тыс. км
2
акватории моря Бофорта.
Надо заметить, что пространственные разногласия в двусторонних российско-американских отношениях ранее полностью отсутствовали,
255 а также – давно были не свойственны диалогу США и Канады. Но современные геополитические реалии обратили Берингию в зону межгосударственных акваториальных претензий.
Не менее актуальны межгосударственные противоречия между странами-суверенами региона по поводу статуса неразделённого арктического шельфа и морских арктических трасс. Причём комбинация сторонников разных точек зрения по этой проблеме оказалась необычной.
Группу единомышленников здесь образуют Россия и Канада, которые имеют самые широкие выходы в арктические моря и нацелены на закрепление за собой обширных секторов шельфа в Северном
Ледовитом океане. Так, в 2019 г. заявка России получила одобрение
Подкомиссии ООН по морскому праву на обладание шельфовым сектором в Берингии вдоль хребта Менделеева. А Канада узаконила своё односторонне принятое в 1997 г. решение о суверенизации восточной части моря Бофорта и прилегающей с запада к
Арктическому архипелагу полосы океанических вод до северной оконечности острова Элсмир. Также эти страны считают своим национальным достоянием транзитные магистрали (соответственно)
Северного морского пути и Северо-Западного прохода.
В противовес им США настаивают на десуверенизации открытых арктических вод, Северного морского пути и Северо-Западного прохода. Но очевидно, что эта инициатива позволит им разрабатывать ресурсы нейтральной Арктики, перемещать свои ВМС вплотную у северных берегов России и задействовать проливы Канадского
Арктического архипелага по своему усмотрению [20].
Таким образом, Россия и Канада, находясь в разных
«геополитических лагерях», являются концептуальными союзниками по вопросу межгосударственного устройства Берингии [21], эффективно противостоя здесь американским намерениям. Оказавшись в столь нестандартной ситуации, США предприняли поиск сторонников из числа неарктических стран, объективно заинтересованных в беспрепятственном доступе к ресурсному потенциалу арктических морей и свободному движению по ним [22].
Разумеется, что первыми в числе таковых стали крупнейшие страны
АТР – Китай, Япония и Индия. Но и их подход к данной проблеме оказался более взвешенным.
Эти государства исходят того, что действия России и Канады в данном случае – необратимый факт. Поэтому целесообразно не раздражать их своим противодействием, а напротив, извлечь выгоду из инвестиций в инфраструктурное обустройство морских путей в

256 высоких широтах, добычу шельфовых углеводородов и разведку и добычу на суше металлов лантаноидной группы [23]. При этом, их большим вниманием пользуется российский сектор Берингии так как его ресурсная база изучена лучше, а пересекающий её сегмент
Северного морского пути по кратчайшей прямой связан с Беринговым проливом и имеет портовое обеспечение в отличие Северо-Западного прохода, который извилист и необустроен.