Сборник АРГО 2020_compressed. Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея
 Скачать 7.5 Mb.
|
|
Литература 1. 한종만, 백영준외7명, 북극의눈물과미소: 지정, 지경, 지문화및생태연구// 전문도서, 배재대학교한국-시베리아센터, 31.10,2016 2. Бэк, Енчжун, Хан, Джонман, Шадрин, А. И. Направления взаимодействия Российской Федерации и Республики Корея по освоению Арктики и развитию северного морского пути // Материалы, География арктических регионов, РГПУ им. А. И. Герцена, СПб. 10.11.2017, С. 223-226. 3. Бэк, Енчжун, Шадрин, А.И. Особенности функционирования национальных научно - образовательно - инновационных комплексов в Республике Корея// Материалы Ежегодной международной научно- практической конференции LXXI Герценовские чтения «География: развитие науки и образования» в СПб: РГПУ им. А.И. Герцена, СПб, 18.04.2018. С.257-260. Сведения об авторе: Шадрин Александр Иванович, д.э.н., профессор, профессор кафедры географии и методики обучения географии, Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева, shadrin18061@yandex.ru, контактный телефон - 8 913 534 07 65 266 новой индустриализации, проводимой правительством Республики Корея. Примером территориальной организации науки является наиболее крупный тенополис Дэдок, созданный исключительно по государственной инициативе. Его основные научно-исследовательские разработки связаны с созданием высокотехнологичных товаров, новых технологий и материалов. Кроме того, здесь ведутся и фундаментальные исследования. Выявлены проводимые в Республике Корея исследования, которые направлены на комплексное изучение освоения и развития арктического региона, анализ и синтез взаимосвязи всех рассматриваемых элементов с точки зрения геополитических, геоэкономических, геоэкологических и геокультурных аспектов и представляют новый подход Республики Корея к Арктике в рамках всесторонних знаний. Проведенный совместно с корейскими учеными расширенный поиск материалов по арктической тематике выявил особенности взаимодействия Российской федерации и Республики Корея по арктической тематике. Выявлен научный и практический интерес Республики Корея к освоению Арктики и развитию Северного морского пути, здесь созданы государственные. корпоративные, академические и университетские структуры соответствующего профиля. Формы территориальной организации науки, образования и инноваций в Республике Корея связаны с проводимыми научными исследованиями, подготовкой кадров, опытно-конструкторскими работами в IT, вычислительной технике, транспорте, судоходной логистике, судостроении, рыболовстве, индустрии туризма и связаны с конкретными производствами и бизнес-структурами, которые используются и будут использованы для освоения Арктики и развития Северного морского пути и могут являться примером многостороннего плодотворного сотрудничества Российской Федерации и Республики Корея. Проблемы изучения освоения и дальнейшего развития Российского Севера и Арктики могут быть решены с использованием аппарата экономико-географических исследований по социально- экономическому развитию региона с привлечением научно- образовательного и инновационного комплекса других стран, в том числе Республики Корея. Проводимые в городе Тэджон и иннополисе Дэдок научные исследования и подготовка кадров могут быть применены в освоении Российского арктического пространства с 267 использованием инновационного и инвестиционного потенциала Республики Корея. Результаты проведенного исследования найдут применение в формировании образовательно-научного и инновационного потенциала двух стран. Предложения для проведения информационно- аналитической работы учреждений науки и высшего образования могут быть использованы для совершенствования деятельности учреждений науки и образования и для органов управления Российской Федерации и Республики Корея. В соответствии с этим предлагается рекомендовать разработку предложений по проведению соответствующей арктической политики, разработку прогнозов, стратегий, программ, планов и конкретных инвестиционных проектов, необходимых для реализации в рамках взаимодействия Российской Федерации и Республики Корея, и, соответственно, разработку нового подхода к проведению научных исследований (в том числе совместных) по Российской Арктике. Литература 1. 한종만, 백영준외7명, 북극의눈물과미소: 지정, 지경, 지문화및생태연구// 전문도서, 배재대학교한국-시베리아센터, 31.10,2016 2. Бэк, Енчжун, Хан, Джонман, Шадрин, А. И. Направления взаимодействия Российской Федерации и Республики Корея по освоению Арктики и развитию северного морского пути // Материалы, География арктических регионов, РГПУ им. А. И. Герцена, СПб. 10.11.2017, С. 223-226. 3. Бэк, Енчжун, Шадрин, А.И. Особенности функционирования национальных научно - образовательно - инновационных комплексов в Республике Корея// Материалы Ежегодной международной научно- практической конференции LXXI Герценовские чтения «География: развитие науки и образования» в СПб: РГПУ им. А.И. Герцена, СПб, 18.04.2018. С.257-260. Сведения об авторе: Шадрин Александр Иванович, д.э.н., профессор, профессор кафедры географии и методики обучения географии, Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева, shadrin18061@yandex.ru, контактный телефон - 8 913 534 07 65 268 УДК: 911.5+331.2+338.91 Шарыгин М.Д., Столбов В.А. Sharygin M.D., Stolbov V.A. ПОТЕНЦИАЛ ЕВРАЗИЙСКИХ РЕГИОНОВ И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ POTENTIAL OF THE EURASIAN REGIONS AND ITS IMPLEMENTATION IN THE CONTEXT OF MODERN GLOBALIZATION Дается анализ потенциала евразийских регионов в контексте современных тенденций глобализации. Особое внимание уделено возможностям российского евразийского пространства как самостоятельного и ключевого звена мировой социоэкономики. Подчеркивается ведущая роль общественной географии в определении перспектив российских территорий, формировании направлений их капитализации – роста значимости и расширения набора функций, реализуемых в мирохозяйственном пространстве. The analysis of the potential of the Eurasian regions in the context of modern trends of globalization is given. Special attention is paid to the possibilities of the Russian Eurasian space as an independent and key link in the global socio-economy. The author emphasizes the leading role of public geography in determining the prospects of Russian territories, forming the directions of their capitalization – the growth of significance and expansion of the set of functions implemented in the world economic space. Ключевые слова: Общественная география, социально- экономическая география, региональный потенциал, региональный капитал, территориальная общность людей, евразийские регионы, глобализация. Keyword: Social geography, socio-economic geography, regional potential, regional capital, territorial community of people, Eurasian regions, globalization. Тенденции современной глобализации ставят перед страной в целом и отдельными российскими регионами совершенное новые задачи. И задачи эти, во-многом, предстоит решать общественно- географической науке. Во-первых, ускоряется ход общественных процессов, что актуализирует потребность в опережающих научных 269 разработках, предваряющих, а не устраняющих возникающие проблемы. Существенно возрастает прогностическая значимость географии, особенно ее социально-экономической, политической и обществоведческой направленности. От правильного и своевременного определения геополитической структуры мира зависит не только успех отдельных стран, но и глобальных регионов. Это именно то направление географических исследований общественного разделения труда, которое Н.Н. Баранский назвал развитием «вширь» [1]. От реализации той или иной предполагаемой геополитической модели (многоплярность, би- или монополярность) зависит расстановка сил, геостратегическое положение государств, выбор концепций развития, реализация конкурентных преимуществ. В любом случае евразийские регионы становятся местом пересечения стратегических коммуникаций, рубежом взаимодействия, противостояния (или консолидации) экономик, цивилизаций и культур. Умелое определении своего места в этой глобальной мозаике, выбор уникальной роли, обоснование своей незаменимости, признание ценности мировым сообществом – крайне важная задача для каждой территории. Не менее, если не еще более значимым, становится позиционирование территории в глобальном пространстве. Усложнение пространства жизнедеятельности общества диктует необходимость более глубокой разработки проблем географического пространства-времени, географического поля, теории географических циклов, потенциала территории, регионального капитала и т. д. [2,3]. При этом каждое пространство нуждается в собственном структурировании, конструировании, целеполагании. Евразийским регионам, лежащим на стыке качественно разнородных пространств, будет достаточно тяжело определить свое, исключительно индивидуальное место. Оно должно соответствовать разным культурным ценностям, укладываться в качественно своеобразные конфессиональные традиции, не противоречить этническим принципам и установкам. Поиск успешного и перспективного местоположения в столь сложном географическом поле – достойная истинно географическая задача. Социально-экономическая география в подобных условиях вынуждена обогатиться целым арсеналом современных, качественно новых методов, раскрывающих новые нюансы жизнедеятельности территориальных общностей людей (ТОЛ): поведенческие предпочтения и установки; территориальные аспекты уклада, стиля, образа жизни; региональные особенности 268 УДК: 911.5+331.2+338.91 Шарыгин М.Д., Столбов В.А. Sharygin M.D., Stolbov V.A. ПОТЕНЦИАЛ ЕВРАЗИЙСКИХ РЕГИОНОВ И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ POTENTIAL OF THE EURASIAN REGIONS AND ITS IMPLEMENTATION IN THE CONTEXT OF MODERN GLOBALIZATION Дается анализ потенциала евразийских регионов в контексте современных тенденций глобализации. Особое внимание уделено возможностям российского евразийского пространства как самостоятельного и ключевого звена мировой социоэкономики. Подчеркивается ведущая роль общественной географии в определении перспектив российских территорий, формировании направлений их капитализации – роста значимости и расширения набора функций, реализуемых в мирохозяйственном пространстве. The analysis of the potential of the Eurasian regions in the context of modern trends of globalization is given. Special attention is paid to the possibilities of the Russian Eurasian space as an independent and key link in the global socio-economy. The author emphasizes the leading role of public geography in determining the prospects of Russian territories, forming the directions of their capitalization – the growth of significance and expansion of the set of functions implemented in the world economic space. Ключевые слова: Общественная география, социально- экономическая география, региональный потенциал, региональный капитал, территориальная общность людей, евразийские регионы, глобализация. Keyword: Social geography, socio-economic geography, regional potential, regional capital, territorial community of people, Eurasian regions, globalization. Тенденции современной глобализации ставят перед страной в целом и отдельными российскими регионами совершенное новые задачи. И задачи эти, во-многом, предстоит решать общественно- географической науке. Во-первых, ускоряется ход общественных процессов, что актуализирует потребность в опережающих научных 269 разработках, предваряющих, а не устраняющих возникающие проблемы. Существенно возрастает прогностическая значимость географии, особенно ее социально-экономической, политической и обществоведческой направленности. От правильного и своевременного определения геополитической структуры мира зависит не только успех отдельных стран, но и глобальных регионов. Это именно то направление географических исследований общественного разделения труда, которое Н.Н. Баранский назвал развитием «вширь» [1]. От реализации той или иной предполагаемой геополитической модели (многоплярность, би- или монополярность) зависит расстановка сил, геостратегическое положение государств, выбор концепций развития, реализация конкурентных преимуществ. В любом случае евразийские регионы становятся местом пересечения стратегических коммуникаций, рубежом взаимодействия, противостояния (или консолидации) экономик, цивилизаций и культур. Умелое определении своего места в этой глобальной мозаике, выбор уникальной роли, обоснование своей незаменимости, признание ценности мировым сообществом – крайне важная задача для каждой территории. Не менее, если не еще более значимым, становится позиционирование территории в глобальном пространстве. Усложнение пространства жизнедеятельности общества диктует необходимость более глубокой разработки проблем географического пространства-времени, географического поля, теории географических циклов, потенциала территории, регионального капитала и т. д. [2,3]. При этом каждое пространство нуждается в собственном структурировании, конструировании, целеполагании. Евразийским регионам, лежащим на стыке качественно разнородных пространств, будет достаточно тяжело определить свое, исключительно индивидуальное место. Оно должно соответствовать разным культурным ценностям, укладываться в качественно своеобразные конфессиональные традиции, не противоречить этническим принципам и установкам. Поиск успешного и перспективного местоположения в столь сложном географическом поле – достойная истинно географическая задача. Социально-экономическая география в подобных условиях вынуждена обогатиться целым арсеналом современных, качественно новых методов, раскрывающих новые нюансы жизнедеятельности территориальных общностей людей (ТОЛ): поведенческие предпочтения и установки; территориальные аспекты уклада, стиля, образа жизни; региональные особенности 270 социализации; поведение в специфических ситуациях; территориальные интересы; социальную стратификации и пр. [4]. Для российских регионов подобная ситуация чревата многими угрозами. Большая их часть длительное время переживает далеко не лучшие времена. Как справедливо отмечал В. С. Жекулин, в эпоху НТР именно наука несет ответственность за застойные явления в обществе, технике и производстве [5]. Очевидно, что в период глобализации и обострения внутристрановых территориальных проблем именно региональные исследования должны разворачиваться опережающими темпами. Отставание фундаментальных общественно-географических поисков не позволяет не только решать текущие проблемы, но и грозит обострением ситуации в будущем. Как и любая инфраструктурная отрасль наука должна работать на предвидение, предупреждение, профилактику… Существенно новое значение приобретает вопрос о сущности, структуре и трансформации потенциала территории. Черты регионального потенциала приобретают символические качества и нематериальные активы. Меняются и традиционные представления о позитивных и негативных свойствах территории. Большая часть аспектов устойчивого развития, признанные ООН, касаются решения социальных проблем (ликвидация нищеты, голода, здоровья и благополучия, качественного образования), сохранения природного разнообразия, неистощительного и бережного природопользования, ответственного потребления, открытого общества и др. [6]. По многим из этих принципов российские регионы обладают значимым и пока неоцененным и невостребованным потенциалом. Традиционные представления о региональном потенциале нуждаются в актуализации, качественном и количественном пересмотре. Смена парадигмы потенциала территории – требование времени, раскрывающее новые возможности опережающего развития субъектов федерации. Компонентный состав потенциала дополняется такими чертами, как туристская привлекательность, инвестиционный климат, политическая стабильность, информационная открытость, гостеприимство, добросовестная репутация и пр. Наряду с проблемами выявления и оценки таких нетрадиционных аспектов функционирования региона возникают проблемы их монетизации. Территория интересна мировому сообществу только теми чертами, ценность и значимость которых общепонятна и общепризнана. Подобную научную категорию в общественной географии предлагается называть региональным капиталом. Актуализация потенциала территории, его превращение в 271 региональный капитал – совокупность общепризнанных ценностей, выраженных в стоимостном эквиваленте – представляет собой один из важнейших и действенных инструментов региональной политики. [7]. У российских регионов в этом плане имеются широчайшие возможности. Особенно это характерно для восточных регионов. Даже на уровне федеральных округов (ФО) территориальные диспропорции разительны (табл. 1). Различия в территории превышают 40-кратную величину, населении –достигают практически 5-кратных значений, а размер ВРП превышает 13-кратных различий. Обладая огромным потенциалом (который еще требует адекватной оценки), эти макрорегионы страны занимают недостойно скромные места по уровню социально- экономического развития среди стран мира. Даже самый развитый Центральный ФО по масштабам экономики сопоставим с Норвегией, а Северо-Кавказский соответствует Парагваю. Показатели среднедушевого ВВП и ВРП еще скромнее. Очевидно, что потенциал территорий российского евразийского пространства реализован в крайне малой мере и нуждается в наращивании капитализации и эффективном использовании. Таблица 1 Федеральные округа РФ в системе страновых и международных координат ФО Различия между округами, крат Страны – аналоги ФО в пло- щади в насе- лении в размере ВРП в душевом ВРП по размеру ВВП по душевому ВВП Страна и место в мире ВВП, $ млрд. Страна и место в мире Душев ой ВВП, $ ЦФО 3,8 4,78 13,4 3,3 30. Норвегия 366,9 69. Румыни я 9157 ССЗ ФО 9,9 1,70 4,3 3,0 56. Казахстан 116,2 70. Мекси ка 8415 ЮФО 2,62,00 2,7 1,6 66. Мьянма 74,0 101. Самоа 4437 ССК ФО 1,01,19 1,0 1,0 100. Парагвай 26,8 128. Болив ия 2898 ПФО 6,1 3,59 5,8 1,9 53. Алжир 166,0 92. Серби я 5241 270 социализации; поведение в специфических ситуациях; территориальные интересы; социальную стратификации и пр. [4]. Для российских регионов подобная ситуация чревата многими угрозами. Большая их часть длительное время переживает далеко не лучшие времена. Как справедливо отмечал В. С. Жекулин, в эпоху НТР именно наука несет ответственность за застойные явления в обществе, технике и производстве [5]. Очевидно, что в период глобализации и обострения внутристрановых территориальных проблем именно региональные исследования должны разворачиваться опережающими темпами. Отставание фундаментальных общественно-географических поисков не позволяет не только решать текущие проблемы, но и грозит обострением ситуации в будущем. Как и любая инфраструктурная отрасль наука должна работать на предвидение, предупреждение, профилактику… Существенно новое значение приобретает вопрос о сущности, структуре и трансформации потенциала территории. Черты регионального потенциала приобретают символические качества и нематериальные активы. Меняются и традиционные представления о позитивных и негативных свойствах территории. Большая часть аспектов устойчивого развития, признанные ООН, касаются решения социальных проблем (ликвидация нищеты, голода, здоровья и благополучия, качественного образования), сохранения природного разнообразия, неистощительного и бережного природопользования, ответственного потребления, открытого общества и др. [6]. По многим из этих принципов российские регионы обладают значимым и пока неоцененным и невостребованным потенциалом. Традиционные представления о региональном потенциале нуждаются в актуализации, качественном и количественном пересмотре. Смена парадигмы потенциала территории – требование времени, раскрывающее новые возможности опережающего развития субъектов федерации. Компонентный состав потенциала дополняется такими чертами, как туристская привлекательность, инвестиционный климат, политическая стабильность, информационная открытость, гостеприимство, добросовестная репутация и пр. Наряду с проблемами выявления и оценки таких нетрадиционных аспектов функционирования региона возникают проблемы их монетизации. Территория интересна мировому сообществу только теми чертами, ценность и значимость которых общепонятна и общепризнана. Подобную научную категорию в общественной географии предлагается называть региональным капиталом. Актуализация потенциала территории, его превращение в 271 региональный капитал – совокупность общепризнанных ценностей, выраженных в стоимостном эквиваленте – представляет собой один из важнейших и действенных инструментов региональной политики. [7]. У российских регионов в этом плане имеются широчайшие возможности. Особенно это характерно для восточных регионов. Даже на уровне федеральных округов (ФО) территориальные диспропорции разительны (табл. 1). Различия в территории превышают 40-кратную величину, населении –достигают практически 5-кратных значений, а размер ВРП превышает 13-кратных различий. Обладая огромным потенциалом (который еще требует адекватной оценки), эти макрорегионы страны занимают недостойно скромные места по уровню социально- экономического развития среди стран мира. Даже самый развитый Центральный ФО по масштабам экономики сопоставим с Норвегией, а Северо-Кавказский соответствует Парагваю. Показатели среднедушевого ВВП и ВРП еще скромнее. Очевидно, что потенциал территорий российского евразийского пространства реализован в крайне малой мере и нуждается в наращивании капитализации и эффективном использовании. Таблица 1 Федеральные округа РФ в системе страновых и международных координат ФО Различия между округами, крат Страны – аналоги ФО в пло- щади в насе- лении в размере ВРП в душевом ВРП по размеру ВВП по душевому ВВП Страна и место в мире ВВП, $ млрд. Страна и место в мире Душев ой ВВП, $ ЦФО 3,8 4,78 13,4 3,3 30. Норвегия 366,9 69. Румыни я 9157 ССЗ ФО 9,9 1,70 4,3 3,0 56. Казахстан 116,2 70. Мекси ка 8415 ЮФО 2,62,00 2,7 1,6 66. Мьянма 74,0 101. Самоа 4437 ССК ФО 1,01,19 1,0 1,0 100. Парагвай 26,8 128. Болив ия 2898 ПФО 6,1 3,59 5,8 1,9 53. Алжир 166,0 92. Серби я 5241 |