Сборник АРГО 2020_compressed. Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея
 Скачать 7.5 Mb.
|
|
Благодарность. Исследование выполнено при поддержке РФФИ; проект № 20-05-00725. This work was supported by RFBR; project No 20- 05-00725. Литература 1. Итоги переписи населения в Крымском федеральном округе 2014 г. [Элекронный ресурс]. Режим доступа: http: // www.gks.ru /free_doc /new_site/population/demo/ perepis_krim/perepis_krim.html - дата обращения 19.02.2020. 2. Статистический ежегодник Автономной Республики Крым за 2012 г./ под ред. О. И. Балдиной. Симферополь: Главное управление статистики в АРК, 2013. 327 с. 3. Севастополь в цифрах 2014: Стат. сб. / Севастопольстат. Севастополь, 2015. 74 с. 276 славянском сегменте населения Крыма фиксируется экспертами [7] на фоне отсутствия крупных миграционных перемещений между Крымом и Украиной в период проведения на полуострове переписи 2014 года. Тюркский сегмент в населении Крыма весьма дифференцирован, что отражает укоренённость региона в Евразийском полиэтническом пространстве. Перепись населения 2014 года подтвердила проживание в Крыму представителей 24 тюркских народов: от единичных представителей долган и тувинцев до большой группы крымских татар, превышающей по своей численности 200 тысячный рубеж. Удельный вес крымских татар, учтённых в 2014 году суммарно с татарами (именно так называла себя часть тюркского населения в период проведения переписи в российском Крыму), составил 12,6%, что на 2,4 процентных пункта выше, чем в 2001 году. Общая численность тюркоязычных народов, проживающих в Крыму в настоящее время, составила 292 тыс. человек, что соответствует 2,3% суммарной численности тюркских народов Российской Федерации по результатам Всероссийской переписи 2010 года. Воссоединившись с Крымом, Россия впервые с середины XVI столетия прирастила пространственные пределы тюркоязычного мира не на востоке, а на западном фланге своей государственной территории. Территориальная структура полиэтничности населения Крыма раскрывается в процессе изучения степени концентрации различных этносов, проведённого при помощи индекса этнической мозаичности (Рj) Эккеля [8]. Расчёт индекса этнической мозаичности показал, что в период между последней украинской и первой российской переписями 2001 и 2014 годов полиэтничность Крыма стабилизировалась с практически повсеместным уменьшением индекса мозаичности в 2014 году (рис.1). Впервые эта стабилизация не была обусловлена заметным увеличением миграционной подвижности тюркского населения, а стала результатом сокращения потока репатриантов из-за пределов Крыма и затуханием внутрикрымских миграций крымских татар. Бо́льшая часть Крыма сохранила полиэтничность с доминированием славянского и увеличивающегося количественно тюркского компонента, меньшая – моноэтнична с преобладанием славянского (русского) этноса. Таким образом, несмотря на существование геополитической рубежности, замедляющей многие процессы в социокультурном пространстве Крыма, этот регион сохраняет важный компонент евразийской реальности – славяно-тюркскую комплиментарность. 277 Благодарность. Исследование выполнено при поддержке РФФИ; проект № 20-05-00725. This work was supported by RFBR; project No 20- 05-00725. Литература 1. Итоги переписи населения в Крымском федеральном округе 2014 г. [Элекронный ресурс]. Режим доступа: http: // www.gks.ru /free_doc /new_site/population/demo/ perepis_krim/perepis_krim.html - дата обращения 19.02.2020. 2. Статистический ежегодник Автономной Республики Крым за 2012 г./ под ред. О. И. Балдиной. Симферополь: Главное управление статистики в АРК, 2013. 327 с. 3. Севастополь в цифрах 2014: Стат. сб. / Севастопольстат. Севастополь, 2015. 74 с. 278 Рис. 1. Ди намик а эт нодемографич еск их элементов социокультурного пространства Кр ы ма ( сост авлено по [1; 6 ]). 279 4. Население Республики Крым. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://crimea.gks.ru/folder/27537. 5. Этническая и этнополитическая карта Крыма. Организация мониторинга и раннего предупреждения этнических и религиозных конфликтов / под ред. В.Ю.Зорина, Р.А.Старченко, В.В.Степанова. М.: ИЭА РАН, 2017. 216 с. 6. Численность и состав населения Украины по итогам Всеукраинской переписи населения 2001 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://2001.ukrcensus. gov.ua/rus/results/general/nationality/ – дата обращения 29.08.2019. 7. Баранов А.В. Изменения этнической структуры населения Крыма в постсоветский период: дрейф идентичностей и миграционные процессы // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2018. Т.4 (14). Вып. 3. С.351–360. 8. Эккель Б.М. Определение индекса мозаичности национального состава республик, краев и областей СССР // Советская этнография. 1976. №2. С. 33–42. Сведения об авторах: Швец Александра Борисовна , к.г.н.,доцент кафедры экономической и социальной географии и территориального управления Таврической академии (структурного подразделения ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского»), г. Симферополь, E-mail: fusion10@mail.ru Вольхин Денис Антонович , старший преподаватель кафедры экономической и социальной географии и территориального управления Таврической академии (структурного подразделения ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского»), г. Симферополь, E-mail: lomden@mail.ru 278 Рис. 1. Динамика этнодемографических элементов социокультурного пространства Крыма (составлено по [1; 6]). 279 4. Население Республики Крым. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://crimea.gks.ru/folder/27537. 5. Этническая и этнополитическая карта Крыма. Организация мониторинга и раннего предупреждения этнических и религиозных конфликтов / под ред. В.Ю.Зорина, Р.А.Старченко, В.В.Степанова. М.: ИЭА РАН, 2017. 216 с. 6. Численность и состав населения Украины по итогам Всеукраинской переписи населения 2001 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://2001.ukrcensus. gov.ua/rus/results/general/nationality/ – дата обращения 29.08.2019. 7. Баранов А.В. Изменения этнической структуры населения Крыма в постсоветский период: дрейф идентичностей и миграционные процессы // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2018. Т.4 (14). Вып. 3. С.351–360. 8. Эккель Б.М. Определение индекса мозаичности национального состава республик, краев и областей СССР // Советская этнография. 1976. №2. С. 33–42. Сведения об авторах: Швец Александра Борисовна , к.г.н.,доцент кафедры экономической и социальной географии и территориального управления Таврической академии (структурного подразделения ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского»), г. Симферополь, E-mail: fusion10@mail.ru Вольхин Денис Антонович , старший преподаватель кафедры экономической и социальной географии и территориального управления Таврической академии (структурного подразделения ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского»), г. Симферополь, E-mail: lomden@mail.ru 280 Секция 2 «Экономико-географические, ресурсно-экологические, этнодемографические и социокультурные изменения в регионах современной Евразии» УДК 332.1 Аванесян Э.А. Avanesian E.A. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ РАЗМЕЩЕНИЯ МАЛЫХ И СРЕДНИХ ПРЕДПРИЯТИЙ REGIONAL LOCATION FACTORS OF SMALL AND MEDIUM ENTERPRISES В статье рассматриваются, детализируются и классифицируются основные факторы размещения малого и среднего бизнеса в регионе, сравниваются концептуальные подходы к пониманию сущности регионального размещения, акцентируются особенности региона как территориально-экономической структуры, анализируется размещение малых и средних предприятий в зависимости от уровня доходов и безработицы в Уральском ФО. The article discusses the main factors in the placement of small and medium-sized businesses in the region. The author compares conceptual approaches to understanding the essence of regional location. The paper emphasizes the features of the region as a territorial-economic structure. The article also analyzes the placement of small and medium-sized businesses depending on the level of income and unemployment in the Ural Federal District. Ключевые слова: факторы, размещение, территория, регион, малый и средний бизнес, локализация. Key words: factors, location, territory, region, small and medium enterprises, localization. В условиях социально-экономической нестабильности и турбулентных рисков для каждого региона обостряются проблемы размещения и активизации бизнес-структур, в особенности малого и среднего предпринимательства, как наиболее адаптивных и динамичных с позиции реагирования на требования рыночной, инновационной, цифровой экономики. 281 Факторы размещения включают совокупность предпосылок или комбинаторное сочетание причин, определяющих выбор места расположения предприятий и группы производств на территории региона. При изменении состава факторов меняется место дислокации, размещение и комбинация предприятий в регионе [1, 2, 3]. Для понимания сущности размещения обратимся к инклюзивному, ставшему классическим, пониманию закономерностей размещения, связанных с нахождением точки оптимального размещения отдельного предприятия относительно источников сырья и рынка сбыта продукции, минимизации общих издержек производства, структуризации населенных пунктов и функций их размещения в рыночном пространстве. Оптимальное размещение предприятия, которое при необходимом спросе стремится к минимизации транспортных издержек на единицу площади, сопровождается укреплением взаимосвязи предприятий промышленности и сельского хозяйства, реализуемых во всеобщей и специальной теории штандорта для региона и предприятий, отражено через совмещение теории размещения предприятий с пространственным анализом рынка [4]. Исследователи подчеркивают, что в зависимости от весовых соотношений перевозимых грузов и расстояний с помощью метода локационного треугольника, если это выпуклый многоугольник, можно найти пункт оптимального размещения предприятия [5, 6]. Есть мнения о репрезентативном влиянии изменений в условиях и оплате труда на размещение производства с дифференцированием по гендерному, образовательному и возрастному составу работников [7, 8]. В основе понимания сущности и характеристики размещения лежит понимание региона как комплекса флоры, фауны и ойкумены, которые по соотношению друг с другом составляют оригинальную часть территории [9]. Для жизнеспособности региона необходима динамика, непрерывное и эффективное функционирование базовых систем, тесные взаимосвязи, стратегическая функциональная устойчивость. Для уточнения сущности размещения малого и среднего бизнеса возьмем за основу классическое определение А.Г. Гранберга, который подчеркивал, что существующие объективные различия природных, социально-демографических, экономических, политических и других условий на уровне многочисленных и уникальных регионов России не могут быть унифицированы и ориентированы на средние условия [1]. Следовательно, для каждого региона должна быть разработана своя система оценок и критериев оптимизации размещения бизнес- элементов. Силин Я.П., Анимица Е.Г., Новикова Н.В. указывают на 280 Секция 2 «Экономико-географические, ресурсно-экологические, этнодемографические и социокультурные изменения в регионах современной Евразии» УДК 332.1 Аванесян Э.А. Avanesian E.A. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ РАЗМЕЩЕНИЯ МАЛЫХ И СРЕДНИХ ПРЕДПРИЯТИЙ REGIONAL LOCATION FACTORS OF SMALL AND MEDIUM ENTERPRISES В статье рассматриваются, детализируются и классифицируются основные факторы размещения малого и среднего бизнеса в регионе, сравниваются концептуальные подходы к пониманию сущности регионального размещения, акцентируются особенности региона как территориально-экономической структуры, анализируется размещение малых и средних предприятий в зависимости от уровня доходов и безработицы в Уральском ФО. The article discusses the main factors in the placement of small and medium-sized businesses in the region. The author compares conceptual approaches to understanding the essence of regional location. The paper emphasizes the features of the region as a territorial-economic structure. The article also analyzes the placement of small and medium-sized businesses depending on the level of income and unemployment in the Ural Federal District. Ключевые слова: факторы, размещение, территория, регион, малый и средний бизнес, локализация. Key words: factors, location, territory, region, small and medium enterprises, localization. В условиях социально-экономической нестабильности и турбулентных рисков для каждого региона обостряются проблемы размещения и активизации бизнес-структур, в особенности малого и среднего предпринимательства, как наиболее адаптивных и динамичных с позиции реагирования на требования рыночной, инновационной, цифровой экономики. 281 Факторы размещения включают совокупность предпосылок или комбинаторное сочетание причин, определяющих выбор места расположения предприятий и группы производств на территории региона. При изменении состава факторов меняется место дислокации, размещение и комбинация предприятий в регионе [1, 2, 3]. Для понимания сущности размещения обратимся к инклюзивному, ставшему классическим, пониманию закономерностей размещения, связанных с нахождением точки оптимального размещения отдельного предприятия относительно источников сырья и рынка сбыта продукции, минимизации общих издержек производства, структуризации населенных пунктов и функций их размещения в рыночном пространстве. Оптимальное размещение предприятия, которое при необходимом спросе стремится к минимизации транспортных издержек на единицу площади, сопровождается укреплением взаимосвязи предприятий промышленности и сельского хозяйства, реализуемых во всеобщей и специальной теории штандорта для региона и предприятий, отражено через совмещение теории размещения предприятий с пространственным анализом рынка [4]. Исследователи подчеркивают, что в зависимости от весовых соотношений перевозимых грузов и расстояний с помощью метода локационного треугольника, если это выпуклый многоугольник, можно найти пункт оптимального размещения предприятия [5, 6]. Есть мнения о репрезентативном влиянии изменений в условиях и оплате труда на размещение производства с дифференцированием по гендерному, образовательному и возрастному составу работников [7, 8]. В основе понимания сущности и характеристики размещения лежит понимание региона как комплекса флоры, фауны и ойкумены, которые по соотношению друг с другом составляют оригинальную часть территории [9]. Для жизнеспособности региона необходима динамика, непрерывное и эффективное функционирование базовых систем, тесные взаимосвязи, стратегическая функциональная устойчивость. Для уточнения сущности размещения малого и среднего бизнеса возьмем за основу классическое определение А.Г. Гранберга, который подчеркивал, что существующие объективные различия природных, социально-демографических, экономических, политических и других условий на уровне многочисленных и уникальных регионов России не могут быть унифицированы и ориентированы на средние условия [1]. Следовательно, для каждого региона должна быть разработана своя система оценок и критериев оптимизации размещения бизнес- элементов. Силин Я.П., Анимица Е.Г., Новикова Н.В. указывают на 282 важность становления в пространственной структуре макрорегиона доминантных активно-деятельных образований, связанных с новой индустриализацией, которая может стать в значительной мере успешной, если будет основываться на учете уникальной значимости, состава и качества образований, функционирующих на принципах действия и взаимодействия между основными структурами региона [9]. В таблице 1 представлена классификация факторов регионального размещения малого и среднего бизнеса. Таблица 1 Классификация факторов регионального размещения МСБ Признаки Действие 1. Направление, вектор влияния и степень воздействия Экзогенные Эндогенные Прямое Косвенное Нейтральное 2.Содержательное ядро и характер действия Антропогенное Техногенное Экологическое Рыночное Инфраструктурное 3.Возникновение и составные элементы фактора Экономико- географическое Социально- психологическое Стратегическое Инвестиционное Инновационное 4.Центры сосредоточения, проникновения и ответственности Агломерационное Демографическое Информационное Представляется, что особо важное значение имеет бюрократизация и зарегулированность МСБ, так, если в 283 Великобритании действует 18 норм для малого бизнеса, то в России их более 6 тысяч. Сдерживает размещение бизнеса ограничение по выручке, от 120 млн. руб. для микро до 2 млрд. руб. для среднего бизнеса. С такими ограничениями малый бизнес не может рассматриваться как элемент оптимизации и повышения эффективности и оптимизации структуры региональной экономики [10]. Проявление действия факторов обусловлено институциональными и структурными преобразованиями в регионе, законами и закономерностям размещения производительных сил, отношений и ресурсов, включающих пропорциональность развития территориальных элементов и подсистем, рационализацией территориально-экономических связей и отношений, территориально- региональной концентрацией, диверсификацией и комплексным развитием производительных сил. Уральский ФО, по мнению ученых, представляется прорывным центром новой индустриализации и модернизации российской экономики [9, 11]. В таблице 2 представлено размещение МСБ в зависимости от уровня доходов и безработицы в Уральском ФО с расстановкой по местам по величине параметра. Таблица 2 Размещение МСБ в зависимости от уровня доходов и уровня безработицы в Уральском ФО Регионы УФО Средняя зарплат а, тыс. руб./ чел. Урове нь безра ботиц ы, % Колич ество МСБ, ед. МСБ в расчете на 1000 населен ия, ед. Юридические лица (предприятия) ИП (микро) Микро Малое Сред нее Уральский ФО 45,7 4,8 510075 28,3 202278 16125 1341 287781 Курганская область 27,9 (6) 9,4 (6) 21699 (5) 26,2 (6) 6520 (5) 703 (5) 51 (5) 14244 (5) Свердловская область 37,6 (4) 5,1 (5) 201981 (1) 34,6 (1) 86445 (1) 6667 (1) 557 (1) 107269 (1) Тюменская область 61,9 (3) 4,5 (4) 66675 (3) 33,02 (2) 29053 (3) 2172 (3) 175 (4) 35006 (4) Челябинская область 34,9 (5) 5,4 (3) 140093 (2) 27,7 (5) 56859 (2) 4335 (2) 328 (2) 77857 (2) Ханты- Мансийский автономный округ -Югра 62,6 (2) 2,5 (2) 61476 (4) 28,7 (3) 18921 (4) 1792 (4) 192 (3) 40324 (3) 282 важность становления в пространственной структуре макрорегиона доминантных активно-деятельных образований, связанных с новой индустриализацией, которая может стать в значительной мере успешной, если будет основываться на учете уникальной значимости, состава и качества образований, функционирующих на принципах действия и взаимодействия между основными структурами региона [9]. В таблице 1 представлена классификация факторов регионального размещения малого и среднего бизнеса. Таблица 1 Классификация факторов регионального размещения МСБ |