Сборник АРГО 2020_compressed. Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея
 Скачать 7.5 Mb.
|
|
Литературный регион и его свойства. Литературный регион – это фрагмент литературно- географического пространства, устойчиво связанный с определенными литературными именами и характеризующийся сетью взаимосвязанных художественных и мемориальных литературных мест, ландшафтов и маршрутов [1]. Раскрывая более подробно это понятие, отметим, что под фрагментом литературно-географического пространства следует понимать территорию, в которой происходит постоянное взаимодействие литературного и географического пространств. Данная территория обладает определенной совокупностью природных и культурных особенностей, отраженных в региональном тексте. Литературному региону свойственны территориальность, центрированность, полимасштабность и ландшафтность. Каждый литературный регион обладает связью с определенной территорией, иначе, он – территориален. Это значит, что административные (политические) границы данной территории могут быть использованы для обособления, или территориальной локализации региона. Иначе, для локализации региона могут быть использованы губернские или областные границы. Как и административный регион, литературный регион центрирован. Наиболее часто упоминаемое – центральное – литературное место представляет собой ядро литературного региона. Обычно центральным литературным местом литературного региона выступает административная (и культурная) региональная столица. По названию ядра региона ему присваивается название. Относительно 233 ядра выстраивается система «центр – периферия». В центре ЛР обычно наблюдается наивысшая плотность литературно-географического пространства. В отличие от административного региона, который всегда мономасштабен, литературный регион, как регион культурный, обладает свойством полимасштабности. Это связано с тем, что отдельные физически малые локусы в рассматриваемом культурном пространстве обладают высоким культурным статусом (к примеру, Михайловское в Псковской области или Ясная Поляна – в Тульской). Как было отмечено выше, каждый литературный регион территориален. Это значит, что ландшафтные – природные и культурные – характеристики данной территории могут быть использованы для описания его свойств. Таким характеристиками могут быть степь, чернозем, южнорусские диалекты, местных народные географические термины и т.д. Границы литературного региона. Художественное и мемориальное пространство региона формируется внутри определенных административных границ. Однако административным границам свойственно изменяться со временем, что неизбежно влияет на литературное пространство региона. Например, части Орловского литературного «губернского» региона, вынесенные за пределы новообразованного «областного» региона (созданного за счет смены административных границ Орловской области), постепенно угасают, теряют своё значении для Орловского литературного региона, но начинают играть новыми красками для другого, соседнего – Липецкого. На помощь приходит идея палимпсета – многослойности литературного пространства. В таком пространстве место всегда сохраняет память о существовавших ранее границах, определявших его литературное пространство [2]. У литературных регионов можно выделить этап зарождения, развития, расцвета/становления/кристаллизации и распада. Распад не всегда означает упадок, так как ключевые центры продолжают хранить литературные традиции и способствуют формированию нового региона из фрагментов прежнего. Таким образом, когда мы говорим о литературном регионе, необходимо помнить о том, что это динамичная структура, невозможно рассматривать один её слой в отрыве от остальных, но существует литературный центр региона, который, как правило, определяет его, определяет часто его название, а в ряде случаев смещается, но наследует существовавшие ранее литературные традиции. 234 Предлагается классификация литературных регионов на первичные и вторичные, при которых первичные регионы сохраняют первоначальный центр, а вторичные наследуют литературные образы и места первоначальных, но формируются относительно нового центра. Согласно данной классификации Орловский литературный регион следует отнести к первичным, а Липецкий – ко вторичным. Ключевые регионообразующие процессы. Формирование и развитие литературного региона происходит благодаря трем регионообразующим процессам: художественного освоения, мемориализации и ремемориализации (последний включает демемориализацию, вторичное художественное освоение и вторичную мемориализацию). Художественное освоение пространства предполагает создание массива ярких запоминающихся литературных образов. Эти образы связаны с ассоциативными литературными местами – локусами, в которых разворачивается сюжет произведения, или, в которые автор помещает своих героев [3]. Вслед за художественным освоением регионального пространства следует его мемориальное освоение. В его основе лежит желание общества сохранить память о великом писателе-земляке и о его творчестве. Мемориальное освоение пространства представляет собой процесс насыщения культурного пространства мемориальными литературными местами – музеями, памятниками и литературными топонимами [3; 4]. В результате мозаика ассоциативных и мемориальных литературных мест образует ткань литературно-географического региона. Пространственное развитие литературного региона происходит неравномерно, оно носит волнообразный характер. На ранних этапах развития литературного региона преобладает процесс художественного освоения пространства, на поздних – мемориального освоения. Процесс ремемориализации может проявляться на разных этапах развития региона, но особенно активно запускается тогда, когда происходит смена административных границ. При изменении административных границ часть литературного пространства входит в состав литературного региона, либо выходит из него. Прежние мемориальные литературные места могут быть снесены или перемещены – это демемориализация. В присоединенном фрагменте пространства могут появиться новые ассоциативные места – это вторичное художественное освоение. Наконец, появление мест 235 мемориальных в места вторичного художественного освоения и есть процесс вторичной мемориализации. Выводы. 1. Литературный регион – фрагмент литературно-географического пространства, устойчиво связанный с определенными литературными именами и характеризующийся сетью взаимосвязанных художественных и мемориальных литературных мест, ландшафтов и маршрутов. 2. Литературному региону свойственны территориальность, центрированность, полимасштабность и ландшафтность. 3. Литературное пространство региона формируется в определенных административных границах и устойчиво связано с ними. Литературное пространство сохраняет память о смене административных границ региона. 4. Литературный регион формируется под воздействием трех регионообразующих процессов – художественного освоения, мемориализации и ремемориализации (включающий демемориализацию, вторичное художественное освоение и вторичную мемориализацию). Литература 1. Калуцков, В.Н., Морозова, М.М. Орловский литературный регион и процессы его развития. Вестник Московского университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. М.: Изд-во Моск. ун-та, № 3, 2019. С. 131–142. 2. Митин, И.И. Место как палимпсест: мифогеографический подход в культурной географии // Феномен культуры в российской общественной географии: экспертные мнения, аналитика, концепты / Под ред. А.Г. Дружинина и В.Н. Стрелецкого. Ростов-на-Дону: Изд-во Южного фед. ун-та, 2014. С. 147–156. 3. Веденин, Ю.А. Литературные ландшафты как объекты наследия // География в школе. 2006. № 8. С. 15–21. 4. Калуцков, В.Н. Культурная география России. Часть 1. Теоретический и специальный разделы. Учебное пособие. М., 2016. Сведения об авторе: Морозова Милена Максимовна, аспирант, Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова, Факультет 234 Предлагается классификация литературных регионов на первичные и вторичные, при которых первичные регионы сохраняют первоначальный центр, а вторичные наследуют литературные образы и места первоначальных, но формируются относительно нового центра. Согласно данной классификации Орловский литературный регион следует отнести к первичным, а Липецкий – ко вторичным. Ключевые регионообразующие процессы. Формирование и развитие литературного региона происходит благодаря трем регионообразующим процессам: художественного освоения, мемориализации и ремемориализации (последний включает демемориализацию, вторичное художественное освоение и вторичную мемориализацию). Художественное освоение пространства предполагает создание массива ярких запоминающихся литературных образов. Эти образы связаны с ассоциативными литературными местами – локусами, в которых разворачивается сюжет произведения, или, в которые автор помещает своих героев [3]. Вслед за художественным освоением регионального пространства следует его мемориальное освоение. В его основе лежит желание общества сохранить память о великом писателе-земляке и о его творчестве. Мемориальное освоение пространства представляет собой процесс насыщения культурного пространства мемориальными литературными местами – музеями, памятниками и литературными топонимами [3; 4]. В результате мозаика ассоциативных и мемориальных литературных мест образует ткань литературно-географического региона. Пространственное развитие литературного региона происходит неравномерно, оно носит волнообразный характер. На ранних этапах развития литературного региона преобладает процесс художественного освоения пространства, на поздних – мемориального освоения. Процесс ремемориализации может проявляться на разных этапах развития региона, но особенно активно запускается тогда, когда происходит смена административных границ. При изменении административных границ часть литературного пространства входит в состав литературного региона, либо выходит из него. Прежние мемориальные литературные места могут быть снесены или перемещены – это демемориализация. В присоединенном фрагменте пространства могут появиться новые ассоциативные места – это вторичное художественное освоение. Наконец, появление мест 235 мемориальных в места вторичного художественного освоения и есть процесс вторичной мемориализации. Выводы. 1. Литературный регион – фрагмент литературно-географического пространства, устойчиво связанный с определенными литературными именами и характеризующийся сетью взаимосвязанных художественных и мемориальных литературных мест, ландшафтов и маршрутов. 2. Литературному региону свойственны территориальность, центрированность, полимасштабность и ландшафтность. 3. Литературное пространство региона формируется в определенных административных границах и устойчиво связано с ними. Литературное пространство сохраняет память о смене административных границ региона. 4. Литературный регион формируется под воздействием трех регионообразующих процессов – художественного освоения, мемориализации и ремемориализации (включающий демемориализацию, вторичное художественное освоение и вторичную мемориализацию). Литература 1. Калуцков, В.Н., Морозова, М.М. Орловский литературный регион и процессы его развития. Вестник Московского университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. М.: Изд-во Моск. ун-та, № 3, 2019. С. 131–142. 2. Митин, И.И. Место как палимпсест: мифогеографический подход в культурной географии // Феномен культуры в российской общественной географии: экспертные мнения, аналитика, концепты / Под ред. А.Г. Дружинина и В.Н. Стрелецкого. Ростов-на-Дону: Изд-во Южного фед. ун-та, 2014. С. 147–156. 3. Веденин, Ю.А. Литературные ландшафты как объекты наследия // География в школе. 2006. № 8. С. 15–21. 4. Калуцков, В.Н. Культурная география России. Часть 1. Теоретический и специальный разделы. Учебное пособие. М., 2016. Сведения об авторе: Морозова Милена Максимовна, аспирант, Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова, Факультет 236 иностранных языков и регионоведения, Кафедра региональных исследований, Москва, Россия; ms.morozova@gmail.com ; 8 (926) 963- 38-59. Milena Morozova, postgraduate student, Moscow State University, Faculty of Foreign Languages, Department of Area Studies, Moscow, Russia; ms.morozova@gmail.com ; 8 (926) 963-38-59. УДК 910.3 Осоргин К.С. Osorgin K.S. КАТЕГОРИЯ «МЕСТО» В ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ НАУКЕ: ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ CATEGORY «PLACE» IN GEOGRAPHICAL SCIENCE: APPROACHES TO DEFINITION Рассматриваются различные подходы к определению понятия «место» в современных научных исследованиях. Отмечается широкий спектр подходов к интерпретации данной категории. Выделяются различные исследовательские подходы; даётся авторская трактовка. Various approaches to the definition of the concept of «place» in modern scientific research are considered. A wide range of approaches to the interpretation of this category is noted. Various research approaches are distinguished; the author's interpretation is given. Ключевые слова: место, теоретическая география, научная категория. Keywords: place, theoretical geography, scientific category. В географических исследованиях сегодня многие категории и термины используются как понятные каждому. Иногда это создаёт взаимное недопонимание между автором и читателем. Поэтому первичный анализ используемых категорий становится важным на современном этапе развития географической науки. Примером такой категории является «место». Категория «место» обладает значительным по объёму описанием. Достаточно упомянуть вокабулу этой категории в словаре Ожегова [1], которая включает десять дефиниций. При этом согласно Ожегову «место» не является синонимом и никак не связано с понятием 237 «территория», что отлично от подобного сравнения в научном аппарате. Место есть фундаментальное понятие географии наряду с понятиями «расстояние», «граница», «район» и «регион». Категория «место» выступает базисом географических исследований в данной сфере. В социально-экономической географии место, в первую очередь, исследуется с точки зрения его характеристик: благоустроенность, уровень социального развития, уровень экономического развития, уровень экологической ситуации и т.п. «Место» в географической науке – один из традиционных и, казалось бы, всеми понимаемых априори терминов, тем не менее, обладает свойством, отличительным для многих других научных терминов: интуитивное понимание вкупе со сложностью однозначного и точного определения. Эволюция его трактовки и понимания показывает, насколько меняются коннотация и семантика таких понятий. Сегодня, когда гуманистическая составляющая географической науки имеет значительный вес, категориальный аппарат исследователей должен быть максимально широким и открытым для дискуссий. Существует несколько исследовательских подходов к детерминации и выявлению коннотации понятия «место» [2, 3]: 1) «место» есть некая точка, локалитет в пространстве, компактная часть территории различного ранга и любого иерархического уровня. 2) в социально-экономической географии «место», в первую очередь, исследуется с точки зрения его характеристик: благоустроенность, уровень социального развития, уровень экономического развития, уровень экологической ситуации и т.п. Внутренние характеристики места в данном случае служат основой для дифференциации и группированию мест по различным признакам. Л.В. Смирнягин [4]отмечал также, что нельзя сводить понятия «место» и «местоположение», поскольку второе представляет собой фундаментальную, внешнюю, а не внутреннюю характеристику (база «географического» или «экономико-географического положения»). 3) экономико-географическое положение «места» определяется его нахождением относительно как элементов окружающей природной среды, так и элементов искусственной среды, созданной человеком (транспортных путей, крупных хозяйственных объектов), иными словами, как говорил Н.Н. Баранский «все равно, будут ли эти объекты природного порядка или созданные в процессе истории» [5] 4) в гуманитарной географии, словами И-Фу Тана [6]: «География есть всегда интерпретация данного нам мира». Понятие «место» в этом 236 иностранных языков и регионоведения, Кафедра региональных исследований, Москва, Россия; ms.morozova@gmail.com ; 8 (926) 963- 38-59. Milena Morozova, postgraduate student, Moscow State University, Faculty of Foreign Languages, Department of Area Studies, Moscow, Russia; ms.morozova@gmail.com ; 8 (926) 963-38-59. УДК 910.3 Осоргин К.С. Osorgin K.S. КАТЕГОРИЯ «МЕСТО» В ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ НАУКЕ: ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ CATEGORY «PLACE» IN GEOGRAPHICAL SCIENCE: APPROACHES TO DEFINITION Рассматриваются различные подходы к определению понятия «место» в современных научных исследованиях. Отмечается широкий спектр подходов к интерпретации данной категории. Выделяются различные исследовательские подходы; даётся авторская трактовка. Various approaches to the definition of the concept of «place» in modern scientific research are considered. A wide range of approaches to the interpretation of this category is noted. Various research approaches are distinguished; the author's interpretation is given. Ключевые слова: место, теоретическая география, научная категория. Keywords: place, theoretical geography, scientific category. В географических исследованиях сегодня многие категории и термины используются как понятные каждому. Иногда это создаёт взаимное недопонимание между автором и читателем. Поэтому первичный анализ используемых категорий становится важным на современном этапе развития географической науки. Примером такой категории является «место». Категория «место» обладает значительным по объёму описанием. Достаточно упомянуть вокабулу этой категории в словаре Ожегова [1], которая включает десять дефиниций. При этом согласно Ожегову «место» не является синонимом и никак не связано с понятием 237 «территория», что отлично от подобного сравнения в научном аппарате. Место есть фундаментальное понятие географии наряду с понятиями «расстояние», «граница», «район» и «регион». Категория «место» выступает базисом географических исследований в данной сфере. В социально-экономической географии место, в первую очередь, исследуется с точки зрения его характеристик: благоустроенность, уровень социального развития, уровень экономического развития, уровень экологической ситуации и т.п. «Место» в географической науке – один из традиционных и, казалось бы, всеми понимаемых априори терминов, тем не менее, обладает свойством, отличительным для многих других научных терминов: интуитивное понимание вкупе со сложностью однозначного и точного определения. Эволюция его трактовки и понимания показывает, насколько меняются коннотация и семантика таких понятий. Сегодня, когда гуманистическая составляющая географической науки имеет значительный вес, категориальный аппарат исследователей должен быть максимально широким и открытым для дискуссий. Существует несколько исследовательских подходов к детерминации и выявлению коннотации понятия «место» [2, 3]: 1) «место» есть некая точка, локалитет в пространстве, компактная часть территории различного ранга и любого иерархического уровня. 2) в социально-экономической географии «место», в первую очередь, исследуется с точки зрения его характеристик: благоустроенность, уровень социального развития, уровень экономического развития, уровень экологической ситуации и т.п. Внутренние характеристики места в данном случае служат основой для дифференциации и группированию мест по различным признакам. Л.В. Смирнягин [4]отмечал также, что нельзя сводить понятия «место» и «местоположение», поскольку второе представляет собой фундаментальную, внешнюю, а не внутреннюю характеристику (база «географического» или «экономико-географического положения»). 3) экономико-географическое положение «места» определяется его нахождением относительно как элементов окружающей природной среды, так и элементов искусственной среды, созданной человеком (транспортных путей, крупных хозяйственных объектов), иными словами, как говорил Н.Н. Баранский «все равно, будут ли эти объекты природного порядка или созданные в процессе истории» [5] 4) в гуманитарной географии, словами И-Фу Тана [6]: «География есть всегда интерпретация данного нам мира». Понятие «место» в этом 238 контексте трансформируется от материальному к идеальному. Теперь это не просто визуально воспринимаемая картинка, но концепт, семиологически насыщенный. Место конструируется в человеческом сознании, наделяется множеством значений, иначе говоря, создаётся самим человеком. По нашему мнению, место на современном этапе развития географической науки следует понимать, как относительно небольшой по площади пространственно-временной участок геотории, обладающий сущностными, качественными характеристиками материального и идеального происхождения, которые отличают этот участок от других. |