Главная страница
Навигация по странице:

  • Сравнительные характеристики методов очистки сточных вод

  • Экол.гальванопроизводств vinogradov_03. Библиотечка гальванотехника


    Скачать 0.98 Mb.
    НазваниеБиблиотечка гальванотехника
    АнкорЭкол.гальванопроизводств vinogradov_03.docx
    Дата17.03.2018
    Размер0.98 Mb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаЭкол.гальванопроизводств vinogradov_03.docx
    ТипКнига
    #16825
    страница35 из 44
    1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   ...   44

    Метод дозированного выпаривания

    В США первая вакуум-выпарная установка для регенерации хромовой кислоты из стоков участка хромирования была пущена в эксплуатацию в 1949 г. На ней проводится очистка и регенерация сбросов из первой ступени каскадной промывки и отработанного раствора рабочей ванны. Этот способ окупается за счет высокой стоимости возвращаемой хромовой кислоты и экономии химикатов для обезвреживания хромсодержащих стоков.

    Для повышения экономической эффективности очистки целесообразно проводить очистку стоков, поступающих от многокаскадной (не менее трехкаскадной) ванны промывки.

    Вода на очистку поступает из первого каскада ванны противоточной промывки и под небольшим вакуумом закачивается в термосифон испарителя. С внешней стороны он нагревается острым паром, конденсат от которого удаляется снизу испарителя. Вместо острого пара для нагрева испарителя могут использоваться электронагреватели. Нагреваясь от пара, обрабатываемая вода разделяется на две фазы: жидкую и газообразную - и в таком виде подается в сепаратор. Здесь жидкий концентрат собирается в нижней части сепаратора, откуда перекачивается в испаритель


    220





    повторно до тех пор, пока не будет достигнута требуемая концентрация тяжелого металла. Пар вакуумируется в холодильник, где он конденсируется, а конденсат направляется вновь в каскадную ванну промывки в последний каскад. При этом количество каскадов противоточной промывки выбирают, исходя из сравнения производительности вакуум-выпарной установки и расхода воды на промывку. При достижении в концентрате нужной концентрации ионов металла установка отключается и концентрат выгружается в сборник, а затем возвращается в рабочую ванну.

    На рис.4.15 представлена принципиальная схема очистки промывной воды методом выпаривания. Фактически представленная схема является схемой безотходной операции нанесения покрытия, так как в ванну нанесения покрытия полностью возвращаются компоненты электролита, вынесенные с деталями, а в промывную ванну - чистая вода. Это справедливо для операций нанесения большинства покрытий: хромирования, никелирования, цинкования, кадмирования, меднения, нанесения многих сплавов.

    В случае термического разложения органических добавок промывную воду перед дистилляцией пропускают через адсорбционный фильтр, а раствор электролита корректируют новой порцией добавки. Применение вакуум-выпарной установки “Сайгак-100” позволяет исключить предварительную адсорбционную очистку промывных вод от органических компонентов, так как за счет повышенного вакуума в испарителе в качестве греющего агента вместо острого пара применена горячая вода с температурой 70-90 °С, что резко снижает опасность разложения органических добавок.

    Убыль воды в промывной ванне за счет естественного испарения и уноса деталями можно компенсировать конденсатом острого пара от испарителя.


    221



    возврат на корректировку


    Рис.4.15. Принципиальная схема очистки промывной воды методом выпаривания:

    1-сборник промывной воды, 2-насос, 3,4,5, вакуум-выпарная установка (3-испаритель, 4-сепаратор, 5-холодильник), б-вакуумиый насос, 7-сборник концентрированного регенерированного раствора, 8-ваина нанесения покрытия, 9-каскадная ванна промывки.






    В табл. 4.9 представлены достоинства и недостатки методов очитки сточных вод, а также степень их реализации.

    Таблица 4.9


    1. Сравнительные характеристики методов очистки сточных вод

    Степень

    Достоинства

    Недостатки

    Реализован на большинстве предприятий в виде станций нейтрализации.

    Реагентный метол

    1 .Широкий интервал начальных концентраций ИТМ

    1. Универсальность.

    2. Простота эксплуатации.

    4.Отсутствует необходимость в разделении промывных вод и концентратов.

    1 .Не обеспечивается ПДК для рыбохозяйственных водоемов.

    2.Громоздкость

    оборудования.

    3.Значительный расход реагентов.

    1. Дополнительное загрязнение сточных вод.

    2. Невозможность возврата в оборотный цикл очищенной воды из-за повышенного солесодержания.

    3. Затрудненность извлечения из шлама тяжелых металлов для утилизации.

    4. Потребность в значительных площадях для шламоотвалов.

    Внедрен наряде предприятий (ВАЗ, ’’Сигнал”, ’’Ахтуба”, “Радиоприбор” и др.). Изготавливаются по индивидуальным проектам: НПФ “ТЭКО” (Москва), НПО ’’Технология” (Кишинев),

    ВГУ (Воронеж), ВНИИХТ (Москва), НКТБ ’’Импульс” (Нижний Новгород) и др.

    Метод ионного обмена

    1 .Необходимость предварительной очистки сточных вод от масел, ПАВ, растворителей, органики.

    1. Большой расход реагентов для регенерации ионитов и обработки смол.

    2. Необходимость предварительного разделения промывных вод от концентратов.

    3. Громоздкость оборудования, высокая стоимость смол.

    5.Образование вторичных отходов-элюатов, требующих дополнительной переработки.

    1. Возможность очистки до требований ПДК.

    2. Возврат очищенной воды до 95% в оборот.

    3. Возможность утилизации тяжелых металлов.

    4. Возможность очистки в присутствии эффективных лигандов.





    223






    продолжение табл.4.9

    Степень

    Достоинства

    Недостатки

    Изготавливаемые установки типа ЭДУ.ЭХО и др. предназначены для обессоливания природных вод. Для гальваностоков единичные случаи внедрения.

    Разработчики: ЦНТИ, ВНИИХТ, НКТБ ’’Импульс” и др.

    Метод электролиализа

    1.Необходимость предварительной очистки стоков от масел, ПАВ, растворителей, органики,солей жесткости.

    2.3начительный расход электроэнергии.

    1. Дефицитность и дороговизна мембран.

    2. Сложность эксплуатации. 5.0тсутствие селективности.

    6.Чувствительность мембран к изменению параметров очищаемых вод.

    1. Возможность очистки до требований ПДК.

    2. Возврат очищенной воды до 60% в оборотный цикл.

    3. Возможность утилизации ценных компонентов.

    Изготавливаемые установки типа УГОС, УРЖ(НИИТОП, Н.-Новгород); УСОВО-2,5-001 (ПО “Точрадиомаш”, Майкоп); ДРКИ (СБНПО-Биотехмаш, Москва); УМГ (АО "Мембраны" .Владимир) сложны при эксплуатации, используются в редких случаях.

    Метод обратного осмоса

    1 .Возможность очистки до требований ПДК.

    1. Возврат очищенной воды до 60% в оборотный цикл.

    2. Возможность утилизации тяжелых металлов.

    3. Возможность очистки в присутствии лигандов, образующих прочные комплексные соединения.

    1. Необходимость предварительной очистки сточных вод от масел, ПАВ, растворителей, органики.

    2. Дефицитность и дороговизна мембран.

    3. Сложность эксплуатации, высокие требования к герметичности установок.

    4. Большие площади, высокие капитальные затраты.

    5.Отсутствие селективности.

    6.Чувствительность мембран к изменению параметров очищаемых стоков.





    224






    продолжение табл.4.9

    Степень

    Достоинства

    Недостатки

    Электрокоагуляторы внедрены на ряде предприятий. Разработчики: электрокоагуляци- онная установка (ЦНТИ, Петропав- ловск-Камчатский); установка “Лоста” (НИЦ ’’Потенциал” Ровно); напорный электрокоагулятор “ЭКО” (трест“Цвет- во доочистка”, Екатеринбург); электрокоагулятор (НИИ “Стрела”, Тула);

    электрокоагулятор (ЧНИИТС, Севастополь) и др.

    Метод

    электрокоагуляции

    1 .Очистка до требований ПДК от соединений Cr(VI).

    1. Высокая производительность.

    2. Простота эксплуатации.

    3. Малые площади, занимаемые оборудованием.

    4. Малый расход реагентов.

    5. Малая

    чувствительность к изменениям параметров процесса.

    1 .Не достигается ПДК при сбросе в водоемы рыбохозяйственного назначения. 2.3начительный расход электроэнергии.

    3.Значительный расход металлических растворимых анодов.

    1. Пассивация анодов.

    2. Невозможность возврата воды в оборотный цикл из- за повышенного солесодер- жания.

    3. Невозможность извлечения из шлама тяжелых металлов из-за высокого содержания железа.

    4. Потребность в значительных площадях для шламо- отвалов.

    5. Необходимость предварительного разбавления стоков до суммарной концентрации ионов тяжелых металлов 100 мг/л

    Внедрен на ряде

    предприятий.

    Разработчики:

    “Г ипроцветметоб- работка”, “Казмеханобр”. Изготовители: Востокмашзавод (У сть-Каменогорск), Бердичевский машиностроительный завод и др.

    Метод

    гальванокоагуляции

    1 .Не достигается ПДК при сбросе в водоемы рыбохозяйственного назначения.

    1. Высокая трудоемкость при смене загрузки.

    2. Необходимость больших избытков реагента (железа).

    3. Большие количества осадка и сложность его обезвоживания.

    1 .Очистка до требований ПДК от соединений Cr(VI).

    1. В качестве реагента используются отходы железа.

    2. Малая энергоемкость.

    3. Низкие эксплуатационные затраты.

    5.Значительное снижение концентрации сульфат- ионов.

    6.Высокая скорость процесса





    225






    продолжение табл.4.9

    Степень

    Достоинства

    Недостатки

    Используется периодически на многих предприятиях. Разработаны электролизеры типа Э-ЭУК, Е-91А, ЭПУ (ВПТИЭМП); модуль- МОПВ (НИТИАП, Нижний Новгород); регенераторы (ЦМИ ’’Контакт”, Пермь)

    Метол электполиза

    1 .Отсутствие шлама.

    1. Незначительный расход реагентов.

    2. Простота эксплуатации.

    3. Малые площади, занимаемые оборудованием.

    4. Возможность извлечения металлов из концентрированных стоков.

    1 .Не обеспечивает достижение ПДК при сбросе в водоемы рыбохозяйственного назначения.

    1. Аноды из дефицитного материала.

    2. Неэкономичность очистки разбавленных стоков.

    Внедрен на ряде предприятий. Разработчики и изготовители; РХТУ им. Д.И.Менделеева, ОАО “Импульс”,

    (г. Москва).

    Метод

    электоосЬлотаиии

    1 .Очистка до требований ПДК.

    1. Незначительный расход реагентов.

    2. Простота эксплуатации.

    3. Малые площади, занимаемые оборудованием.

    4. Возможность возврата ИТМ до 96%.

    5. Возможность очистки от жиров, масел и взвешенных частиц.

    6. Высокая сочетаемость с другими методами. 8.Отсутствие вторичного загрязнения.

    1 .Незначительное (до 30%) снижение солесодержания очищаемых стоков.

    1. Аноды из дефицитного материала.

    2. Необходим ость разбавления концентрированных вод.





    226






    продолжение табл.4.9

    Степень

    Достоинства

    Недостатки

    Использование сорбентов (кроме активированного угля) крайне редко. Изготавливаются: фильтры типа “ЭКОС- 2” в ВНИИХТ сорбенты: в НТЦ ’’МИУСОРБ”

    (Видное, Моск.обл.) МП ’’Поиск” (Ашхабад), ТОО “ТЭТ” (Долгопрудный, МО), ВНИИХТ (Москва).

    Адсорбционный

    метод

    1 .Очистка до ПДК. 2.Возможность совместного удаления различных по природе примесей.

    3.Отсутствие вторичного загрязнения очищаемых вод.

    1. Возможность рекуперации сорбированных веществ.

    2. Возможность возврата очищенной воды после корректировки pH.

    1 .Дороговизна и дефицитность сорбентов.

    1. Природные сорбенты применимы для ограниченного круга примесей и их концентраций.

    2. Громоздкость оборудования.

    3. Большой расход реагентов для регенерации сорбентов.

    5.Образование вторичных отходов, требующих дополнительной очистки.

    Единичные внедрения на промышленных предприятиях. Изготовитель: “Сайгак-100” - КБ “Рубин” (С- Петербург)

    Метод дозированного

    1 .Высокая энергоемкость.

    1. Высокие капитальные затраты.

    2. Необходимость использования многокаскадных ванн промывки.

    выпаривания

    1 .Очистка до ПДК.

    1. Возврат солей и воды в производство.

    1. Возможность организации замкнутого цикла без сбросов вредных веществ в

    окружающую среду.








    РАЗДЕЛ 5. ПРИНЦИПЫ АДАПТАЦИИ ГАЛЬВАНИЧЕСКОГО ЦЕХА И СИСТЕМ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД


    В разделе 3 показана многовариантность системы промывок

    и, как следствие, разнообразие по объёму и количественному составу образующихся сточных вод одного и того же гальванического цеха. Организация более экономичной системы промывок позволяет экономить значительное количество воды и сократить объём образующихся жидких отходов. Но более экономичная система промывок не всегда является рациональной, так как с уменьшением объёма сточных вод увеличивается концентрация содержащихся в них компонентов технологических растворов, а это существенно влияет на работу очистного оборудования и не всегда в лучшую сторону.

    Рациональной является такая система промывок, которая обеспечивает получение требуемого качества покрытий с наименьшими капитальными затратами и оптимальным водопотреблением, которое обеспечивает получение сточных вод, объём и состав которых соответствует техническим характеристикам оборудования по очистке.

    Зависимость эффективности работы очистного оборудования от параметров сточных вод имеет два практических приложения:

    • перед выбором той или иной системы промывок необходимо убедиться в возможности очистных сооружений по очистке образующихся сточных вод, и наоборот;

    • выбор того или иного очистного оборудования тесно связан с применяемой системой промывок.

    Таким образом, несмотря на то, что гальванический цех по видам обработки и производительности оборудования является малоизменяемой производственной системой, за счет гибкости системы промывок расширяется выбор очистного оборудования, появляется более широкая возможность организации локальных систем очистки и применения новых прогрессивных средств и методов очистки сточных вод. На этом основана адаптация гальванопроизводства и очистных сооружений.

    Адаптация гальванопроизводства и очистных сооружений проводится следующим образом:

    • при проектировании строящихся и реконструкции старых цехов сначала рассчитывают объем и состав промывных и сточных


    228





    вод для нескольких вариантов схем промывок (см. гл. 2.2, 2.4 и 3.1) и подбирают под полученные данные очистное оборудование сначала для обработки промывных вод (локальные системы очистки), потом всех остальных сточных вод; после этого выбирают такую схему промывок, которая соответствует наиболее прогрессивной и эффективной системе очистки промывных и сточных вод с максимальным возвратом химикатов и воды в производство;

    • для действующих гальванических цехов с помощью дополнительных мероприятий по рационализации систем промывок (см.гл.2.6), а также применяя измененные последовательности промывки (см.гл.2.7.2) и периодически непроточный режим промывки (см.гл.2.7.3), добиваются получения промывных и сточных вод, объём и состав которых укладываются в технические характеристики применяемого очистного оборудования.

    Проиллюстрируем принципы адаптации на гальваническом цехе, рассмотренном в гл.3.2: вариант цеха № 1 соответствует условиям действующего гальванического цеха, когда отсутствуют свободные производственные площади, рассмотрение обоих вариантов цеха соответствует проектированию нового или реконструкции старого цеха. В таблицах 3.4-3.6 приведены расчетные данные по составу и объему промывных и сточных вод для четырех схем промывок при осуществлении заданной производственной программы (три схемы для варианта цеха 1 и одна схема для варианта 2). Имея эти данные, можно выбрать метод очистки и подобрать очистное оборудование.

    Начнем с самого распространенного метода - реагентного. Он применим для всех четырех схем промывок (решение А очистки стоков), причем его осуществление для разных условий рассматриваемого цеха практически одинаково и соответствует принципиальным схемам, изображенным на рис. 4.1 и 4.2. Отличие определяется объемом сточных вод: при обезвреживании хром содержащих стоков для схемы 1 промывок варианта цеха № 1 (объем стоков 31,9 м3/ч) необходима установка непрерывного действия с полезной емкостью реактора 16 м3, а для схемы 2 промывок того же варианта (объем стоков 17,85 м3/ч) - 9 м3; для схемы 3 промывок (объем стоков 3,15 м3/ч) и схемы промывок варианта цеха № 2 (объем стоков 0,65 м3/ч) лучше использовать установки периодического действия с двумя реакторами по 5 м3. Причем такой объем реактора для схемы промывок варианта цеха


    229





    № 2 соответствует 7-ми часовому объему хромсодержащих стоков и позволяет организовать сменную работу очистного оборудования в следующем режиме: в течение одной рабочей смены наполняется первый реактор, в это время обрабатывается сточная вода во втором реакторе. Во вторую смену наоборот - наполняется второй реактор, а в первом проводится обработка стоков. При обезвреживании кисло-щелочных стоков для первых двух схем промывок необходимы отстойники в несколько раз большего объема, чем для двух других схем промывок. Несмотря на свою простоту и универсальность, реагентный метод очистки является экологически наименее эффективным. Поэтому рассмотрим возможности использования других методов очистки сточных и, в первую очередь, промывных вод.

    Решение Б очистки стоков для варианта uexa
    № 1 схемы промывок 1.

    Большие объемы промывных вод, содержащих ионы тяжелых металлов (Zn2+, Ni2+, Sn2+), ограничивают выбор очистного оборудования. Наиболее приемлемой для данного случая является двухступенчатая электрофлотационная очистка с использованием электрохимического безреагентного модуля и модуля глубокой доочистки производительностью 10 м3/ч (рис. 4.6). При этом цинксодержащие промывные воды от обеих линий цинкования обрабатываются раздельными потоками по 9,25 м3/ч, никельсодержащие промывные воды объемом 10,4 м3/ч - одним потоком, оловосодержащие промывные воды - двумя потоками по 6 м3/ч. Отсутствие вторичного загрязнения при локальной очистке безреагентный электрохимическим модулем позволяет после него получить флотошлам, содержащий гидроксиды тяжелых металлов и годный после подкисления для вторичного использования для корректировок основной ванны нанесения покрытия. Для подкисления флотошлама можно использовать анолит из электрокоррекгора pH. Количество возвращаемых ионов цинка, никеля и олова показано в таблице 5.1. После модуля глубокой доочистки флотошлам, состоящий из фосфатов цинка, никеля и олова, направляется на утилизацию. Принцип работы электрофлотационных модулей описан в гл. 4.5.

    После электрофлотационной очистки вода смешивается с остальными кисло-щелочными промывными водами,


    230





    нейтрализуется до pH 6,5-8,5 в сборнике-нейтрализаторе и сбрасывается в канализацию. Концентрация в сбрасываемых водах цинка менее 0,002 мг/л, никеля менее 0,0011 мг/л, олова менее 0,0013 мг/л, что удовлетворяет требованиям ПДК.

    Хромсодержащие стоки очищаются в гальванокоагуляторе типа КБ-8 производительностью (при очистке только от Сг6+) до 40 м3/ч (рис. 4.4). Механизм гальванокоагуляционной очистки описан в гл. 4.3. Принципиальное решение Б очистки стоков для варианта цеха№ 1 и схемы промывок 1 показана на рис.5.1.

    1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   ...   44


    написать администратору сайта