БорисГринблатдиагноз раклечиться или житьАльтернативныйвзглядна
 Скачать 1.9 Mb.
|
|
Глава 9 Выбор концепции лечения рака . Определяющий фактор в успехе лечения Невозможно решить проблему с тем же образом мышления, который привел к этой проблеме. А. Эйнштейн Современная онкология загнала себя в угол из-за того, что десятки лет поддерживала ошибочную концепцию природы рака и его лечения. Сегодня для создания видимости прогресса ей приходится обращаться к откровенной фальсификации фактов, пропагандированию мифов и поддерживанию среди населения страха о коварности и трудноизлечиваемости рака. Важным ас- пектом традиционной онкологии является также создание и поддержание мнения среди населения, что альтернативы её жес- токим и малоэффективным методам не существует. Однако, лю- бому, кто уделит хоть немного времени, чтобы разобраться в ситуации, нетрудно понять, что с таким подходом и с таким об- разом мышления проблема рака просто не может быть решена. Для этого понадобится сдвиг парадигмы в онкологии, который трудно себе представить при полной её монополии в лечении рака и отсутствии мотивации изменить существующий порядок вещей в данной сфере. 185 Именно поэтому, беседуя с раковыми больными, я начинаю разговор о лечении рака с объяснения политических и экономи- ческих причин, приведших к такой плачевной ситуации в тради- ционном лечении рака. Этими же причинами объясняется и то, что кроме традиционной тройки – «резать, травить и сжигать» – онкология ничего больше не может предложить. Если же я не объясню больному этого в самом начале беседы, то после дли- тельного рассказа о других, гораздо более успешных методах лечения, приведения многих научных аргументов в их пользу, указывания примеров больных, победивших эту болезнь, мой собеседник спросит: «Ну, если эти методы такие успешные, то почему их не практикуют врачи? Почему мы об этом не слы- шим?». В этом случае больной в значительной степени прикроет или даже закроет «дверь», т.е. возможность своего восприятия гораздо более успешных альтернатив и не придаст им должного значения. Можно, конечно, начать объяснять факторы, играю- щие роль в таком положении уже после поставленного вопроса, но опыт показывает, что в «прикрытую дверь» мало что уже может пройти. Многие люди с большим трудом могут принять тот факт, что успешные методы лечения (с вероятностью успеха свыше 80%) можно утаить от подавляющего большинства населения. При этом нужно иметь в виду, что без статистической фальси- фикации, без учитывания предраковых состояний в качестве ра- ковых заболеваний, без учитывания неправильно продиагности- рованных случаев рака, успех традиционной тройки (химиоте- рапии, хирургии и лучевой терапии) не будет превышать 5%. 45 45 Менее 2% из общего числа раковых заболеваний редких видов рака, таких как рак яичка, лимфома Ходжкина и некоторые другие, имеют успех до 80%. 186 Приведу только несколько примеров самых известных про- токолов и препаратов, предложенных известными врачами и учеными, некоторые из которых являются Нобелевскими лау- реатами и чьи методы успешно для больных применялись в ле- чении тысяч людей, как самими авторами, так и их последовате- лями: Лайнус Полинг – гипердозы витамина С; Джоанна Будвиг – диета Будвиг; Реймонд Ральф – электро-медицина; Боб Бек – электро-медицина; Макс Герсон – протокол Герсона; Уильям Коли – токсины Коли; Рени Кейси – исиак-чай; Тулио Симончини – лечение бикарбонатом натрия; Препараты: – лаэтрил (В17), хлорид цезия, сульфат гидразина. На сегодня известно около 400 методов, протоколов и пре- паратов, которые успешно используются в альтернативном ле- чении рака. Несмотря на то, что многие знают или подозревают, что финансовый интерес сегодня играет большую роль в медицине, всё же мало кто понимает, как глубоко этот интерес проникает во все её сферы и какими жестокими могут быть последствия этого. Поэтому для себя я уже давно определил, что основным фактором в успешном излечении больного является его способ- ность разобраться в ситуации и взять на себя полную ответст- венность за своё здоровье. Что в действительности легче ска- зать, чем сделать. При этом некоторые ученые объясняют такой высокий успех не лечением, а высокой вероятностью самоизлечения организма от таких видов рака. 187 Простому человеку трудно понять, что миллионы людей ежегодно умирают от рака только потому, что медицина, кото- рой люди в большинстве своем доверяют, в действительности является жестоким бизнесом, целью которого является получе- ние гарантированной прибыли с больных и с их болезней. Толь- ко сделав такой персональный сдвиг парадигмы, больной может победить рак с очень большой вероятностью, в какой бы стадии он не был. Таким образом, исход болезни решается не в момент её диагностирования, и не в процессе её лечения традиционны- ми методами, а тогда, когда больной получает информацию о реальном положении дел и об альтернативном пути, который он может выбрать. К сожалению, такой выбор способны сделать не все. Парализующий страх и давление врача, направленное на быстрейшее начало лечения, значительно затрудняют этот вы- бор, если конечно, больной вообще имеет представление о та- ком выборе. До начала описания главных принципов альтернативного лечения рака я хотел бы остановиться на некоторых деталях и фактах, связанных с этой болезнью, которые, в свою очередь, помогут больному выстроить к ней правильное отношение и выбрать наиболее подходящую стратегию лечения. Современная медицина к человеческому организму сегодня относится как к примитивной машине, все реакции которой (подъём температуры, изменения давления, боль и т.д.) должны быть проконтролированы или устранены. Многие функции этой несовершенной машины должны быть усилены (например, вак- цинацией). Естественные явления, например, роды, должны проходить в противоестественной обстановке больницы под контролем врачей, как будто природа ранее не справлялась с этой задачей самостоятельно. 188 В действительности же, наш организм является настолько высокоразвитой, саморегулирующейся и самодостаточной сис- темой, что уровень современной науки с её материальным и ре- дукционистким подходом можно приравнять к неандертальцу, смотрящему на звезды и пытающемуся разобраться в строении вселенной. Все внешние проявления работы нашего организма (а благодаря современной диагностике – и многие внутренние проявления его работы, которые невозможно оценить без специ- альных приборов) должны восприниматься как нормальные, компенсаторные, саморегулирующие, а не патологические. Многие болезни должны считаться именно проявлениями этих нормальных процессов. Так, уже доказано, что многие детские инфекции необходимы иммунной системе ребенка для её укреп- ления и перехода на новый уровень. Причём этот переход затра- гивает не только иммунную систему ребенка, но и физический аспект его здоровья. Учеными было отмечено резкое улучшение умственных и творческих способностей детей после перенесе- ния ими привычных детских заболеваний. Когда у больного диагностируют рак, это не должно вос- приниматься как приговор или удар судьбы. Это всё та же ком- пенсаторная реакция организма, не распознанная врачами как таковая и поэтому агрессивно подавляемая. Отсюда и такие пла- чевные результаты лечения рака и такой высокий процент реци- дивов или ухудшения течения болезни. То, что я собираюсь ска- зать, может поначалу показаться очень трудным для восприятия. Необходимо радикально поменять своё отношение к раку от не- гативного и депрессивного до положительного. Под этим я имею в виду следующее. Многие больные, которым пришлось изменить свою жизнь и отношение к ней после постановки диагноза, относятся к тому 189 периоду как к тяжелому, но позитивному. Это был поворотный момент в их жизни, которую они резко изменили, стали вести гораздо более здоровый и разумный образ жизни, сделали пере- оценку многих ценностей и понятий, а сейчас чувствуют себя намного лучше и физически, и духовно. Да, это возможно – так относиться к самому страшному на сегодня диагнозу. Нужно воспринимать эту ситуацию так: ваш организм подает вам сиг- нал, что с образом вашей жизни ему трудно справиться, и ему нужна ваша помощь. Организм перегружен токсинами, ему не хватает питательных веществ, он работает в режиме продолжи- тельного стресса, и всё это на фоне очень ограниченной актив- ности. Этот сигнал надо принимать, как предупреждающий зво- нок друга об опасности, который вы вряд ли проигнорируете. Таким образом, сразу после диагноза нужно распрощаться со своей старой жизнью и смело вступить в новую, в которой вас ждет больше здоровья, больше счастья, и вы откроете для себя многие удивительные вещи, которые были вам недоступны в вашей старой жизни. Исследователи уже доказали положи- тельное психосоматическое влияние как здоровой диеты, так и здорового образа жизни в целом, когда не только физически че- ловек себя чувствует лучше и у него больше энергии, но и ду- ховно помыслы его становятся чище, мысли яснее, поступки благороднее, интересы более высокие, поведение более терпи- мое по отношению к другим. В свою очередь, нездоровый образ жизни, перегруженность токсинами, стрессы дают негативное восприятие жизни, депрессии, озлобленность. Крайне токсичная химиотерапия ещё больше подавляет больного, загоняет его в ещё более глубокую депрессию, отнимает волю. Поэтому очень важно, чтобы после диагноза страх не сковал волю и не устранил способность объективного мышления и ана- 190 лиза. Многие врачи, к сожалению, используют страх пациента для начала скорейшего лечения, которое, чаще всего, значитель- но урезает шансы больного на выздоровление. В большинстве случаев бессимптомных раков (тех, которые были диагностиро- ваны при регулярных обследованиях, например, маммографии и тестах ПСА, и не проявлялись никакой симптоматикой) торо- питься или поддаваться панике совсем не нужно. Установить, как давно это новообразование появилось, очень сложно. Ваш организм мог справляться с ним годами и, возможно, его нашли на стадии регрессирования. Биопсия, нарушающая целостность опухоли и увеличивающая вероятность метастазов, на вопрос, как давно опухоль появилась и как справляется с ней ваш орга- низм, вам тоже не ответит. Если у вас была найдена бессим- птомная опухоль, вам достаточно будет проанализировать свою жизнь и определить, какие моменты в ней вы должны поменять, чтобы уменьшить экспозицию к токсинам, изменить образ пита- ния, повысить физическую активность, уменьшить уровень стресса. Правильно подобранные БАДы тоже необходимы для компенсации хронической недостаточности определенных пита- тельных компонентов, которые почти всегда наблюдаются у всех, кто удобное, но нездоровое питание поменял на здоровое. Мониторинг опухоли должен проводиться регулярно, но неин- вазивными, и как можно менее вредными методами, так как многократные биопсии, частые маммографии и КТ сами по себе канцерогенны. Если подвести итог вышесказанному, то очень важным пер- вым шагом к выздоровлению является преодоление страха и со- хранение способности объективной оценки ситуации. Постав- ленный диагноз нужно использовать, как повод радикально по- 191 менять свою жизнь и уделить своему здоровью в ней гораздо большее внимание. Продолжить разговор о правильном отношении к получе- нию диагноза и правильному пониманию ракового процесса нам помогут патологоанатомы. Эти специалисты заметили, что мно- гие распространенные виды рака, например, рак простаты и рак щитовидки, встречаются при вскрытии пациентов, умерших от других причин, в 30–40 раз чаще, чем они бывают продиагно- стированы врачами. При этом смертность среди диагностиро- ванных и подвергнутых лечению случаев рака значительно вы- ше, чем разница между диагностированными и недиагностиро- ванными случаями. Это нам указывает на основной фактор, зна- чительно повышающий смертность – агрессивное лечение. Так- же патологоанатомы более чем у 50% умерших от нераковых диагнозов находят опухоли различных локализаций, которые не беспокоили людей при их жизни. Такие «спящие» опухоли мо- гут существовать в организме десятилетиями и не приносить никакого вреда. Также опухоли появляются и исчезают в про- цессе жизни. Какой-нибудь фактор, например, сильный стресс или перегрузка организма токсинами, вызвал появление опухо- ли. Устранение такого фактора или мобилизация сил организма вызывает регресс образования. Такие процессы могут происхо- дить на протяжении всей жизни человека. Андреас Мориц в сво- ей книге «Рак – это не болезнь» пишет: «Сейчас, в этот момент миллионы людей живут своей жизнью, имея различные раковые опухоли и даже не имея никакого понятия об этом. Также мил- лионы людей сами выздоровеют от этих видов рака, даже не зная этого». Интересно, что описаны многие случаи быстрого выздоров- ления от рака после инфекций, таких как ветрянка, воспаление 192 легких, лихорадки различной этиологии. При этих состояниях происходит мобилизация всех защитных сил организма, стиму- ляция иммунитета определенным патогеном, элиминация ток- синов через обильное потоотделение при лихорадке и непосред- ственное уничтожение клеток опухоли высокой температурой, которую они переносят хуже здоровых клеток. 46 Таким образом, эти состояния могут быть критической реакцией организма на опухоль или «божьим даром», который помогает больному та- ким образом излечиться от рака. К сожалению, многие больные умирают потому, что им не дают пройти через все стадии забо- левания, подавляя его симптомы, в то время как эти заболевания – попытка организма найти выход накопившимся в организме токсинам. Медицинское лечение должно быть направлено на поддержание иммунной системы организма и облегчению выво- да токсинов, а не на прекращение этих процессов симптомати- ческим лечением и уж тем более не подавлением иммунной сис- темы традиционными методами онкологического лечения. В течение всего времени, что я занимаюсь изучением аль- тернатив в лечении рака, я постоянно сталкиваюсь с тем, что многие ведущие специалисты в этой области считают, что для лечения бессимптомных раковых опухолей, как и для большин- ства видов рака 1–2-й стадии с различной симптоматикой, дос- таточно радикального изменения питания и образа жизни. При этом не редки случаи, когда этот подход помогает и в более да- леко зашедших стадиях болезни. На сегодня я абсолютно убеж- ден, что если болезнь не развивается драматически быстро, то её течение можно замедлить, остановить и повернуть вспять всего лишь изменив свою диету, уменьшив уровень стресса, увеличив 46 На чём основан один из альтернативных методов лечения рака – термоте- рапия, широко практикуемая в клиниках Германии и Австрии. 193 физическую активность и устранив токсины как из организма, так и из повседневной жизни. Тем не менее, это легче сказать, чем сделать. Большинство людей не имеют представления о том, какие именно изменения им необходимы, чтобы дать организму лучший шанс справиться с болезнью. И это представляет довольно серьезную проблему. Другая проблема заключается в том, что на сегодня очень мало специалистов, которые могли бы детально расписать протокол действий: диету, детоксикацию организма и жизни, уровень ак- тивности, действия, направленные на контроль стресса, индиви- дуальный подбор БАДов. Эти же специалисты должны наблю- дать за больными на протяжении недель и месяцев, а иногда и лет, помогая им внедрять в их жизнь все эти перемены, контро- лируя и подстраивая индивидуальные протоколы лечения. Та- кими специалистами могут быть люди, пришедшие из науки, медицины, натуропатии и просто исследователи натуральных альтернативных методов онкологии или лично пережившие рак, которые хорошо разбираются в этой теме и используют ком- плексный подход к лечению. Следует отметить, что некоторые клиники альтернативной онкологии хоть и основывают лечение на одном или нескольких методах, но делают это на фоне того же всеохватывающего комплексного подхода (как, например, клиника Герсона в Мексике, санаторий Марка Сиркуса в Брази- лии). Проблема ещё усугубляется тем, что большинство больных, обращающихся к альтернативным методам лечения, имеют ре- дукционисткий подход и ищут какое-то одно «магическое сред- ство» лечения рака, не осознавая, что только комплексное лече- ние, объединяющее в себя все вышеперечисленные аспекты, даст реальный шанс на излечение. 194 Но и это не последняя проблема, стоящая перед больным. Многие специалисты, которые предлагают альтернативное ле- чение рака, либо боятся противоречить традиционной онколо- гии и предлагают своё лечение как дополнение к нему, либо, опять таки, применяют редукционистский подход и лечат сред- ством, которое действует на какой-то один определенный аспект болезни. В связи с этим, положительное действие такого подхо- да будет сильно ограничено. Общение со многими больными и их родственниками под- толкнуло меня к мысли, что главная проблема альтернативного подхода к лечению рака сегодня лежит в том, что подавляющее большинство людей, которые обращаются к альтернативе, счи- тают её либо дополнением, либо последним вариантом лечения. Такой подход не раскрывает 95% того потенциала, который больной может получить при однозначном выборе лечения в пользу натурального альтернативного подхода. Именно поэтому я уделяю такое внимание немедицинской стороне вопроса и объясняю больному причины, по которым такой подход не по- лучил должного признания у медицинского истеблишмента. Для облегчения понимания проблемы, по которой альтерна- тивный подход не занимает ещё заслуженного места в лечении рака, я выделил четыре категории больных и их отношение к этому подходу. 1 категория – больные, которые не имеют информации о на- туральных альтернативных методах лечения рака. К этой же группе относятся и больные, имеющие негативное отношение к ним вследствие как дискредитации этих методов медицинским истеблишментом и СМИ, так и в результате полного замалчива- ния их пользы и успехов. Прогноз – очень неблагоприятный. Если диагноз поставлен правильно, а не является предраковым 195 состоянием (как, например, протоковая карцинома in situ) или ошибочным диагнозом, как часто бывает при увеличенном пока- зании ПСА, то вероятность излечивания равна 2–5%. 47 2 категория – больные, которые используют один или не- сколько альтернативных методов в дополнение к основному традиционному лечению (хирургии, химиотерапии, лучевой те- рапии). Как правило, в таких условиях альтернативы могут смягчить течение болезни, ускорить восстановительный период после химиотерапии, иногда улучшить её эффективность или снизить побочные эффекты. В итоге, каждый последующий курс химиотерапии, лучевой терапии, каждая последующая операция продолжают своё разрушительное действие на организм, кото- рое альтернативные средства уже не могут компенсировать. В лучшем случае с таким подходом удается на некоторое время продлевать жизнь больного. 3 категория – больные, которые обращаются к альтернатив- ным методам уже после безрезультатного прохождения полного курса онкологического лечения в медицинских учреждениях. Такие больные, как правило, полностью переходят на альтерна- тивные методы лечения. Успех лечения таких больных зависит от количества и правильности информации, а также от времени, которое им болезнь оставляет. Если больной не начинает лече- ние, основанное на комплексном подходе, то его лечение может быть лотереей, в которой он перепробует столько методов и препаратов, сколько успеет, в надежде найти тот метод, который поможет. Но даже в этом случае, его шансы будут лучше, чем в начале лечения традиционной «тройкой» онкологии. Если же больной лечится комплексно, как правило, со специалистом или 47 Немецкий профессор статистической биологии Ульрих Абель, 1989 г.; Ав- стралийское метаисследование по эффективности химиотерапии 2004 г. 196 в альтернативной клинике, то даже после нанесенного серьезно- го ущерба здоровью методами «резать, жечь и травить» его шансы могут быть оценены в 30–40%. 48 4 категория – больные, которые сразу после диагноза приня- ли решение об использовании только альтернативных способов лечения рака. По статистике и по мнению многих специалистов, в среднем успех излечения таких больных равен 80–95% незави- симо от стадии заболевания. Такая существенная разница между третьей и четвертой ка- тегориями больных объясняется тем, что традиционные методы «резать, жечь и травить» разрушают иммунную, пищеваритель- ную и детоксикационную системы организма, создавая при этом условия для более агрессивного роста рака, его метастазирова- ния, вторичных видов рака. Многие хронические патологиче- ские состояния, вызванные этими методами, также уменьшают шансы на то, что организм сможет восстановиться даже при правильном лечении. Важность осведомленности больного об альтернативном подходе к лечению рака и правильный выбор между традицион- ным и альтернативным лечением играет самую важную роль в успехе лечения рака, как это показывает приведенная выше классификация отношения больных к альтернативе. Вот почему, на мой взгляд, так важно помочь больному сделать этот выбор, прежде чем просто предлагать один из альтернативных методов лечения. Такая смена понятий является сложным процессом и, к сожалению, не каждому под силу. Пройдут годы и возможно десятилетия, пока может про- изойти сдвиг парадигмы у медицинского истеблишмента и сего- 48 Николас Гонзалес – Гонзалес клиник, Вебстер Кер – Фонд независимых исследований рака. |