Яковец Учебник. Цццциииивв
 Скачать 6.48 Mb.
|
|
Петр I решительно взял курс на сближение с Западом, перенес столицу в Петербург и построил его на манер европейского города. Опираясь насилу государства, преодолевая сопротивление боярства, стрелецкие и крестьянские бунты, Петр I железной рукой приблизил технологический уровень развития России к аналогич- 692 ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ История цивилизаций советским флагом. Несмотря на колоссальные репрессии и установление тоталитарного строя, она сумела победить в столкновении с почти всей западноевропейской цивилизацией ив невиданно короткие сроки восстановить свои силы. В е годы СССР стал одной из двух сверхдержав, лидером мировой социалистической системы, ценой невероятных усилий обеспечил первенство в освоении космоса, мирном использовании атомной энергии, установил военно-технический паритет с Западом. Однако в последующие десятилетия эти достижения были бездарно утрачены. Виной тому стратегическая слабость одряхлевшего политического руководства, явный милитаристский уклон в развитии науки, техники и экономики, а затем ошибочно выбранный курс на неолиберальные реформы и уход государства из сферы экономики, развал СССР и СЭВ. Все это привело к четвертой цивилизационной катастрофе, распаду евразийской цивилизации. Она была отброшена на десятилетия, если не на столетие назад в своем развитии, безвозвратно утратила многие позиции в геоэкономическом и геополитическом пространстве. На повестку дня встал вопрос о существовании России как таковой. Лишь впервые годы наступившего столетия начался трудный процесс ее возрождения, перехода евразийской (российской) цивилизации (в усеченном виде) к четвертому сверхдолго- срочному циклу в ее историческом жизненном цикле. Сформулируем характерные особенности третьего сверх- долгосрочного цивилизационного цикла, растянувшегося примерно на четыре столетия. Во-первых, Россия вновь устремилась навстречу Европе, усваивая достижения и ценности западной цивилизации. Это нормальный и обоснованный процесс, поскольку именно Запад в тот период лидировал в цивилизационном прогрессе. Подобные тенденции ярко проявились при Петре I, Екатерине II, Александре I, В. И. Ленине. Россия усваивала достижения Запада, в первую очередь в сфере технологии и экономики. А вот заимствований в области государственного строительства и политики было гораздо меньше, да и приживались они на российской почве гораздо хуже краткие периоды демократического правления сменялись долгими временами авторитаризма и даже тоталитаризма. Чувственный социокультурный строй, преобладавший на Западе в течение шести столетий, до начала нынешнего столетия таки не стал господствующим в евразийской цивилизации. В ХХ в. здесь распространилась марксистская разновидность идеационального строя. Следователь- Глава 13. Цивилизационная динамика на севере Евразии молодого и агрессивного капитала было очевидным, хотя и наталкивалось на гораздо большие трудности, чем в странах Запада. С другой стороны, укреплялся феодальный строй, прежде всего в деревне жесткие, а порой и жестокие формы принимало крепостничество. Было отменено право крестьянина уйти от помещика (Юрьев день, крепостных свободно покупали и продавали без земли, как скот. Увеличивались размеры оброка, выкупа за вольную, поденщины помещики могли ссылать крестьян на каторгу, отдавать в солдаты. В ответ росло число крестьян, убегавших на окраины России, периодически вспыхивали крестьянские бунты. Такое противоречие тормозило экономическое и техническое развитие государства наемный рабочий трудится эффективнее своего закрепощенного собрата. В XVIII в. ценой неимоверных усилий страна вошла в русло мирового прогресса, но постепенно утратила завоеванные позиции. России вновь угрожала опасность сойти на периферию, ее геополитическое значение в мире поддерживалось лишь мощью военно-помещичьего государства. Его основы были заложены при Петре I, а значимые результаты появились лишь в царствование Екатерины II ив начале XIX в, в момент столкновения с армией Наполеона. Победив ее, Российская империя вошла в число лидеров локальных цивилизаций го поколения. Однако праздник на ее улице оказался недолгим началась фаза стагнации, закончившаяся поражением в Крымской войне 1853—1856 гг. Россия более чем на полвека запоздала с освоением достижений промышленной революции и ликвидацией феодальных отношений в деревне. Военное поражение стало импульсом к экономическому и политическому обновлению. Отмена крепостного права, административные реформы, ускоренное шествие капитализма, развитие промышленности и транспорта с участием иностранного капитала, подъем науки, культуры, образования — все это свидетельствовало о начале нового этапа в развитии российской цивилизации. Главным препятствием на этом пути стали консерватизм правящей верхушки и ее неспособность к радикальным переменам, что стимулировало рост экстремизма в обществе, популярность идей революции. Поражение в Русско-японской, а затем неудачи в Первой мировой войне стали причинами Февральской и Октябрьской революций 1917 г. и Гражданской войны — третьей цивилизационной катастрофы. Однако в е годы ХХ в. евразийская цивилизация (вне- сколько уменьшенном виде) вновь возродилась, на сей раз под 694 ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ История цивилизаций 13.1.7. Судьба евразийской цивилизации в XXI веке Конец ХХ встал временем обвального кризиса евразийской цивилизации го поколения. Ее пространство распалось на части, в относительном единстве сохранилось лишь ее ядро — российская цивилизация. Как сложится судьба российской (евразийской) цивилизации в четвертом сверхдолгосрочном цикле ее развития, в системе 5-го поколения локальных цивилизаций и постиндустриальной мировой цивилизации? На X Междисциплинарной дискуссии в Костроме в 1998 г ив монографиях, изданных в 1999 г. в России [249. — Гл. ив г. в США [276. — Ch. 4], определены три возможных сценария будущего российской цивилизации в XXI столетии распад, прозябание или возрождение. Исследованы факторы, определяющие реальность каждого из сценариев, и движущие силы их осуществления. Близкие по характеру сценарии на период до 2080 г. обоснованы в работе Россия в пространстве и времени. История будущего [101], Россия и мир в XXI веке В течение первых лет XXI встало очевидным, что вероятность распада российской цивилизации уменьшилась, страна усилила свои позиции в геоцивилизационном пространстве, хотя угроза ее существованию полностью еще не устранена все зависит оттого, сохранятся ли в будущем некоторые негативные векторы ее развития, имеющиеся на сегодняшний день. В тоже время раздробление евразийской цивилизации продолжается, процесс этот далеко не исчерпан. Об этом свидетельствуют недавние цветные революции в Грузии, Украине, Киргизии, напряженная обстановка в Молдавии. Россия на постсоветском пространстве осталась практически в одиночестве, и это ослабляет ее. Сценарий возрождения российской цивилизации опирается на несколько факторов. Прежде всего, это исторический опыт за свою более чем тысячелетнюю историю Россия уже прошла через три цивилизационные катастрофы и каждый раз находила силы для возрождения есть надежда, что так случится и на этот раз. Если, конечно, жизненные силы российской цивилизации еще не исчерпаны, как у евразийской. Траектория экономической динамики в странах СНГ впервые годы XXI в. круто изменилась, темпы экономического роста превышают среднемировые. Вопрос лишь в том, насколько устойчива эта Глава 13. Цивилизационная динамика на севере Евразии но, при общей ориентации на Запад евразийская цивилизация не лишилась своеобразия, сохранила смешанный, гибридный характер. Во-вторых, резко усилилась неравномерность динамики цивилизаций, амплитуда колебаний возросла, мощные рывки резко сменялись катастрофическими провалами в социально-эконо- мическом, политическом, идеологическом развитии всего человечества. При этом России досталась роль экспериментального полигона, где на практике апробировались нередко противоположные по своей сути теории. В XVIII вона совершила прорыв в технологическом, экономическом и геополитическом развитии, сохранив при этом такие анахронизмы социально-полити- ческого строя, как крепостничество и абсолютная монархия столетие было отмечено как триумфальной победой в войнах гг., крупными успехами в области культуры, таки значительным отставанием в технологическом развитии и сфере экономики. В ХХ в. дважды кардинально изменялся со- циально-политический строй — от капитализма в социализма в конце века — обратно в капитализм, причем не в социально- ориентированный капитализм конца ХХ в, а в стихийно-рыноч- ный капитализм ХIХ в. Соответственно дважды происходила катастрофическая ломка жизненного уклада всей страны и каждого человека, дважды сменился идеологический строй, дважды была утрачена часть системы ценностей. Все эти метания из крайности в крайность подорвали потенциал цивилизации, поставили ее на грань распада. В-третьих, при всех колебаниях и зигзагах российской истории приоритет в стране остается за духовными ценностями, а нематериальными хотя позиции духовной сферы в конце ХХ в. пошатнулись). Это объясняет живучесть цивилизации и, несмотря на все крутые повороты в ее судьбе, является залогом ее возрождения после четвертой цивилизационной катастрофы. Трезвый рыночный расчет, преобладающий на Западе, не взял верх над духовностью (хотя немалый путь в этом направлении уже пройден). В-четвертых, Россия, как и прежде, — многонациональная и поли- конфессиональная цивилизация, страна ста народов и ста культур. Она способна понимать и адекватно воспринимать содержание и ценности других цивилизаций, быть пространством взаимодействий цивилизаций Востока, Юга и Запада, активным участником их диалога, сотрудничества и партнерства в решении крупных глобальных проблем. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ История цивилизаций сумеет сделать правильный выбор между имеющимися альтернативами и претворить в жизнь стратегию возрождения евразийской цивилизации. Вкушать же плоды этого нелегкого труда придется лишь следующим поколениям, час которых наступит в середине XXI в. Час неблизкий, но нужно учитывать, что быстро происходят только катастрофы, а путь возрождения долог и тернист. Что касается третьего сценария будущего евразийской цивилизации сценария прозябания, неустойчивого равновесия в стремительно меняющемся мире, без осознанно и грамотно выбранного стратегического курса, то он может быть лишь промежуточными недолгим. Если это состояние затянется, то катастрофическое развитие событий станет неизбежным. Как бы ни хотелось кому-то пребывать в сладостном сне, но невозможно снять с себя бремя исторического выбора, избежать ответственности перед прошлыми и будущими поколениями. Суд истории объективен, неподкупен и неумолим, все расставит по своим местам, каждому воздаст поза- слугам. Времени для выбора осталось не так ужи много. Если опоздаем, то Россия вместе с другими странами СНГ будет выброшена на задворки, если не на свалку истории, и нам останется лишь тешить сознание воспоминаниями о великом прошлом. В любом случае судьба евразийской цивилизации решится до середины XXI в. Уже сейчас проясняются некоторые характерные черты четвертого сверхдолгосрочного цивилизационного цикла, наступающего на севере Евразии. Даже в благоприятных условиях евразийская цивилизация среди локальных цивилизаций го поколения займет более скромное место по сравнению стем, что ей принадлежало среди предыдущих двух поколений. Вряд ли она может претендовать на лидерство. Слишком уж тяжелые последствия имел для нее цивилизационный кризис. И главная проблема — небывалая по длительности и силе депопуляция, сокращение численности и старение населения России и близких ей по историческому и национальному родству стран — Украины и Беларуси. Об этом говорят данные демографического прогноза ООН (табл. 13. В республиках Средней Азии преобладает противоположная тенденция — численность населения возрастает ускоренными темпами, при этом обеспечить его нормальную занятость и уровень жизни невозможно без интеграции этих стран с Россией и другими государствами СНГ. Демографический прогноз ООН подразумевает, что к 2050 г. темпы депопуляции в трех славянских государствах СНГ ускорят- Глава 13. Цивилизационная динамика на севере Евразии тенденция, удастся ли ее подтвердить инновационным обновлением, освоить достижения научно-технологического переворота начала в, шестой технологический уклад. В противном случае потенциал роста быстро иссякнет, а устаревшие производственные мощности тяжелым камнем повиснут на шее у экономики, что еще более обострит социально-политическую обстановку в этих государствах. Страны СНГ постепенно очнутся от эйфории сближения с западной цивилизацией (кое-где это происходит уже сейчас) и поймут общность своих коренных интересов перед угрозой диктата могущественных ТНК и обострения конкуренции на мировых рынках на нисходящей волне пятого кондратьевского цикла. Они осознают всю опасность утраты собственной цивилизационной идентичности, раздела своей территории между авангардными цивилизациями, превращения в этнографический материал для них, о чем предупреждал еще много лет назад П. Сорокин. Глобальная цивилизация вступает в гуманистически-ноосфер- ное постиндустриальное общество на смену чувственному социокультурному строю идет интегральный. Евразийская цивилизация, благодаря своему характеру, сложившемуся генотипу гораздо лучше, чем западная, подготовлена к восприятию гуманистически- ноосферного общества и интегрального социокультурного строя. Приоритет духовного начала в этой цивилизации может стать импульсом и творческим началом возрождения, более того — завоевания ведущих позиций по некоторым направлениям, прежде всего в формировании новой парадигмы в науке и нового, гумани- стически-ноосферного образа жизни. Но для этого необходимо преодолеть негативную волну распадающегося чувственного социокультурного строя, которая в конце ХХ в. накатила на евразийскую цивилизацию, будучи чуждой ее глубинной природе. Наконец, шанс на возрождение заключается в действии закона смены поколений. Поколение х годов ХХ в. оказалось на историческом разломе, не смогло осознать сущность и направление перемен, избрать эффективный путь в будущее, допустило множество стратегических ошибок и безнадежно растратило многое из того, что досталось ему от отцов, дедов и прадедов. Но историческое время этого поколения, летний период его преобладания (1980— 2010) подходит к концу. С х годов XXI в. ответственность за судьбу цивилизации возьмет на себя поколение х годов (Каждое следующее поколение критически оценивает полученное от предков наследие и определяет собственный путь. Будем надеяться, что поколение хне только в России, но ив других странах СНГ 698 ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ История цивилизаций в Беларуси — с 16,9% до 37,6%. Все это приведет не только к увеличению нагрузки на работающих, но и к сокращению доли иннова- ционно-активного населения, росту его консерватизма. Однако есть повод надеяться, что переломить траекторию демографической деградации, обеспечить прирост населения можно будет путем реализации сценария возрождения евразийской цивилизации. Для этого странам, ее составляющим, уже сейчас надо проводить активную и грамотную демографическую политику, направленную на увеличение рождаемости, укрепление здоровья населения, на возращение к идеалу многодетной семьи, существенную поддержку материнства и детства. И это дело не только государства, но и всего гражданского общества, каждой семейной пары, самостоятельно решающей, сколько детей она сможет воспитать. 2. На предыдущих этапах своего развития евразийская цивилизация была в основном самодостаточна. Она в избытке имела и трудовые, и природные ресурсы, опиралась на независимую экономику, высокую культуру, религию, ас конца XIX вина мощную науку. В новом сверхдолгосрочном цикле положение меняется. Богатые месторождения нефти, газа, некоторых цветных металлов, которые сейчас являются основой ее благосостояния, через несколько десятилетий будут в основном исчерпаны. Дефицит трудовых ресурсов год от года нарастает, усиливается технологическая и экономическая зависимость от внешнего мира. Квота внешней торговли России (отношение оборота внешней торговли к ВВП) возросла св до 44,4% в 2002 г. [203. — Си будет нарастать после присоединения России к ВТО. Ни внутреннее производство, ни снабжение населения сейчас невозможно обеспечить без импорта, и его объемы постоянно увеличиваются. Экономика может перейти под контроль мировых ТНК. Россия и другие страны СНГ стали неотъемлемой частью глобализированной экономики, но, образно говоря, заняли в ней место лошади, а не всадника. Если в ближайшие годы ситуация коренным образом не изменится, евразийская цивилизация (или то, что от нее останется) окажется в третьем эшелоне, станет всего лишь источником сырья и рынком сбыта готовой продукции для всевластных ТНК. Только сценарий возрождения, стратегия инновационного прорыва могут предотвратить эту катастрофу. Жизненно необходимо в таких условиях сосредоточить всю мощь научно-технического и инновационного потенциала на нескольких важнейших проектах, способных совершить технологический прорыв, на совместном освоении перспективных рыночных ниш. Глава 13. Цивилизационная динамика на севере Евразии 701 ся (в России — св гг. до 1,28% по нижнему варианту прогноза на Украине — соответственно с 0,73% до 1,65%; в Беларуси — с 0,43% до 1,22%). Численность населения России по нижнему варианту прогноза снизится с 1990 по 2050 г. на 38%; Украины — на 46%; Беларуси — на 34%. Число жителей всех трех стран сократится залет на треть (70 млн человек) по среднему варианту и на 40% (84 млн человек) по нижнему. Доля лиц в возрасте 60 лети старше зато же время увеличится (по среднему варианту) в России с 16% дона Украине — с 18,5% до 37,7%; ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ История цивилизаций Таблица Тенденции демографической динамики России, Украины и Беларуси* Источник: [272. — Vol. 1]. * Прогноза верхний, б — средний, в — нижний варианты. Россия Украина Беларусь Насе- Темп % Насе- Темп % Насе- Темп % |