Сборник. Сборник Цифровая экономика глаз студ. Цифровая экономика глазами студентов
 Скачать 6.55 Mb.
|
|
Бондарев НС. Научный руководитель Новаковская А.В. Казанский национальный исследовательский технический университет им. АН. Туполева-КАИ, Казань, Россия) Аннотация Целью статьи является рассмотрение проблемы выбора между коммерциализацией интеллектуальной собственности (в дальнейшем ИС) и режимом свободного доступа, приводятся аргументы в пользу обеих точек зрения. Ключевые слова Коммерциализация, интеллектуальная собственность, свободный доступ. FEATURES AND PROBLEMS OF COMMERCIALIZATION OF INTELLECTUAL PROPERTY Bondarev N.S. Scientific Supervisor: Novakovskaya A.V., Candidate of Economic Sciences, Associate Professor (Kazan National Research Technical University named after A.N. Tupolev-KAI) Abstract. The purpose of the article is to consider the problem of choice between the commercialization of intellectual property (hereinafter IP) and the regime of free access, the arguments in favor of both points of view are given. Keywords. Commercialization, intellectual property, free access. Понятие коммерциализация интеллектуальной собственности активно применяют в контексте инновационной экономики в качестве одного из видов инновационной деятельности. Коммерциализацией можно назвать процесс превращения результата научной или творческой деятельности человека в коммерчески ценный товар, услугу или процесс сего последующей реализацией на рынке. Суть коммерциализации заключается в построении устройства для генерации денег, те. бизнеса, генерирующего устойчивые финансовые потоки. Это важное свойство коммерциализации, которое позволяет отделить ее от процесса исследований, разработки и создания интеллектуального продукта. Основой коммерциализации является рынок интеллектуальной собственности. В условиях жесточайшей конкуренции на рынках ИС не каждый результат интеллектуальной деятельности (РИД) становится объектом успешной коммерческой сделки. Спрос имеется только на самые эффективные передовые объекты промышленной собственности, комплексно охраняемые законодательством соответствующих государств. Стратегия охраны ИС, как правило, основывается на выборе одного из трех способов получение охранного документа (патента, свидетельства, охрана в режиме ноу-хау или защитная публикация. Самой надежной формой охраны РИД считается патент, дающий правообладателю монопольное право распоряжаться ИС, запрещая это делать кому-либо еще. Охрана определяет границы результатов интеллектуальной деятельности и исключает доступ третьих лиц. Ключевым вопросом, касающимся ИС, является выбор между свободным доступом и коммерциализацией. Свободный доступ базируется на том, что многие объекты интеллектуальной собственности являются общественными благами, то есть они автоматически становятся неконкурентоспособными Это означает что данные объекты интеллектуальной собственности не теряют свою полезность при потреблении большим количеством людей, и использование этого объекта одним человеком не мешает использовать его другим. Коммерциализация же базируется на том, что создание объекта интеллектуальной собственности, материального объекта, требует определенных затрат. Для того чтобы окупить эти затраты, необходима коммерциализация и исключение доступа иных лиц к объекту интеллектуальной собственности. Проанализировав ситуацию на мировых рынках, можно заметить, что за последние 30-35 лет наблюдается тенденция по усилению защиты интеллектуальной собственности. Это выражается в количественном росте защиты объектов интеллектуальной собственности, которые называются традиционными, а также в появлении новых объектов, которые относятся к объектам интеллектуальной собственности на законодательном уровне. К примеру, программное обеспечение (ПО, не обладало патентоспособностью до 1981 года (речь идет о США) [4], бизнес-модели до 1998 года. В 1980 – е гг. в сфере ПО вспыхнул первый крупный конфликт между сторонниками свободного доступа и коммерциализации. Цифровые гиганты того времени, такие как Microsoft, IBM, Intel, начали активно коммерциализировать свою интеллектуальную собственность. Против них выступили независимые разработчики, который начали запускать проекты по обеспечению свободного доступа к разрабатываемым ими продуктам. Позднее, в 1983 году, некоторые из этих компаний объединятся в проект под названием GNU. Это был первый проект по разработке свободного программного обеспечения. Стандартная Общественная Лицензия GNU разработана с целью гарантировать вам право совместно использовать и вносить изменения в свободное программное обеспечение, те. обеспечить свободный доступ к программному обеспечению для всех пользователей В разное время, все сторонники коммерциализации сходились во мнении, что защита и охрана ИС не только помогает окупить затраты на создание, но и мотивирует авторов и изобретателей продолжать заниматься созданием новых объектов интеллектуального труда. Из этого всего следует, что соблюдение условий защиты авторских прав и патентов обеспечит совершенствование больших изобретений, что приведет к росту благосостояния Р.Столман пишет в своем манифесте GNU, что свободный обмен разработками помогает чувствовать себя комфортно в обществе единомышленников и способствует постоянному улучшению программ. Это является важным слагаемым счастья, которое деньги заменить не смогут. [6] К. Аллен придерживался следующей позиции не давая доступа к результатам интеллектуальной деятельности, собственники затрудняют возможность массового использования своего продукта, что очень важно, если затрагивать рынок информационных технологий. Редко возникает такая ситуация, что изобретатель может сам предугадать и спрогнозировать потенциальные возможности и области применения его изобретения. [2] Со своей стороны, сторонники интеллектуальной собственности считают, что отсутствие защиты интеллектуальной собственности ведет к ограничению возможностей изобретателей и тормозит развитие технологий. Без возможности защитить свое детище, изобретатели, вероятнее всего, скрывали бы свои наработки и информацию, что приводило бык замедлению развития отрасли. [2] В таком случае другие люди не имели бы возможности получить права и возможность для использования интеллектуальной собственности. Еще один аргумент в пользу сторонников свободного доступа касается потребителей конечного продукта, то есть результата интеллектуальной деятельности. Вслед за пользователями интеллектуальной собственности, которые производят этот конечный продукт, они вынуждены переплачивать из-за затратна приобретение, транзакционные издержки, возникающие в процессе коммерциализации и т.д. Собственник начинает получать монопольную прибыль, за счет ограничения доступа к объекту ИС, поскольку производство копии объекта ИС не требует особых затрат. Несомненно, автор или изобретатель нуждается в компенсации за потраченное время и трудно нельзя обуславливать этим установление монополии. [4] Сложно сказать, какая позиция – режим защиты интеллектуальной собственности или свободного доступа – является самым оптимальным. На данный момент на рынке преобладает режим коммерциализации, поскольку основная цель – получение максимальной прибыли. Можно сказать, что режим свободного доступа преобладает в сфере теоретической науки, поскольку защита интеллектуальной собственности не распространяется на научные открытия, законы, математические вычисления и т.д. В данном случае полезность – один из самых важных критериев для выдачи патента, и автор такого результата интеллектуальной деятельности претендует только на признание его автором, а не на извлечение выгоды из своего исследования. Библиографический список 1. Антонец В.А., Нечаева Н.В., Хомкин КА, Шведова В.В. Инновационный бизнес. Формирование моделей коммерциализации перспективных разработок. МС. ллен К. Продвижение новых технологий на рынок. М, 2007. 3. Субер П. Знание как общественное благо // Вестник SPARC. 2009. № 11. Электронный ресурс // Режим доступа http://webscience.ru/details/znaniekakobshchestvennoeblago (дата обращения 06.03.2021). 4. Boldrin & Levine. Against intellectual monopoly. 2005. Электронный ресурс // Режим доступа http://levine.sscnet.ucla.edu/general/intellectual/against.htm дата обращения. 5. Перевод на русский язык General Public License GNU. 2002. Электронный ресурс // Режим доступа http:// jxself.org/translations/gpl2.ru.shtml (дата обращения 06.03.2021). 6. Столмен Р. Манифест GNU. 1993. Электронный ресурс // Режим доступа http://www.gnu.org/gnu/manifesto.ru.html (дата обращения 06.03.2021). ПРОБЛЕМА ПАТЕНТОВАНИЯ РОССИЙСКИХ ИЗОБРЕТЕНИЙ ЗА РУБЕЖОМ Зарипова Д.Д. Научный руководитель Новаковская А.В. Казанский национальный исследовательский технический университет имени А.Н.Туполева-КАИ, Казань, Россия) Аннотация. В статье проанализирована необходимость патентования изобретения,полезной модели и промышленного образца за пределами Российской Федерации, рассмотрены оценки факторов, влияющих на принятие решения о зарубежном патентовании российских технологий, определены проблемы патентования за рубежом. Ключевые слова. Процедура патентования изобретения, полезной модели и промышленного образца, интеллектуальная собственность, патентные права, патентование за рубежом PROBLEM OF PATENTING RUSSIAN INVENTIONS ABROAD Zaripova D.D. Scientific adviser: Novakovskaya A.V., candidate of economic sciences, Associate Professor (Kazan National Research Technical University named after A.N. Tupolev-KAI) Annotation. The article analyzes the need for patenting an invention, utility model and industrial design outside the Russian Federation, examines the assessments of factors influencing the decision-making on foreign patenting of Russian technologies, identifies the problems of patenting abroad. Keywords. The procedure for patenting an invention, utility model and industrial design, intellectual property, patent rights, patenting abroad. Процедура патентования изобретения, полезной модели и промышленного образца имеет широкое использование российскими изобретателями и является обязательным условием, необходимым для охраны и защиты интеллектуальной собственности, созданной человеком. По этой причине последние годы в Российской Федерации наблюдается высокий рост патентной активности. В нашей стране на международном уровне закреплено правило территориальной защиты патентных прав, которым установлено, что защита новых разработок может предоставляться только на территории того государства, где сама заявка и подается. То есть, российские изобретатели могут рассчитывать на защиту их прав за рубежом только лишь при получении зарубежного патента определенной страны. В современном мире среди всего изобилия изобретений автору очень сложно отличиться оригинальностью и уникальностью своей разработки, поэтому при выборе страны, в которой будет осуществляться процедура патентования, в первую очередь, необходимо определиться с целью. Если основная цель получения зарубежного патента – это продажа лицензии и экспорт изготовленных изделий, необходимо выбрать страны, в которых расположены фирмы-конкуренты и/или филиалы-потребители данной продукции. Немаловажную составляющую в выборе страны патентования играет характеристика предлагаемого товара продукцию массового потребления необходимо распространять намного шире, чем, например, продукты высокотехнологического производства. Считается, что патентовать российские изобретения за рубежом нецелесообразно, так как там невозможно полностью раскрыть весь технологический потенциал изобретения на зарубежный рынок из-за отсутствия возможности раскрыть все секреты в описании технических решений патентуемых изобретений. Необходимость патентования изобретения, полезной модели и промышленного образца за пределами Российской Федерации объясняется тем, что защита изобретений носит территориальный характер, то есть права на пользование данными изобретениями будут действовать только в рамках той страны, где были защищены права разработчика. Получение патента или свидетельства на изобретения, полезные модели и промышленные образцы является исключительно коммерческой деятельностью, которая влечет за собой обязательные затраты, причем в валюте той страны, в которой подается заявка на защиту. Как правило, главная цель зарубежного патентования – правовая охрана планируемого экспорта запатентованной продукции или объекта интеллектуальной собственности. Помимо обеспечения неприкосновенности авторских прав, патентное свидетельство дает возможность заработка, так как защищенный патентом товар можно продать на 5-10% дороже [1]. Кроме того, зарубежное патентование напрямую связано с продвижением продукции и технологий на рынок других стран – это, как правило, обязательный этап для подготовки перед основной продажей товара. При принятии решения о зарубежном патентовании российских технологий необходимо учитывать, уместно ли будет их появление на новом рынке, поэтому необходимо выяснить – может ли технология быть реализована в выбранной стране – удовлетворяет ли качество воспроизведения технологии зарубежных потребителей – готов ли покупатель зарубежного рынка оплачивать продукт по предложенной цене – доступен ли зарубежный рынок для российского предпринимателя. Если же оценка данных факторов вызывает затруднения или требует существенных затрат, чтобы избежать потери возможности патентования технологии за рубежом, можно подать заявку на процедуру РСТ, которая продлевает срок принятия решения до 30 месяцев. C помощью подачи одной международной заявки на регистрацию патента, заявитель имеет возможность одновременно претендовать на охрану изобретения в 148 странах мира, которые являются участниками Договора РСТ. Перед началом подачи заявки на зарубежное патентование изобретения, полезной модели и промышленного образца заявитель обязательно подает заявку в Роспатент [2], а принять решение о патентовании технологий в зарубежных странах можно в период от 6 до 18 месяцев с даты приоритета в Российской Федерации. Основная проблема, с которой может столкнуться российский заявитель за рубежом – затраты на подачу заявки, включающие в себя подготовку заявки на патент с помощью сертифицированных специалистов, так называемых патентных поверенных, получение приоритетной справки, пошлину на регистрацию, заявление на проведение экспертизы, перевод с русского языка на язык другой страны. При этом стоимость услуг патентного поверенного может очень сильно зависеть от количества произведенных услуг, например, чем слабее качество поданных материалов и самого патентуемого технического решения, тем больше времени понадобится на переговоры с патентным ведомством, а следовательно, дороже будет и стоимость, определяемая в долларах США. Библиографический список 1. Зинов В.Г., Романова Н.В., Куприянова О.И. Зарубежное патентование стратегия и затраты // ecna.elpub.ru/jour/article/download/19/15 2. Роспатент. Федеральная служба по интеллектуальной собственности // https://rospatent.gov.ru/ru ФОРМИРОВАНИЯ ВЕНЧУРНОГО РАЗВИТИЯ, КАК ФИНАНСИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Максимова А.М. Научный руководитель Самышева ЕЮ. Казанский национальный исследовательский технический университет им. АН. Туполева-КАИ, Казань, Россия) Аннотация. В статье проанализированы особенности формирования венчурного развития как объект финансирования инновационной деятельности. Ключевые слова Венчурное развитие, инновации, финансирование, инновационное предпринимательство, бизнес-ангелы, инновационно-венчурная концепция. FORMATION OF VENTURE DEVELOPMENT AS FINANCING OF INNOVATION ACTIVITIES Maximova A.M. Supervisor Samysheva E.Yu., Candidate of Technic Sciences, Associate Professor (Tupoleva-KAI Kazan National Research Technical University, Kazan, Russia) Annotation. The article analyzes the features of the formation of venture development as an object of financing innovation. Keywords. Venture development, innovation, financing, innovative entrepreneurship, business angels, innovation-venture concept. Инновационные предпринимательские проекты, в том числе реализуемые венчурным предпринимательством, имеют несравнимо более высокие риски по сравнению с другими сферами деятельности, усложняющими отношения предпринимателей с внешними инвесторами. Личных средств учредителей и аффилированных компаний зачастую недостаточно для покрытия потребностей стартапа. Именно поэтому неопределенность будущих доходов от инвестиций, неразличимость активов инновационных предприятий (отсутствие обеспеченности, волатильность их денежных потоков и отсутствие кредитной истории в целом составляют основные препятствия для предпринимателей в поиске финансирования. В странах с формирующимся рынком, в том числе ив России, проблема финансирования на ранних стадиях реализации проекта усугубляется недостаточным развитием рынка финансовых услуг. Еще одним способом венчурного финансирования инновационного предпринимательства на ранних стадиях проекта является привлечение капитала внешних инвесторов или бизнес-ангелов. Бизнес-ангелы-это физические лица, инвестирующие в основной капитал новой компании с высоким потенциалом роста. Одновременно формируется команда, организующая обмен информацией в рамках конкретного проекта или бизнес-идеи. В отличие от венчурных фондов, бизнес-ангелы инвестируют собственные сбережения и капиталы, а также финансируют малое и среднее (в том числе венчурное) предпринимательство на более ранних стадиях своего жизненного цикла, чем другие внешние инвесторы. В качестве бизнес-ангелов выступают бывшие предприниматели, продавшие свой бизнес, или основатели крупных и успешных компаний, деятельность которых связана с развитием инноваций. На наш взгляд, инвестиции бизнес-ангелов более полезны и продуктивны, чем инвестиции венчурных фондов, поскольку их предоставление сочетается не только с возможностью получения средств, но и с предоставлением практического опыта и контактов для бизнеса. Корпоративный венчурный капитал - еще один заметный элемент финансирования инноваций во всем мире. Используя его, инвесторы финансируют и коммерциализируют инновации, чтобы преодолеть разрыв между изобретением продукта и его вводом в промышленную эксплуатацию. Как правило, корпоративный венчурный инвестор-это крупная компания (часто международная, которая финансирует и поддерживает малый инновационный бизнес путем тщательного отбора конкретных инновационных и венчурных инициатив. Корпоративные венчурные компании могут оказывать значительное влияние на деятельность бизнеса на более ранней стадии, чем запуск жизненного цикла, что делает риски более предсказуемыми по сравнению с традиционным венчурным финансированием. Проектное финансирование остается одним из видов финансирования инфраструктурных и инновационных проектов во всем мире. Мы рассматриваем его как метод финансирования инфраструктурных проектов предпринимательства, основанный на ограниченном регрессе. Одной из особенностей проектного финансирования является необходимость создания в рамках проекта специального целевого механизма, формально выполняющего роль заемщика, а внутренние денежные потоки, генерируемые проектом, выступают в качестве обеспечительной базы. Традиционно проектное финансирование используется для инфраструктурных проектов крупного бизнеса. Однако в предпринимательской практике этот стереотип был успешно опровергнут созданием соответствующей инфраструктуры поддержки предпринимателей. В рамках проектного финансирования можно получить значительные преимущества для предпринимательской и венчурной концепций, которые могут быть использованы также в сфере государственно-частного партнерства при создании малых научно-производственных кластеров и других форм межфирменного (межорганизационного) взаимодействия. Таким образом, первым преимуществом является обеспечение финансовой оптимизации. Традиционные подходы к кредитованию и финансированию предпринимательской инициативы требуют возложить ответственность за привлеченные средства не на конкретную инициативу (инновационную или венчурную, а навесь бизнес предпринимателя. Следовательно, использование проектного финансирования позволяет распределять риски путем передачи части финансовой ответственности конкретному проекту (инновационному или венчурному. При этом использование проектного финансирования не ухудшает финансовую независимость предпринимательской деятельности в других сферах, а также не ухудшает оценку уровня платежеспособности и доверия к бизнесу. Вторым преимуществом проектного финансирования является повышение эффективности обеспечения инновационной венчурной деятельности. Поскольку инновационная или венчурная идея финансируется как отдельный проект, ресурсы в этом проекте поставляются без учета формирования существующего бизнес-процесса, связанного с поставками, установленными в предпринимательской структуре, нона основе рационально оцененных потребностей, соотнесенных со сроками и другими ограничениями проекта. Третье важное преимущество заключается в том, что проектное финансирование позволяет оптимизировать производственные риски в рамках реализации инновационно- венчурной концепции. Проектное финансирование учитывает уровень рисков конкретной концепции, ноне предпринимательской деятельности в целом. В свою очередь, операционная предпринимательская деятельность не предполагает рисков, связанных с реализацией отдельно взятой инновационной или венчурной концепции. Очевидно, что проектное финансирование как оптимизирует, таки хеджирует риски предпринимательской деятельности в целом и отдельных предпринимательских проектов в частности. В отличие от других форм финансирования (в том числе с использованием средств венчурных фондов, проектное финансирование позволяет не только развивать малое и среднее предпринимательство в инновационной сфере и сфере высоких технологий (в том числе в форме малых научно-производственных кластеров, но и реализовывать социальные проекты совместно с государством в рамках государственно-частного партнерства. Однако наряду с этим необходимо отметить, что уровень, качество и эффективность проектного финансирования во многом зависят от состояния социально- экономического развития страны и темпов экономического роста. Именно поэтому для развития проектного финансирования в российской экономике необходимо обеспечить следующие условия Стабильная ситуация в экономике поскольку прибыль от проекта зарабатывается в виде прогнозируемых денежных потоков, в условиях повышенных макроэкономических рисков необходимо использовать различные стресс-тесты для прогнозирования неблагоприятных сценариев его завершения и разработки возможных путей их минимизации, Наличия рынков сбыта продукции и услуг, полученных в результате реализации проекта это условие является обязательным с целью рационализации денежных потоков и возможного покрытия убытков в случае снижения спроса. Идентификация рисков учитывая высокую степень корреляции рисков от реализации проекта, необходимо понимать их важность для заемщика в рамках благоприятного завершения проекта. В этом контексте важно разработать методы смягчения их последствий в рамках стратегии, связанной с проектным финансированием, Доступность финансирования применительно к специфике проекта важно понимать перспективы получения средств и соблюдение сроков, запланированных проектом. Именно поэтому достижение цели финансирования требует согласованной работы спонсора и финансового посредника - кредитор, особенно если речь идет об инновационном проекте, Политическая стабильность даже если учесть, что государство несет риск политической нестабильности, являющейся предметом форс-мажора в рамках любого госконтракта, необходимо установить дополнительные условия предоставления условий выполнения его условий кредиторами инвесторам с целью снижения вероятности дефолта заемщика, а также Страхование рисков некоторые виды рисков не могут быть смягчены даже получением дополнительных гарантий от государства, экспортных агентств и т. д. В связи с этим целесообразно использовать инструменты дополнительного страхования рисков, связанных с невыполнением условий проекта, и страхования ценной бумаги в виде прогнозируемых денежных потоков. Кроме того, мы хотели бы особо выделить организационные и образовательные программы, которые имеют решающее значение для качественного развития российского предпринимательства и могут использовать проектное финансирование. Во-первых, это программы, ориентированные на поддержку в плане навыков и знаний инновационного предпринимательства. Эта программа может быть сформирована для поддержки начинающих предпринимателей-изобретателей, индивидуальных предпринимателей и небольших компаний, которые уверены, что их интеллектуальная собственность имеет потенциально высокий коммерческий успех на рынке, ноне знают, как сделать первые шаги в этой области. Во-вторых, это программы, ориентированные на сотрудничество, связанное с поиском высококвалифицированных менеджеров. В рамках этой программы предприниматели могут подать заявку на софинансирование расходов, связанных с оплатой труда наиболее квалифицированных специалистов, которые могут обеспечить инновационную или венчурную концепцию, чтобы быстрее и эффективнее преодолеть раннюю стадию и перейти к фазе запуска продукта в массовое производство или занять определенную долю рынка. В-третьих, это программы, ориентированные на создание концепции тестового образца инновационного продукта/услуги. Эта программа финансирования направлена на определение целесообразности внедрения на рынок нового продукта, услуги или технологии. В-четвертых, это программы, ориентированные на сотрудничество в финансировании ранней стадии коммерциализации. В рамках этой программы финансирование должно быть предоставлено предпринимателям, имеющим рабочий прототип идеи с целью внедрения инновационного продукта на массовый рынок. Области расходов, которые могут быть оплачены за счет финансирования в целом, соответствуют областям по программе Проверка концепции (создание тестового образца. Однако она включает в себя полную сумму затратна строительство опытного завода (если необходимо продемонстрировать возможность коммерциализации продукта) или инновационных производственных мощностей. В-пятых, это программы, направленные на содействие получению финансирования для начинающих инноваторов. Финансирование должно быть предназначено для предпринимателей, которые хотят начать реализацию своего первого исследовательского или проектно-экспериментального проекта. После финансирования такое предпринимательство должно продолжить свою деятельность в области исследований и разработок и, наконец, по результатам проекта либо запустить продукт или технологию на рынок или в производство, либо сделать вывод об экономической нецелесообразности таких действий. В-шестых, это программы, ориентированные на финансирование идей мирового экспертного сообщества. Следует отметить, что последние программы должны быть направлены на проектное финансирование инновационного (венчурного) предпринимательства и научно- исследовательских организаций, что будет связано с оценкой новой идеи, технологии или конъюнктуры рынка, решением технологических или рыночных задач, ускорением разработки, совершенствования или вывода продукта на рынок, а также с поиском поставщиков и партнеров. Библиографический список 1. Голубев А. А. Экономика, финансирование и управление инновационной деятельностью : учебное пособие / А. А. Голубев, АИ. Александрова, МВ. Скрипченко. — Санкт-Петербург : НИУ ИТМО, 2018. — 143 с. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/91474 (дата обращения 25.02.2021). 2. Мухутдинова Т. З. Государственная научно-техническая и инновационная политика, венчурное финансирование учебное пособие / Т. З. Мухутдинова, Е. А. Сергеева. — Казань : КНИТУ, 2019. — 172 с. — ISBN 978-5-7882-1392-7. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/73248 (дата обращения 26.02.2021). 3. Организация и финансирование инновационной деятельности : учебное пособие / М. К. Хусаинов, ОН. Владимирова, АТ. Петрова, И. А. Астраханцева. — Москва : Финансы и статистика, 2020. — 264 с. — ISBN 978-5-279-03578-6. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/91205 (дата обращения 26.02.2021). МАРКЕТИНГ |