диссертация грибановой. Цифровая трансформация социально экономических систем на основе развития института сервисной интеграции
 Скачать 6.7 Mb.
|
|
Ц ИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА Оцифровка – все данные в циф- ровом формате Ц ИФРОВЫЕ ДАН- НЫЕ Оптимизация Эффективность Партнерство Эволюция 33 1.2. Ключевые аспекты теории цифровой трансформации социально- экономических систем Глобальная идея всеобщей цифровизации и перехода к цифровой эко- номике возникла отнюдь не спонтанно. Эволюция цифровизации имеет прочную теоретическую основу в виде цифрового языка математики, поло- жившего начало точным наукам и прикладным разработкам в технике. Счи- тается, что зарождение информационно-цифровой эпохи было инициировано появлением электронно-вычислительных машин (ЭВМ), обеспечивших вы- полнение цифровых преобразований, обработку и передачу информации без участия человека. В этом заключается принципиальное отличие ЭВМ от ма- шин с автоматическим управлением. Возникновение искусственного интел- лекта еще более усилило самостоятельность в решении и расширило класс решаемых ЭВМ задач. Академик С. Глазьев совершенно справедливо отмечает, что «повсеме- стная компьютеризация и масштабное расширение сфер применения компь- ютерных систем инициировало возникновение актуальной сегодня темы цифровой революции» 11 Цифровая трансформация, с момента возникновения ЭВМ и до на- стоящего времени прошла существенный путь, на протяжении которого про- изошла смена нескольких технологических укладов (Приложение А), сегодня данное понятие ассоциируют с интенсивным развитием информационно- коммуникационных технологий (ИКТ) и началом периода второго поколения информатизации 12 . Это, как полагают многие ученые и специалисты- практики, является основой формирующегося VI технологического уклада. Как промышленная революция превратила аграрную экономику в ин- дустриальную, так сейчас технологическая революция приводит к ее цифро- 11 Глазьев С. Великая цифровая экономика: вызовы и перспективы для экономики XXI века [Электронный ресурс] / Авторский блог С. Глазьева. URL: http://zavtra.ru/blogs/velikaya_tcifrovaya_ekonomik 12 Комарова А.И. Цифровая экономика в России: программно-правовые источники / Созидание общества социальной справедливости. Социально-экономический аспект. М., 2018. 34 визации 13 . В конце 1950-х годов появилось понятие «постиндустриальное общество», которое подробно нашло свое описание в книге «Грядущее по- стиндустриальное общество» Д. Белла 14 . В своем труде Белл первым усом- нился в результативности предшествующих социально-экономических моде- лей в современных условиях. Его мысль получила развитие в идеях М. Кастельса, высказанных во во второй половине 1990х гг., относительно информационной эпохи 15 . Кастельс сформулировал основную причину изме- нения привычной до того периода социально-экономической модели. Причи- на заключается в формировании нового общества и обретением информацией новой роли. С целью определение базиса формируемой новой модели рассмотрим эволюцию социально-экономических отношений (таблица 1.1). В процессе эволюции социально-экономических систем произошла пе- ренастройка их составных частей. Важное в предыдущем этапе стало состав- ной частью последующего и престало быть основным источником благосос- тояния. Следовательно, если рассматривать цифровую экономику как эволю- ционный этап развития экономики, то можно выделить взаимосвязь процесса ее становления с эволюцией основных источников богатств (рис. 1.3). Условно этапы становления цифровой экономики можно сформулиро- вать следующим образом: 13 Вертакова Ю.В., Толстых Т.О., Шкарупета Е.В., Дмитриева В.В. Трансформация управленческих систем под воздействием цифровизации экономики. – Курск, 2017; Бодрунов С.Д., Демиденко Д.С., Плотников В.А. Реиндустриализация и становление "цифровой экономики": гармонизация тенденций через процесс иннова- ционного развития // Управленческое консультирование. – 2018. – № 2 (110). – С. 43-54; Кощеев В.А., Цвет- ков Ю.А. Цифровая трансформация банковского сектора // Теория и практика сервиса: экономика, социаль- ная сфера, технологии. – 2018. – № 4 (38). – С. 40-44. 14 Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Fore casting. Harmondsworth: Penguin Books, 1973 15 Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Oxford: Blackwell, 1996-1998. (Рус. перевод: Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культра. – М.: ГУ ВШЭ, 2000). 35 Таблица 1.1 – Эволюция социально-экономических отношений 16 А ГРАРНАЯ ЭКОНОМИ- КА И НДУСТРИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА Э КОНОМИКА ЗНАНИЙ Основа соци- ально- экономических отношений Традиционное обще- ство; Сообщества, поме- стья, города. Общество модерна; Свободный рынок труда. Постиндустриальное общество; Коммуникации на основе информационных техно- логий. Основной ис- точник благо- состояния Земля, зарождение ремесленничества; Аграрное производ- ство (основная доля населения занята в первичном секторе – сельском хозяйстве). Ресурсы (на поверх- ности и в недрах земли; Промышленность (основная доля на- селения занята во вторичном секторе – промышленном производстве). Масштабируемые знания (формирование глобаль- ного мышления); Эконо- мика знаний (основной % населения занят в тре- тичном секторе – сфере услуг). Важный эконо- мический фак- тор Земля Капитал Знания Рисунок 1.3 – Эволюция основных источников богатств в контексте станов- ления цифровой экономики. 16 Голубецкая Н.П., Грибанов Ю.И., Репин Н.В. Трансформационные процессы: от индустриальной эконо- мики до цифровой. // Экономика и управление. №2 (148), 2018. стр. 29-35. 36 1. Эпоха логистики. Главным способом получения дохода была доставка товара до покупателя. Именно это обстоятельство заставляло куп- цов (предпринимателей) организовывать рискованные экспедиции в геогра- фически удаленные страны, что, кстати, привело к совершению Великих гео- графических открытий. Транспортные расходы в структуре ценообразования в тот период составляли более 95%. Героями эпохи можно считать Джакомо Медичи, Фернана Магеллана, Дж. П. Моргана. 2. Эпоха ритейла. Данная эпоха началась с развитием механизиро- ванного транспорта. Основная концепция получения дохода заключалась в доведении товара непосредственно до конечного потребителя. Главным ме- стом формирования дохода стали торговые сети. Наиболее яркие представи- тели эпохи – Ингвар Кампард, Сэм Уолтон, Ричард Брэнсон. 3. Эпоха информации. Появление Интернета сделало покупателя еще ближе к бизнесу. Изменилось как покупательское поведение, так и мето- ды его изучения. Производители получили новые инструменты и научились по-новому изучать поведение потребителя. Таргетирование в интернет-сети позволяет предложить конкретному покупателю необходимый именно ему товар в данный момент времени. Примеры бизнес-успеха в эту эпоху проде- монстрировали Пьер Омидьяр, Джеф Безос и Джек Ма. 4. Эпоха знаний. Новейшая экономическая история пишется компа- ниями под руководством Ларри Пейджа, Марка Цукерберга и Аркадия Во- лож. Их компании, собирая в сети информацию и изучая ее, создают базу знаний о поведении потребителя для формирования его цифрового профиля с целью управления им. Таким образом, цифровую экономику можно рассматривать как эволю- ционное развитие экономики, в которой «обмен данными между участника- ми процессов в режиме онлайн пришел на смену аналоговому взаимодейст- вию и затрагивает все отрасли экономики, а также способствует экономиче- скому росту, предоставлению качественных услуг и неограниченной мас- 37 штабируемости бизнес-модели на основе применения новых технологий» 17 При этом, как мы указывали ранее, происходит неуклонная сервисизация всей хозяйственной деятельности за счет постепенного отхода от модели удовлетворения потребностей за счет поставки товаров к модели их удовле- творения за счет оказания все более персонализированных услуг, техниче- скую основу для чего создает именно цифровая экономика. «Подтверждением этого также является концепция технологической сингулярности, которая была представлена в 1993 году математиком Верно- ром Винджем на симпозиуме Vision-21. Согласно данной концепции, придет момент, когда технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется не доступным для понимания. Именно этот процесс связан с развитием информационных технологий, биотехнологий, нано-технологий и когнитивных технологий. Взаимодействие всех этих технологий создаст сверхчеловеческий интеллект, своеобразное сетевое сознание» 18 Словосочетание «цифровая экономика» также часто употребляется как характеристика уровня развития глобальной социально-экономической сис- темы на этапе перехода к четвертому технологическому укладу, когда веду- щей становится тенденция к «автоматизации» интеллектуальных процессов с использованием ИКТ. Некоторые авторы считают, что это совсем не новая экономика, а очередной этап развития существующей. Считается также, что отсталой экономике цифровизация и цифровая трансформации не нужны. И с этими позициями можно согласиться. Действительно, в привязке к классиче- скому определению термина «экономика», можно сказать, что это система отношений по производству, распределению, обмену и потреблению, вы- строенная на базе использования ИКТ 19 17 Грибанов Ю.И., Репин Н.В. Перспективы IT-аутсорсинга в цифровой экономике. [Электронный ресурс]. URL: http://www.e-rej.ru/Articles/2018/Gribanov_Repin.pdf 18 Грибанов Ю.И., Репин Н.В. Перспективы IT-аутсорсинга в цифровой экономике. [Электронный ресурс]. URL: http://www.e-rej.ru/Articles/2018/Gribanov_Repin.pdf 19 Ластович Б. ИКТ-инфраструктура цифровой экономики. Простые истины // ИКС Медиа. URL: http://www.iksmedia.ru/articles/5434122-IKTinfrastruktura-cifrovoj-ekonomik.html#ixzz5HrJBmiVr 38 В научной среде бытует мнение, что явление, описываемое понятием «цифровая экономика» начало формироваться в 90-е годы XX века 20 . Сам термин «цифровая экономика» был введен в употребление в 1995 году аме- риканским информатиком Николасом Негропонте. В 1995 году Негропонте опубликовал свою книгу Being Digital 21 , в которой высказал предположение, что цифровые медиа займут существенное место и станут неотъемлемой ча- стью нашей повседневной жизни. Обработка данных станет определять нашу жизнь, не замыкаясь только на компьютерах. Именно Негропонте заявил, что параллельность между органическим миром и миром, созданным человеком, стирается, и они взаимопроникают друг в друга, становясь единой средой существования человека. В одной из своих лекции Негропонте использовал аналогию, что «от обработки атомов, из которых состоят все вещества, материалы и предметы, человечество переходит к обработке битов данных, из которых строится вся информация и цифровая реальность. Новые цифровые сервисы строятся в конечном итоге из битов так же, как традиционные – из атомов и молекул» 22 Следует отметить, что в зарубежной теории идеи исследования сути цифро- вой экономики, цифровизации и цифровой трансформации восходят к кон- цепциям, изложенным в трудах Д. Белла 23 и Э.Т оффлера 24 в 1960-х гг. В то же время, в работе Д. Тапскотта впервые было использовано определение «цифровой экономики» 25 «Дон Тапскотт приводит 10 основных причин, которые развитие ин- формационного пространства трансформируют в новую экономику. Несо- мненно, ключевые изменения обусловлены переходом от аналоговой техники 20 Вертакова Ю.В., Клевцова М.Г., Положенцева Ю.С. Индикаторы оценки цифровой трансформации эко- номики // Экономика и управление. – 2018. – № 10 (156). – С. 14-20; Вишнивецкая А.И., Аблязов Т.Х. Клю- чевые направления цифровой трансформации строительных организаций // Теория и практика сервиса: эко- номика, социальная сфера, технологии. – 2018. – № 4 (38). – С. 31-36. 21 Negroponte N. Being Digital / N. Negroponte. – NY : Knopf, 1995. 22 Negroponte, N. (1995). Being Digital. Knopf. / Paperback edition, 1996, Vintage Books. 23 Bell D. The Coming of post-industrial society: A venture in social forecasting. N.Y.: Basic Books Publ., 1999. 507 p. 24 Toffler A. The third wave. N.Y.: Bantam Books, 1980. 560 p. 25 Don Tapscott. Growing up digital. Harvard Business Press, 1997. 39 к цифровой, от полупроводников к микропроцессорам, от централизованных вычислений к архитектуре клиент-сервер, от раздельного существования данных, текста, изображения и звука к мультимедиа, от специализированных систем к открытым системам и другие. Совокупность обозначенных неиз- бежных изменений является основой формирования электронного сообщест- ва» 26 Также, следуя принципам каузальности, системности и эволюционно- сти в исследовании феномена цифровой экономики, считаем важным в обос- новании теоретических аспектов цифровой трансформации социально- экономических систем, рассмотреть идеи и разработки ученых советского периода. В первую очередь остановимся на такой разработке советских уче- ных, как теория СМОУ (специальное математическое обеспечение управле- ния), суть которой состоит в интеграции методов (теорий) философии, мате- матики, кибернетики, экономики и обработки информации. Основой СМОУ являются математические модели и алгоритмы, разрабатываемые для пере- работки информации состояния в параметры управления. СМОУ – «новая область науки и практики, которая должна будет бурно развиваться в ближайшие десятилетия… Развитие этого направления будет идти как по линии теории, так и по линии практики. Практические потребно- сти в повышении эффективности управления настолько велики, что они не- избежно окажут большое влияние на развитие теории. Речь идет о создании материализованного коллективного «автоматизированного мозга», который впитает в себя все достижения науки и практики управления, будет разви- ваться, совершенствоваться, обучаться и станет основным усилителем интел- лектуальной мощности человечества» 27 Целевой вектор теории СМОУ – это «алгоритмизация сознательного использования объективных законов общественного развития в конкретных 26 Грибанов Ю.И., Репин Н.В. Перспективы IT-аутсорсинга в цифровой экономике.[Электронный ресурс]. URL: http://www.e-rej.ru/Articles/2018/Gribanov_Repin.pdf 27 Гвардейцев М.И., Морозов В.П., Розенберг В.Я. Специальное математическое обеспечение управления / Под общ.ред. М.И.Гвардейцева. М.: Советское радио, 1978. – 512 с. 40 процессах управления в целях ускоренного высвобождения социального времени посредством управления в обществе в широком смысле этого слова, т.е. управление на всех уровнях общественной (политической, экономиче- ской, производственной) жизни – от общегосударственного до малого пред- приятия» 28 Анатолий Иванович Китов, доктор технических наук, профессор, за- служенный деятель науки и техники РСФСР, инженер-полковник, пионер в области кибернетики, информатики и автоматизированных систем управле- ния, в 1959 году «первым в СССР выдвинул идею и разработал проект «О мерах по преодолению отставания в создании, производстве и внедрении ЭВМ в Вооруженные силы и народное хозяйство страны» (стал известен как проект «Красная книга») по объединению вычислительных центров в единую национальную сеть вычислительных центров (ЕГСВЦ), для этого им предла- галось все функционирующие в стране ЭВМ объединить в общесоюзную сеть ЭВМ двойного (военного и гражданского) назначения» 29 Это был новаторский проект автоматизации Вооруженных сил и на- родного хозяйства страны, для того времени, в котором А.И. Титовым пред- лагалось, вместо оснащения предприятий, сосредоточить все средства вы- числительной техники в единой общегосударственной сети мощнейших вы- числительных центров. Как формулировалось в письме А.И. Китова: «Реали- зация данного проекта позволит обогнать США в области разработки и ис- пользования ЭВМ, не догоняя их» 30,31 . Идеи, представленные А.И. Китовым в проекте «Красная книга», были уникальными и своевременными, их реали- зация должна была предотвратить отставание СССР от США как в сфере ИКТ, так и в экономическом развитии посредством тотального использова- 28 Гвардейцев М. И., Кузнецов П. Г., Розенберг В. Я. Математическое обеспечение управления. Меры разви- тия общества. — СПб.: Специальная Литература, 2016. — 222 с. 29 Китов Анатолий Иванович. URL: http://www.kitov-anatoly.ru/naucnye-trudy/proekt-krasnaa-kniga 30 Проект «Красная книга». Китов А.И. URL: http://www.kitov-anatoly.ru/naucnye-trudy/proekt-krasnaa-kniga 31 VII Международная научно-практическая конференция имени А. И. Китова «Информационные техноло- гии и математические методы в экономике и управлении» (ИТиММ-2017). 30–31 марта 2017 г.: сборник на- учных статей. – Москва: ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2017. – 224 с. 41 ния экономико-математических методов и общенациональной компьютерной сети вычислительных машин. Однако, идеи А.И. Китова, а в особенности, критика в адрес состояния и уровня использования ЭВМ в вооруженных силах и хозяйственной систе- ме, вызвали крайне негативное отношение у руководства страны, в связи с чем, были приняты меры репрессивного характера, как к самому проекту «Красная книга», так и к его автору. Тем не менее, спустя десятилетия руко- водство страны и Министерство обороны вернулись к рассмотрению идей А.И. Китова, которые даже на сегодняшний день реализованы не в полном объеме. Следующая совместная разработка советских ученых и политиков, ко- торая, по нашему мнению, заложила теоретические основы цифровой транс- формации современных социально-экономических систем – это «система ОГАС – общегосударственная автоматизированная система управления эко- номикой» 32 . Задача построения системы такого рода была поставлена в нояб- ре 1962 года первым зам. Председателя Совета Министров А.Н. Косыгиным перед группой ученых и работников органов управления во главе с академи- ком В.М. Глушковым. В тот период времени академиком В.С. Немчиновым и его учениками уже была разработана концепция «Единой Государственной системы вычислительных центров» (ЕГСВЦ), предназначенной для работы с экономической информацией. В.М. Глушков с группой ученых стали реали- зовывать эту идею дальше. Ими был разработан первый эскизный проект се- ти вычислительных центров с удаленным доступом. На тот момент проект ЕГСВЦ включал в себя сеть из 100 центров, на- ходящихся в крупных промышленных городах, соединенных широкополос- ными каналами связи. В.М. Глушков также вынес идею разработки системы математических моделей для управления экономикой, с целью построения регулярных потоков информации и предложил разработать специальные вы- 32 Малиновский Б.Н. История вычислительной техники в лицах / К.: «КИТ», ПТОО «А.С.К.», 1995. - 384 с. 42 числительные машины для экономических процессов. В этом же проекте бы- ла разработана и предлагалась безденежная система расчетов населения. В результате двухлетнего обсуждения и корректировок на уровне правительст- ва, эскизный проект был признан неудовлетворительным и отклонен. Ини- циатива была коренным образом трансформирована и практически угасла на десятилетия. Примерно в тот же период времени – в конце 1960-х гг. появилась ин- формация, что США создали эскизный проект информационной сети, факти- чески на 2 года позже советских ученых. В 1969 году был запланирован за- пуск американский сетей Апарнет, Сейбарпенет и др., объединяющих ЭВМ в различных городах. После опубликования в печати проекта директив XXIV съезда, который содержал информацию об ОГАС, ГСВЦ и пр., пресса США «взорвалась» потоком негативных отзывов и комментариев в адрес инициа- тив В.М. Глушкова. А спустя несколько лет американские ученые успешно использовали и реализовывали его идеи. В 1972 году Правительство СССР приняло курс на интенсификацию развития автоматизированного управления технологическими процессами производства, что кардинальным образом отличалось от идеи В.М. Глушкова и существенно, практически до полной остановки, замедлило их реализацию. Как справедливо отмечает В. Овчинский, «п о оценке специалистов, сущест- вовавшая в СССР система управления была втрое дешевле американской, ко- гда США имели такой же валовой национальный продукт. Неприятие ОГАС было стратегической ошибкой нашего руководства, нашего общества, так как создание ОГАС давало уникальную возможность объединить информацион- ную и телекоммуникационную структуру в стране в единую систему, позво- лявшую на новом научно-техническом уровне решать вопросы экономики, образования, здравоохранения, экологии, сделать доступными для всех инте- 43 гральные банки данных и знаний по основным проблемам науки и техники, интегрироваться в международную информационную систему» 33 Таким образом, идеи цифровой трансформации социально- экономических систем в целях формирования цифровой экономики просле- живаются в гениальных разработках советских ученых, имея в своей основе довольно четкое теоретическое и методологическое обоснование. Сегодня в научных публикациях зачастую приводится определение цифровой экономики как«экономической деятельности, основанной на циф- ровых технологиях, связанной с электронным бизнесом и электронной ком- мерцией, в результате которой производятся и сбываются электронные това- ры и услуги. Расчѐты за услуги и товары электронной экономики произво- дятся зачастую электронными деньгами» 34 . Мы не можем согласиться с дан- ной трактовкой, «если ему следовать, то весь реальный сектор из цифровой экономики выпадает, а это далеко не так. Цифровизация касается всех облас- тей экономики и жизни общества» 35 . Цифровая экономика, достигаемая по- средством цифровой трансформации, требует более расширенного подхода к своему определению, нежели простое внедрение и развитие цифровых тех- нологий. «Ведущими консультантами американской компании, специализирую- щейся на исследованиях рынка информационных технологий, Gartner Inc. 36 было сформулировано такое определение: «цифровой бизнес» - это новая модель бизнеса, охватывающая людей, бизнес, вещи; масштабируемая гло- бально для всего мира за счет использования информационных технологий, интернета, и всех их свойств, предполагающая эффективное персональное 33 Овчинский В. Цифровая экономика и советская кибернетика / Изборский клуб. Электронный ресурс. URL: https://izborsk-club.ru/13813?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com 34 Грибанов Ю.И., Шатров А.А. Совершенствование систем технического регулирования целях решения задач развития цифровой экономики в России // Развитие менеджмента в условиях перехода к цифровой экономике [Электронный ресурс]: материалы X Всерос. (с междунар. участием) науч.-практ. конф. (г. Пермь, ПГНИУ, 7 дек. 2017 г.) / Перм. гос. нац. исслед. ун-т. – Электрон. дан. – Пермь, 2017. – С. 38-43. 35 См. там же. 36 Грибанов Ю.И., Репин Н.В. Перспективы IT-аутсорсинга в цифровой экономике.[Электронный ресурс]. URL: http://www.e-rej.ru/Articles/2018/Gribanov_Repin.pdf 44 обслуживание всех, везде, всегда» 37 . «Всемирным банком 38 предложено еще более расширенное понимание цифровой экономики, которое касается не только развития информационно-компьютерных технологий, а также и глу- бокой трансформации всей экономики в целом. Эксперты банка предлагают такое определение: «Цифровая экономика – это новая парадигма ускоренного экономического развития». И мы полностью разделяем их мнение 39 Для того, чтобы процесс преобразований экономического субъекта со- ответствовал новым реалиям, необходимо понимать закономерности совре- менного рынка в условиях цифровой трансформации. Выделим основные: 1. В технократическом мире всѐ меняется с большой скоростью. 2. Не большие побеждают маленьких, а быстрые медленных. 3. Контролю и управлению поддаѐтся только то, что измеряется. 4. Видение будущего и позиция руководства в отношении преобра- зований имеет принципиальное значение. 5. Нет системности - нет бизнеса. 6. Управленец получит тот результат, под который настроена сис- тема компании. В настоящее время увеличивается число публикаций по фундаменталь- ной и прикладной проблематике цифровой экономики, разрабатываются и внедряются технологические системы, вполне отвечающие заданным мето- дологическим ориентирам глобальной цифровизации. Первые лица государ- ства ставят соответствующие задачи перед профильными ведомствами и вы- сокотехнологическим бизнесом. Основными подходами к цифровой транс- формации социально-экономических систем на настоящем этапе развития цифровой экономики, по мнению автора, могут быть определены: 1. Процессный подход, в рамках которого принято рассматривать соци- ально-экономическую систему как цепочку создания ценности от разработки 37 Make Digital Business Transformation a Practical Reality. / Gartner Special Report. 2014. 38 Развитие цифровой экономики в России. / Инициатива. Представительство Всемирного банка в России. 2016. 39 Грибанов Ю.И., Репин Н.В. Перспективы IT-аутсорсинга в цифровой экономике.[Электронный ресурс]. URL: http://www.e-rej.ru/Articles/2018/Gribanov_Repin.pdf 45 продукта/услуги, до их реализации и сервисного обслуживания; 2. Отраслевой подход, который выдвигает необходимость изучения тесной взаимосвязи социально-экономических систем различных уровней и отраслей экономики; 3. Технологический подход к цифровой трансформации социально- экономических систем предполагает выбор динамического пула технологий, способствующих ускоренной цифровизации и цифровой трансформации конкретной социально-экономической системы. В рамках каждого подхода в научной литературе разработаны и пред- ставлены соответствующие модели цифровой трансформации, обзор которых будет проведен в следующих разделах диссертационной работы. В качестве наиболее прогрессивных современных концепций цифровой трансформации выделим следующие: 1. Платформенная концепция – бизнес-модель, сформировавшаяся в процессе цифровой трансформации и предназначенная для функционирова- ния в цифровой экономике. В самом общем понимании, ее предназначение в оказании бизнесу и населению уникальных услуг по координации участни- ков рынка. То есть в ее основе – уже отмечавшаяся нами выше закономер- ность усиления сервисизации экономических процессов. Платформа пред- ставляет собой своего рода пространство, в котором продавцы и покупатели могут быстро и удобно найти друг друга по заданным параметрам, увидеть оценку предполагаемого партнера, оформить сделку, выполнить взаиморас- четы. Создание платформ существенно повышает скорость и снижает стои- мость процессов взаимодействия потребителей и производителей, обеспечи- вает эффективность участников рынка, позволяет устранить посреднические звенья и повысить производительность труда. Еще одно преимущество плат- форм – они могут обслуживать клиента вне географических границ. Кроме того, важным трендом является глобализация платформ посредством инте- грации в «экосистему» нового поколения, охватывающих значительное число рынков и предприятий. Данная концепция получила распространение приме- 46 нительно к услугам и сервисам, по нашему мнению, она имеет значительный потенциал в цифровизации и цифровой трансформации социально- экономических систем. 2. Концепция «Киберфизической системы» предполагает формиро- вание единого взаимосвязанного комплекса вычислительных ресурсов и фи- зических процессов как на отдельном предприятии, так и в комплексе, заня- тых в реализации последовательных переделов в цепочках создания ценности и включающих: системы автоматизированного проектирования CAD/CAE; технологии AR и VR для создания визуальных «инструкций подсказок» на рабочих местах, а также для продвижения и продаж продукции; 3D-печать для создания прототипов и изготовления опытных партий на локальных площадках; промышленные роботы и координирующие их взаимодействие системы «компьютерного зрения»; система интеграции пар «поставщик- клиент» в единый контур управления сквозными бизнес-процессами и обме- на данными; анализ «больших данных» для поддержки принятия решений в режиме онлайн. 3. Особое внимание уделяется концепции новой промышленной ре- волюции «Индустрия. 4.0», которая, в свою очередь, стремительно обретает технологическую определенность и преобразуется в практики бизнеса. Фи- лософия Индустрия 4.0 (Industry 4.0) впервые была представлена в Германии в 2011 году и символизирует инициацию четвертой промышленной револю- ции 40 . В качестве базовых технологий концепции «Индустрия 4.0.» опреде- ляются: роботизация, блокчейн, моделирование и прогнозирование, большие данные и продвинутая аналитика, «интернет вещей» (IoT), кибербезопас- ность, облачные вычисления и хранение данных, горизонтальная и верти- кальная интеграция, дополнительная реальность, дополненное производство, непрерывная 3D-печать. 40 Pfohl H., Yahsi B., Kurnaz T. The impact of Industry 4.0 on the supply chain // HICL- Conference PROCEED- INGS. 2015. Р. 31 – 58. 47 4. В концепции цифровой трансформации производства Индустрия 4.0 в качестве технологического ядра выступает концепция «Умная (цифро- вая, виртуальная) фабрика», характерными чертами которой являются: мак- симальная автоматизация всех звеньев «умной фабрики»; НИОКР продукции серийного производства практически приближены к удельному весу и зна- чимости НИОКР по индивидуальному производству сложной технической продукции; производство, способное в максимально сжатые сроки транс- формироваться, перестраиваться, включая обновление производственных линий, посредством управления автономной системой; функциональные эле- менты «умной фабрики» действуют в тесной взаимосвязи как единое целое на всех этапах жизненного цикла продукции, регулируемые потоками обрат- ных онлайн связей; в «умной фабрике» объектом управления выступает жизненный цикл продукции, в интегрированном взаимодействии с логисти- ческим и сервисными центрами и обратными связями. Также к системным проектам цифровой трансформации социально- экономических систем можно отнести: умный (цифровой) город; умная (цифровая) дорога и умный (цифровой) транспорт; умный дом и умные това- ры. Совокупность перечисленных системных проектов цифровой трансфор- мации социально-экономических систем целесообразно представить в виде особой экосистемы (Приложение Б). Концепция «Индустрия 4.0» вызывает наибольший интерес и внимание ученых-экономистов, что обусловливает активные исследования теории и практики цифровой трансформации в рамках данной концепции. Британские ученые Джиан Квин, Инг Лью, Роджер Гросвенор 41 проводят исследование понятийно-категориального аппарата производства, соответствующего кон- цепции Индустрия 4.0, ученые из Германии Ганс-Кристиан Пфоль, Бурак Яши и Тамер Курнац 42 представляют интересные результаты исследования 41 Qin J., Liu Y., Grosvenor R. A categorical framework of manufacturing for Industry 4.0 and beyond // Procedia CIRP. – 2016. – No 52. – p. 173-178. 42 Pfohl H., Yahsi B., Kurnaz T. The impact of Industry 4.0 on the supply chain // HICL- Conference PROCEED- INGS. 2015. Р. 31 – 58. 48 воздействия Индустрии 4.0 на логистические цепочки, системы производства и сбыта продукции. Российские ученые А.В. Бабкин, Д.Д. Буркальцева и дру- гие 43 в своих работах формируют основы построения цифровой экономики, дефинируют сущность, особенности и проблемы ее развития в России. А.П. Добрынин, К.Ю. Черных, В.П. Куприяновский и другие 44 определяют значимость и преимущества развития цифровой экономики, а также возмож- ности эффективного применения новых технологий обработки и хранения данных, построения «умных» городов, автоматизации производства и прочее. 5. Новейшей концепцией цифровой трансформации социально- экономических систем на сегодняшний день является стратегия перехода к цифровому обществу под названием «Общество 5.0», представленная япон- ским правительством и учеными, которая призвана решать социальные про- блемы с помощью интеграции физического пространства, киберпространства и высоких технологий, делая жизнь человека удобной и полноценной, а ин- новации – безопасными и экологичными. Аналогичную разработку в рамках концепций Нового индустриального общества 2-го поколения и Ноономики выполнил российский профессор С.Д. Бодрунов 45 В качестве обобщающих положений, отметим следующее. В россий- ской науке и практике активно исследуются возможности и направления трансформации социально-экономических систем бизнеса и экономики в це- лом для обеспечения их функциональности и конкурентоспособности в но- вых «цифровых» условиях хозяйствования. Повышенный интерес в данном 43 Бабкин А.В., Буркальцева Д.Д., Костень Д.Г., Воробьев Ю.Н. Формирование цифровой экономики в Рос- сии: сущность, особенности, техническая нормализация, проблемы развития // Научно-технические ведомо- сти СПбГПУ. Экономические науки. – 2017. – No 3. – c. 9-25; Бабкин А.В. Промышленная политика в циф- ровой экономике: проблемы и перспективы: труды научно-практической конференции с международным участием. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2017. – 699c.; Бабакин А.В. Цифровая экономика и «Индустрия 4.0»: проблемы и перспективы // труды научно-практической конференции с международным участием / под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В. Бабкина. Санкт-Петербург, 2017. – c. 685 44 Добрынин А.П., Черных К.Ю., Куприяновский В.П., Куприяновский П.В., Синягов С.А. Цифровая эконо- мика – различные пути к эффективному применению технологий (BIM, PLM, CAD, IOT, Smart City, BIG DATA и другие) // International Journal of Open Information Technologies. – 2016. – No 1. – c. 4-11; Куприянов- ский В.П., Синягов С.А., Липатов С.И., Намиот Д.Е., Воробьев А.О. Цифровая экономика – «умный способ работать» // International Journal of Open Information Technologies. – 2016. – No 2. – c. 26-33. 45 Бодрунов С.Д. Нооиндустриальное производство: шаг к неэкономическому развитию // Экономическое возрождение России. – 2018. – № 1 (55). – С. 5-15. 49 контексте вызывают методология, модели и механизм цифровой трансфор- мации социально-экономических систем на пути формирования цифровой экономики, детерминация ее составляющих, выявление основных тенденций и сложностей развития в России и мире. Наиболее сложный для отечественных социально-экономических сис- тем момент цифровой трансформации – это смена рабочей модели: цикл «планировать - осуществлять - проводить оценку выполнения плана» сменяет более быстрый цикл экспериментов и обучения. Первый шаг на пути к цифровизации и цифровой трансформации – сдвиг в мышлении – организа- циям требуются поворотливость, приспособляемость к конкурентной дина- мике, умение рассчитывать свои силы и готовность удовлетворить ожидания клиентов. Достижение такой организационной гибкости представляется не- простой задачей. Предварительно нужно устранить любые трения в бизнес- процессах, вооружиться инструментами и знаниями, которые позволят авто- матизировать рутинные процессы. В отечественной науке еще в 60-80е года ХХ века были генерированы и проектно проработаны идеи, актуальные к внедрению в эпоху тотальной цифровой трансформации современного общества, что свидетельствует о го- товности отечественной фундаментальной науки соответствовать вызовам цифровой трансформации на пути формирования цифровой экономики. В свое время в результате промышленной революции ряду стран удалось до- биться опережающих темпов роста экономики, что вывело их на лидирую- щие позиции в мировой экономике и позволило сохранять это лидерство многие десятилетия. В эпоху цифровой революции у России появился уни- кальный шанс реализовать свой накопленный и невостребованный потенциал в цифровой экономике и занять достойное место среди ее лидеров. |